Month: June 2022

Про­дол­же­ние темы.

Что вызы­ва­ет пре­ступ­ность? Поче­му один чело­век всю жизнь живёт нор­маль­но, а дру­гой — вору­ет, гра­бит и уби­ва­ет? За исклю­че­ни­ем совсем уж про­стых слу­ча­ев типа пси­хо- и соци­о­па­тии, я не думаю, что у кого-то есть точ­ный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть ста­ти­сти­ка и кор­ре­ля­ция.

Т.е. берём раз­ные стра­ты обще­ства и начи­на­ем их срав­ни­вать по пре­ступ­но­сти. У нас полу­ча­ют­ся соци­аль­ные иссле­до­ва­ния. Т.е. вот чело­век из опре­де­лён­ной стра­ты обще­ства — менее скло­нен к како­му-то роду пре­ступ­но­сти, чем чело­век из дру­гой стра­ты обще­ства.

Есть заме­ча­тель­ная кни­га, «Handbook of Crime Correlates». Это огром­ное мета-иссле­до­ва­ние соци­аль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти пре­ступ­но­сти. И там самые раз­ные вещи пере­чис­ле­ны, напри­мер, упо­треб­ле­ние алко­го­ля, нар­ко­ти­ков, семей­ный ста­тус, и т.д. У каких-то вещей есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция, у каких-то отри­ца­тель­ная.

Кро­ме того, быва­ет раз­ная кор­ре­ля­ция для раз­ных типов пре­ступ­но­сти. Напри­мер, муж­чи­ны более склон­ны к тяжё­лым пре­ступ­ле­ни­ям типа убийств и раз­боя, чем жен­щи­ны. Но зато жен­щи­ны более склон­ны к мел­ким кра­жам, чем муж­чи­ны.

Домаш­ним наси­ли­ем с оди­на­ко­вым удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся оба пола, хотя более тяжё­лые послед­ствия, разу­ме­ет­ся, идут от муж­чин.

Но всё это — фак­то­ры, кото­рые чело­век или госу­дар­ство не может поме­нять. Не может госу­дар­ство при­ка­зать всем стать ази­а­та­ми, кото­рые совер­ша­ют мень­ше все­го тяж­ких пре­ступ­ле­ний, име­ют самый высо­кий IQ и самые высо­кие зар­пла­ты в США. Да-да, не зна­ли? Расо­вое мень­шин­ство в США, ока­зы­ва­ет­ся, живёт луч­ше этих «ужас­ных белых». Про­сто они «непра­виль­ное» расо­вое мень­шин­ство, ага.

А вот соци­аль­ные фак­то­ры госу­дар­ство поме­нять может. Ну, или по край­ней мере, может попы­тать­ся. Так какие соци­аль­ные фак­то­ры име­ют поло­жи­тель­ную кор­ре­ля­цию с тяж­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми? Тяжё­лые пре­ступ­ле­ния чаще совер­ша­ют:

*выросшие/живущие в непол­ной семье
*име­ю­щие низ­кий соци­аль­ный ста­тус
*необ­ра­зо­ван­ные
*бед­ные
*живу­щие в рай­о­нах со сме­шан­ным расо­вым соста­вом, вклю­чая чер­но­ко­жих (исклю­чая ази­а­тов — с ними наобо­рот)
*живу­щие в круп­ных горо­дах
*живу­щие в съём­ном жилье
*часто пере­ез­жа­ю­щие с места на место
*не име­ю­щие посто­ян­ной рабо­ты
*не состо­я­щие в бра­ке
*рож­дён­ные у роди­те­лей, не состо­я­щих в бра­ке или усыновлённые/удочерённые
*родив­шие детей в ран­нем воз­расте

В‑общем, я не соби­ра­юсь пере­ска­зы­вать всю кни­гу, там этих фак­то­ров — туе­ва хуча, вклю­чая даже содер­жа­ние свин­ца в воде и поч­ве (поло­жи­тель­ная связь). Мно­гие иссле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют рез­кое сни­же­ние пре­ступ­но­сти, начи­ная с 1990 года, имен­но к запре­ту бен­зи­на с тет­ра­этил свин­цом с сере­ди­ны 1970х.

Так что если кто-то хочет пере­ехать в спо­кой­ное место, надо ехать в неболь­шой город, где есть хоть какой, но мест­ный кол­ледж, где есть непло­хая рабо­та, где мало чер­но­ко­жих и есть как мож­но боль­ше ази­а­тов, где высо­кий про­цент домо­вла­дель­цев. Ну, всё то, что как бы понят­но и так, без чте­ния спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры.

Вы спро­си­те — где в этом спис­ке ору­жие? А с ору­жи­ем — абсо­лют­но ВСЕ иссле­до­ва­ния гово­рят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ меж­ду коли­че­ством ство­лов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ кор­ре­ля­ции.

Вот вам таб­ли­цы из кни­ги, на закус­ку:

Вот такие вот пиро­ги с котя­та­ми. Поэто­му когда наши при­дур­ки пред­ла­га­ют оче­ред­ные меры по кон­тро­лю над ору­жи­ем ради без­опас­но­сти — эти меры они про кон­троль. А не про ору­жие и без­опас­ность. Что­бы улуч­шить без­опас­ность, надо менять выше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры. Что­бы у людей была ста­биль­ная рабо­та, зара­бо­ток, обра­зо­ва­ние, что­бы они состо­я­ли в бра­ке, что­бы они не рожа­ли детей в 17 лет.

А не отби­рать ору­жие у зако­но­по­слуш­ных людей, кото­рые и не соби­ра­лись совер­шать убий­ства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Огне­стрель­ное ору­жие у аме­ри­кан­цев есть уже две­сти пять­де­сят лет.

С 1903 года в США рабо­та­ет госу­дар­ствен­ная «Граж­дан­ская Стрел­ко­вая Про­грам­ма» (Civilian Marksmanship Program), создан­ная для обу­че­ния граж­дан США обра­ще­нию с вин­тов­ка­ми и мет­кой стрель­бе. Любой член клу­ба, участ­ву­ю­щей в этой про­грам­ме, име­ет пра­во при­об­ре­сти у госу­дар­ства вин­тов­ку из госу­дар­ствен­ных излиш­ков. В 1903 году этой вин­тов­кой была бол­то­вая M1903, а после Вто­рой Миро­вой граж­дан­ские стрел­ки поку­па­ли у госу­дар­ства — о ужас — полу­ав­то­ма­ти­че­ские аме­ри­кан­ские вин­тов­ки М1 «Гаранд».

Во мно­гих шко­лах США детей учи­ли обра­щать­ся с огне­стрель­ным ору­жи­ем и были заня­тия по стрель­бе.

Стрел­ко­вый клуб шко­лы Тот­тен­ви­ля, при­го­ро­да Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полу­ав­то­ма­ти­че­ская вин­тов­ка с отъ­ём­ным короб­ча­тым мага­зи­ном АР-15 нахо­дит­ся в сво­бод­ной про­да­же с 1964 года под назва­ни­ем «Кольт Спор­тер». До появ­ле­ния оной с 1911 года в про­да­же была вин­тов­ка Реминг­тон Модель 8:

Уро­вень убийств в 1950х в США был при­мер­но такой же, как сей­час — око­ло 5 слу­ча­ев на 100 000 насе­ле­ния.

В 1950х мас­со­вых убийств (>5 погиб­ших) в учеб­ных заве­де­ни­ях не было вовсе.

В 1960х мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях было два слу­чая, оба в 66 году — стрель­ба в Уни­вер­си­те­те Теха­са, где Чарльз Уит­ман, снай­пер фигов, засел на башне и в основ­ном из бол­то­во­го Рема-700 убил 18 чело­век и ещё 13 ранил. После­ду­ю­щее вскры­тие обна­ру­жи­ло у него опу­холь в моз­гу, кото­рая, пред­по­ло­жи­тель­но, силь­но воз­дей­ство­ва­ла на его пове­де­ние. Вто­рой слу­чай — дол­ба­ну­тый Боб Смит, застре­лил пяте­рых чело­век в голо­ву из револь­ве­ра-мел­каш­ки. Вос­хи­щал­ся он, види­те ли, Уит­ма­ном.

В 1970х мас­со­вое убий­ство в учеб­ном заве­де­нии было одно — из полу­ав­то­ма­та-мел­каш­ки в Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те псих-убор­щик убил семе­рых чело­век. Это несмот­ря на то, что в 1970е с пре­ступ­но­стью был пол­ный швах, уро­вень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отме­ти­лись дву­мя слу­ча­я­ми подоб­ных мас­со­вых убийств: в Сток­тоне, Кали­фор­ния, и в Чика­го, штат Илли­нойс.

1990е — уже три слу­чая мас­со­вых школь­ных убийств, вклю­чая печаль­но извест­ный Колум­байн (1999 год). Писто­ле­ты и 9mm кара­бин были у коз­лов.

2000е — четы­ре слу­чая, вклю­чая не поби­тый, к сча­стью, до сих пор анти­ре­корд (33 уби­тых) Вир­гин­ско­го Поли­тех­ни­че­ско­го Инсти­ту­та. Убий­ца стре­лял из полу­ав­то­ма­ти­че­ских писто­ле­тов.

Даль­ше — боль­ше. 2010е озна­ме­но­ва­лись аж восе­мью слу­ча­я­ми мас­со­вых школь­ных убийств, самым извест­ным из кото­рых стал рас­стрел началь­ной шко­лы Сэн­ди Хук (27 уби­тых). В роли ору­жия в этом слу­чае засве­ти­лась вин­тов­ка АР-15, укра­ден­ная подон­ком у его уби­той мате­ри. Она, повто­рюсь, была доступ­на для про­да­жи с 1964 года.

2020е — ну, пока толь­ко один слу­чай был. И опять с АР-15. Шут его зна­ет, как оно пой­дёт даль­ше. Уви­дим.

Что мы име­ем с гуся? С гуся мы име­ем то, что сей­час в целом жить не менее и не более без­опас­но, чем в 1950е. Но рост чис­ла мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях — фено­мен отно­си­тель­но новый, появив­ший­ся с кон­ца 1990х. Доступ­ность вин­то­вок типа АР-15 к это­му не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния вооб­ще. Она была в про­да­же уже деся­ти­ле­ти­я­ми. Да и вооб­ще, вин­тов­ка внут­ри поме­ще­ния — ору­жие, пря­мо ска­жем, так себе. Она боль­шая и нема­нев­рен­ная. Тут надо что-то поко­ро­че, напри­мер, писто­лет. Ещё луч­ше — два писто­ле­та, что­бы дру­гой дер­жать наго­то­ве во вре­мя пере­за­ряд­ки. Две вин­тов­ки неудоб­но тас­кать, а писто­ле­ты — вполне. Так, соб­ствен­но, и посту­пил Сунь-Хуй Чо в Вир­гин­ском Поли­тех­ни­че­ском.

Как же мы дошли до жиз­ни такой? Оче­вид­но, что изме­не­ния про­изо­шли не в ору­жии, а в обще­стве. Ору­жие-то было доступ­но уже две­сти пять­де­сят лет. Тут мно­го фак­то­ров — вклю­чая пере­ме­ны в семьях в первую оче­редь. Из стре­ля­ю­щих в шко­лах подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — без­от­цов­щи­на. Ну, оно неуди­ви­тель­но:

Поэто­му на поли­ти­ков, пыта­ю­щих­ся поре­гу­ли­ро­вать доступ к инстру­мен­ту, я смот­рю как на при­дур­ков. Что ваши иди­от­ские зако­ны сде­ла­ют? Каким обра­зом, инте­рес­но, запрет на про­да­жу кон­крет­но вин­тов­ки АР-15 людям до 21 года вер­нёт раз­во­ды на уро­вень 1950х годов, когда мас­со­вых убийств в шко­лах не было? А? Никак он его не вер­нёт и вер­нуть не смо­жет.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

В Рос­сии то, что было Мак­До­нальд­сом, пере­име­но­ва­ли во «Вкус­но и точ­ка».

У меня есть идея по пово­ду даль­ней­ше­го стро­и­тель­ства мест­но­го биз­не­са из облом­ков ста­ро­го.

Само­лё­ты Эйр­бас: «Взле­та­ет и точ­ка»
Авто­мо­би­ли Форд: «Заво­дит­ся и точ­ка»
Ком­пью­те­ры Лено­во: «Вклю­ча­ет­ся и точ­ка»
Шины Гудй­ир: «Катит­ся и точ­ка»
Хусквар­на: «Пилит и точ­ка»

Жела­ю­щие могут доду­мать осталь­ные, спи­сок тут.

Про­чи­тал инте­рес­ный раз­го­вор.

–А чем пло­ха рабо­та в IT сфе­ре?
–Момен­таль­ным уста­ре­ва­ни­ем. Вот смот­ри, я высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный инже­нер-про­грам­мист. Десять лет назад наша ком­па­ния раз­ра­бо­та­ла один из широ­ко ныне при­ме­ня­е­мых про­грамм­ных паке­тов для поис­ка новых неф­тя­ных место­рож­де­ний. Мы одни­ми из пер­вых нача­ли исполь­зо­вать машин­ное обу­че­ние для реше­ния подоб­ных задач, изу­ча­ли про­бы, ланд­шафт, дела­ли пред­ска­за­ния. Про­грам­ма рабо­та­ла пре­вос­ход­но, мы с боль­шой пом­пой её пре­зен­то­ва­ли, удач­но про­да­ва­ли и зара­бо­та­ли кучу денег.
–Так ведь здо­ро­во!
–Ну да, толь­ко уже после полу­го­да с момен­та выхо­да мы нача­ли выпус­кать к ней обнов­ле­ния, пять лет назад серьёз­но пере­пи­са­ли, а теперь она уже мораль­но уста­ре­ла и её надо пере­де­лы­вать почти зано­во. Появи­лись обе­ща­ю­щие мно­гое ней­ро­се­ти, ана­лиз мест­но­сти теперь про­из­во­дит­ся с дро­нов, объ­ём дан­ных серьёз­но вырос, нам уже надо исполь­зо­вать гра­фи­че­ские уско­ри­те­ли для их обра­бот­ки, и по сути всю рабо­ту надо начи­нать чуть ли не с нуля. А два года назад мы с женой были в Евро­пе. И зна­ешь что я там уви­дел? Кар­ти­ны Рем­бранд­та. И тут мне при­шло в голо­ву — ё‑моё, этим кар­ти­нам почти четы­ре­ста лет, а они до сих пор пре­крас­ны, и будут радо­вать людей и даль­ше. А моё тво­ре­ние за десять лет уста­ре­ло и место ему теперь на помой­ке.

Ино­гда испы­ты­ваю схо­жие мыс­ли. Я в нача­ле жиз­ни в США ещё в 1990 годах рабо­тал на строй­ке, плот­ни­чал. Постро­ен­ный дом сто­ит до сих пор. А все IT про­ек­ты, в кото­рых я участ­во­вал, в тече­ние несколь­ких лет выхо­ди­ли в тираж. На этом самом острие надо нахо­дить­ся посто­ян­но, это осо­бен­но важ­но в облач­ных тех­но­ло­ги­ях, где всё за год может поме­нять­ся ради­каль­ней­ше. Смот­ришь на что-то, что исполь­зо­вал бук­валь­но меся­ца три назад, ан вишь оно уже deprecated и надо раз­би­рать­ся с чем-то новым; это, без­услов­но, инте­рес­но, но ино­гда подоб­ная недол­го­веч­ность силь­но ездит по моз­гам.

Я не знаю, каки­ми будут пре­зи­дент­ские выбо­ры в 2024 году. От выка­чен­ных в 2016 году кан­ди­да­тов от обе­их пар­тий я впа­дал в транс­цен­ден­таль­ное состо­я­ние. Кто был хуже — Ведь­ма или Рыжый Мудак? Одна­ко про­шло неко­то­рое вре­мя, и несмот­ря на то, что Рыжый Мудак про­дол­жал быть Рыжим Муда­ком, я смот­рел на то, что он дела­ет, и в целом (не в отдель­ных дета­лях) мне это нра­ви­лось. Во вся­ком слу­чае, мое­му кошель­ку и пен­си­он­но­му фон­ду это точ­но нра­ви­лось.

Одна­ко если его выка­тят сно­ва на выбо­ры в 2024 году, я не смо­гу отдать за него голос. Не пото­му, что он Рыжий Мудак (он нико­гда не пере­ста­вал им быть), а пото­му, что он поку­сил­ся на самое свя­тое — мир­ную пере­да­чу пол­но­мо­чий. Это реаль­но ошиб­ка, кото­рую я не могу про­стить. Ну да, я хоть и счи­таю, что мел­кие про­ис­ше­ствия с забе­гом дол­ба­ну­тых шесто­го янва­ра раз­ду­ты до пол­но­го непо­треб­ства непол­жи­вы­ми СМИ, суть-то не в этом. Суть в отка­зе от мир­ной пере­да­чи пол­но­мо­чий. Не понра­ви­лось, как про­хо­ди­ли выбо­ры? Будь­те любез­ны, в суд. Есть же пре­це­дент с выбо­ра­ми 2000 года, когда имен­но что суд решил исход выбо­ров. А вот это вот «нас всех наду­ли, ухо­дить не буду» с после­ду­ю­щим забе­гом дол­ба­ну­тых по Капи­то­лию — нет, изви­ни­те, недо­пу­сти­мо. Отказ от мир­ной пере­да­чи пол­но­мо­чий про­стить не могу.

Поэто­му прось­ба к нашей доро­гой рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии — най­ди­те хоть кого-нибудь отно­си­тель­но вме­ня­е­мо­го. А то в руках флеш-рояль пол­но­го дубо­лом­ства доро­гой дем­пар­тии, а вы всё рав­но про­срё­те.

Све­то­ди­од­ные лам­поч­ки в авто­мо­би­лях я люб­лю. Они эко­но­мят искри­че­ство, то-есть, дают эко­но­мию топ­ли­ва, не гре­ют­ся, и слу­жат очень дол­го. Ну, если нор­маль­ные поку­пать. Я нешёл недо­ро­гую мар­ку Sealight, с кото­ры­ми у меня пока не воз­ни­ка­ло слож­но­стей. Потом, быва­ет так, что в машине дверь слу­чай­но не закро­ешь, и салон про­дол­жа­ет осве­щать­ся. С лам­поч­ка­ми нака­ли­ва­ния акку­му­ля­тор выса­жи­ва­ет­ся за ночь в ноль про­сто с гаран­ти­ей. А со све­то­ди­о­да­ми — ничо, бод­ряч­ком, хотя, конеч­но, напру­га уже под­се­да­ет.

С одним пока толь­ко есть про­бле­ма: све­то­ди­од­ные фары име­ют настоль­ко вырвиглаз­ную цве­то­вую тем­пе­ра­ту­ру в 6000K, что фуб­лин. И вме­ня­е­мых ну хотя бы 4000K я на рын­ке искал-искал, но так и не нашёл.

Со све­то­ди­од­ны­ми лам­поч­ка­ми осве­ще­ния сало­на и инди­ка­то­ров была в своё вре­мя одна не ска­жу труд­ность, но осо­бен­ность: как вся­кий ува­жа­ю­щий себя све­то­ди­од, оно про­во­ди­ло ток толь­ко в одну сто­ро­ну. А так как в бор­то­вой сети ток посто­ян­ный, а не пере­мен­ный, если лам­поч­ка сра­зу не заго­ра­лась, её надо было пере­вер­нуть.

А нын­че я когда купил све­то­ди­од­ные стоп-сиг­на­лы на Кото­бу­са, выяс­ни­лось, что све­то­ди­од­ные лам­поч­ки ныне про­во­дят ток как угод­но. Я даже не пове­рил спер­ва, лам­поч­ку пере­вер­нул. Горит, ско­ти­на! Нын­че внут­ри даже кро­шеч­ных лам­по­чек сто­ят нор­маль­ные драй­ве­ры све­то­ди­о­дов, кото­рым (не совсем понят­но, как) пофи­гу на поляр­ность.

До чего тех­ни­ка дошла. Не уве­рен толь­ко, что это поло­жи­тель­но ска­жет­ся на дол­го­веч­но­сти лам­по­чек — это же пово­рот­ни­ки, они посто­ян­но вклю­ча­ют­ся-выклю­ча­ют­ся.

Нико­гда не поку­пай­те элек­трон­ные кни­ги напря­мую у кни­го­из­да­те­лей. В част­но­сти, Wiley-Sybex. Кни­гу вы полу­чи­те с *** на всю баш­ку про­при­е­тар­ным DRM, и откры­ва­ет­ся кни­га толь­ко их *** соф­том, кото­рый тор­мо­зит как ***. Сло­мать эту ***, что­бы читать нор­маль­ной читал­кой в тео­рии мож­но, но слож­но, и *** быст­ро при­кры­ва­ют все дыры, где пуб­ли­ку­ет­ся софт для раз­бло­ки­ро­ва­ния их *** DRM.

Поль­зо­вать­ся невоз­мож­но этой ***.

И я счи­таю себя в пол­ном пра­ве неле­галь­но теперь ска­чать эту кни­гу. Надо было так сра­зу и сде­лать. Прой­дут они ***.

Изви­ни­те, вырва­лось.

Кто хочет, может погуг­лить фор­мат VBK.

Наткнул­ся на пре­крас­ную англий­скую груп­пу Хей­кен (Haken). Прог-рок, весь­ма инте­рес­ный, и в то же вре­мя доступ­ный боль­шин­ству слу­ша­те­лей. Делюсь.

Очень люб­лю такие пес­ни, кото­рые как буд­то состо­ят из несколь­ких неза­ви­си­мых, но свя­зан­ных меж­ду собой частей. Ну, почти сонат­ная фор­ма полу­ча­ет­ся, поза­им­ство­ван­ная из клас­си­че­ской музы­ки 🙂 Имен­но за это я люб­лю ком­по­зи­ции прог-музы­ки Opeth, Khemmis, и про­чий Tesseract.

В Кали­фор­нии ожи­да­ют­ся веер­ные отклю­че­ния элек­три­че­ства уже этим летом.

Вет­ряч­ков, вет­ряч­ков надо боль­ше ста­вить. И кетай­ских фото­воль­та­ич­ных пане­ле­чек. В них сила, ага.

Бай­ден тем вре­ме­нем объ­явил ЧС. Нет, не для того, что­бы уско­рить стро­и­тель­ство ядер­ных элек­тро­стан­ций. А что­бы купить… ещё поболь­ше пане­ле­чек.

Чую, про­ка­тят на выбо­рах демо­кра­тов в этом году. Хоро­шо так про­ка­тят, с бубен­ца­ми.

И, что харак­тер­но, всё сами. Никто не сде­лал так мно­го для побе­ды респов, как сами демо­кра­ты.

Не успел запо­стить про цену дос­ки по состо­я­нию на вос­кре­се­нье, как цена рух­ну­ла почти на дол­лар.

Такой оче­шу­и­тель­ной вола­тиль­но­сти на цену базо­вых про­дук­тов я в жиз­ни нико­гда не видел.

Рецес­сии — быть. «Теперь точ­но спою!»