Month: July 2022

Инте­рес­ная ста­тья. В целом на дан­ный момент всё очень пло­хо. Мак­си­мум, что сей­час мож­но сде­лать с сол­неч­ны­ми пане­ля­ми — это выдрать из них медь и алю­ми­ний, а вот всё остав­ше­е­ся при­хо­дит­ся раз­ма­лы­вать в песок, настоль­ко тру­до­за­трат­но достать из них какие-то мате­ри­а­лы. Полу­чить с пере­ра­бот­ки одной пане­ли мож­но при­мер­но три дол­ла­ра, а затра­ты на демон­таж и транс­пор­ти­ров­ку состав­ля­ют до 25 дол­ла­ров. То-есть, на дан­ный момент меро­при­я­тие это заве­до­мо убы­точ­ное и пане­ли, точ­но так же, как и лопа­сти вет­ряч­ков, отправ­ля­ют­ся сей­час тупо на свал­ку.

Зелё­ная энер­ге­ти­ка такая зелё­ная, да.

Какие-то подвиж­ки есть во Фран­ции, но всё это до сих пор нахо­дит­ся на ста­дии лабо­ра­тор­ных опы­тов. Учи­ты­вая, что бум фото­воль­та­и­ки начал­ся в 2000 году, а пане­ли слу­жат при­мер­но 25 лет, кри­зис с их пере­ра­бот­кой бук­валь­но на носу.

Чорт, ну когда же всё это зеле­но­бе­сие пре­кра­тит­ся? Ядер­ка! Ядер­ка! Ядер­ка! Вот как во Фран­ции, в кото­рой почти три чет­вер­ти энер­гии полу­ча­ет­ся рас­па­дом ядра.

Слу­шай­те, поче­му встро­ен­ные в шелл объ­ек­ты дан­ных име­ют такую жут­кую про­из­во­ди­тель­ность?

Вот создал я дина­мицц­кий мас­сив:

$array = @()

И после это­го я добав­ляю в него запи­си:

$array += $record

Как толь­ко коли­че­ство запи­сей в нём ста­но­вит­ся более при­мер­но двух тысяч, оно начи­на­ет про­сто ДИЧАЙШЕ тор­мо­зить. measure-command гово­рит, что на каж­дую опе­ра­цию ухо­дит аж до 10 мил­ли­се­кунд! Что, кажет­ся быст­ро? Создать мас­сив из 50 тысяч запи­сей (по совре­мен­ным мер­кам — это вооб­ще ни о чём) потре­бу­ет почти деся­ти минут вре­ме­ни.

Хоро­шо хоть, что шелл уме­ет в исполь­зо­ва­ние дотне­тов­ских объ­ек­тов:

$array = [System.Collections.ArrayList]::new()

После чего $array.Add($record) на 50 кило­за­пи­сей уле­та­ет по тру­бам про­цес­со­ра про­сто со сви­стом.

Но чрез­вы­чай­но низ­кая про­из­во­ди­тель­ность встро­ен­ных струк­тур дан­ных, пря­мо ска­жем, уди­ви­ла. Я, конеч­но, не ожи­дал про­из­во­ди­тель­но­сти Джа­вы, но как-то оно тово, удру­ча­ет.

«Место для зелё­ных авто­мо­би­лей»

Ну, зелё­ных, так зелё­ных.

Да, и всё то, что я напи­сал про абор­ты, в той же мере каса­ет­ся легаль­но­сти одно­по­лых бра­ков.

Будучи одно­знач­но сто­рон­ни­ком оных, я не могу не отме­тить стран­ный факт, что во мно­гих мест­но­стях они легаль­ны толь­ко пото­му что есть пре­це­дент Вер­хов­но­го Суда, Обер­ге­фелл про­тив Ход­же­са.

А если его отме­нят — всё может быст­ро отвин­тить­ся назад. В Ала­ба­ме, сла­ва Гиме­нею, одно­по­лые бра­ки так­же лега­ли­зо­ва­ны на уровне шта­та (наши дубо­ло­мы при­ня­ли реше­ние бук­валь­но за день до вступ­ле­ния в силу судеб­но­го пре­це­ден­та, чисто с целью в оче­ред­ной раз послать феде­раль­ное пра­ви­тель­ство нахер, «не ты меня уво­лил, я сама уво­ли­лась!»); а в каких-нибудь Луи­зи­а­нах или Мичи­га­нах если сру­бить пре­це­дент, легаль­ность таких бра­ков сра­зу же отка­тит­ся на уро­вень про­шло­го века.

И наша доро­гая демо­кра­ти­че­ская пар­тия не дела­ет в оче­ред­ной раз ниче­го, что­бы как-то их лега­ли­зо­вать по-нор­маль­но­му, т.е. ста­тут­но. Хотя гомо­сек­су­а­ли­сты — это в основ­ном элек­то­рат дем­пар­тии.

Чо, не вери­те, что такое может про­изой­ти? Мол, да как же это так, реше­ние же есть, все дела? Ну, а кто в 2012 году верил, что отме­нят «Роу про­тив Уэй­да»? Точ­но не я. Как выяс­ни­лось, десять лет — не срок.

Про­дол­жаю удив­лять­ся дубо­лом­ству доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии США. Да, в США англий­ское пра­во, соот­вет­ствен­но, судеб­ный пре­це­дент име­ет ста­тус зако­на. Уза­ко­ни­ва­ю­щий абор­ты пре­це­дент, для тех кто в тан­ке, у нас недав­но отме­ни­ли. В этом про­бле­ма исполь­зо­ва­ния судеб­ных пре­це­ден­тов в каче­стве зако­на — они могут менять­ся, при­чём без вся­ких гаран­тий, в отли­чие от зако­нов ста­тут­ных, т.е. при­ня­тых зако­но­да­те­ля­ми, сиречь нашим двух­па­лат­ным пар­ла­мен­том — кон­грес­сом и сена­том. Это самый боль­шой недо­ста­ток того, что в США назы­ва­ет­ся «зако­но­да­тель­ством с судей­ской ска­мьи» (legislation from the bench).

Но послу­шай­те, доро­гие демо­кра­ты, если вы в самом деле печё­тесь о бла­го­по­лу­чии жен­щин, кото­рым нуж­ны абор­ты, како­го хера вы с 1973 года сиде­ли, засу­нув палец в зад­ни­цу, и не сде­ла­ли НИЧЕГО для того, что­бы при­дать этом само­му пре­це­ден­ту ста­тус нор­маль­но­го зако­на?

Поче­му вы, пре­крас­но зная, куда всё идёт, и уж на 200% после того как некий без­вест­ный гений слил бумаж­ки о пред­сто­я­щем судеб­ном реше­нии нале­во, про­дол­жа­ли ниче­го не делать? Кто вы такие после это­го вооб­ще?

Поче­му вас в жопу жаре­ный петух клю­нул толь­ко седь­мо­го июля — две неде­ли после реше­ния? Чего вы почти пять­де­сят лет не мыча­ли, не тели­лись?

Вот не спра­ши­вай­те после это­го, поче­му народ за вас не будет голо­со­вать. Вот имен­но поэто­му.

У меня всё.

Я все­гда очень любил кар­ти­ны Шиш­ки­на. Все они по-сво­е­му пре­крас­ны, и тени­стые «Пей­заж с охот­ни­ком», «Лес вече­ром» и свет­лые, воз­душ­ные, про­зрач­ные «Рожь» или «Пол­день».

Но увы, Аллах обде­лил меня талан­том худож­ни­ка. Вер­нее, ска­жем так — он обде­лил меня спо­соб­но­стью полу­чать удо­воль­ствие от про­цес­са рисо­ва­ния. Никто из нас не уме­ет писать кар­ти­ны от рож­де­ния. Но те, кто ЛЮБЯТ рисо­вать, и полу­ча­ют от это­го удо­воль­ствие, НЕ МОГУТ НЕ рисо­вать, и рано или позд­но, посто­ян­но прак­ти­ку­ясь, могут раз­вить нешу­точ­ный дар живо­пис­ца.

Это спра­вед­ли­во для любой обла­сти чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти. Вот я полу­чаю удо­воль­ствие от игра­ния с ком­пью­те­ра­ми — ну, вот я этим и зани­ма­юсь, а так как мне этот про­цесс инте­ре­сен, то я прак­ти­ку­юсь в этом посто­ян­но, и посте­пен­но научил­ся вся­ко­му. То же самое мож­но ска­зать про кого угод­но. Писа­те­ли не могут не писать, пев­цы не могут не петь, гита­ри­сты не могут не играть на гита­ре, и так далее.

Ну, а меня от про­цес­са рисо­ва­ния не прёт, поэто­му рисо­вать я так нико­гда и не научил­ся.

Зато зна­е­те кто научил­ся рисо­вать? Иску­ствен­ный интел­лект! Эти самые ней­ро­се­ти, в кото­рые я уже дав­но без­на­дёж­но влю­бил­ся с того вре­ме­ни, когда создал свою первую сеть и научил её вся­ко­му. Совре­мен­ная тех­ни­ка дошла до того, что ей мож­но ска­зать при­мер­но вот так: а здесь пусть будет лес, кустар­ник, и что­бы реч­ка была, а на гори­зон­те — что­бы горы. И что­бы солн­це, песо­чек, и облач­ка. И пред­став­ля­е­те себе — оно таки рису­ет.

Вот что у меня полу­чи­лось все­го после 15 минут пры­га­ния по кноп­кам в про­грам­ме NVidia Canvas:

Чо, кру­то??? Не, ну, понят­но, что не Шиш­кин. Но для меня, для кото­ро­го «пал­ка-пал­ка-огу­ре­чик» это круп­ное дости­же­ние, это про­сто охре­нен­но. Ну, и оле­ня спра­ва я в Фото­шо­пе вкле­ил.

Конеч­но, вид­но, что лесо­ку­стар­ник рисо­ван как бы пат­тер­на­ми, взя­ты­ми из фото­гра­фий, на кото­рых эти сети тре­ни­ро­ва­ли. Но думаю, что это дело нажив­ное — NVidia Canvas сей­час толь­ко в бета-вер­сии, и её ещё допи­лят.

А как выгля­де­ло то, что делал я, ука­зы­вая сети «а вот тут лес, а вот тут реч­ка»? А вот так:

Про­грам­ма NVidia Canvas рас­про­стра­ня­ет­ся бес­плат­но, но име­ет нешу­точ­ные систем­ные тре­бо­ва­ния. Пона­до­бит­ся видео­кар­та не ниже NVidia RTX. Я как раз сего­дня про­ап­грей­дил­ся на RTX 3080, и немед­лен­но нажи­вил! Кому бы спа­си­бо ска­зать, что грё­ба­ный бит­ко­ин рух­нул, и крип­то­пи­да­ра­сы пере­ста­ли отры­вать видео­кар­ты с рука­ми?

Кста­ти, инте­рес­ный пра­во­вой вопрос — а КОМУ в дан­ном слу­чае при­над­ле­жит копи­райт на эту кар­ти­ну? Мне? Или про­грам­ме NVidia Canvas? А где нахо­дит­ся эта тон­кая грань? А когда ИИ будет обла­дать всё боль­шей и боль­шей авто­ном­но­стью, куда она сдви­нет­ся? А какие вооб­ще у нас пра­ва будут даны пол­но­му ИИ?

И вот уже на нас лас­ко­во смот­рит ста­ри­на Филип К. Дик, в обним­ку с Риком Декар­дом. За что мы любим науч­ную фан­та­сти­ку? Не толь­ко за то, что «там кру­то и про робо­тов». А в первую оче­редь за то, что имен­но фан­та­сты зада­ют вопро­сы, до кото­рых чело­ве­че­ство ещё не доду­ма­лось. А рано или позд­но на них при­дёт­ся отве­чать. Как уже сей­час при­хо­дит­ся отве­чать на вопро­сы «кого будет давить насмерть робот-авто­мо­биль, если столк­но­ве­ние неиз­беж­но?» Одно­го ребён­ка или десять бабу­шек?

Не буду я там боль­ше дета­ли для аффф­то зака­зы­вать. При малей­шей про­бле­ме с дета­ля­ми и попыт­кой воз­вра­та начи­на­ет­ся вся­кая хня, мол и 15% им за воз­врат пла­тить надо, и пере­сыл­ку тоже опла­тить.

Ну да, зап­ча­сти там дешев­ле.

Обо­рот­ной сто­ро­ной это­го явля­ет­ся свин­ское отно­ше­ние к кли­ен­ту. Всё име­ет свою цену.

Mitchells vs. the Machines — на ред­кость хоро­ший, по-насто­я­ще­му семей­ный мульт­фильм. В нём отлич­но рас­кры­ва­ет­ся дина­ми­ка семей­ных отно­ше­ний, кон­флик­ты роди­те­лей и под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния, пыта­ю­ще­го­ся най­ти себя в этом мире. Да и сама тех­но­фа­бу­ла мульт­филь­ма тоже отлич­ная! Отдель­но раду­ет, что глав­ные герои — не уны­лые одно­мер­ные серые пер­со­на­жи, а экс­цен­трич­ные нон­кон­фор­ми­сты, т.е. свои люди 🙂

Очень мало в наше вре­мя хоро­ше­го кино дела­ет­ся; тем цен­нее вне­зап­но най­ти его кру­пи­цы.

Ну, и муль­ти­пли­ка­ция раду­ет, без­услов­но. Пик­сар, конеч­но, молод­цы, но их стиль ани­ма­ции про­сто уже гла­за намо­зо­лил вусмерть. Здесь совсем по-дру­го­му сде­ла­но, смот­рит­ся очень све­жо.

Конец филь­ма хоро­шо оформ­лен: a movie by a bunch of weird people (фильм сде­лан груп­пой при­чуд­ли­вых людей).

В‑общем, крайне реко­мен­дую, нам очень понра­ви­лось — и детям, и роди­те­лям. Смот­реть мож­но сме­ло всей семьёй.

В нашем неболь­шом город­ке есть несколь­ко китай­ских ресто­ра­нов. Я люб­лю китай­скую еду, она недо­ро­гая, вкус­ная и нажо­ри­стая.

Люби­мым китай­ским ресто­ра­ном у нас вла­де­ли насто­я­щие китай­цы. В их ресто­ране был спе­ци­аль­ный крас­ный уго­лок (пра­во­слав­ный рус­ский чело­век ска­зал бы — бож­ни­ца или кивот), где на китай­ский новый год они ста­ви­ли бога­то укра­шен­ный ана­нас и зажи­га­ли перед ним лам­па­ды.

При­мер­но вот так:

Так наши китай­ские дру­зья поми­на­ют пред­ков. Поче­му ана­нас — не знаю, надо у кита­и­стов спро­сить.

Ресто­ран был заме­ча­тель­ный, еда была вкус­на, в меру ост­ра, и наесть­ся от пуза вчет­ве­ром мож­но было все­го монет за трид­цать.

Но грё­ба­ный коро­на­ви­рус и вызван­ный госу­дар­ствен­ной реак­ци­ей на него кри­зис госте­при­им­но­го и ресто­ран­но­го биз­не­са ресто­ран­чик доко­нал. Китай­цы собра­ли нехит­рые монат­ки и уеха­ли, а ресто­ран купи­ли какие-то дру­гие ази­а­ты. Эти дру­гие ази­а­ты в ана­нас не вери­ли. Бож­ни­ца у них сто­я­ла пустая, они сме­ни­ли постав­щи­ка и, разу­ме­ет­ся, задра­ли цены. Еда неза­мед­ли­тель­но пре­вра­ти­лась в гов­но.

А всё пото­му что кто-то не верит в ана­нас.

Вот теперь буду на китай­ский новый год ходить по ресто­ра­нам, гля­деть, кто верит в ана­нас, а кто не верит. Где най­ду бож­ни­цу, туда и буду ходить.

Нач­нём с основ. Кета­мин — меди­цин­ское нар­ко­ти­че­ское сред­ство, упо­треб­ле­ние кото­ро­го тща­тель­но регу­ли­ру­ет­ся зако­но­да­тель­ством. Дан­ный пост не явля­ет­ся при­зы­вом к упо­треб­ле­нию нар­ко­ти­ков и/ли нару­ше­нию зако­на. Всё, что я делаю, абсо­лют­но легаль­но в стране и шта­те, где я живу, и я лишь делюсь сво­им опы­том лече­ния кон­крет­но сво­их про­блем этим лекар­ством. Озна­комь­тесь с зако­но­да­тель­ством сво­е­го места про­жи­ва­ния преж­де чем делать какие-то тело­дви­же­ния в этом направ­ле­нии и делай­те всё на свой страх и риск.

Если бы меня попро­си­ли опи­сать, что такое депрес­сия, я бы попы­тал­ся нари­со­вать сле­ду­ю­щую кар­ти­ну. Ты плы­вёшь в пре­крас­ный сол­неч­ный день по поверх­но­сти тёп­ло­го сине­го моря. А на дне это­го моря лежит чёр­ный бес­фор­мен­ный спрут. И ино­гда из этой мас­сы в тво­ём направ­ле­нии начи­на­ет тянуть­ся рука это­го спру­та, и пыта­ет­ся ухва­тить тебя за ногу. А когда хва­та­ет, начи­на­ет тебя тянуть вниз, всё глуб­же и глуб­же. И вот ты уже не плы­вёшь, а сто­ишь на месте, отби­ва­ешь­ся, откаш­ли­ва­ешь­ся, а спрут тебя тащит вниз даль­ше и даль­ше, голо­ва твоя ока­зы­ва­ет­ся под водой, и дышать уже нечем. И нако­нец ты боль­ше не можешь сопро­тив­лять­ся, руки твои бес­силь­но висят, и ты настоль­ко устал, что тебе уже всё рав­но, всплы­вёшь ты или нет.

Коро­че, при­мер­но как на посте­ре к филь­му «Челю­сти»:

Это очень хре­но­вая шту­ка, и нифи­га не шут­ки. Лечить, конеч­но, надо пер­во­при­чи­ну (и я её таки выле­чил), но быва­ет так, что даже после устра­не­ния пер­во­при­чи­ны баш­ка на место всё же пол­но­стью не вста­ёт и спрут воз­вра­ща­ет­ся. Или же новый появ­ля­ет­ся, или пер­во­при­чи­на вооб­ще не лечит­ся, вот так вот кар­та лег­ла, какая-нибудь родо­вая трав­ма, ген­дер­ная дис­фо­рия, хро­ни­че­ские боли или пост-трав­ма­ти­че­ское рас­строй­ство.

В‑общем, всё рав­но оста­ёт­ся вопрос, «а что делать с голо­вой». Кому-то помо­га­ет тера­пия или меди­та­ция. Мне не помог­ла. Кому-то помо­га­ют анти­де­прес­сан­ты. Мне не помо­га­ют, мне наобо­рот, ста­ло хуже, при­чём силь­но хуже и сра­зу. И вот уже горя­чий при­вет пере­да­ёт тера­пев­ти­че­ски рези­стент­ная депрес­сия.

Кто-то начи­на­ет пить или ширять­ся. Это помо­га­ет, но пло­хо и нена­дол­го. Мно­гие, кого мы счи­та­ем алко­го­ли­ка­ми и нар­ко­ма­на­ми, на деле зани­ма­ют­ся само­ле­че­ни­ем.

А вот что хоро­шо помо­га­ет? Пси­хо­де­ли­ки и дис­со­ци­а­ти­вы. Они меня­ют то, как твоя голо­ва рабо­та­ет и всё вос­при­ни­ма­ет, дают голо­ве как бы пере­за­груз­ку. Из раз­ре­шён­ных у нас есть кета­мин. Из нераз­ре­шён­ных (но бук­валь­но на под­хо­де) — пси­ло­би­цин (гри­бы) и ЛСД.

Кета­мин в США для домаш­не­го при­ме­не­ния раз­ре­ше­но про­да­вать как назаль­ный спрей, ну, при­мер­но как африн или наза­корт. Про­пи­сы­вать его пра­во име­ют раз­ные вра­чи, напри­мер пси­хи­ат­ры или же спе­ци­а­ли­сты в лече­нии хро­ни­че­ских болей.

Я про­бо­вал при­ме­нять его по-раз­но­му, и почи­тав раз­но­го рода лите­ра­ту­ру и замет­ки о том, как его упо­треб­ля­ют в каби­не­те у вра­ча, а не дома, при­шёл в целом к сле­ду­ю­ще­му. Повто­рюсь ещё раз — пси­хо­де­ли­ки и дис­со­ци­а­ти­вы рабо­та­ют для раз­ных тулов и голов по-раз­но­му. Я опи­сы­ваю толь­ко свой опыт.

1. Кета­мин вызы­ва­ет рез­кое повы­ше­ние арте­ри­аль­но­го дав­ле­ния. Если с этим не всё в поряд­ке, реко­мен­ду­ет­ся сна­ча­ла что-нибудь про­тив дав­ле­ния. Во избе­жа­ние.
2. Ниче­го физи­че­ски при­ят­но­го в упо­треб­ле­нии кета­ми­на нет. Он пах­нет коша­чьей мочой, и вкус у него такой же отвра­ти­тель­ный. Вызы­ва­ет оне­ме­ние язы­ка, губ, и про­че­го. Един­ствен­ное хоро­шее — он брон­хо­ди­ля­тор, поэто­му дышит­ся лег­ко и сво­бод­но.
3. Кета­мин абсо­лют­но не соци­аль­ный нар­ко­тик, в отли­чие от алко­го­ля. Во вре­мя три­па нали­чие людей кон­крет­но напря­га­ет, да и вооб­ще гово­рить что-то осмыс­лен­ное тяже­ло. Иде­ал — что­бы хоро­шо зна­ко­мый чело­век про­сто раз в 20–30 минут наве­щал, ниче­го не гово­рил, про­сто тихо про­ве­ды­вал, что нор­маль­но себя чув­ству­ешь.
4. Надо сидеть в тём­ном поме­ще­нии, с хоро­шей мас­кой на гла­зах. Не с той хнёй, кото­рая про­да­ёт­ся в уни­вер­ма­гах, типа:

Это про­фа­на­ция, а не мас­ка. Мас­ка долж­на быть мяг­кой и эрго­но­мич­ной, что­бы плот­но охва­ты­вать лицо со все­ми его впа­ди­на­ми, и с гаран­ти­ей закры­вать гла­за от све­та. Любой блик очень силь­но отвле­ка­ет.
5. В три­пе мож­но нестро­го выде­лить при­мер­но три ста­дии. Ста­дия пер­вая — самая яркая, это когда перед гла­за­ми гал­лю­ци­на­ции как видео из преды­ду­ще­го поста. Быва­ют раз­ные, у меня поче­му-то такие наро­чи­то муль­тяш­ные, выпя­чен­но нере­аль­ные. Это, кста­ти, хоро­шо — ты пони­ма­ешь что то, что видишь — не есть насто­я­щая жизнь. Вто­рая ста­дия наи­бо­лее про­дук­тив­на, имен­но в ней при­схо­дит пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние баш­ки. Воз­ни­ка­ют раз­но­го рода оза­ре­ния, неожи­дан­ные какие-то реше­ния, инте­рес­ные выво­ды. Неко­то­рые фор­си­ру­ют эту ста­дию и зани­ма­ют­ся актив­ным ауто­тре­нин­гом; не реко­мен­дую. Пусть идёт туда, куда идёт. В иде­а­ле хоро­шо уго­дить в т.н. кета­ми­но­вую дыру. Это отсут­ствие соб­ствен­но­го «я» или его рас­тво­ре­ние и сли­я­ние с окру­жа­ю­щим миром. Слож­но объ­яс­нять, надо почув­ство­вать. Это состо­я­ние может очень силь­но пугать, и не всем оно при­ят­но. Но — очень про­дук­тив­но. Тре­тья фаза — про­сто релакс. Ино­гда про­би­ва­ет на какой-то ржач, какие-то шут­ки.
6. Луч­ше все­го это делать вече­ром. Весь этот отно­си­тель­но яркий экс­пи­ри­енс длит­ся при­мер­но час-два. Потом голо­ва уже ясная, а вот ноги и руки всё ещё не ходят. Ни о каком управ­ле­нии авто­мо­би­лем или ещё чем речь не идёт — нель­зя. Вот поспишь, и на утро уже нор­маль­но.
7. Часто­та при­ме­не­ния — это стро­го инди­ви­ду­аль­но. Мне хва­та­ет где-то раз в месяц-пол­то­ра. Инди­ка­то­ры к пока­за­нию про­стые: спрут кос­нул­ся одной из ног и содер­жи­мое буты­лок с алко­го­лем пере­ста­ёт казать­ся отвра­ти­тель­ным. Но это у меня.

А теперь зачем это всё.

Быст­ро, бук­валь­но на сле­ду­ю­щий день гасит всю депрес­сию. Не за две-три неде­ли как инги­би­то­ры обрат­но­го захва­та серо­то­ни­на (анти­де­прес­сан­ты), а сра­зу. Какая-то мел­кая хер­ня, кото­рая рань­ше пили­ла мозг, боль­ше его не пилит. После того, что ты пере­жил во вре­мя три­па как-то отно­ше­ние к раз­дра­жи­те­лям силь­но меня­ет­ся. Поду­ма­ешь, какая-то ерун­да слу­чи­лась. Если про­бле­ма реша­ет­ся за день­ги, это не про­бле­ма — это рас­хо­ды, как гово­рят наши муд­рые еврей­ские дру­зья. Ты пони­ма­ешь, что сколь­ко себя не уко­ряй, а про­шлое не попра­вишь. И что сколь­ко не вол­нуй­ся, а от тво­их вол­не­ний буду­щее не поме­ня­ет­ся. От дей­ствий — да, а от вол­не­ний — нет. Поэто­му всё, что есть — это насто­я­щее. Вот, кото­рое пря­мо сей­час. Про­сто во вре­мя депрес­сии обо всём этом забы­ва­ешь, а тут опа — и вспом­нил.

Отсут­ствие инте­ре­са к алко­го­лю — толь­ко инте­рес­ный бонус. Может быть, кому-то дру­го­му не так, а для меня алко­голь — одно­знач­но яд. Пере­став пить (ранее я упо­треб­лял каж­дый день, пусть и не пол­лит­ра­ми) я отме­тил мно­же­ство поло­жи­тель­ных изме­не­ний в сво­ём здо­ро­вье. То, что теперь вино для меня вос­при­ни­ма­ет­ся как в дет­стве — чисто как про­кис­ший вино­град­ный сок — про­сто при­коль­но. Очень забав­но было ощу­тить то же самое впе­чат­ле­ние.

К упо­треб­ле­нию кета­ми­на нико­го не при­зы­ваю, но для меня он рабо­та­ет, рабо­та­ет пре­крас­но и — вот так.