Нет войне!

Пост совсем не про то, о чём вы поду­ма­ли.

Мне надо на Суб­ари­ке све­чи поме­нять. При раз­гоне «тапок в пол» что-то у меня дры­га­тель заи­кать­ся стал, види­мо, под­жиг про­ис­хо­дит неуве­рен­но. Све­чи ста­рые, так что это наи­бо­лее веро­ят­ная про­бле­ма. Заод­но про­во­да поме­няю высо­ко­вольт­ные, для про­фи­лак­ти­ки.

При сло­вах «све­чи на Суб­ару» у боль­шин­ства воз­ни­ка­ют мыс­ли о том, какая это вой­на, пото­му что дры­га­тель там оппо­зи­тор­ный, и све­чи тор­чат в сто­ро­ны вме­сто того, что­бы тор­чать вверх.

А я погля­дел — и ниче­го тако­го страш­но­го. Све­чи на Суб­ару это вой­на на их дви­га­те­лях-шестёр­ках или на дви­га­те­лях с дву­мя рас­пре­де­ли­тель­ны­ми вала­ми (DOHC). А у меня рабо­че-кре­стьян­ский SOHC (один рас­пред­вал), так что места нава­лом. Погля­ди­те сами, раз­ве это вой­на?

Тут нава­лом про­стран­ства. Узких мест два — спе­ре­ди дви­га­те­ля: мож­но упе­реть­ся сле­ва в кожух филь­тра воз­ду­хо­за­бор­ни­ка, а спра­ва — в акку­му­ля­тор.

И то и то лег­ко сни­ма­ет­ся.

Это, конеч­но, по ремон­то­при­год­но­сти не как моя «Камри» 1996 года (вот уж была меч­та домаш­не­го меха­ни­ка), но зна­чи­тель­но луч­ше, чем мой Форд Кото­бус, где для заме­ны све­чей надо топ­лив­ные инжек­то­ры сни­мать.

Про скупку барахла

В шта­те Новый Йорк с боль­шой пом­пой про­ве­ли т.н. «gun buyback» — скуп­ку огне­стрель­но­го ору­жия у граж­дан без зада­ва­ния вопро­сов. Мол, яко­бы это дела­ет мир без­опас­нее.

А я гля­жу на то, что им на сто­лы несут — мама доро­гая, да это в руки брать страш­но. Какие-то дедов­ские бер­дан­ки и уша­тан­ные в дупе­ли­ну револь­ве­ры, с кото­ры­ми ни один себя ува­жа­ю­щий ч0ткий пацан даже ста­ру­шек гра­бить не возь­мёт­ся.

Или вот тут, вон там на зад­нем плане какие-то две АРки вро­де лежат (поди, в един­ствен­ном экзем­пля­ре на всю скуп­ку), а осталь­ное — хре­ня­ти­на, кото­рая навер­ня­ка даже не стре­ля­ет. Да и АРки, навер­ное, тоже в нера­бо­чем состо­я­нии.

Или вот был о про­шлом годе… пас­са­жир, кото­рый на три­пе­ча­то­ре моди­фи­ка­то­ры шеп­та­ла, что­бы оче­ре­дя­ми стре­лять мож­но было (пола­гаю, един­ствен­ный раз в жиз­ни), напе­ча­тал и при­нёс. И по пра­ви­лам скуп­ки ему выда­ли ни мно­го ни мало, а 21 тыщу бакин­ских. Ай, моло­дец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не при­пом­ню тако­го выгод­но­го биз­не­са, что­бы рас­хо­ду было кило­грамм пла­сти­ко­вой нити за пять дол­ла­ров, а дохо­ду — аж $21,000. Это же доход­нее, чем фен­та­нил в под­во­ротне про­да­вать.

Если бы у меня рядом такую бы скуп­ку орга­ни­зо­ва­ли, я бы им тоже при­нёс чего. Не, даже если без жуль­ни­че­ства, у меня есть вен­гер­ский писто­лет, уму­чан­ный в оба полу­жо­пия. В нём надо все пру­жи­ны до еди­ной менять, пото­му что в неко­то­рых стра­нах Восточ­ной Евро­пы, види­мо, не уме­ют в метал­лур­гию. Это тот самый писто­лет, кото­рым я пол в ста­ром доме про­стре­лил. Его почи­нить сто­ит вме­сте с рабо­той, навер­ное, дол­ла­ров сто пять­де­сят — две­сти, и жал­ко на гов­но тра­тить такие день­ги. Полу­чил бы я за него хотя бы сотку — под­ко­пить на новую АРку. Я её, види­те ли, желаю в калиб­ре 7.62 NATO, что­бы уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. И на охо­ту мож­но ходить.

В‑общем, оче­вид­но, что в енти самые скуп­ки тащат ста­рое некон­ди­ци­он­ное БАРАХЛО, кото­рое выки­нуть рука не под­ни­ма­ет­ся — ору­жие всё же. А тут такой слу­чай!

Зато граж­дане радост­но отчи­ты­ва­ют­ся, мол, мы сде­ла­ли ули­цы без­опас­нее, ага. Когда про­цес­сом по кон­тро­лю над ору­жи­ем управ­ля­ют люди, кото­рые курок от крюч­ка не отли­ча­ют, все­гда так полу­ча­ет­ся. А те, кто как раз в этом раз­би­ра­ет­ся, подоб­ной хер­нёй зани­мать­ся не хотят, ибо пре­крас­но пони­ма­ют, что это ору­жие ни в кого стре­лять и не соби­ра­лось и не мог­ло.

Ну, а рас­счи­ты­ва­ют­ся за этот бан­кет (по моим под­счё­там, они потра­ти­ли мини­мум пол-лимо­на толь­ко на саму скуп­ку), пра­виль­но, лохи уша­стые — нало­го­пла­тиль­щи­ки. Луч­ше бы пять поли­цей­ских за эти день­ги наня­ли — боль­ше бы было тол­ку, ей-пра­во.

Советский брутальный соцреалистический гомоэротизм

Может быть, конеч­но, что у меня очень испор­чен­ное тле­твор­ным вли­я­ни­ем Запа­да, поло­вой все­доз­во­лен­но­стью и рас­пу­щен­но­стью вооб­ра­же­ние, но вот кар­ти­на «Дорож­ни­ки» совет­ско­го и рос­сий­ско­го худож­ни­ка Алек­сандра Семе­но­ви­ча Три­ши­на видит­ся мне настоль­ко пол­ной гомо­эро­тиз­ма, что дядень­ки из бли­жай­ше­го гей-клу­ба обза­ви­ду­ют­ся.

Сам покой­ный худож­ник, я бы ска­зал, был очень эле­гант­ным, импо­зант­ным и бла­го­род­но выгля­дя­щим муж­чи­ной. Если бы я был геем, он бы мне понра­вил­ся.

Но, конеч­но, это был Совет­ский Союз, гнус­ная 121 ста­тья и даль­ше со все­ми оста­нов­ка­ми, так что о насто­я­щих при­стра­сти­ях худож­ни­ка мы, боюсь, уже не узна­ем — да и к чему, соб­ствен­но.

А кар­ти­на кра­си­вая.