Month: July 2023

Сей­час я это дока­жу, при­чём не про­сто так, а при помо­щи мате­ма­ти­ки.

В Тре­тьей Кни­ге Царств (Вет­хий Завет), в гла­ве седь­мой, в сти­хе два­дцать девя­том, пишет­ся:

«И сде­лал литое из меди море,- от края его до края его десять лок­тей,- совсем круг­лое, выши­ною в пять лок­тей, и сну­рок в трид­цать лок­тей обни­мал его кру­гом.»

То-есть, мы име­ем диа­метр кру­га в десять лок­тей, а окруж­ность трид­цать. Соот­вет­ствен­но, мы выяс­ни­ли, что чис­ло Пи в Биб­лии рав­но трём.

А теперь возь­мём Свя­щен­ный Коран. Когда пра­во­вер­ный мусуль­ма­нин совер­ша­ет хадж (палом­ни­че­ство), он ходит вокруг Каа­бы семь раз про­тив часо­вой стрел­ки (риту­ал Таваф). А ука­за­ние на то, что надо так делать, дано в два­дцать вто­рой по счё­ту суре Свя­щен­но­го Кора­на, суре Аль-Хад­жж.

Ирра­ци­о­наль­ную дробь ²²⁄₇ вполне мож­но исполь­зо­вать в каче­стве заме­ни­те­ля чис­ла Пи, она начи­на­ет рас­хо­дить­ся с ним толь­ко с тре­тье­го зна­ка после запя­той — это­го вполне доста­точ­но для боль­шин­ства быто­вых целей. Неуже­ли вы не види­те, невер­ные, что Свя­щен­ный Коран бого­вдох­нов­лён?

—

Пост, конеч­но, полу­шу­тей­ный. Подоб­ная нуме­ро­ло­гия при­тя­ну­та за уши. Одна­ко да, часть людей дей­стви­тель­но ссы­ла­ют­ся на подоб­ное. Мусуль­мане счи­та­ют, что Ислам — это самая древ­няя рели­гия, и что пер­вым мусуль­ма­ни­ном был сам Авра­ам (Ибра­гим), важ­ная рели­ги­оз­ная фигу­ра в Иуда­из­ме и Хри­сти­ан­стве. Про­сто с точ­ки зре­ния мусуль­ман, пер­вые два Откро­ве­ния, Ибра­ги­ма и Про­ро­ка Исы (Иису­са) были запи­са­ны не вполне вер­но и мно­го­крат­но пере­вра­ны, и толь­ко Про­рок Мухам­мад (да бла­го­сло­вит его Аллах и при­вет­ству­ет) донёс до людей неис­ка­жён­ную ничем прав­ду. Поэто­му подоб­ные аргу­мен­ты и при­во­дят.

Это же, кста­ти, во мно­гом опре­де­ля­ет отри­ца­тель­ное отно­ше­ние мно­гих мусуль­ман к иуде­ям — ведь они два­жды не при­ня­ли слов послан­ни­ков Алла­ха, отверг­нув и Ису и Мухам­ма­да.

Ком­мью­ни­ке НАТО 14 июня 2021 года (став­шее про­во­ци­ру­ю­щей при­чи­ной напа­де­ния Рос­сии на Укра­и­ну):

Мы вновь под­твер­жда­ем реше­ние, при­ня­тое на встре­че на выс­шем уровне в Буха­ре­сте в 2008 году, что Укра­и­на ста­нет чле­ном НАТО и ПДПЧ явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой частью это­го про­цес­са; мы вновь под­твер­жда­ем все эле­мен­ты это­го реше­ния, а так­же после­ду­ю­щие реше­ния, в том чис­ле, что о каж­дом парт­не­ре будут судить по его дости­же­ни­ям. Мы твер­ды в сво­ей под­держ­ке пра­ва Укра­и­ны опре­де­лять свое буду­щее и свой внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс без како­го-либо вме­ша­тель­ства извне.

Джон Бол­тон, быв­ший совет­ник пре­зи­ден­та США по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, для The Hill, 1 июля 2023 года:

Аме­ри­ка не может допу­стить китай­ской воен­ной экс­пан­сии на Кубе…Потенциал зна­чи­тель­ных китай­ских объ­ек­тов на Кубе явля­ет­ся серьез­ной угро­зой для Аме­ри­ки.

Ассо­ши­эй­тед Пресс, 7 июля 2023 года:

«США предо­ста­вят Укра­ине кас­сет­ные бое­при­па­сы»

Джен Пса­ки, пресс-сек­ре­тарь Бело­го Дома, пресс-бри­финг 28 фев­ра­ля 2022 года:

«Исполь­зо­ва­ние тер­мо­ба­ри­че­ских и кас­сет­ных боеприпасов…потенциально явля­ет­ся воен­ным пре­ступ­ле­ни­ем».

Но, всё это, без­услов­но, дру­гое 😀

Меня живо инте­ре­су­ет тема пере­движ­ных доми­ков на колё­сах — ездить там в похо­ды, на рыбал­ку, охо­ту. Наи­бо­лее любо­пыт­но гля­деть на то, как реша­ют­ся раз­лич­но­го рода быто­вые про­бле­мы — где люди спят, как гото­вят пищу, моют руки, куда сика­ют и гадят, как осве­ща­ют­ся, насколь­ко они авто­ном­ны.

На про­сто­рах интер­не­та выяс­ни­лось, что в более эко­но­ми­че­ски успеш­ных, чем СССР, стра­нах соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря про­мыш­лен­но­стью выпус­ка­лись тури­сти­че­ские доми­ки на колё­сах.

В част­но­сти, в ГДР выпус­ка­лись вагон­чи­ки «Бастай» (Bastei, в пере­во­де «Басти­он»).

Погля­дим на одну из моде­лей «Бастай», «Вон­ва­ген-351» (Wohnwagen 351, Трей­лер 351), 1986 года выпус­ка, забот­ли­во сохра­нён­ную в ори­ги­наль­ном состо­я­нии акку­рат­ным жите­лем Дрез­де­на. Все кар­тин­ки кли­ка­бель­ны.

Цвет вполне стан­дарт­ный для 1980х годов. Аме­ри­кан­ские трей­ле­ры того пери­о­да тоже беже­во-корич­не­вые были. Кон­струк­ция сцеп­ки немно­го непри­выч­ная, но в Евро­пе, конеч­но, дру­гие стан­дар­ты плюс тут явно есть какой-то при­чин­дал для неза­ви­си­мо­го тор­мо­же­ния. Спе­ре­ди трей­ле­ра нахо­дит­ся пласт­мас­со­вый бокс, где хра­нит­ся бал­лон с про­па­ном и (пред­по­ло­жи­тель­но) свин­цо­вый акку­му­ля­тор для осве­ще­ния.

Сра­зу после вхо­да нахо­дит­ся кух­ня: двух­ком­фо­роч­ная газо­вая пли­та и неболь­шая рако­ви­на, накры­ва­е­мые крыш­кой. Насос, бак для воды и серых кухон­ных сто­ков нахо­дит­ся, пред­по­ло­жи­тель­но вни­зу это­го шкаф­чи­ка. Спра­ва вид­но малое сидель­но-спаль­ное отде­ле­ние, похо­жее на боко­вуш­ку в совет­ском плац­кар­те.

Нале­во более круп­ное сидель­но-спаль­ное место. Аба­жур­чик очень тро­га­тель­ный.

Сто­лы как на круп­ном, так и на мел­ком месте скла­ды­ва­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в кро­ва­ти. Но осо­бо не раз­бе­жишь­ся, вот тут общий план, с раз­ме­ра­ми:

Даже боль­шое спаль­ное место 160cm*190cm в пере­во­де на аме­ри­кан­ские понят­ные раз­ме­ры — это уко­ро­чен­ный мат­рас раз­ме­ра Queen, т.н. RV Queen. Я при росте в 191 сан­ти­метр поме­щусь туда толь­ко по диа­го­на­ли. Про малое спаль­ное место 120cm*190cm и гово­рить нече­го — это чуть поуже, чем мат­рас систе­мы Full. Но это, конеч­но, пла­та за мобиль­ность и кро­шеч­ные раз­ме­ры трей­ле­ра — он весит все­го восемь­сот кило­грамм, его, поди, даже «Тра­бант» мог ута­щить.

Вполне себе чистень­ко, и при­лич­нень­ко, хоть и бед­нень­ко. Я, при­знать­ся, от това­ров из соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря ожи­дал худ­ше­го.

Хозя­ин про­сит за этот домик €8500. По этой же ссыл­ке мож­но погля­деть боль­ше фото­гра­фий.

Доро­го, но это вполне себе кол­лек­ци­он­ное состо­я­ние это­го арте­фак­та ГДР.

У меня недо­ро­гой (по аме­ри­кан­ским мер­кам) сер­вис для сото­во­го теле­фо­на, Visible+ за 35 монет в месяц, но у него есть огра­ни­че­ния. В поезд­ке дети не смог­ли оба под­це­пить­ся к мое­му вай­фаю, толь­ко один. Поку­рил доку­мен­та­цию на сер­вис — «мы огра­ни­чи­ва­ем коли­че­ство устройств, на кото­рые мож­но раз­дать вай­фай; вы може­те под­клю­чить толь­ко одно». «Да ну?? Прав­да, что ли??» — лас­ко­во ска­за­ли боро­да­тые ала­бам­ские сисад­ми­ны, взя­ли китай­скую коро­боч­ку за сорок руб­лей и раз­да­ли интер­нет на всех.

Тоже мне, огра­ни­чи­те­ли нашлись…

Не, в прин­ци­пе NAT на боль­шое коли­че­ство рыл ловит­ся. Но это надо писать траф­фик, и ана­ли­зи­ро­вать его на коли­че­ство одно­вре­мен­но откры­тых пор­тов с номе­ра­ми >1024 на кли­ен­те. Никто такой ерун­дой в теле­фон­ной ком­па­нии зани­мать­ся не будет.

По рабо­те отвёз вче­ра 900 (девять­сот) кило­грам­мов ста­рых жёст­ких дис­ков в пере­ра­бот­ку, где их раз­мо­ло­ли на кусоч­ки. Устрой­ство силь­но напо­ми­на­ет измель­чи­тель для бума­ги, толь­ко, конеч­но, намно­го мощ­нее. Сум­мар­но пере­ра­бо­та­ли более тыся­чи дис­ков, очень дол­гий про­цесс.

На выхо­де полу­ча­ет­ся вот такое:

Реко­мен­да­ци­ям Наци­о­наль­но­го Инсти­ту­та по Тех­но­ло­ги­че­ским Стан­дар­там США (NIST) это не соот­вет­ству­ет. По их доку­мен­там, раз­мер части­цы не дол­жен пре­вы­шать 0.2mm. Но чорт возь­ми, я вот не пред­став­ляю себе, как из вот это­го хла­ма мож­но вос­ста­но­вить хоть что-то. «Бли­ны» дис­ков изо­гну­ты и изло­ма­ны настоль­ко, что с них маг­нит­ный слой осы­па­ет­ся. Попа­лось неко­то­рое коли­че­ство нако­пи­те­лей со стек­лян­ны­ми пла­сти­на­ми — эти вооб­ще частень­ко раз­ма­лы­ва­лись до пес­ка.

Если даже мож­но вос­ста­но­вить хоть что-то, пона­до­бит­ся потра­тить столь­ко вре­ме­ни и столь­ко денег, что затра­ты пре­вы­сят сто­и­мость извле­ка­е­мой инфор­ма­ции.

PS: Попа­да­лись ста­рые дис­ки, где части были изго­тов­ле­ны из маг­ния (хоро­шо замет­ны по туск­ло-серо­му цве­ту). При пере­ма­лы­ва­нии они неред­ко при­коль­но так заго­ра­лись!

На слу­чай, если кто-то вдруг забыл, кто в США насто­я­щие раси­сты, Демо­кра­ты вам любез­но напом­нят, что это они. Это ведь имен­но Демо­кра­ты сто­я­ли на пути десе­гре­га­ции в 1960е годы.

Вам не кажет­ся, что этот NYT твит огол­те­ло расист­ский в самом отвра­ти­тель­ным виде?

Нет? Ну, поме­няй­те расы места­ми. О сето­ва­нии о том, что реше­ние суда сде­ла­ет учеб­ное заве­де­ние «чер­нее» и более ази­ат­ским. И при­кинь­те, како­го веса сса­ны­ми тряп­ка­ми бы их потом гоня­ли. Но, конеч­но, да, расизм по отно­ше­нию к ази­а­там — это нор­маль­но и пра­виль­но, чо.

PS: Я бук­валь­но недав­но сове­то­вал, если хоти­те по-насто­я­ще­му кру­то­го вра­ча в США — най­ди­те ази­а­та. Вот имен­но по этой при­чине. Про­тив них ведёт­ся вполне кон­крет­ная и осо­знан­ная дис­кри­ми­на­ция, и тот, кто смог сквозь неё про­рвать­ся — про­сто МЕГА-крут.

PPS: дис­кри­ми­на­ция в поль­зу чер­но­ко­жих Гар­вар­дом НИКАК не улуч­ша­ла поло­же­ние чер­но­ко­жих, кото­рым по-насто­я­ще­му нуж­на была помощь. В Гар­вар­де учи­лись чер­но­ко­жие дети бога­тых роди­те­лей. А не маль­чи­ки и девоч­ки, чудом вырвав­ши­е­ся из гет­то. Вот где нуж­на помощь-то.

В общем и целом, я бы про­сум­ми­ро­вал послед­ние реше­ния вер­хов­но­го суда как «пра­ва одних не долж­ны насту­пать на пра­ва дру­гих».

Наи­боль­ший резо­нанс полу­чи­ли, конеч­но, реше­ния суда «Сту­ден­ты за чест­ный при­ём про­тив Гар­вар­да» и «303 Кре­а­тив про­тив Эле­нис», но по сути сво­ей оба они про то, что пра­ва дру­гих закан­чи­ва­ют­ся там, где начи­на­ют­ся пра­ва дру­гих. Нель­зя ущем­лять ази­а­тов в поль­зу чер­но­ко­жих. И нель­зя ущем­лять пра­во на сво­бо­ду сло­ва, в кото­рое так же вхо­дит пра­во не гово­рить того, чего не хочешь гово­рить.

Поми­мо это­го я бы хотел отме­тить дру­гое реше­ние — «Грофф про­тив Диджоя». Он хоть и не полу­чил тако­го резо­нан­са, но тем не менее, тоже про то, что нель­зя ущем­лять пра­ва. Чело­век нанял­ся рабо­тать поч­та­льо­ном. Поч­та­льо­ны рабо­та­ют в вос­кре­се­нье толь­ко в круп­ных горо­дах. Грофф спе­ци­аль­но пере­вёл­ся в дере­вен­ское поч­то­вое отде­ле­ние, что­бы не рабо­тать в вос­кре­се­нье, так как он рели­ги­оз­ный хри­сти­а­нин, и у него Шаб­бат. Но достав­ка посы­лок в вос­кре­се­нья через почту для Ама­зо­на при­шла и в это отде­ле­ние. Грофф отка­зал­ся рабо­тать в вос­кре­се­нье наот­рез; ему нача­ли делать выго­во­ры и в один момент уво­ли­ли. Он пошёл в суд, кото­рый решил дело ни в его поль­зу, ска­зав, что ком­па­нии не обя­за­ны идти рели­ги­оз­ным чув­ствам навстре­чу, если это ведёт к излиш­ним рас­хо­дам, так что он подал аппе­ля­цию в ВС США. ВС США ска­зал, что Грофф был прав, и что реше­ние ниж­не­го суда недо­ста­точ­но пра­виль­ное. ВС, таким обра­зом, уточ­нил язык «излиш­них рас­хо­дов», заявив, что Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель, отка­зы­ва­ю­щий удо­вле­тво­рять рели­ги­оз­ные нуж­ды, дока­зал, что бре­мя их удо­вле­тво­ре­ния при­ве­дет к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию рас­хо­дов, свя­зан­ных с веде­ни­ем его кон­крет­но­го биз­не­са. Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель “разум­но при­спо­саб­ли­вал­ся” к рели­гии работ­ни­ка, а не про­сто оце­ни­вал разум­ность удо­вле­тво­ре­ния оной. Рабо­то­да­тель дол­жен сде­лать нечто боль­шее, чем про­сто прий­ти к выво­ду, что при­нуж­де­ние дру­гих сотруд­ни­ков рабо­тать сверх­уроч­но будет пред­став­лять собой неоправ­дан­ные труд­но­сти; необ­хо­ди­мо рас­смот­реть дру­гие вари­ан­ты.

Что я могу ска­зать? По-мое­му, всё вер­но. Если он без­от­каз­ный работ­ник в любой дру­гой день, и даже готов рабо­тать сверх­уроч­но, застав­лять чело­ве­ка рабо­тать в неудоб­ный для него день, раз­дра­жая сотруд­ни­ка и при­во­дя к тому, что заме­ча­тель­ный во всех дру­гих отно­ше­ни­ях слу­жа­щий уволь­ня­ет­ся пло­хо для биз­не­са и мора­ли.

Вот у меня есть сотруд­ник, у кото­ро­го дочь поде­ле­на меж­ду ним и быв­шей супру­гой. Он с ней сидит с чет­вер­га по вос­кре­се­нье, а быв­шая — с поне­дель­ни­ка по сре­ду. Ему было бы дико неудоб­но при­хо­дить в офис в чет­верг или пят­ни­цу. Ну, я его и не застав­ляю, зачем? Он хоро­ший, тру­до­лю­би­вый и испол­ни­тель­ный работ­ник в любое дру­гое вре­мя.

В‑общем, хоро­шие нын­че реше­ния ВС США, я их под­дер­жи­ваю.

Самый луч­ший ана­лиз ситу­а­ции с рух­нув­ши­ми про­да­жа­ми пива «Байд Лайт» из-за того, что пиар­щи­ки реши­ли рекла­ми­ро­вать пиво, задей­ство­вав транс­ген­де­ра, я слы­шал от сво­е­го кол­ле­ги. «Мужик, при­тво­ря­ю­щий­ся жен­щи­ной, рекла­ми­ро­вал напи­ток, при­тво­ря­ю­щий­ся пивом, кото­рый теперь при­тво­ря­ет­ся, что про­дол­жа­ет про­да­вать­ся.»

«Бад Лайт» — это худ­шее пиво, кото­рое я вооб­ще про­бо­вал в сво­ей жиз­ни. Оно отвра­ти­тель­но: кис­лое, неа­ро­мат­ное, и даже гра­дус ника­кой. Имен­но такое пиво созда­ло аме­ри­кан­ско­му пиву плохую репу­та­цию, от кото­рой откре­стить­ся полу­чи­лось толь­ко недав­но. Даже не шиб­ко краф­то­вое пиво Курс было луч­ше Бад Лай­та. Как эта срань про­дол­жа­ла про­да­вать­ся после появ­ле­ния того же Сэма Адам­са — мне вооб­ще непо­нят­но.

Да и вооб­ще, всё пиво, кото­рое дела­ет Анхай­зер-Буш, на мой взгляд — гов­но:

Michelob (без­вкус­ная херь)
Natural Light (то же самое)
Corona (в барах пода­ёт­ся с доль­кой лай­ма, что­бы дать это­му сса­нью хоть какой-то аро­мат)
Beck, Rolling Rock, аме­ри­кан­ский Hoegaarden, Shock Top — все они как-то… ну ни о чём.
Един­ствен­ное хоро­шо запо­ми­на­ю­ще­е­ся их пиво — это Stella Artois, так как име­ет неза­бы­ва­е­мый аро­мат све­же­раз­дав­лен­но­го скун­са (похо­жий, впро­чем, и на Хай­не­кен).

Даже обыч­ный рабо­че-кре­стьян­ский Сам Адамс Бостон Лагер — луч­ше любо­го пунк­та это­го спис­ка.

Так что паде­ние про­даж они по-мое­му, заслу­жи­ли. А транс тут не при делах. Про­да­жи это­го пива, надо пола­гать, и без её помо­щи стагни­ро­ва­ли, не выдер­жи­вая кон­ку­рен­ции с нор­маль­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми пиво­ва­ра­ми, а пиар­щи­ки реши­ли сде­лать хоть что-то, что­бы выпенд­рить­ся. Ну, выпенд­ри­лись, но по сути толь­ко при­бли­зи­ли неиз­беж­ный конец.