Month: October 2023

В России сейчас стала вполне нормальная стоматология. Делают всё, и импланты, и челюстные операции, и всё прочее. А вот об уровне советской стоматологии у меня остались только самые паршивые впечатления. Все до единого зубы, заклееные советскими пломбами в обычной зубоврачебной поликлинике “для всех”, мне пришлось лечить заново. И один из зубов я таки потерял. Только две серебряные пломбы стоят до сих пор — потому что их делал, по большому блату, и за хорошие деньги дантист, работающий на дому, как я теперь понимаю, подпольно. Врача таки звали Марк Соломонович, и он был Дантистом с большой буквы. Я принёс ему ртутный градусник, который мне дала мама; Марк Соломонович долго с ним колдовал в отдельной комнатушке, и потом поставил пломбы из серебра, которые стоят до сих пор, а это десятки лет прошли уже.

Спросил один раз у американского дантиста про этот чудо-материал. Тот рассказал.

–У тебя стоят пломбы из серебряной амальгамы. Для её изготовления нужна ртуть. Смешивается порошок из серебра, меди, и олова. Добавляется ртуть, тщательнейшим образом размешивается, и получается мягкая паста, которой заполняют высверленное отверстие. Через 24 часа полностью отвердевает.
–И долго они будут стоять?
–Да. Они очень долговечные, почти как золото. Но меня, например, не учили, как их делать, потому что есть более удобные светоотверждаемые смолы и другие материалы плюс эти пломбы некрасивы — они чёрные. Не на всякий зуб поставишь. Я знаю, что такие есть, и как их делать в общих чертах, но лично никогда не сталкивался. Мы такие не использовали где-то с 1970х. Да и со ртутью никто не хочет связываться — обращение с нею обросло таким количеством регуляций, что сам не рад будешь.
–А ртуть в пломбе, тяжёлый металл — это опасно?
–Нет. Она в форме амальгамы, безвредная.
–А золото?
–И золото не используем уже. Хотя вообще золото — это прекрасный материал для зубных протезов, абсолютно инертный, и в то же время достаточно мягкий. Мы бы использовали, но есть косметические соображения, сам понимаешь. Если только специально, на заказ, и то не всякий дантист возьмётся их делать.

Так вот, про косметические и не очень соображения. Насколько я помню, в Союзе никто не занимался исправлением неправильного прикуса. Я вот лично не припомню ни одного человека с ортодонтическими скобами (брекетами) в Союзе. Так вот, у меня неправильный прикус, и с возрастом от этого начали проявляться нехорошие последствия — стали разрушаться передние зубы. Дантист сказал, что надо делать коронки, но до этого надо исправить прикус, иначе всё снова заново развалится.

Так что сдался ортодонтам и влепили мне эти самые скобы, чисто как подростку (исправлять прикус лучше всего в подростковые годы — зубы уже все вылезли, но кости челюсти ещё не такие твёрдые). Только не такие, старорежимные:

А вот такие, невидимые элайнеры “Инвизалайн” из прозрачной пластмассы:

Что я могу сказать? Вот уже неделю к ним привыкаю, и до конца пока не привык. Любой приём пищи теперь — ритуал. Элайнеры снял, пожрал, попил (со вставленными элайнерами можно пить только воду, чай/кофий/сок нельзя). Потом тщательно почистил промежутки между зубами зубной нитью, почистил зубы, почистил элайнеры, вставил их назад.

И выговор изменился, блин. Теперь вместо “s” у меня выговаривается “f”, а вместо “th” получается “s”. We muft, serefore, acquieffe in se nefeffity, which denounfef our feparation, and hold sem, af we hold se reft of mankind, Enemief in War, in Peace Friendf.

Глозный Генька-генелатол глубо глыз голох голстями, в-общем. Буду надеяться, что привыкну.

На протяжении уже недели наблюдаю весьма гуманные (по теперешним меркам) ценники на топливо. В переводе на русские деньги, 75 рублей за литр.

Хотел разразиться гневным постом в адрес фигляра БеДе, однако выяснилось, что в Стратегический Нефтяной Резерв он немножко таки долил:

Совсем, правда, не теми темпами, какими бы хотелось. В свои лучшие годы (лучшие — это при Рейгане) в СНР завозили аж несколько миллионов баррелей в месяц.

Поглядим через месяц, что там происходит. Если продолжат распродавать, это какое-то нацпредательство, блин.

Опята в английском языке называются “медовый гриб” (honey fungus). Выглядят красиво, вкусно пахнут… но мне бздливо. У нас они считаются условно-съедобными, пишут, что если их недоготовить, то можно схлопотать массовых неприятностей.

Сериал, как водится, про оперуполномоченного. В главной роли — хороший актёр Идрис Эльба, который мне понравился в мини-сериале 2023 года “Hijack” (тоже неплохом).

Детектив Лютер расследует жуткие и странные убийства, в основном серийных убийц и прочих девиантов. Как водится, сам частенько ведёт себя как бандит, только с другим знаком.

Сериал мне понравился (оценка 7/10), но всё по большей части держится на артистическом мастерстве Эльбы и крутых поворотах сюжета. Реалистичность ниже всякой критики. Когда эксперт-криминалист вскрыл магнитные жёсткие диски (?), чтобы восстановить стёртые файлы (??), и так и оставил их работать внутри обычной, не чистой, комнаты (???) — я чуть тапком в телевизор не запустил.

Но… как говорится, на это и есть художественная лицензия и намеренное подавление недоверия, иначе кинополотном насладиться не получится.

Абсолютно то же самое, и с той же оценкой, я скажу про сериал Hijack. Идрис, конечно, молодец, и смотреть очень интересно, ну, а остальное мы простим, чуть поднатужившись. Рекомендую оба.

PS: Британские сериалы про полицию, конечно, с точки зрения американца, вызывают только оторопь. Отсутствие всякого огнестрела не то, что у обычных граждан, а даже у детектива полиции, занимающегося расследованием особо опасных преступлений, поражает воображение.

PS: Дают на BritBox, но, наверное, проще украсть.

Я люблю изучать всяческие религиозные практики. Некоторые — интересные, другие — отвратительные, иные — прикольные, например, некоторые вещи, которые делают православные, по сути своей вот ничем не отличаются от буддисткого “просветления”. Только православные называют это не просветлением, а “исизахмом” или “умным деланием”. Практически тем же самым занимаются чеченцы, танцуя священный “зикр”, только у них это групповая медитация, а не индивидуальная. Не отстают и протестанты — харизматические христиане (квакеры, пятидесятники) во время посещения церкви входят в религиозный экстаз, по сути, опять же, не сильно отличающийся от просветления или зикра.

Изучал я также и Ислам. Я вообще часто в постах упоминаю всякие мусульманские фишки — это не делает меня мусульманином, и я не произносил слов “ля иляяха иль Аллах, Мухаммадан-расуулюллах” (шахада) перед имамом. Просто мне была интересна эта религия, и я немного её поизучал. Отдельные моменты были интересными и прикольными — и намного более прогрессивными, чем в христианстве, не очень (лично мне) приятной религии. Например, отношение к т.н. “первородному греху” — в Исламе его нет. А именно эта хрень в христианстве мне наиболее отвратительна — мне видится исключительно несправедливой концепция того, что новорожденные дети уже согрешили, родились нечистыми.

К слову, в иудаизме такого мудацкого понятия тоже нет. Что тоже вызывает уважение.

Так вот, по сути своей Ислам, основанный на Коране, мне видится ничем не хуже (а в отдельных моментах — даже лучше) того же Христианства.

С чем же связано такое количество насильственных инцидентов, в которых замешаны его последователи? Попробую объяснить с точки зрения того, как это понимаю я.

Начнём с более обыденной для многих религии — с Православия. Откуда берутся указания того, как должен вести себя православный человек? Скажете, из Библии? Ну, частично да. А где в Библии написано, что надо на груди носить восьмиконечную подвеску в виде трёх перекрещённых отрезков (православный крест)? Где написано, что надо писать иконы? Где написано, в каком порядке их расставлять и прочее? А нигде. В Библии такого нет. Просто так принято. Где написано так делать — я не нашёл.

Это является источником критики как православных, так и католиков, для отдельных ветвей протестанства, (не без основаный) считающих что крест, что иконы — есть поклонение идолам. Свидетели Иеговы, Молокане, Мормоны — считают, что так делать нельзя, и что надо следовать только тому, что написано в Библии.

Так вот, если мы возьмём Священный Коран, и его прочитаем, там всё будет довольно прилично. Ну, уж точно не хуже, чем в Ветхом Завете. Более того, на многие действия, которые регулярно совершаются террористами, прикрывающимися Исламом, там есть однозначный запрет. Я больше скажу — даже например, заставить свою дочь носить хиджаб, если следовать одному Корану, мусульманин не может, ибо там есть запрет на принуждение к религии. Да и самого хиджаба (и тем более никаба или бурки) в Коране нет.

Однако, как для православных Библия не единственное руководство к действию, для большинства мусульман, Коран не является единственным источником. В нагрузку к Корану идёт Сунна — жизнеописание Пророка (мир ему!) его сподвижниками, записанное в корпусе Хадисов — свидетельств о том, как жил и поступал Мухаммад..

Мусульмане, считающие, что надо следовать всей Сунне, то-есть, всем Хадисам, называются суннитами, и их большинство. А вот в Хадисах-то, как говорится, радости — полные штаны.

«Какой бы мужчина не отступился от Ислама, то требуй у него вернуться (в Ислам), и если вернётся, то оставь его, а если нет, то отруби ему голову. И какая бы женщина не отступила от Ислама, то требуй у неё вернуться, и если вернётся, то оставь её, а если нет, то отруби ей голову».

Это не хрен собачий, а Аль-Бухари (один из самых авторитетных богословов, второй по значению после Корана), Книга Закята, хадисы 1395-1400.

А вдобавок к Хадисам ещё есть тафсиры (пояснения, толкования) исламских богословов на самые разные темы. И там всякой херни тоже изрядно.

Так вот, баранья версия Ислама, которую нынче исповедуют граждане палестинцы и прочая Хезболла — она отсюда, от хадисов и тафсиров. Ваххабитскую литературу, в которой таких вот экстремистских толкований хоть жопой жуй, никто не пресекает, потому что её печатают Сауды, которых никто не хочет трогать из-за их нефти.

А мусульман, которые не принимают Сунну, потому что решительно неизвестно точно, кто, и когда её писал, и следуют только Священному Корану, следующие бараньей версии Ислама презрительно называют “коранитами“, мол, “это не настоящие мусульмане”. Хотя вообще-то только Коран считается боговдохновлённым, а остальное так, погулять вышло.

Как вышеприведённый хадис бьётся с Кораном, сурой Аль-Бакара (Корова) 2:256, где арабским по белому написано, “В религии нет принуждения”? А никак он не бьётся. Этот хадис напрямую противоречит этой суре, и вообще-то его можно и нужно смело игнорировать.

Или вот помните, когда террористы расстреляли редакцию Шарли Эбдо? Эти уроды точно так же поступали согласно хадисам. В Коране написано, что ругающих Аллаха надо игнорировать, потому что ругающие не знают, что говорят. А в хадисах написано то, что за такое надо убивать. Выбрали, понятно, хадисы.

И последняя проблема — вот у Православия есть Митрополит. У Католицизма — есть Папа Римский. И даже у еретиков, например, баптистов, есть единый управляющий орган — национальный съезд. Есть единоначалие. При всех его проблемах, единоначалие решает важную проблему — оно борется с экстремизмом. Попа-экстремиста или какого-то епископа всегда можно унасекомить, и лишить сана. А в Исламе ничего даже близкого к единоначалию или управляющему органу — как-то не особо. Каждый сам себе мулла.

Так что вот отсюда и имеем то, что имеем. В Коране одно — а в Афганистане и в ИГИЛе — совсем, совсем другое.

У меня одна надежда — Коранизм, как течение в Исламе, является наиболее быстрорастущим движением внутри этой религии.

Вообще, я сомневаюсь, что завтра будут какие-то погромы евреев мусульманами в товарных количествах. Никто в здравом уме не будет подписывать себе смертный приговор. Во всяком случае, не в США, где мусульман всего 1.3% — а у многих граждан руки чешутся ещё с сентября первого года.

У нас так точно ничего не будет — у нас в городе нет ни масджидов, ни бет кнессетов. В городе живут в основном католики (в товарных количествах есть выходцы из Латинской Америки) и лютеране (много немцев по происхождению).

Хотелось бы не ошибиться, конечно. Но если и ошибусь — полагаю, что евреи вполне смогут за себя постоять, им, увы, не в первый раз.

Отдельно отмечу, что меня в журнале спрашивали, и не один раз — “вот на кой тебе винтовка-полуавтомат типа AR-15, с несколькими магазинами аж на тридцать патронов?” Я надеюсь, вероятность таких вот событий — достаточно хорошо, чётко и внятно отвечает на ваш вопрос раз и навсегда?