Омнификсо

Дав­нень­ко я тут новым инстру­мен­том не хва­стал­ся. Хотя купил я это при­спо­соб­ле­ние уже мно­го меся­цев назад, и исполь­зую доволь­но часто.

При пай­ке раз­но­го рода ком­по­нен­тов, осо­бен­но про­во­дов, ино­гда важ­но закре­пить их непо­движ­но в каком-то поло­же­нии, что­бы потом акку­рат­но при­па­ять. Дру­гой рукой это делать не все­гда при­ем­ле­мо, мож­но и обжечь­ся, да и это часто про­сто неудоб­но. Поэто­му боль­шин­ство радио­лю­би­те­лей при­ме­ня­ют раз­но­го рода зажи­мы и фик­са­то­ры. Вот, напри­мер, попу­ляр­ный меха­низм:

Хорош? Ну, замет­но луч­ше, чем вооб­ще ниче­го. Но каж­дый, кто его исполь­зо­вал, зна­ет о его про­бле­мах — напри­мер, при­жать сра­зу несколь­ко про­во­дов оди­на­ко­во­го сече­ния зажимами-«крокодилами» очень слож­но — ибо губ­ки «кро­ко­ди­лов» непа­рал­лель­ны. Кро­ме того, фик­си­ру­ют­ся эти зажи­мы в раз­ных поло­же­ни­ях за счёт силы тре­ния в шаро­вых сочле­не­ни­ях. Они посто­ян­но раз­бал­ты­ва­ют­ся, надо под­тя­ги­вать… в‑общем, это, конеч­но, намно­го луч­ше, чем ниче­го, но не ска­зать, что­бы пря­мо здо­ро­во.

Всех этих про­блем лишён швед­ский инстру­мент «Омни­фик­со». Губ­ки его зажи­мов все­гда стро­го парал­лель­ны, а удер­жи­ва­ют­ся они хоть тоже за счёт силы тре­ния, но при­жи­ма­ют­ся они не вин­та­ми, а маг­ни­та­ми — ниче­го под­тя­ги­вать не надо, пер­пе­ту­ум моби­ле.

Вот я тут зажал два рези­сто­ра на сто ом (паял экви­ва­лент­ную нагруз­ку для антен­ны), и раз­вер­нул один из дер­жа­те­лей так, что­бы было понят­но, как он устро­ен, за счёт чего губ­ки парал­лель­ны. Жёл­тые пып­ти­ки — это маг­ни­ты, кото­рые мож­но пере­ме­щать про­из­воль­но на фер­ро­маг­нит­ной пла­стине.

В‑общем, я очень дово­лен. Он намно­го удоб­нее, чем эти ста­ро­мод­ные дер­жа­те­ли. Реко­мен­дую. Ещё б он поде­шев­ле был (шесть­де­сят монет с гаком) — было бы совсем кру­то. Уви­дел этот инстру­мент на кана­ле Ада­ма Сави­джа (Раз­ру­ши­те­ли Мифов) и сра­зу заго­рел­ся его купить. Надо было его поку­пать пока он ещё на Кикс­тар­те­ре был — но поезд уже ушёл.

За даль­ней­ши­ми дета­ля­ми отправ­ляю на сайт Омни­фик­со, там и фото­гра­фии луч­ше­го каче­ства, чем мои: https://omnifixo.com/

Про подписки

Вот я встре­чаю уже не один раз мне­ние, что под­пис­ка на софт, напри­мер, на тот же Фото­шоп — это зло и наду­ва­тель­ство. Я рань­ше тоже так думал, но потом пере­ду­мал. И вот поче­му.

Насколь­ко мне извест­но, лицен­зию Фото­шо­па «веч­ную» купить более невоз­мож­но. Но хоро­шо извест­но, сколь­ко она сто­и­ла, бла­го­да­ря https://archive.org/:

Пред­по­ло­жим, ты купил её один раз, и каж­дый год обнов­ля­ешь­ся ради новых фичей. За десять лет ты запла­тишь: $699 + 9 * $199 = $2490

А Кре­а­тив­Кла­уд даёт под­пис­ку на Фото­шоп (и ещё и Лай­трум даёт при­да­чу) за десят­ку в месяц. И за 10 лет ты запла­тишь: $10 * 12 * 10 = $1200

Ну и как, что выгод­нее? По-мое­му, Адо­би посту­пи­ли крайне муд­ро, сде­лав цену под­пис­ки такой низ­кой. Нет ника­ко­го смыс­ла пира­тить какую-то херь, рабо­та­ю­щую через раз, и неспо­соб­ную на уста­нов­ку обнов­ле­ний, если мож­но полу­чить всё то же самое за цену четы­рёх чашек кофе в месяц.

Я уж не гово­рю о том, что новые фичи ты полу­ча­ешь не каж­дый год, а сра­зу как они выхо­дят. Так что кон­крет­но в слу­чае с про­дук­ци­ей Адо­би под­пис­ка это луч­ше и выгод­нее.

Частушка (матерная и неприличная)

Как у наших у ворот
Шарик Шари­ка ебёт!
А потом — наобо­рот:
Шарик Шари­ка ебёт.

PS: Рога есть толь­ко у муж­ских бело­хво­стых оле­ней. Толь­ко у неко­то­рых видов север­ных оле­ней рога есть как у мужи­ков, так и у баб.
PPS: Фото­гра­фия с охот­ни­чьей каме­ры не моя. В интер­не­тах опуб­ли­ко­ва­ли. Луч­ший ком­мен­та­рий: «Brokebuck mountain».