Month: May 2024

По сле­дам преды­ду­ще­го поста. Про­ме­рял я все напря­же­ния. На выхо­де COM-пор­та логи­че­ская еди­ни­ца выра­жа­ет­ся аж 7.1 воль­та­ми. Напря­же­ние же на клем­мах тан­ген­ты радио­пе­ре­дат­чи­ка помень­ше — 6.3 воль­та. Если их замкнуть сопро­тив­ле­ни­ем в 100Ω, то он пре­крас­но пере­хо­дит в режим пере­да­чи. А вот сопро­тив­ле­ние в 1K5 уже шЫш с мас­лом — кон­так­ты не замы­ка­ет. То-есть, токо­огра­ни­чи­тель­ный рези­стор там внут­ре, ско­рее все­го, где-то в рай­оне кило­о­ма. Ну и хоро­шо, ком­му­та­ция боль­ших токов нас не инте­ре­су­ет, и оптрон пре­крас­но дол­жен сра­бо­тать без вся­ких косты­лей в виде поле­вых тран­зи­сто­ров и т.п. Ампер­метр (циф­ро­вой), кста­ти, тоже его поче­му-то замы­кать отка­зал­ся. А ста­ро­ре­жим­но­го ана­ло­го­во­го мил­ли­ам­пер­мет­ра под рукой не ока­за­лось. Так что какой там на самом деле ток — шут его зна­ет, но не дол­жен быть боль­шой. Надо будет — воткну поле­вик p‑типа.

В каче­стве логи­че­ской ячей­ки AND я нари­со­вал два мало­мощ­ных сиг­наль­ных тран­зи­сто­ра NPN, подой­дёт прак­ти­че­ски любой. Так что при­ду­ма­лось при­мер­но вот так, и симу­ля­ция пока­зы­ва­ет, что долж­но сра­бо­тать:

Рисо­вал во Фью­жене. Игл­КАД Авто­деск бла­го­по­луч­но купил, и убил — пере­не­ся весь функ­ци­о­нал во Фью­жен. Жаль, биб­лио­те­ки у него пока бед­но­ва­ты. Не ока­за­лось тран­зи­сто­ров типа PN2222A, кото­рые я соби­рал­ся исполь­зо­вать, и оптро­на 4N33, ока­зал­ся 4N25, но вся раз­ни­ца в том, что в 4N33 не один тран­зи­стор, а состав­ной.

Делаю неболь­шой радио­про­ект. В част­но­сти, буду управ­лять при­ё­мо­пе­ре­дат­чи­ком с ком­пью­те­ра через COM-порт. И не столь­ко даже по силь­но боль­шой нуж­де, сколь­ко из хоро­ше­го тона, хочу я сде­лать галь­ва­ни­че­скую раз­вяз­ку от ком­пью­те­ра к при­ё­мо­пе­ре­дат­чи­ку. Зада­ча, тра­ди­ци­он­но реша­е­мая опто­па­ра­ми. У меня в загаш­ни­ке есть горсть Виша­ев­ских 4N33, остав­ша­я­ся от ремон­та лам­по­вой «Мясо­бу­ги». Сижу, курю на неё дата­ши­ты.

Из не вполне понят­но­го у опто­пар есть такой пара­метр как current transfer ratio (CTR). Это я пони­маю, соот­но­ше­ние управ­ля­е­мо­го тока к управ­ля­ю­ще­му, типа как бета у тра­зи­сто­ра. Но есть неяс­ный момент. Вот в дата­ши­те мини­маль­ный CTR ука­зан как 500%, ну, то-есть, управ­ля­е­мый ток может быть мини­мум в пять раз боль­ше, чем управ­ля­ю­щий:

Одна­ко если гля­деть на гра­фик это­го само­го CTR, то ста­но­вит­ся неяс­но:

Во-пер­вый, оси тут лога­риф­ми­че­ские, так что понят­но, что сле­ду­ю­щей отмет­кой по оси Y будет 10, а не 2. Хоро­шо. Услов­ные 500+% я тут вижу, при управ­ля­ю­щем токе око­ло 1.1–1.2mA.
Но — пра­виль­но ли я пони­маю, что при управ­ля­ю­щем токе в 10mA эта опто­па­ра тупо ухо­дит в насы­ще­ние? И ском­му­ти­ро­вать ей ток более при­мер­но 15 мил­ли­ам­пер будет про­бле­ма­тич­но (50mA управ­ля­ю­щий * коэф­фи­ци­ент 0.3)? А если надо боль­ше, то как? Ста­вить к ней на выход PNP бипо­ляр­ник или P‑channel поле­вик? Но это, прав­да, ско­рее про­сто так, на вся­кий слу­чай. Этой опто­па­рой я думаю замы­кать пере­клю­ча­тель для вклю­че­ния пере­дат­чи­ка, а там управ­ля­ю­щий ток дол­жен быть кро­шеч­ный, может быть, 2mA или даже мень­ше.

Да, ещё забыл ска­зать. Раз­го­во­ры о том, что с Кита­ем бес­по­лез­но бороть­ся на кон­ку­рент­ном поле, так как Китай «иску­ствен­но суб­си­ди­ру­ет» некую про­мыш­лен­ность, что­бы дем­пин­го­вать на миро­вом рын­ке, выгля­дят несколь­ко стран­но с пози­ции гла­вы стра­ны, для кото­рой эспорт­ная пози­ция нуме­ро уно в Китай — это сое­вые бобы.

Поче­му стран­но? Да пото­му что начи­ная с Вели­кой Депрес­сии пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов уха­ет огром­ные бап­ки в суб­си­дии фер­ме­рам. В 2022 году на этот фер­мер­ский вел­фер (а как его ещё назы­вать?) было потра­че­но свы­ше 22,000,000,000 (два­дца­ти двух мил­ли­ар­дов) дол­ла­ров с боль­шим лихе­ром.

Поэто­му все эти раз­го­во­ры — они для потреб­ле­ния неда­лё­кой пуб­ли­кой в сти­ле «эти гряз­ные ком­ми, в отли­чие от нас, дже­да­ев све­та, ведут нечест­ную игру!»

Пом­нит­ся, когда нац­пре­да­тель Трамп под­нял пошли­ны на импорт китай­ских това­ров, това­ри­щи сле­ва взвы­ли, что это под­ни­мет цены на това­ры. Теперь же, когда Бидо­ныч зани­ма­ет­ся тем же самым, това­ри­щи сле­ва сидят, засу­нув язык извест­но куда.

Но это, конеч­но, ситу­а­ция при­выч­ная — двой­ные стан­дар­ты на мар­ше.

Но инте­рес­но тут то, насколь­ко суро­вы пошли­ны на китай­ские элек­тро­мо­би­ли — 100%. То-есть, китай­ский элек­тро­мо­биль авто­ма­ти­че­ски в два раза доро­же ста­но­вит­ся.

Но тари­фы они дело такое, на самом деле, что в них заин­те­ре­со­ван толь­ко биз­нес — никак не конеч­ный потре­би­тель. Конеч­но­му потре­би­те­лю, наобо­рот, инте­рес­нее поку­пать всё как мож­но дешев­ле.

Я, вот, может быть, и хотел бы купить себе трол­лей­бус вме­сто аффф­то с ДВС, но доро­го­ва­ты они, чорт. А теперь и китай­ские трол­лей­бу­сы не по кар­ма­ну.

Чего? «Защи­та рабо­чих мест»? Какая такая защи­та? Пой­ди­те на любую стро­и­тель­ную пло­щад­ку — и попро­буй­те там посчи­тать, кто из стро­и­те­лей не неле­гал. Их там будет трое чело­век все­го — про­раб, элек­трик, да водо­про­вод­чик, пото­му что их дея­тель­ность под­ле­жит лицен­зи­ро­ва­нию. А все осталь­ные плот­ни­ки, камен­щи­ки, шту­ка­тур­щи­ки, бетон­щи­ки, кро­вель­щи­ки, маля­ры, и про­чие мон­таж­ни­ки — будут неле­га­ла­ми. И где ваша «защи­та рабо­чих мест»?

Или «защи­та рабо­чих мест» была когда всем этим Джи-Эмам и про­чим Схрус­ле­рам был дан зелё­ный свет пере­но­сить про­из­вод­ство в Мек­си­ку? Это тоже была «защи­та рабо­чих мест»?

Давай­те назо­вём лопа­ту лопа­той — перед нами типич­ная защи­та при­бы­лей круп­но­го капи­та­ла, той же «Тес­лы», напри­мер, и про­чих «Риви­а­нов». А ника­ких не рабо­чих мест.

Я живу на широ­те 34 гра­ду­са, меж­ду про­чим. Это широ­та Бей­ру­та, на мину­точ­ку. Когда, инте­рес­но, в послед­ний раз на такой парал­ле­ли было вид­но север­ное сия­ние?

Я вот одно­го понять так и не могу — зачем, если всё же при­нять хри­сти­ан­скую док­три­ну, празд­но­вать вос­кре­се­ние уби­то­го про­ро­ка (мир ему!)? Чем оно зна­ме­на­тель­но? Ну, для про­стых хри­сти­ан? Как их жизнь от само­го вос­кре­се­ния про­ро­ка меня­ет­ся? Да как бы никак.

Она поме­ня­лась немно­го ранее — когда про­ро­ка уби­ли. Вот его смерть — это да, это важ­но, так как он смер­тью иску­пил гре­хи, что даёт людям надеж­ду на жизнь веч­ную. Зна­чит, празд­но­вать-то надо не вос­кре­се­ние, а смерть про­ро­ка, ибо важ­на его жерт­ва, а не после­ду­ю­щее вос­кре­се­ние (ехид­ный вопрос, какая это жерт­ва, если потом всё рав­но вос­крес­нешь — оста­вим за рам­ка­ми).

Непо­нять.

*Не все. Но боль­шин­ство. Неко­то­рые пре­све­то­ри­ан­цы, ква­ке­ры, и Сви­де­те­ли Иего­вы (ну, с этих ста­нет­ся — они даже дни рож­де­ния не тово) не празд­ну­ют.