Month: November 2024

Я ж говорю — все мои политические прогнозы сбываются с точностью до наоборот.

В 2016 я думал, что победит Клинтониха, в 2020 — что выиграет Трамп, в 2024 — что выберут Камалу.

А оно ровно противоположно получается. Читал, что в России есть такая лотерея, где надо выбрать 12 цифр из 24, и приз достаётся тому, кто не выбрал ни одной цифры правильно. Вот во что мне надо играть.

В английском языке есть два разных слова: есть слово accuracy и есть слово precision. Они в русском вроде как оба “точность”, но в этом и штука, что значение у них разное, и если accuracy это действительно “точность”, то precision это “кучность” — просто мне неизвестен другой перевод слова precision, вне оружейного контекста. Ну, еще “прецезионные станки” есть, но это вообще ЧПУяторство.

Можно иметь low accuracy, но при этом high precision. Нагляднее всего это можно представить на мишени для отстрела винтовок.

Мой случай — второй слева. Я прекрасно, “кучно”, предсказываю исход выборов, просто попадаю ровнёхонько мимо яблочка.

Как и рассказывал, за гомосексуалиста-анархиста Чейза Оливера.

Не могу я за Трампа голосовать — не считаю отказ мирно передавать вожжи другому ездоку чем-то извиняемым, будь он сто раз хорошим кандидатом. Отказался передавать вожжи — пошёл нахер с брички. И за Гаррис не могу — я не считаю, что она достаточно дезавуировала свои громкие ультралевацкие заявления периода лета любви.

Кто проиграет эти выборы, я не знаю. Мне почему-то кажется что их проиграет Трамп. Но мои прогнозы обычно сбываются с точностью π радиан, так что можете пользоваться.

Но зато я точно знаю, кто эти выборы не проиграет!

А не проиграют их:

1. Большая фармацевтика
2. Медицинские страховые компании
3. Крупный военный бизнес
4. Крупные банки
5. Компании, торгующие недвижимостью

И прочие граждане, занимающие верхние строчки https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

Голосуй-не голосуй — всё равно получишь известно, что: инфляцию, растущий государственный долг, отсутствие внятной энергетической и инфраструктурной политики, и далее по алфавиту.

Как-то так в этот год, безрадостно.

Вот подумалось. Первая часть “Назад в будущее” вышла в 1985 году. Путешествовали они отрезками по 30 лет. И вот махнули они сначала из 1985 в 1955 — и ведь если подумать, сколько всякого произошло за это время! Ведь 1960е — это же уникальное совершенно десятилетие, огромная борьба за равноправие, гигантские скачки в космосе, карибский кризис, убийство Кеннеди, и далее. А Марти прилетает в довольно тухлые 1950е, попадает в полностью сегрегированную школу и сегрегированное же общество. И когда уборщик Голди Уилсон сообщает всем о своих политических планах стать мэром города, он натыкается на совершенно ожидаемую по тем меркам реплику от владельца кафе: “Цветной мэр? Это будет незабываемый день.”

Одевались люди в 1955 году совершенно иначе. Музыка была непохожа на 1980е совсем, помните хит сезона, который видит Марти — “16 тонн”? А какой фурор Марти произвёл абсолютно невинным по современным меркам “Джонни Би Гуд?” Да что говорить, даже афффтомобили выгляделили радикально по-другому!

Форд Тандербёрд 1955 года:

Форд Тандербёрд 1985 года:

А теперь представим себе, что действие фильма происходит в наши дни. И из 2024 года мы попадаем в 1994 год. И чо? Какие отличия-то? Музыка та же самая, вернее, вернее, стили-то в музыке одни и те же. Современная попса она же от евроданса разлива 1994 года отличается … почти ничем. Разве что нормальный рок ещё не повывелся из чартов. И какой такой музыкой Марти может поразить воображение своих соучеников? Дабстепом, что ли? Ха!

Разве что засилье смартфонов, компьютеров, джипиэсов и существующей для них инфраструктуры теперь есть, это да. Но всё это уже потихоньку появлялось в 1994 году. Уже существовал Эппл Ньютон, хоть он в результате благополучно умер. Да и сами сотовые тоже уже были.

А афффтомобили… Ну вот Форд Таурус 2024 года:

Он что, настолько радикально отличается от Тауруса 1994 года?

Кто-нибудь возьмётся вот так вот отличить аффтомобиль 2004 года от аффтомобиля 2014 года? А вот афффтомобиль 1964 года от той же модели, но 1974 года отличить легко…

В-общем, с одной стороны как-то вроде живём в такое, кажется, довольно богатое на события время, а с другой стороны — не меняется нихрена.

Вдогонку к посту про друзей и врагов огнестрела.

Я нахожу глубоко ироничным тот факт, что у Камалы Харрис есть огнестрельное оружие.

Но ещё более ироничным является тот факт, что знаете, кому нельзя по закону иметь огнестрельное оружие? Дональду Трампу. Так как он был судим и был признан виновным в тяжком преступлении (felony).

Что если на выборах победит наша дорогая Камбала, то в оружейных магазинах будет стоять такой шухер, кумар, и разврат, какого не было с правления Чебурашки. Разве что дульнозарядное с дымным порохом не вынесут, а остальное в полный рост.

Шухер, скорее всего, будет неоправданным (в который раз). Опыт показывает, что при демократах, как раз, ограничения не оружие не накладываются. Я вот не назову сходу ничего, что запретили при Чебурашке или Бидоныче. 80% ствольные коробки пытались запретить, но всё же в результате не запретили. А вот при Оранжевом — таки запретили, приклады для бамп-фаера. Их, правда, никто практически сдавать не понёс, ибо нехрен. А разрешили их назад, обратно, при Бидоныче.

Не демпартия — жупел надёжный, особенно учитывая отдельные заявления Камбалы. Но опыт всё же показывает, что эта собака не кусается, а только гавкает. У исполнительной ветви власти не так уж много полномочий. Успешно демократы запрещали оружие в последний раз в 1994 году, но это было не действие исполнительной власти. Это был федеральный закон, принятый обоими палатами парламента, который подписал монькин хахаль. Кстати, не все в курсе, что в защиту этого закона, помимо обычных подозреваемых, высказался сам Рейган. Ага, вот такие вот республиканцы-друзья Второй Поправки (и про Маккейна тоже не забудем). А сам билль был нарисован Файштейнихой, которая уже ой. Никакого аппетита к написанию и приниманию подобного законодательства сейчас никто не показывает.

Но шухер обязательно будет. Ваш К.О.