Month: February 2025

Ну чо, раз­мах­нись рука, раз­зу­дись пле­чо, ща ван­го­вать буду. Ван­го­ва­тор из меня, прав­да, на 100% непра­виль­ный — т.е. так, как я наван­гую, не будет точ­но, уже про­ве­ре­но не раз. Може­те поль­зо­вать­ся. Но тем не менее, при­сту­паю, «у меня тоже голос, я тоже петь хочу».

Я ни на какие новост­ные рас­сыл­ки не под­пи­сан, но когда про­ис­хо­дят какие-то по-насто­я­ще­му боль­шие собы­тия, они всё рав­но ко мне про­са­чи­ва­ют­ся, так ска­зать, осмо­ти­че­ски. И самое боль­шое собы­тие — это ентот ваш мюн­хен­ский сго­вор 2.0.

Я, при­знать­ся, удив­лён и пора­жён тем, как такой круп­ный и проч­но сев­ший на мель кон­фликт мож­но было, ока­зы­ва­ет­ся, сдви­нуть с мёрт­вой точ­ки; но чего, конеч­но, Трам­пу не зани­мать — так это того, что наши еврей­ские дру­зья назы­ва­ют ёмким сло­вом иди­ша «хуц­па».

Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, «я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире» — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам «ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас» — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру. В США он подаст это как побе­ду — как же, хва­тит кор­мить Кав­каз надо пре­кра­щать давать им день­ги, и так уже сколь­ко туда вбу­ха­ли. На фоне погро­ма USAID-то осо­бен­но уди­ви­тель­но это не будет.

При этом мне как-то… недо­умён­но не сколь­ко даже за Укра­и­ну, сколь­ко за США. Поче­му? Да пото­му, что это озна­ча­ет, что у США, как у стра­ны нет внеш­ней поли­ти­ки. Был один пре­зи­дент — внеш­няя поли­ти­ка была одной, при­шёл дру­гой — поме­ня­лась на 180 гра­ду­сов. Полу­ча­ет­ся, что внеш­няя поли­ти­ка есть у инди­ви­ду­аль­ных пре­зи­ден­тов, а не у стра­ны, а тако­го быть не долж­но. От сме­ны маши­ни­ста в кабине элек­тро­во­за поезд не дол­жен вдруг начать ехать по дру­гим рель­сам. Поли­ти­ка внут­рен­няя — тут дру­гое дело, тут понят­но, выбо­ры, и так далее, а инте­ре­сы стра­ны США оста­ют­ся (долж­ны оста­вать­ся) более-менее посто­ян­ны­ми.

Я, кста­ти, вовсе необя­за­тель­но ругаю Трам­па. Я уже не один, и не два раза гово­рил, что насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов — это Китай, а Рос­сия нуж­на США имен­но для того, что­бы вое­вать с Кита­ем. И то, что Бай­ден посрал­ся с Рос­си­ей — это как раз, полу­ча­ет­ся, был отход от это­го само­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, и то, что мы видим сей­час — это наобо­рот, как раз есть его нор­ма­ли­за­ция.

Да, эта нор­ма­ли­за­ция про­ис­хо­дит каки­ми-то, мяг­ко гово­ря, стран­ны­ми мето­да­ми. При­е­хал в Евро­пу наш вице-пре­зи­дент, рас­пра­вил пере­пон­ча­тые кры­лья, от души мак­нул перо в гов­но и сооб­щил всем, какие они тут все муда­ки, одни США в белом. Но да, не исклю­че­но, что ради дости­же­ния нуж­но­го резуль­та­та Трамп вполне готов сдать Укра­и­ну, точ­но как в Ялте США и Бри­та­ния отда­ли СССР Восточ­ную Евро­пу.

Но вооб­ще, стран­но всё это смот­реть. Пра­во, стран­но. Но логи­ку я в этом всё же вижу.

Да, что­бы два раза не вста­вать. Если они там всё же дого­во­рят­ся, и будет, пусть худой, но мир, мне инте­рес­но — как запи­хи­вать то, что повы­ле­за­ло за вре­мя вой­ны (а повы­ле­за­ло очень мно­гое), назад в тюбик? Ино­гда мне даже кажет­ся, что этой зуб­ной пас­ты вылез­ло так мно­го, что ника­кой «мир» дол­гим не будет.

Оста­вим в покое мои лич­ные вос­по­ми­на­ния, когда в мас­си­ве из 24 вестер­нов­ских дис­ков по 1.2 тера­бай­та каж­дый (дело было дав­но) пере­дох­ли абсо­лют­но все до еди­но­го дис­ки. Лад­но, может, такая неудач­ная пар­тия была.

Для меня вестер­нов­ский мар­ке­тинг — абсо­лют­но непо­ня­тен и непро­зра­чен.

Вот захо­те­лось тебе взять 14-тера­байт­ни­ков, напри­мер, что­бы постро­ить из них мас­сив­чик.

И какой, спра­ши­ва­ет­ся, надо брать из этих?

Поче­му пур­пур­ный — самый дешё­вый? И чем он отли­ча­ет­ся от крас­но­го или золо­то­го? А если пур­пур­ный вста­вить в мас­сив, чо будет? Он сло­ма­ет­ся? А крас­ный чем луч­ше золо­то­го? Поче­му он доро­же? Вот на нём напи­са­но NAS — и что? А если его не в NAS вста­вить, а в сер­вер, чо будет? Глу­пость какая-то, абсо­лют­но непро­зрач­ная. Сидишь и кру­тишь баш­кой как кот на тен­ни­се, на раз­ные цве­та смот­ришь.

Мне у Вестер­нов поня­тен толь­ко один диск — их серия Уль­т­рас­тар. Они им доста­лись по наслед­ству, это быв­шие дис­ки «Хита­ти»! Когда их биз­нес пере­ку­пи­ли Вестерн, они тупо шиль­ди­ки на них пере­кле­и­ли, а всё осталь­ное так и про­дол­жа­ло про­из­во­дить­ся на ста­рых заво­дах в Тай­лан­де.

Хоро­шие, кста­ти, дис­ки; из всей линей­ки Вестер­нов — наи­бо­лее при­лич­ные.

Когда я поехал на охо­ту вто­рой раз в этом году, решил погля­деть, что оста­лось от оле­ня, кото­ро­го я добыл несколь­ко недель до это­го, в янва­ре. Нашёл то место, где я его опри­хо­ды­вал. Там я оста­вил тушу минус ноги.

Как вы дума­е­те, мно­го от него оста­лось?

Отве­чаю — не оста­лось ВООБЩЕ НИХРЕНА. Всю тушу рас­та­щи­ли, даже рогов не оста­ви­ли. Оста­лось толь­ко несколь­ко клоч­ков белой шер­сти с пуза оле­ня. Чёр­ные гри­фы пора­бо­та­ли, напа­ру с гри­фа­ми-индей­ка­ми да кой­о­та­ми. Вот кто нату­раль­но сани­та­ры леса-то — това­ри­щи падаль­щи­ки.

При крайне оттал­ки­ва­ю­щем внеш­нем виде этой пти­цы с крас­ным лысым чере­пом, надо при­знать, полез­ное живот­ное.

Тут пару раз про­си­ли пока­зать, на что похо­жа раз­дел­ка дико­го живот­но­го на зап­ча­сти. Дело это нифи­га не при­ят­ное, а вовсе даже наобо­рот. Руки по локоть в кро­ви­ще, сапо­ги по коле­но в гов­ни­ще. Но по-дру­го­му осо­бо никак, а стре­лять живот­ное про­сто так, и никак его не исполь­зо­вать — это не мой вид спор­та. За исклю­че­ни­ем, понят­ное дело, вре­ди­те­лей или инва­зив­ных видов, как-то: кой­о­ты, ено­ты, бро­не­нос­цы или каба­ны. Этих мож­но стре­лять «про­сто так». Что? Кому вре­дят кой­о­ты и ено­ты? Диким индю­кам, напри­мер. Они напа­да­ют на малень­ких индю­шат и жрут их. Кой­о­ты так­же напа­да­ют на домаш­них живот­ных, напри­мер, на наших люби­мых коти­ков. Цели­ком их обес­то­чить, конеч­но, нель­зя, но попу­ля­цию кон­тро­ли­ро­вать мож­но, и сле­ду­ет.

Пер­вым делом, так как дело про­ис­хо­дит в пери­од гона, я зама­ты­ваю оле­ню кисточ­ки шер­сти на ногах изо­лен­той. Это не для кра­со­ты, а про­сто там нахо­дят­ся спе­ци­аль­ные саль­ные желе­зы (tarsal glands), кото­рые очень силь­но пах­нут. А ещё на эти кисточ­ки олень в пери­од гона ссыт. Воня­ет эта смесь на ред­кость гадост­но, но для оле­них это чисто как трой­ной оде­ко­лон, попо­лам с шипром.

Затем оле­ню надо акку­рат­но вспо­роть брю­хо и выта­щить из него желу­док, киш­ки, лёг­кие, и про­чий ливер.

Вот тут на фото­гра­фии вид­но нача­ло про­цес­са и изо­лен­ту, кото­рой замо­та­ны желе­зы.

Даль­ше попро­шу под кат, доро­гие деви­ант­ные люби­те­ли гуро.

Continue reading «Рас­чле­нин­град»

Какой-то супер­ку­бок по аме­ри­кан­ско­му фут­бо­лу в этот год был неин­те­рес­ный. «Орлы» тупо рас­топ­та­ли «Вождей» в вини­грет и сказ­ке конец. Полу­тай­мо­вое шоу было гов­но, Кенд­рик Ламар — это не мой вид спор­та от сло­ва «совсем». В‑общем, «на пол-шесто­го».

Одно при­ят­но — квор­тер­бек «Фила­дель­фий­ских Орлов», Джей­лен Хёртс, в своё вре­мя играл за уни­вер­си­тет­скую коман­ду аль­мы по мате­ри.

Слу­шаю раз­ных умных людей, на тему при­чин рево­лю­ций в Рос­сий­ской Импе­рии нача­ле 20 века. В част­но­сти, доволь­но тяжё­лое поло­же­ние рус­ско­го кре­стьян­ства. А в каче­стве одной из при­чин это­го само­го тяжё­ло­го поло­же­ния назы­ва­ет­ся мало­зе­ме­лье — то-есть, нали­чие у кре­стья­ни­на толь­ко неболь­шо­го наде­ла зем­ли. В неко­то­рых мест­но­стях сред­ний уча­сток кре­стьян­ской зем­ли состав­лял око­ло 1 деся­ти­ны (чуть более 1 гек­та­ра, это 2.7 акра или же при­мер­но 110 «соток»).

Учи­ты­вая крайне низ­кий уро­вень сель­ско­го хозяй­ства того вре­ме­ни, на одном гек­та­ре осо­бо не раз­бе­жишь­ся. Это ж не один гек­тар, на всю катуш­ку даю­щий тебе уро­жай пше­ни­цы каж­дый год. Надо же зани­мать­ся сево­обо­ро­том и про­чим трёх­по­льем, и нор­маль­но раз­ви­тых интен­сив­ных, вме­сто экс­тен­сив­ных, мето­дов веде­ния хозяй­ства, тогда не было. Как и нор­маль­ных удоб­ре­ний, сель­хоз­тех­ни­ки, и вся­ко­го про­че­го.

Но уди­ви­ло меня не само мало­зе­ме­лье, а его при­чи­ны. А при­чи­на про­ста — в кре­стьян­ской семье каж­дый сын насле­до­вал рав­ную долю земель­но­го участ­ка, кото­рый в тече­ние бук­валь­но несколь­ких поко­ле­ний дро­бил­ся тем самым на всё более мел­кие оскол­ки.

Я одно­го тут понять не могу — а поче­му в Рос­сии не было при­мо­ге­ни­ту­ры, ина­че ска­зать, первородства(системы, когда наслед­ник один — стар­шый сын)? Ведь оче­вид­ный же, отно­си­тель­но, выход из поло­же­ния. Вон в Англии — зем­ля доста­ва­лась стар­ше­му сыну, сред­ний шёл на воен­ную служ­бу или в про­мыш­лен­ни­ки, а млад­ший — в свя­щен­ни­ки, куп­цы, и далее по алфа­ви­ту. Зем­лю не смей тро­гать и дро­бить, зем­ля — это свя­тое. И ника­ко­го мало­зе­ме­лья.

Совсем недав­но я узнал, что мно­го­чис­лен­ные иссле­до­ва­ния гово­рят о том, что в 80–90% слу­ча­ев аутизм пере­да­ёт­ся по наслед­ству. Да, без­услов­но, есть мас­са фак­то­ров окру­жа­ю­щей сре­ды, напри­мер, воз­раст мате­ри. Меж­ду воз­рас­том мате­ри и нали­чи­ем аутиз­ма есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция — т.е. чем стар­ше мать ребён­ка, тем выше веро­ят­ность того, что у ребён­ка будет диа­гно­сти­ро­ван аутизм. Но всё же гене­ти­че­ские фак­то­ры, наслед­ствен­ность — встре­ча­ют­ся чаще.

Мой млад­ший — аутист. Не в тяжё­лой сте­пе­ни, но мно­же­ство симп­то­мов в нали­чии. Аутизм — это не чёр­но-белое забо­ле­ва­ние, а спектр. Быва­ет пря­мо тяжё­лый аутизм — это доволь­но суро­вое рас­строй­ство, такие мно­гие граж­дане даже невер­баль­ны. Быва­ет так, лёг­кий налёт аутиз­ма, ранее его назы­ва­ли «аспбер­ге­ром», но теперь «аспбер­гер» — это уже не диа­гноз, так как оно тоже счи­та­ет­ся таким же рас­строй­ством аути­сти­че­ско­го спек­тра. Мно­гие люди с лег­кой фор­мой аутиз­ма живут нор­маль­ной жиз­нью, хоро­шо при­ни­ма­ют соци­аль­ное кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ние — «реа­ги­ро­вать на раз­дра­жи­тель Х при­ня­то вот так» («дитям — моро­же­ное, его бабе — цве­ты!»), могут даже не подо­зре­вать о том, что они аути­сты, и нахо­дят себе хоро­шую карье­ру в ИТ 🙂 ИТ, кро­ме дура­ков, реаль­но рай для аути­стов: вни­ма­ние к дета­лям, гипер-сфо­ку­си­ро­ван­ность, нахож­де­ние пат­тер­нов, и про­чее, что лег­ко даёт­ся аути­стам, имен­но в ИТ и ценят­ся.

Поэто­му, узнав о том, что он часто насле­ду­ет­ся, я при­за­ду­мал­ся — в кого, не в меня ли. Выяс­ни­лось, что тестов на рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра доволь­но мно­го. Наи­бо­лее точ­ный — ADI‑R, но пра­виль­но его про­ве­сти и интер­пре­ти­ро­вать резуль­та­ты может толь­ко спе­ци­а­лист, а это денег сто­ит (дешев­ле, чем за пять­сот монет, я не нашёл).

Но есть мно­го тестов, поз­во­ля­ю­щих хотя бы опре­де­лить­ся на тему «сто­ит ли тут копать глуб­же». Мне очень при­гля­нул­ся тест AQ. Он состо­ит из 50 вопро­сов, про­хо­дит­ся быст­ро, полу­ча­ешь резуль­та­ты мгно­вен­но, и мож­но при­ки­нуть веро­ят­ность того, что у тебя рас­строй­ство аути­сти­че­ско­го спек­тра. Чем боль­ше бал­лов, тем выше веро­ят­ность того, что ты аутист. Балл выше 26 уже необы­чен, а всё, что боль­ше 32 — это уже повод серьёз­но при­за­ду­мать­ся.

Прой­ти на англий­ском:

https://embrace-autism.com/autism-spectrum-quotient/

Есть пере­вод на рус­ский:

https://www.aspergers.ru/aq

А что у меня? А у меня лап­ки:

При­вет ней­ро­ди­вер­ген­там от ней­ро­ди­вер­ген­та.

PS: Не то, что­бы в моей жиз­ни что-то это силь­но поме­ня­ет; но мно­гие осо­бен­но­сти соб­ствен­но­го пове­де­ния ста­ли понят­ны­ми. Во вся­ком слу­чае, на вопрос «а поче­му я такой мудак» в отдель­ных обла­стях теперь могу внят­но отве­тить.

PPS: Рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра име­ют кор­ре­ля­цию с дру­ги­ми рас­строй­ства­ми. Напри­мер, дефи­цит вни­ма­ния. И там мно­го ещё про­чих раз­ных.

Двух послед­них оле­ней я взял с актив­ны­ми беру­ша­ми Хау­ард Лейт, модель «Импакт Спорт». Я про них уже писал.

Очень ими дово­лен. Толь­ко так и буду теперь ходить на охо­ту. Я тре­пет­но отно­шусь к сво­им ушам; ото­ла­рин­го­лог, про­смот­рев мою аудио­грам­му, толь­ко кряк­нул — «для ваше­го воз­рас­та у вас пре­крас­ный слух». Поэто­му все гром­кие вещи я делаю стро­го в беру­шах. Я, не пове­ри­те, даже дома пыле­со­шу в беру­шах. Ага, вот так. Домаш­ние надо мной ржут, а мне как-то пофиг — потом, когда они будут при­ме­ри­вать себе слу­хо­вые аппа­ра­ты, уже будет моя оче­редь сме­ять­ся над ними глу­хи­ми.

Поэто­му и в сред­нем воз­расте я до сих пор слы­шу как кот, и стре­лять — даже на ули­це, из вин­тов­ки калиб­ра 7.62x51NATO, да с корот­ким ство­лом (410mm), да еще и с дуль­ным тор­мо­зом — это для меня слиш­ком. Толь­ко в беру­шах.

Актив­ные беру­ши отли­ча­ют­ся от обыч­ных тем, что они элек­трон­ные — уси­ли­ва­ют тихие зву­ки, а гром­кие — глу­шат. Это даёт воз­мож­ность исполь­зо­вать их во вре­мя охо­ты — так как зве­ря при засад­ной охо­те в лесу ты все­гда услы­шишь преж­де, чем уви­дишь. Если выкру­тить мощ­ность на пол­ную, то с беру­ша­ми будешь слы­шать луч­ше, чем без них. И не вся актив­ная защи­та слу­ха оди­на­ко­во полез­на. Вот есть науш­ни­ки Уокерс Рей­зор, тоже писал уже про них. Для тира они нор­маль­ные, а для охо­ты — барах­ло пол­ное, так как звук моно­фо­ни­че­ский, непо­нят­но вооб­ще, отку­да что слыш­но.

А вот в про­шлое вос­кре­се­ние сидел я на охо­те в «Импак­тах», и слы­шал как у меня сза­ди на высо­те гуси про­ле­та­ли. Не про­сто там — сле­ва или спра­ва, а вот имен­но что за спи­ной, и на высо­те. Мик­ро­фон­чи­ки в «Импак­тах» слег­ка направ­лен­ные (как и уши у чело­ве­ка), види­мо, сде­ла­но спе­ци­аль­но, что­бы был пол­но­вес­ный трёх­мер­ный звук. Очень, очень ими дово­лен. В‑обчем, this is the way. Реко­мен­дую.