Month: March 2025

Когда я пла­ни­ро­вал закан­чи­вать при­ём вся­ко­го нехо­ро­ше­го опио­ид­но­го ряда, инте­ре­са ради я купил тесты на нар­ко­ти­ки. Это про­стые пласт­мас­со­вые баноч­ки с встав­лен­ны­ми в них инди­ка­тор­ны­ми полос­ка­ми. Каж­дая полос­ка реа­ги­ру­ет на свой нар­ко­тик: экс­та­зи, бар­би­ту­ра­ты, фен­цик­ли­дин (PCP), метам­фе­та­ми­ны, окси­ко­дон, и так далее. Все­го поло­сок 14 штук (14 panel), но быва­ют тесты как с мень­шим, так и с боль­шим их коли­че­ством — это уж смот­ря на что надо про­ве­рять. Так­же вни­зу баноч­ки есть полос­ка, реа­ги­ру­ю­щая на тем­пе­ра­ту­ру. Так как в баноч­ки нали­ва­ет­ся моча, пред­по­ло­жи­тель­но, тем­пе­ра­ту­ра у неё долж­на быть в рай­оне 37 гра­ду­сов по Цель­сию: если она ниже или вооб­ще ком­нат­ной тем­пе­ра­ту­ры, то весь­ма веро­ят­но, что поц-ыент «хими­чит», и пыта­ет­ся надуть тест. В осо­бо суро­вых обсто­я­тель­ствах могут потре­бо­вать про­на­блю­дать над тем, как ты лич­но писа­ешь в баноч­ку. Но мне, это, конеч­но, было ни к чему, так как я сам себя про­ве­рял.

Так вот, поло­жи­тель­ный тест на опио­и­ды я закон­чил сда­вать через две неде­ли после пре­кра­ще­ния при­ё­ма оных.

А вот после упо­треб­ле­ния жева­тель­ных кон­фект с изо­ме­ра­ми тет­ра­гид­ро­кан­на­би­но­лов (THC) дельта‑7 и дельта‑9 поло­жи­тель­ный тест оста­вал­ся со мной аж на два меся­ца. Читал, что это пото­му, что тет­ра­гид­ро­кан­на­би­но­лы рас­тво­ря­ют­ся в под­кож­ном жЫре, и из-за это­го очень дол­го выхо­дят. Имей­те в виду.

PS: THC — не моё, от сло­ва «совсем». Оно не долж­но, по идее, быть гал­лю­ци­но­ге­ном, но не по мое­му опы­ту — тор­ка­ло ещё кру­че, чем от кета­ми­на, но без вся­ких поло­жи­тель­ных побоч­ных эффек­тов. Оно у нас легаль­но, но я не упо­треб­ляю — не нра­вит­ся. Плюс ещё такое дело, что про­дол­жи­тель­ное упо­треб­ле­ние мари­ху­а­ны име­ет кор­ре­ля­цию со сни­же­ни­ем когни­тив­ных спо­соб­но­стей, и в сред­нем сни­жа­ет IQ на 5.5 пунк­тов.

Похо­ду, напе­ре­кор всей моей исто­рии поли­ти­че­ских пред­ска­за­ний (когда всё сбы­ва­ет­ся, но с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком), в кои-то веки мой внут­рен­ний пред­ска­за­мус, похо­же, ностра­дал. Пред­ска­за­ние было, напом­ню, сле­ду­ю­щим: «Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, “я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире” — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам “ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас” — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру.»

Про­слу­шал сего­дня инте­рес­ную пере­да­чу, в кото­рой всё это пода­ва­лось с очень про-трам­по­в­ской, realpolitik я бы ска­зал, пози­ции. Вне­зап­но, на кана­ле Сэма Хар­ри­са, кото­рый вооб­ще-то замет­но сле­ва от цен­трист­ских пози­ций — но он не левак, он наобо­рот, не любит оба ради­каль­ных кры­ла, как пра­вое, так и левое, так что его мыс­ли име­ют с мои­ми, либер­та­ри­ан­ски­ми с малень­кой бук­вы «л», очень мно­го обще­го. Потом, Хар­рис, как гово­рит­ся, «доб­рый попут­чик» (fellow traveler) — ате­ист, инте­ре­су­ет­ся пси­хо­де­ли­ка­ми (и исполь­зо­вал их), и зани­ма­ет про-Изра­иль­скую пози­цию.

Но речь не про Хар­ри­са, речь про его гостя Нила Фер­г­ю­со­на, кото­рый в ответ на кри­ти­ку Трам­па Хар­ри­сом ска­зал при­мер­но вот так:

–Нил, вам не кажет­ся, что мы кину­ли сво­их союз­ни­ков?
–А когда мы их не кида­ли? В Афга­ни­стане? Или, может быть, во Вьет­на­ме? Трамп тут не сде­лал ниче­го ново­го.

–Но не долж­ны ли мы быть тем самым сия­ю­щим гра­дом на хол­ме для все­го мира?
–Сэм, за пре­де­ла­ми США на этот «сия­ю­щий град» все чхать хоте­ли. Эта кон­струк­ция толь­ко для внут­рен­не­го потреб­ле­ния. США не бла­го­да­ря ей явля­ют­ся сверх­дер­жа­вой. Это мощ­ная аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка плюс воз­мож­ность про­еци­ро­вать реаль­ную силу.

–Поче­му Трамп себя так ведёт?
–Пото­му что мир изме­нил­ся. Де-факто он более не явля­ет­ся одно­по­ляр­ным. И дру­гой его полюс — Китай — тре­бу­ет наше­го вни­ма­ния. Евро­па долж­на сама обес­пе­чи­вать свою без­опас­ность, и в этом отно­ше­нии Трам­пу уда­лось то, чего не уда­лось ни само­му Ник­со­ну, ни его после­до­ва­те­лям — заста­вить Евро­пу тра­тить свои ресур­сы вме­сто того, что­бы поль­зо­вать­ся наши­ми.

Я не могу ска­зать, что он меня убе­дил, но логи­ку я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два гово­рил при­мер­но то же самое. С тех пор, как СССР накрыл­ся мед­ным тазом, реаль­но важ­ные вопро­сы в Евро­пе более не реша­ют­ся. Важ­ные вопро­сы реша­ют­ся в Южно-Китай­ском море. Гость Хар­ри­са задал хоро­ший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объ­явит мор­скую бло­ка­ду Тай­ва­ня? А там 20% все­го про­из­вод­ства полу­про­вод­ни­ков в мире сосре­до­то­че­но. И что­бы иметь воз­мож­ность отве­тить на этот вызов, при­хо­дит­ся кон­цен­три­ро­вать­ся на этом, и сбра­сы­вать со сче­тов всё осталь­ное — в том чис­ле и Укра­и­ну и Евро­пу.

PS: В ком­мен­тах к видео, ожи­да­е­мо, огонь. «Гость выда­ёт жела­е­мое за дей­стви­тель­ное. Трамп про­сто чван­ли­вый мудак, кото­рый ведёт себя как исте­рич­ный ребё­нок, а он при­пи­сы­ва­ет ему игру в четы­рёх­мер­ные шах­ма­ты.»