Month: June 2025

Одна из люби­мых поп-певиц, Флет­чер, пози­ци­о­ни­ру­ю­щая себя стро­го как жен­щи­на, кото­рой инте­рес­ны дру­гие жен­щи­ны, совер­ши­ла инте­рес­ный каминг-аут наобо­рот: выпу­сти­ла син­гл с пес­ней «Boy», в кото­ром поде­ли­лась тем, что влю­би­лась в муж­чи­ну. Сло­ва в песне забав­ные:

«Я закры­ла гла­за и накло­ни­лась
Я поце­ло­ва­ла маль­чи­ка
И я знаю, это не то, что ты хоте­ла услы­шать
И это­го не было в тво­ей кар­точ­ке бин­го в этом году
Ну, это­го не было и в моей
Я влю­би­лась, и не в того, в кого дума­ла
И я боюсь думать о том, что ты поду­ма­ешь обо мне
Его губы были мяг­ки­ми
У меня не было выбо­ра, я поце­ло­ва­ла маль­чи­ка»

Такая сме­лость на моей памя­ти впер­вые — заявить при­люд­но, что тебе инте­ре­сен про­ти­во­по­лож­ный пол!!!!!!11111

А пес­ня, кста­ти, хоро­шая, лири­че­ская. Кари Флет­чер вооб­ще отлич­ная поп-певи­ца, с клас­си­че­ской шко­лой вока­ла.

Вот неко­то­рые граж­дане аж кюшать не могут, такую непри­язнь испы­ты­ва­ют к неле­галь­ным мигран­там. Гнев отча­сти поня­тен, но он не по адре­су.

Явля­ют­ся ли неле­галь­ные мигран­ты про­бле­мой? Да, явля­ют­ся. Это бла­го­дат­ная пита­тель­ная сре­да для само­го раз­но­го рода кри­ми­на­ла — кон­тра­бан­ды людей, под­дель­ных доку­мен­тов, нар­ко­ти­ков, и т.д. Любое неза­кон­ное пере­се­че­ние гра­ни­цы — про­бле­ма­тич­но. И если мек­си­кан­ские рабо­тя­ги это ещё одно, то чле­ны кар­те­лей, тер­ро­ри­сты, аген­ты китай­ской и про­чих раз­ве­док — уже совсем дру­гое.

Одна­ко, боль­шин­ство неле­галь­ных мигран­тов — это про­стые рабо­тя­ги, кото­рые про­сто хотят луч­шей жиз­ни. Они лич­но мне не вра­ги. Мож­но дол­го раз­го­ва­ри­вать про некий поло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский выхлоп от их при­сут­ствия (если он есть), но на мой взгляд, любой раз­го­вор на эту тему — абсо­лют­но гни­лой, это как рас­суж­дать на тему поло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го выхло­па рабо­вла­де­ния на Юге США. Поло­же­ние бес­прав­ных мек­си­кан­ских рабо­чих тако­во, что оно с этим раб­ством вполне себе гра­ни­чит. У них нет ника­кой охра­ны тру­да, ника­кой пен­сии, ника­ких мед­стра­хо­вок и про­че­го соц­па­ке­та, нет проф­со­ю­зов, даже нет тупо выход­ных дней и опла­чи­ва­е­мо­го отпус­ка. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Стро­ить на этом фун­да­мен­те раз­го­вор о поло­жи­тель­ном эко­но­ми­че­ском выхло­пе — мне про­сто брезг­ли­во.

Зато зна­е­те, у кого есть от этой ситу­а­ции выго­да? У биз­не­сов, кото­рые их нани­ма­ют. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 мил­ли­о­на, а сей­час их почти 13 мил­ли­о­нов — это их вина. А чо бы их не нани­мать? Рабо­та­ют за гро­ши, соц­па­ке­та не тре­бу­ют, рабо­ту не про­пус­ка­ют, и ни на что не жалу­ют­ся. И проф­со­ю­зы, зара­зы, не созда­ют!!!!

Поэто­му пре­тен­зии и гнев на неле­га­лов дол­жен быть адре­со­ван этим биз­не­сам, а не самим неле­га­лам. Это имен­но они их сюда заво­зят. Если бы не они, не было бы ника­ких неле­га­лов. И если поста­вить зада­чу иско­ре­нить неле­галь­ную тру­до­вую имми­гра­цию — надо про­сто начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му вла­дель­цев этих биз­не­сов. Не стре­лоч­ни­ков каких-то, а сра­зу идти на самый верх. Гла­ву сове­та дирек­то­ров «Тай­сон Фудз», ком­па­нии, кото­рая мас­со­во нани­ма­ет как легаль­ных мигран­тов, так и неле­га­лов, поса­ди­те «на пят­на­дцать суток» в холод­ную — и про­бле­ма решит­ся момен­таль­но.

Толь­ко вот нет у нас на поли­ти­че­ском гори­зон­те нико­го, кто бы хотел по-насто­я­ще­му решить эту про­бле­му.

Что? Депор­та­ции? Не сме­ши­те мои сапо­ги. Депор­та­ци­я­ми, каки­ми бы мас­со­вы­ми они не были, эту про­бле­му не решить. Вы про­сто поче­ши­те репу и при­кинь­те, сколь­ко ресур­сов пона­до­бит­ся для того, что­бы зало­вить и депор­ти­ро­вать три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл. Их, для нача­ла, надо пой­мать всех и где-то дер­жать. Вот чисто для срав­не­ния, сум­мар­но ВСЁ насе­ле­ние всех тюрем, феде­раль­ных, шта­тов­ских, и мест­ных состав­ля­ет менее двух мил­ли­о­нов чело­век. И где вы собра­лись их всех дер­жать? Гигант­ские конц­ла­ге­ря под откры­тым небом стро­ить, Адольф Айх­манн-стайл? А сколь­ко пона­до­бит­ся аген­тов мигра­ци­он­ной служ­бы, что­бы их ловить? А если хотим сохра­нить види­мость закон­но­сти, они же ещё перед судом долж­ны пред­стать. Или будем внед­рять пере­до­вой совет­ский опыт судов-«троек»? А если они ещё доб­ром не поедут, тогда что? В Кали­фор­нии уже была лай­то­вая, пре­вью вер­сия. Хоти­те усу­гу­бить? Вы поду­май­те сна­ча­ла голо­вой, а потом бря­кай­те уже. Абсо­лют­ный мак­си­мум, кото­рый мы можем выслать — это несколь­ко сотен тысяч чело­век в год, не более. Таки­ми тем­па­ми, кото­рым попол­ня­ет­ся пул неле­га­лов в США, это в самом луч­шем слу­чае удер­жи­ва­ние пари­те­та.

Депор­та­ции и весь этот шухер, наве­дён­ный адми­ни­стра­ци­ей Трам­па — это про­па­ган­дист­ский трюк, не более. В реаль­но­сти они даже вмя­ти­ну не оста­вят.

Что? Демо­кра­ты вино­ва­ты, неле­га­лов нав­пус­ка­ли? Прав­да, что ли? А зна­е­те ли вы, что пик депор­та­ций неле­га­лов был при демо­кра­те Оба­ме в 2012 году — 410 тысяч чело­век?

Что демо­кра­ты, что рес­пуб­ли­кан­цы — вино­ва­ты все пар­тии, пери­о­ди­че­ски меня­ю­щи­е­ся у вла­сти. Никто из них не соби­рал­ся решать про­бле­му, в том чис­ле и пото­му, что неле­га­лы «пред­став­ля­ют собой осо­бый и мощ­ный инте­рес. Все зна­ли, что этот инте­рес каким-то обра­зом стал при­чи­ной вой­ны.». Про­сти­те, увлёк­ся — это часть Вто­рой Ина­у­гу­ра­ци­он­ной Речи пре­зи­ден­та Лин­коль­на о раб­стве как о глав­ной при­чине Граж­дан­ской Вой­ны. За 160 лет ни чер­та не поме­ня­лось в нашей стране в том, что есть люди, кото­рые дела­ют на дру­гих бес­прав­ных людях свой гешефт — и оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ют­ся.

Так что же надо сде­лать-то? Нуж­ны огром­ные пере­ме­ны в нашей стране. Необ­хо­ди­мость имми­гра­ци­он­ной рефор­мы в нашей стране зре­ет уже не пер­вое деся­ти­ле­тие. Сей­час наше зако­но­да­тель­ство в основ­ном сфо­ку­си­ро­ва­но на семей­ной имми­гра­ции, с кро­хот­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми тру­до­вой имми­гра­ции по визе H1B, лоте­рее, и про­чей ерун­ды, пого­ды не дела­ю­щей.

Хоти­те изба­вить­ся от неле­га­лов? Сде­лай­те так, что­бы быть неле­га­лом было намно­го слож­нее (см. пят­на­дцать суток для пред­се­да­те­лей сове­та дирек­то­ров), а въе­хать легаль­но, что­бы рабо­тать — намно­го про­ще. А три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл, уже при­сут­ству­ю­щих на нашей тер­ри­то­рии, при­дёт­ся лега­ли­зо­вать, боль­ше ниче­го с ними сде­лать невоз­мож­но. Тем, кто не нако­ся­чил во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния — давать рабо­чие визы с пер­спек­ти­вой грин­кар­ты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда при­е­хал, конеч­но, высы­лать.

Хочешь рабо­тать в США? Спе­ци­аль­ность есть? Перед зако­ном чист? Пред­ло­же­ние рабо­ты полу­чил уже? Захо­ди.

А вот после это­го уже мож­но и сте­ну на гра­ни­це стро­ить, про­во­ло­ку под током про­во­дить, выш­ки с пуле­мёт­чи­ка­ми ста­вить, и рыть ров, разу­ме­ет­ся, с кро­ко­ди­ла­ми. Толь­ко вот, ско­рее все­го полу­чит­ся, что тупо не надо будет. А гра­ни­цу мож­но и дро­на­ми пат­ру­ли­ро­вать.

Толь­ко вот нет у нас тако­го зако­но­да­тель­ства. Кто в этом вино­ват? Доб­ро пожа­ло­вать к зер­ка­лу. Это мы с вами про­дол­жа­ем выби­рать при­дур­ков, кото­рые тря­сут сво­и­ми погре­муш­ка­ми, важ­ны­ми толь­ко для долей про­цен­тов насе­ле­ния. Демо­кра­ты тря­сут сво­ей DEI и пра­ва­ми китов-гомо­се­ков, а рес­пуб­ли­кан­цы хотят стро­ить тео­кра­тию и запре­щать абор­ты. А воз, в кото­ром нахо­дит­ся 99.9% аме­ри­кан­цев, тем вре­ме­нем — ни с места. И, изви­ня­юсь за выра­же­ние, зае­ба­ло уже, и зае­ба­ли обе пар­тии. Выгнать их всех, и завез­ти новых.

Кор­тин­ко от ЧатЖПТ.

Хау! Блед­но­ли­цый всё ска­зал.

Досмот­ре­ли «День Шака­ла». Да, с заклёп­ка­ми луч­ше не силь­но ста­ло, но в целом сери­ал хоро­ший, понра­вил­ся. Я пола­гал, что пер­вый сезон закон­чит­ся как у Фор­сай­та — невы­пол­не­ни­ем финаль­но­го зада­ния и поим­кой убий­цы. Одна­ко, авто­ры поз­во­ли­ли себе воль­но­сти, и бан­кет будет про­дол­жать­ся. Но, конеч­но, но фоне осталь­ных изна­си­ло­ва­ний ори­ги­на­ла это — сущие пустя­ки. От Фор­сай­та там реаль­но оста­лось толь­ко назва­ние, рож­ки да нож­ки. ⁷⁄₁₀

Отс­мот­ре­ли четы­рех­се­рий­ный «Побоч­ный Ущерб» (Collateral, 2018). Я решил его смот­реть толь­ко из-за уча­стия Нико­лы Уол­кер, кото­рая меня силь­но впе­чат­ли­ла в «Наза­бы­том» (Unforgotten).

Увы, в этот раз полу­чи­лось пол­ное барах­ло. Даже фабу­ла не очень, хотя интри­га вро­де есть. Да и Нико­ла в эпи­зо­ди­че­ской роли англи­кан­ско­го вика­рия-лес­би­ян­ки… гм… дуре­во какое-то. Такое впе­чат­ле­ние, что граж­дане сра­зу реши­ли сни­мать гов­но, а Нико­лу тут при­гла­си­ли чисто в роли сва­деб­но­го гене­ра­ла. Мож­но сме­ло не смот­реть. ⁴⁄₁₀.

Нача­ли про­смотр сери­а­ла «Ста­рик» (The Old Man), 2022–2024. Пока погля­де­ли толь­ко две серии, но уже очень нра­вит­ся. Сери­ал про то, как один отстав­ной агент ЦРУ ловит дру­го­го отстав­но­го аген­та ЦРУ. В нали­чии гов­ни­ще, кро­ви­ща, и очень откро­вен­ное наси­лие — всё как мы любим. Актёр­ский состав вели­ко­леп­ный — роль убе­га­ю­ще­го игра­ет Джефф наш Бри­джес, а дого­ня­ю­ще­го — один из моих люби­мей­ших актё­ров, Джон Лит­гоу. Ино­гда пока­зы­ва­ют флеш­бе­ки вре­ме­ни совет­ско­го втор­же­ния в Афга­ни­стан, и пока­зы­ва­ют моло­дую жену одно­го из ЦРУш­ни­ков, ара­бо-изра­иль­скую актри­су Лим Люба­ни, очень кра­си­вую даму.

Очень жаль, что сери­ал отме­ни­ли все­го после двух сезо­нов. Пока оцен­ка ⁸⁄₁₀.

А ещё, а ещё! Воз­об­но­вил­ся показ пре­крас­но­го сери­а­ла «Крёст­ный отец Гар­ле­ма» с Форе­стом нашим Уита­ке­ром. Пока не смот­рел, но уже нажи­вил. Я про сери­ал писал уже, отлич­ный: раз, два.

Есть у меня стран­ная мысль. Хотел бы я на пен­сии нанять­ся на круп­ную фер­му на Запа­де нашей стра­ны, одним из управ­ля­ю­щих. И что­бы в мою ком­пе­тен­цию вхо­ди­ла рабо­та с пер­со­на­лом — буфе­ром-пере­вод­чи­ком меж­ду вла­дель­ца­ми фер­мы и сезон­ны­ми рабо­чи­ми-мек­си­кан­ца­ми. Зимой я бы ехал в Мек­си­ку, подыс­ки­вал бы рабо­чих, оформ­лял бы им визы для сезон­ных работ­ни­ков, типа H‑2A. Навер­ня­ка неко­то­рых бы нани­ма­ли из года в год, поче­му нет. Потом всю эту бра­тию с их жёна­ми, если они есть, ездил бы заби­рать на неболь­шом авто­бу­се, отво­зил бы их на фер­му, где бы они жили в обще­жи­ти­ях типа как в сери­а­ле «Йел­ло­усто­ун». Там бы мы рабо­та­ли бок о бок до позд­ней осе­ни, я бы обес­пе­чи­вал им нор­маль­ные усло­вия, еду как дома гото­вит мама­си­та, при­лич­ную зар­пла­ту, какой-то досуг, по вос­кре­се­ньям отво­зил бы их в цер­ковь, а после окон­ча­ния сезо­на я бы раз­во­зил их по домам, до сле­ду­ю­ще­го года. И самое глав­ное, сле­дил бы, что­бы к ним отно­си­лись как к людям, а не как к прак­ти­че­ски под­не­воль­ной ско­тине.

Наве­я­ло вче­раш­ним визи­том ко вра­чу — надо было сде­лать МРТ. Смот­рю, сидит дама, пыта­ет­ся запол­нить бума­ги, и чуть ли не пла­чет. Я сра­зу понял, в чём дело — она не сло­ва не гово­рит по-англий­ски.

–Вам помочь с бума­га­ми? — спра­ши­ваю я по-испан­ски.
–Ой! Как было бы здо­ро­во! Вооб­ще не пони­маю, чего тут напи­са­но. Я боюсь, что руку сло­ма­ла, надо рент­ген, а я даже бума­ги запол­нить не могу.

Вот ведь *censored*. Поче­му нель­зя сде­лать фор­му на английском/испанском? Поче­му помо­гать одно­му паци­ен­ту дол­жен дру­гой паци­ент, вооб­ще родом из дру­гой стра­ны? Что, так слож­но най­ти испа­но­го­во­ря­ще­го офис­но­го работ­ни­ка? Ста­ло быть, поль­зо­вать­ся дешё­вой рабо­чей силой — это мож­но, а хоть что-то сде­лать для людей, эту самую рабо­чую силу обес­пе­чи­ва­ю­щих — это нафиг-нафиг? Катать­ся — да, а саноч­ки возить — уже нет? Стыд­но! Стыд­но, граж­дане.

Мне неча­сто снят­ся кош­мар­ные сны. Но когда снят­ся, они попа­да­ют обыч­но в сле­ду­ю­щие кате­го­рии:

1. Ты ока­зы­ва­ешь­ся в пуб­лич­ном месте поче­му-то голы­шом или мак­си­мум в фут­бол­ке или сороч­ке, без брюк и испод­не­го. При этом окру­жа­ю­щие на тебя реа­ги­ру­ют абсо­лют­но нор­маль­но; то, что ты голый — вид­но толь­ко тебе.
2. Кош­мар сту­ден­та. Каким-то мака­ром ты ока­зы­ва­ешь­ся на экза­мене, к кото­ро­му ты абсо­лют­но не готов. Обыч­но это какая-то выс­шая мате­ма­ти­ка, типа дифу­ров, или исто­рия. Смот­ришь в какие-то под­го­то­ви­тель­ные биле­ты и чув­ству­ешь, что «смот­ришь в кни­гу — видишь фигу». Хотя какие, нафиг, экза­ме­ны, я уже и маги­стра­ту­ру-то десять лет почти назад закон­чил, сдал уже всё, что мож­но.
3. Вдруг ока­зы­ва­ешь­ся в «ста­рой стране»: непо­нят­но, как ты туда попал, и как вооб­ще соби­ра­ешь­ся воз­вра­щать­ся домой. Мне как раз такой при­снил­ся пару меся­цев назад. Гово­рят, это такой спе­ци­аль­ный сон раз­ра­бо­та­ли, для имми­гран­тов.
4. При­снил­ся вче­ра как раз, кош­мар авто­мо­би­ли­ста. Снит­ся мне, буд­то сижу я в машине, при­пар­ко­ван­ной на высо­ком хол­ме, и маши­на начи­на­ет с него катить­ся. Ты дёр­га­ешь руч­ник — про­дол­жа­ешь катить­ся. Жмёшь на педаль тор­мо­за — пофиг дым, катим­ся. Пыта­ешь­ся ста­вить на пере­да­чу и тор­мо­зить движ­ком — не можешь. И вот катишь­ся ты так с хол­ма, катишь­ся, попут­но вре­за­ешь­ся в дру­гие авто­мо­би­ли, соби­рая бога­тую жерт­ву богам жестян­щи­ков. Или, ещё хуже, сби­ва­ешь кого-то. Вари­ант дан­но­го сна — что едешь, пыта­ешь­ся тор­мо­зить на све­то­фо­ре, тор­мо­за отка­зы­ва­ют, и далее всё то же самое.
5. Ревер­сив­ный вари­ант — что сто­ишь на доро­ге (вари­ант — на желез­но­до­рож­ном полотне), и на тебя едет что-то, что оста­нав­ли­вать­ся никак не соби­ра­ет­ся. А ты не можешь отой­ти, отбе­жать, и так далее. Но таких снов мне не сни­лось уже дав­но.
6. Кош­мар роди­те­лей. Спишь, и снит­ся тебе, что ты спишь, и слы­шишь, что ребё­нок пла­чет. И не можешь встать с посте­ли. Послед­ние два вари­ан­та, по-мое­му, как-то свя­за­ны с сон­ным пара­ли­чом.
7. Ред­ко, но ино­гда слу­ча­ет­ся — как буд­то я совер­шил какое-то жут­кое совер­шен­но пре­ступ­ле­ние, типа мас­со­во­го убий­ства, и скры­ва­юсь от поли­ции. Отку­да вооб­ще такое берёт­ся — непо­нят­но.

Как ни стран­но, мне нико­гда не снил­ся кош­мар, буд­то я отку­да-то падаю с высо­ко­го места. Мне поче­му-то все­гда в таких слу­ча­ях снит­ся, что я могу летать. Летаю, прав­да, стран­но — не то как буд­то под водой пла­ваю, не то как кос­мо­нав­ты в кос­мо­се — от стен и потол­ка оттал­ки­ва­ясь.

А как у вас?

Наша доро­гая дем­пар­тия, в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей типа Нью­со­ма, защи­ща­ет неле­галь­ную имми­гра­цию с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния:

«Губер­на­тор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Нью­сом (Gavin Newsom) сего­дня высту­пил со сле­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ем в ответ на широ­ко­мас­штаб­ные имми­гра­ци­он­ные рей­ды феде­раль­ных аген­тов:

Про­дол­жа­ю­щи­е­ся хао­тич­ные феде­раль­ные зачист­ки по всей Кали­фор­нии в целях соблю­де­ния про­из­воль­ных кво­ты на аре­сты столь же без­рас­суд­ны, сколь и жесто­ки.

Хаос, царя­щий при Дональ­де Трам­пе, раз­ру­ша­ет дове­рие, раз­лу­ча­ет семьи и под­ры­ва­ет работ­ни­ков и отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, кото­рые пита­ют аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.»

Хоро­шо, чорт поде­ри! Хоро­шо, когда сквозь немно­го при­лич­но выгля­дя­щую демо­кра­ти­че­скую рожу про­скаль­зы­ва­ет ино­гда откро­вен­ное расист­ко-фашист­ское мур­ло, кото­рое со всё боль­шим и боль­шим тру­дом пря­чут неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли нашей доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии. И ведь нет ниче­го ново­го под луной, ёлки-пал­ки! Ведь где-то мы всё это уже виде­ли.

При­ве­ду часть речи Джейм­са Хэм­мон­да, сена­то­ра из Южной Каро­ли­ны 1857–1860 годах, чле­на демо­кра­ти­че­ской пар­тии (какой же ещё) США. Речь назы­ва­ет­ся «Ниж­няя обвяз­ка» (Mudsill) — это стро­и­тель­ный тер­мин для стен кар­кас­но­го дома, самая ниж­няя дос­ка в кар­ка­се сте­ны, слу­жа­щая опо­рой для вер­ти­каль­ных эле­мен­тов.

«Во всех соци­аль­ных систе­мах дол­жен быть класс, кото­рый выпол­ня­ет гряз­ные обя­зан­но­сти, выпол­ня­ет тяго­ты жиз­ни. То есть класс, тре­бу­ю­щий лишь низ­ко­го уров­ня интел­лек­та и лишь неболь­шо­го мастер­ства. Его тре­бо­ва­ния — энер­гия, покор­ность, вер­ность. Такой класс у вас дол­жен быть, ина­че у вас не было бы дру­го­го клас­са, кото­рый ведет про­гресс, циви­ли­за­цию и утон­чен­ность. Он состав­ля­ет самую осно­ву обще­ства и поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния; и вы мог­ли бы с таким же успе­хом пытать­ся постро­ить дом в воз­ду­хе, как и постро­ить то или дру­гое, кро­ме как на этой осно­ве. К сча­стью для Юга, он нашел расу, при­спо­соб­лен­ную для этой цели, у себя под рукой. Расу, усту­па­ю­щую ее соб­ствен­ной, но в выс­шей сте­пе­ни под­хо­дя­щую по харак­те­ру, энер­гии, покор­но­сти, спо­соб­но­сти выдер­жи­вать кли­мат, отве­чать всем ее целям. Мы исполь­зу­ем их для наших целей и назы­ва­ем их раба­ми. Мы нашли их раба­ми по обще­му «согла­сию чело­ве­че­ства», кото­рое, по сло­вам Цице­ро­на, «lex naturae est». Мы на Юге все еще ста­ро­мод­ны; раб — это сло­во, кото­рое теперь отвер­га­ют «веж­ли­вые уши»; я не буду харак­те­ри­зо­вать этот класс на Севе­ре этим тер­ми­ном; но у вас он есть; он там; он вез­де; он вечен.»

Убе­ри отсю­да сло­ва про «рабов», заме­ни их «неле­га­ла­ми», добавь сюда сло­ва про то, что «они дают нам дешё­вый труд», и «выпол­ня­ют рабо­ту, кото­рой гну­ша­ют­ся обыч­ные аме­ри­кан­цы» — и речь ста­нет пол­но­стью совре­мен­ной. И нести от этой речи будет по-преж­не­му за три вер­сты: рабо­вла­де­ни­ем и уси­ка­ми Гит­ле­ра.

Осо­бен­ное удив­ле­ние у меня все­гда вызы­ва­ют сооб­ще­ния от интер­нет-про­вай­де­ра о том, что интер­нет в нашем рай­оне сло­ман, выслан­ные по элек­трон­ной почте.

На турец­ком язы­ке сло­во «сарай» озна­ча­ет «дво­рец».

«Чае­вые» по-турец­ки «бах­шиш», хотя заим­ство­ван­ное пер­сид­ское сло­во «бак­шиш» в рус­ском язы­ке озна­ча­ет ско­рее «взят­ку», что-то отри­ца­тель­ное.

А по-укра­ин­ски «взят­ка» будет «хабар». Соот­вет­ствен­но, «брать взят­ки» будет «хаба­рить».

Когда ниче­го кра­ше сарая-тур­ко­строя не видел, то да, реак­ция может быть и такой:

Какое жут­кое, абсо­лют­но без­вкус­ное, аля­по­ва­тое гов­но, про­сти Вул­кан! Доро­гое, без вопро­сов — но ведь ужас-ужас, МакО­соб­няк во всей сво­ей кра­се. Одни окна-бой­ни­цы (при­чём, четы­ре их раз­ных вида!!) чего сто­ят, блин.

Я вот даже не знаю, с чем такую реак­цию срав­нить. Навер­ное, как если ты заехал в бли­жай­шую гов­но­бур­гер­ную, и дума­ешь, что стиль­но ужи­на­ешь в пре­крас­ном ресто­ране с тре­мя миш­ле­нов­ски­ми звёз­да­ми, не менее.

Для справ­ки, мате­ри­ал почи­тать. Я на тему совре­мен­ной гов­но­ар­хи­тек­ту­ры уже гнев­но выска­зы­вал­ся.