Спортивный вопрос

Хочу задать вопрос людям, зани­ма­ю­щим­ся бегом, пла­ва­ни­ем, и про­чим три­ат­ло­ном. Отдель­ное при­гла­ше­ние nameless__one.

Я обыч­но пла­ваю в одних джам­ме­рах. Но теперь я хочу наде­вать что-то обле­га­ю­щее, как джам­ме­ры, на туло­во.

Вот нашлась такая шту­ка — это спор­тив­ная фут­бол­ка для три­ат­ло­ни­стов. Ска­жи­те мне, пожа­луй­ста — в этой шту­ке мож­но пла­вать? Она не испор­тит­ся?

Или есть реше­ния луч­ше, более зато­чен­ные кон­крет­но для пла­ва­ния?

х/ф «Астронавт», 2025

Какое, про­сти Апол­лон, бур­ло. Ведь оче­вид­ная каль­ка с рус­ско­го филь­ма 2020 года «Спут­ник» — хотя никто в этом не созна­ёт­ся (в кои-то веки аме­ри­кан­цы спёр­ли идею для филь­ма у рус­ских).

Даже при­сут­ствие мое­го люби­мо­го Лоурен­са Фиш­бёр­на фильм не спа­са­ет.

В‑общем, смот­реть раз­ве что по при­го­во­ру суда. Про­дю­сер тот же, что у филь­ма «Пур­га» (The Purge) — тоже иди­от­ско­го.

А помните?

Как несколь­ко лет назад нам актив­но впа­ри­ва­ли тех­но­ло­гию под назва­ни­ем блок­чейн? Мол, эта тех­но­ло­гия спо­соб­на на то, что­бы пере­вер­нуть мир. И как всем вдруг ста­ло казать­ся, что в блок­чейне обя­за­тель­но надо хра­нить реши­тель­но всё – от резуль­та­тов голо­со­ва­ния до всех финан­со­вых тран­зак­ций ком­па­нии?

Нет, я не спо­рю, в каче­стве реше­ния для хра­не­ния дан­ных, обя­за­тель­но тре­бу­ю­щих вери­фи­ци­ру­е­мо­сти, при­чём пуб­лич­но — это не обя­за­тель­но пло­хое реше­ние. Нава­лять код мож­но бук­валь­но минут за десять, у меня в жур­на­ле даже было пару рас­ска­зов про эту тех­но­ло­гию. Но повсе­мест­ный снос кры­ши на этой поч­ве я хоро­шо пом­ню. АААА!!!! Блок­чейн это кру­то!!! Обя­за­тель­но внед­рять!!! Немед­лен­но!!! Хва­тай меш­ки — вок­зал отхо­дит!!!»

А теперь я сижу и чешу репу — а в этот раз не снес­ло ли, слу­ча­ем, у всех кры­шу на обя­за­тель­ном внед­ре­нии систем исску­ствен­но­го интел­лек­та, при­чём повсе­мест­но? Нет, иску­ствен­ный интел­лект — это пре­крас­но, но вот на кой чорт он мне в нот­па­де? Систе­мы ИИ небез­греш­ны. И повсе­мест­ное их вко­ря­чи­ва­ние в нед­ра всех про­грамм без раз­бо­ру я счи­таю абсо­лют­но ненуж­ным. ИИ в соф­те хорош, когда он к месту. Ска­жем, он очень к месту в фото­шо­пе. А на кой бес он в Аксес­се? Все что, так силь­но соску­чи­лись по Скре­пы­шу?

Каж­дый раз одно и то же: сна­ча­ла «всем сроч­но внед­рить», потом — «а зачем мы это сде­ла­ли?» Очень может быть, что «ИИ» ско­ро зай­мёт почёт­ное место рядом с «блок­чей­ном» — в спис­ке забы­тых мод­ных слов. Ведь вид­но, что уже насту­па­ет отрезв­ле­ние — про­гресс ИИ начал упи­рать­ся в закон убы­ва­ю­щей отда­чи, а в Бри­та­нии вне­зап­но ока­за­лось, что при любых рас­кла­дах на все хотел­ки тупо не хва­тит элек­тро­энер­гии. А у нас (тоже вне­зап­но) выяс­ни­лось, что что­бы накор­мить все эти ИИ-моз­ги элек­три­че­ством, при­шлось вер­нуть в строй уголь­ные стан­ции. Хотя все вро­де бы уже согла­си­лись, что уголь — это пло­хо, радио­ак­тив­но (не шучу, они выбра­сы­ва­ют боль­ше ради­а­ции чем АЭС), и вооб­ще, на дру­гом кон­це зем­но­го шара Гре­точ­ка пла­чет в тужур­ку. А АЭС стро­ить — это доро­го, дол­го и не хай­по­во. Я вот уже несколь­ко раз упо­ми­наю в жур­на­ле АЭС «Воугл», что в брат­ской Джор­джии. Два её реак­то­ра вве­ли в строй толь­ко в 2023 году, а под­пи­сал бума­ги на её стро­и­тель­ство ещё Оба­ма, в 2009. А ИИ всем надо «прям­щас», и чего с этим делать при таких ввод­ных — реши­тель­но неяс­но.

Все дума­ли, что повсе­мест­ный пере­ход на элек­тро­мо­би­ли пере­гру­зит нашу энер­го­си­сте­му, ан беда под­полз­ла с совсем дру­го­го боку. Ждём, когда появят­ся стар­та­пы по опти­ми­за­ции потреб­ле­ния элек­три­че­ства с помо­щью ИИ. Круг замкнёт­ся.

Третья пошла

Бел­ки неве­ро­ят­но сла­бы на рану. Одно попа­да­ние из мел­ка­на-духо­вуш­ки, и адиос муча­чос. И про­ши­ба­ет их навы­лет — это вам не оле­ни. Похо­же, попал ей по лёг­ким. Была взя­та с кро­ны дере­ва со вто­ро­го выстре­ла. В пер­вый раз выстрел пошёл слиш­ком высо­ко — когда стре­ля­ешь вверх, надо точ­ку при­це­ли­ва­ния немно­го зани­жать.
Continue reading «Тре­тья пошла»

Из кабана — в стройные лани

В моём жур­на­ле есть отмет­ка 30 авгу­ста сего года, когда мной был начат курс аго­ни­стов GLP‑1, «Зеп­ба­унд». Мой вес состав­лял тогда 240 фун­тов (~109kg).

Ну что же, с тех пор про­шло пол­то­ра меся­ца, пора и поде­лить­ся про­грес­сом:

Ито­го минус 15 фун­тов с гаком (~7 кило) за пол­то­ра меся­ца. Норм. Может быть, и не совсем лань пока, но на вер­ном пути. Ника­кой побоч­ки пока не отме­че­но, раз­ве что лекар­ства, при­ни­ма­е­мые ораль­но, чуть доль­ше в кровь вса­сы­ва­ют­ся. Думаю добрать­ся при­мер­но до 195 фун­тов, и там и оста­но­вить­ся. Это ещё, навер­ное, меся­ца три мини­мум. Наде­юсь, что к это­му вре­ме­ни я уже смо­гу зани­мать­ся пла­ва­ни­ем. А то сей­час тону­са в мыш­цах почти ника­ко­го. Непри­ят­но.

Совре­мен­ная фар­ма­ко­ло­гия заба­ры­ва­ет любую дурац­кую гене­ти­ку и тво­рит чуде­са — во всех смыс­лах.

Автожульё (матерное)

Моя вто­рая поло­ви­на отвез­ла свой мини­вэн в авто­сер­вис, кото­рый ей посо­ве­то­ва­ла тёща (ага, уже с это­го места долж­но быть смеш­но). Меня не послу­ша­ла. Ну, обыч­ная исто­рия: мас­ля­ная течь, посмот­ри­те, пожа­луй­ста.

Через неко­то­рое вре­мя меха­ник выхо­дит, важ­но хму­рит­ся и сооб­ща­ет:
«У вас течёт руле­вая рей­ка, из неё выте­ка­ет жид­кость гид­ро­уси­ли­те­ля».

Милая зво­нит мне, рас­стро­ен­ная, а я сижу в лёг­ком офи­ге­нии.
Пото­му что — сюр­приз! — в этой машине нет гид­ро­уси­ли­те­ля.

Той­о­та Сиен­на 2012 года, перед­ний при­вод.
У неё элек­три­че­ский уси­ли­тель руля (EPS) — то есть ника­кой жид­ко­сти там физи­че­ски быть тупо не может. Ни бач­ка, ни насо­са, ни шлан­гов, ни уте­чек. Вся систе­ма — мотор, элек­тро­ни­ка и немно­го смаз­ки внут­ри рей­ки. Усё.

Супру­га пере­да­ла теле­фон меха­ни­ку с моей прось­бой — най­ти на аффф­то­мо­би­ле бачок для гид­ро­уси­ли­тель­ной жид­ко­сти. Меха­ник сту­ше­вал­ся и ска­зал, что «посмот­рит ещё». Я: «Не надо боль­ше смот­реть, мы пове­зём в дру­гое место». Хоте­лось ещё хуя­ми его обло­жить за вра­ньё, но думаю — луч­ше напи­шу гадость в Гуг­ле.

На деле это, ско­рее все­го, обыч­ная утеч­ка мотор­но­го мас­ла свер­ху — с кла­пан­ной крыш­ки или дру­го­го места. Мас­ло сте­ка­ет вниз и осе­да­ет на руле­вой рей­ке, созда­вая иллю­зию «течи».

Мораль исто­рии про­ста: я не знаю, как в дру­гих стра­нах, а у нас хоро­ший (и чест­ный) авто­ме­ха­ник — это вещь, кото­рую надо искать и тща­тель­но леле­ять. А жули­ков сре­ди авто­сер­ви­сов — пол­но, и их луч­ше обхо­дить сто­ро­ной.

Зашло в гости

Опо­ссум вир­гин­ский, адна шту­ка:

Я их не гоняю, хотя они жрат­ву у кота вору­ют, жули­ки. Сами посу­ди­те — полез­ная в быту и хозяй­стве тварь:

1. Жрут кле­щей (ticks), гад­ских раз­нос­чи­ков болез­ней. Один опо­ссум может в одно рыло сожрать пять тысяч кле­щей за сезон, а у нас их мно­го.
2. Гно­бят тара­ка­нов, ули­ток, слиз­ней (НЕНАВИЖУ!), мел­ких ядо­ви­тых змей, и даже мышей и крыс.
3. Жрут мусор и даже раз­ла­га­ю­щи­е­ся тру­пы живот­ных. Уби­тых белок, по-мое­му, с дере­ва снял (ага, недол­го они про­ви­се­ли) имен­но он.
4. Не боле­ют бешен­ством в прин­ци­пе — у них тем­пе­ра­ту­ра тела ниже (34−35), вирус бешен­ства тупо не раз­мно­жа­ет­ся. У собак, напри­мер, нор­маль­ная тем­пе­ра­ту­ра тела 38–39, там виру­су самое то.
5. Не агрес­сив­ны по отно­ше­нию к домаш­ним живот­ным. Зубы у них вну­ши­тель­ные, но опо­ссу­мы в душе паци­фи­сты.

Сло­вом, хоро­шие живот­ные, несмот­ря на оттал­ки­ва­ю­щий внеш­ний вид. Я их люб­лю. И, кста­ти, это един­ствен­ное сум­ча­тое живот­ное (ага, они сум­ча­тые, как кен­гу­ру) родом из Север­ной Аме­ри­ки.

На злобу дня

Как извест­но, наше госу­дар­ство нын­че нахо­дит­ся в неопла­чи­ва­е­мом отпус­ке. Не пла­тят мно­гим госу­дар­ствен­ным слу­жа­щим. Не пла­тят воен­ным резер­ви­стам. Вме­сто чеков хрен с маком полу­чи­ли неко­то­рые феде­раль­ные кон­трак­то­ры, кото­рых не сочли «необ­хо­ди­мы­ми» (essential).

Зато зна­е­те, кому пла­тят?? Работ­ни­кам ICE, отлав­ли­ва­ю­щих неле­галь­ных имми­гран­тов (и мно­гих дру­гих, под­вер­нув­ших­ся под руку)! Чётень­ко наша адми­ни­стра­ция нын­че рас­став­ля­ет при­о­ри­те­ты.

Но не будем о груст­ном. Пого­во­рить мне хоте­лось о немно­го дру­гом. Камень пре­ткно­ве­ния заклю­ча­ет­ся, как извест­но, в том, что наши зако­но­да­те­ли никак не могут при­нять бюд­жет. А не могут — пото­му что рес­пуб­ли­кан­цы пыта­ют­ся про­толк­нуть туда поправ­ки, кото­рые частич­но или пол­но­стью отме­ня­ют суб­си­дии на покуп­ку меди­цин­ской стра­хов­ки ACA, а так­же уре­за­ют про­грам­мы помо­щи бед­ным — Medicaid, CHIP, и т.п. Ну и ещё пару «сюр­при­зов», каса­ю­щих­ся стра­хо­во­го покры­тия и здра­во­охра­не­ния в целом.

По раз­ным оцен­кам, это при­ве­дёт к тому, что от при­мер­но вось­ми до шест­на­дца­ти мил­ли­о­нов чело­век поте­ря­ют меди­цин­скую стра­хов­ку. А без стра­хов­ки вы уже виде­ли, сколь­ко сто­ит наша меди­ци­на. Демо­кра­ты не хотят это­го допу­стить — отсю­да весь сыр-бор. Рес­пуб­ли­кан­цы, как водит­ся, обви­ня­ют демо­кра­тов в упрям­стве, а демо­кра­ты — рес­пуб­ли­кан­цев в бес­сер­деч­но­сти. В общем, всё как все­гда.

Самое забав­ное (и печаль­ное) — наи­боль­ший про­цент полу­ча­те­лей Medicaid, CHIP, ACA и подоб­ных про­грам живёт в основ­ном имен­но в бед­ней­ших шта­тах. Тех самых, кото­рые заод­но явля­ют­ся «крас­ны­ми», то-есть, голо­со­вав­ши­ми за Трам­па в 2024 году. Так что выхо­дит, демо­кра­ты сей­час защи­ща­ют тех, кто голо­со­вал про­тив них.

Can’t make this up.

UPDATE: Это утвер­жде­ние было не истин­ным. Thx cybernatic_cat

PS: Зар­пла­та наших доро­гих зако­но­да­те­лей выпла­чи­ва­ет­ся не из того бюд­же­та, кото­рый они не в силах при­нять. Вот лишить бы их зар­пла­ты; пусть сидят без копей­ки, пока не доде­ла­ют свою рабо­ту — и бюд­жет будет при­нят уже зав­тра, гаран­ти­рую.

Сладкая, сладкая месть

В этом году не полу­чит­ся у меня поохо­тить­ся на оле­ней. Не было вре­ме­ни ни засе­ять кор­мо­вые участ­ки, ни сде­лать какую-либо под­го­то­ви­тель­ную рабо­ту, так что при­дёт­ся пере­топ­тать­ся до сле­ду­ю­ще­го года.

Но это не зна­чит, что вооб­ще на всей охо­те при­шлось поста­вить крест. У меня всё же дома 80 соток, и поло­ви­на участ­ка покры­та лесом, соеди­ня­ю­щим­ся с лесом на дру­гих участ­ках. Для охо­ты на оле­ней это мало, а вот на белок поохо­тить­ся мож­но в пол­ный рост. К тому же мне надо свер­шить Страш­ную Кро­ва­вую Месть за сожран­ные про­во­да на Кото­бу­се (мой пикап Ф‑150).

А что, чем не охо­та? На зад­нем дво­ре сажусь на свой вра­ща­ю­щий­ся охот­ни­чьий стул, сижу, жду. Бук­валь­но через 15 минут появ­ля­ет­ся кли­ент. Тол­стый, ото­жран­ный. И зале­за­ет на ствол дере­ва мет­рах в трид­ца­ти.

Откро­вен­но гово­ря, сомне­ния одо­ле­ва­ли, что попа­ду. Трид­цать мет­ров для вин­тов­ки это, в прин­ци­пе, ни о чём, но это для нор­маль­ной огне­стрель­ной вин­тов­ки. А у меня духо­вой мел­кан Ума­рекс, при­чём не PCP, а ста­ро­ре­жим­ная пере­лом­ка. Из пере­лом­ки труд­нее стре­лять, чем из PCP — отда­ча двой­ная. Сна­ча­ла у тебя пор­шень летит в одну сто­ро­ну, а потом пуля — в дру­гую. И попасть надо не в убой­ную зону оле­ня раз­ме­ром в бас­кет­боль­ный мяч, а в бел­ку.

Но ниче­го, стре­лять пока­мест умею ещё, пуля попа­ла гадине в лёг­кие, про­шиб­ла её насквозь! Было сюр­при­зом, что духо­вуш­ка бел­ку вдоль про­би­ва­ет.

Сего­дня с утра ещё одну полу­чи­лось при­брать, чисто повез­ло — было слыш­но, как она лает (да, бел­ки лают, если кто не знал), и бук­валь­но после выхо­да на зад­нее крыль­цо с вин­то­воч­кой полу­чи­лось чисто взять её с дере­ва бук­валь­но мет­рах в деся­ти, по клас­си­ке, «за локо­ток».

А? Чо? Жал­ко? ЖАЛКО?? ЖАЛКО???!! В про­шлый раз за ремонт пика­па было отда­но семь­сот монет, а в этот — аж три тыщи семь­сот! Жал­ко им, види­те ли. Дай­те мне четы­ре тыщи четы­ре­ста, я тогда буду про­дол­жать их жалеть.

В этот раз ника­кой обдир­ки, при­прав­ки, жар­ки, и про­че­го рас­чле­нин­гра­да. Это не добы­ча, а кон­троль над попу­ля­ци­ей. А тру­пы белок были раз­ве­ше­ны вверх нога­ми по-сисад­мин­ски (на витой паре). В нази­да­ние.
Одну — пря­мо на фар­копф пика­па, а вто­рую — на дере­во.

Фото­гра­фии уби­тых живот­ных и про­дол­же­ние поста поло­жу под кат.

Пер­вая:
Continue reading «Слад­кая, слад­кая месть»

Ограничения ИИ для психологических целей

У меня, как у пси­ха со ста­жем, нако­пил­ся в обще­нии с про­фес­си­о­на­ла­ми пси­хо­те­ра­пии и про­чи­ми доволь­но боль­шой опыт. Нын­че в интер­не­тах пол­но отзы­вов людей, обра­ща­ю­щих­ся вме­сто обыч­но­го пси­хо­ло­га, к систе­мам иску­ствен­но­го интел­лек­та. Это с одной сто­ро­ны хоро­шо, пото­му как луч­ше всё же обра­тить­ся хоть к чему-то, чем не обра­щать­ся вооб­ще ни к кому. Но с дру­гой сто­ро­ны, у ИИ есть в этом отно­ше­нии серьёз­ные недо­стат­ки, и непло­хо бы о них знать.

Напри­мер, у боль­ших язы­ко­вых моде­лей есть про­бле­ма под­ха­ли­ма­жа (AI sycophancy). И это пло­хо. Они ведь бук­валь­но запро­грам­ми­ро­ва­ны на то, что­бы тебя любить.

Спро­сишь что угод­но — они в ответ сия­ют все­ми пер­цеп­тро­на­ми:
–Какой умный вопрос!
–Ты затро­ну­ла крайне инте­рес­ную тему, умни­ца!
–Да-да, доро­гая, ты мыс­лишь в пра­виль­ном направ­ле­нии!

И всё это в одной и той же веж­ли­во-вос­тор­жен­ной инто­на­ции. Абсо­лют­но все без исклю­че­ния ИИ зани­ма­ют­ся тако­го рода под­ха­ли­ма­жем.

И вот из-за это­го, когда к ним при­хо­дят с пси­хо­ло­ги­че­ски­ми вопро­са­ми, они ока­зы­ва­ют­ся бес­по­мощ­ны. Они не уме­ют ска­зать: «А может, дело в тебе?»

Напри­мер, если прий­ти к ИИ с жало­бой: «Мой муж нико­гда не гото­вит обед для семьи», ИИ сра­зу нач­нёт под­би­рать дели­кат­ные фор­му­ли­ров­ки:

–Попро­буй пого­во­рить с ним мяг­че
–Может, ему про­сто тяже­ло?
–А вдруг его раз­дра­жа­ет запах готов­ки?

А вот живой пси­хо­лог для нача­ла уточ­нит:

—«А что муж вооб­ще дела­ет по дому?»

И когда выяс­нит­ся, что он:

  • каж­дые пару дней выти­ра­ет всю пыль и пыле­со­сит весь дом
  • сти­ра­ет всю одеж­ду
  • раз­во­зит детей по сади­кам, шко­лам и круж­кам
  • пере­мы­ва­ет всю посу­ду
  • чинит всё, что лома­ет­ся
  • по выход­ным бега­ет с детьми на лыжах
  • все­гда помо­га­ет детям с домаш­ней рабо­той
  • рабо­та­ет на пол­ную став­ку
  • при­но­сит в дом боль­ше все­го денег

пси­хо­лог толь­ко акку­рат­но отки­нет­ся в крес­ле и спро­сит:
—«А не зажра­лась ли ты, мать?»

Вот и вся раз­ни­ца: ИИ под­дер­жит, а пси­хо­лог — отрез­вит. И, если чест­но, ино­гда вто­рое полез­нее.