Джульетта… у тебя есть ружьё?

У меня оде­ко­ло­нов — как у дура­ка фан­ти­ков. Одних дио­ров­ских штук шесть, оде­ко­ло­ны от Tru Western, оде­ко­ло­ны J. Peterman, аро­ма­ты-ими­та­то­ры, на заказ сде­лан­ные запа­хи с Etsy, есть даже несколь­ко оде­ко­ло­нов рос­сий­ско­го про­из­вод­ства (их запа­хи, в прин­ци­пе, нор­маль­ные, но в целом — про­сто­ва­ты, конеч­но, про­сто­ва­ты). Ну, про мою страсть к пар­фю­му уже было писа­но в нашей стан­га­зе­те.

И всё это, конеч­но, было зна­ком, кото­рый был ста­ра­тель­но игно­ри­ро­ван мно­гие годы. «Его при­мер — дру­гим нау­ка»: если у вас то же самое, то это повод… заду­мать­ся #egg_irl

А теперь мое­му фети­шу был дан новый, све­жий заряд энер­гии, пото­му что мне теперь мож­но любить не толь­ко сугу­бо муж­ские аро­ма­ты типа дубо­во­го мха, вети­ве­ра, сан­да­ло­во­го дере­ва, кожа­но­го сед­ла, таба­ка, несве­жих окур­ков, и про­че­го бру­таль­но­го без­об­ра­зия, но и абсо­лют­но уни­секс, андро­гин­ные аро­ма­ты.

Хоро­ший пар­фюм все­гда сто­ит серьёз­ных денег. Соби­рать биб­лио­те­ку духов, поку­пая пол­ные фла­ко­ны — ника­ких денег не напа­сёс­ся. Но! Есть биз­не­сы, кото­рые поку­па­ют огром­ные пузырь­ки, раз­ли­ва­ют их в проб­ни­ки и про­да­ют за долю малую. Напри­мер, Scent Split, DecantX, MixPerfume — да мало ли их. Таким обра­зом мож­но за три копей­ки попро­бо­вать широ­чай­ший ассор­ти­мент аро­ма­тов, и потом уже решить, что поку­пать в пол­ный рост.

В общем, полу­чи­лось зата­рить­ся «от пуза», и я теперь сижу, про­бую раз­ные. Наи­бо­лее широ­ко в моей кор­зине была пред­став­ле­на про­дук­ция пар­фю­мер­но­го дома с чудес­ным назва­ни­ем Juliet Has a Gun («У Джу­льет­ты есть ружьё»), у кото­рой мас­са андро­гин­ных аро­ма­тов.

Скрин­шот с сай­та BaseNotes, зелё­нень­ким поме­че­ны уни­секс-запа­хи:

Боль­ше все­го меня заин­три­го­ва­ли духи с не менее забав­ным име­нем Not a Perfume («Не духи»). И они, что харак­тер­но, — дей­стви­тель­но не духи!

Дело в том, что обыч­ные духи или оде­ко­лон состо­ят из несколь­ких нот, акку­рат­но сме­шан­ных вме­сте: верх­них (это то, чем пах­нет сна­ча­ла), сер­деч­ных (основ­ных), и базо­вых. Ска­жем, у клас­си­ки наших мам и бабу­шек — «Шанель № 5» — одних толь­ко сер­деч­ных нот аж пять штук: жас­мин, роза, иланг-иланг, ирис, лан­дыш.

А «Не духи» — это чистый цета­локс (амброк­сан), то есть син­те­ти­че­ская амбра, обыч­но исполь­зу­е­мая в каче­стве основ­ной ноты для уси­ле­ния кок­тей­ля аро­ма­тов. Слож­но опи­сать запах цета­лок­са: он дей­стви­тель­но уни­каль­но андро­гин­ный. Его мож­но почув­ство­вать как очень неж­ный, слад­кий, почти жен­ствен­ный, но он же может «пере­вер­нуть­ся» мускус­ной све­же­стью, кото­рая вполне подо­шла бы само­му Але­ну Дело­ну (амбру, пусть и нату­раль­ную, исполь­зо­ва­ли в ори­ги­наль­ном Eau Sauvage, кото­рый он рекла­ми­ро­вал). В общем — мне очень понра­ви­лись. Теперь мож­но сме­ло брать боль­шой пузы­рёк.

Поку­па­лось всё это на Scent Split. Реко­мен­дую. Жен­ских духов на таких сай­тах, конеч­но, боль­ше (по понят­ным при­чи­нам), но если вы дав­но хоте­ли попро­бо­вать бру­таль­ней­шие оде­ко­ло­ны типа Том-Фор­дов­ско­го Tuscan Leather («Тос­кан­ская кожа») или Tobacco Vanille («Табач­ная ваниль»), но боя­лись поку­пать сра­зу огром­ную бан­ду­ру на сто мил­ли­лит­ров — купи­те проб­ни­чек и посмот­ри­те, зай­дёт ли. Отлич­ный спо­соб озна­ко­мить­ся без рис­ка для кошель­ка. Кере­мен­дую.

PS: Кста­ти, отлич­ная идея подар­ка на НГ или Рож­де­ство — если супру­га любит духи.

Micron — всё

Ну, не «всё», конеч­но, но всё же Мик­рон офи­ци­аль­но объ­явил об ухо­де с поль­зо­ва­тель­ско­го рын­ка памя­ти и фле­ша (бренд Crucial). Ухо­дят они, судя по все­му, пото­му что вынуж­де­ны удо­вле­тво­рять рез­ко вырос­ший спрос круп­ных кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов — читай: дата-цен­тров под ИИ-нагруз­ки и про­чий enterprise, кото­рый сей­час жрёт энер­гию и крем­ний мега­тон­на­ми. Тянуть в нагруз­ку ко все­му это­му и роз­нич­ные про­да­жи у них попро­сту боль­ше не хва­та­ет ни мощ­но­сти, ни, види­мо, жела­ния.

Моей сисад­мин­ской душе от это­го, това­ри­щи, очень-очень горь­ко. Пото­му что Micron-овская память, по мое­му опы­ту, все­гда была самой ста­биль­ной, самой пред­ска­зу­е­мой, и наи­ме­нее глюч­ной. Я ещё с 1990‑х ста­ра­юсь поку­пать имен­но их моду­ли — и не при­пом­ню, что­бы они меня хоть раз под­ве­ли. Да и с их флеш­ка­ми и SSD у меня тоже нико­гда не было про­блем.

Отдель­ная боль — их пре­крас­ный онлайн-ска­нер сов­ме­сти­мо­сти памя­ти, тот самый, кото­рый поз­во­лял за мину­ту подо­брать нуж­ные моду­ли для прак­ти­че­ски чего угод­но: от древ­них ноут­бу­ков до экзо­ти­че­ских рабо­чих стан­ций. Это был инстру­мент, кото­рый реаль­но делал жизнь про­ще. Теперь всё это, увы, накры­ва­ет­ся мед­ным тазом.

Я пони­маю при­чи­ны, пони­маю рынок… но ника­ких поло­жи­тель­ных эмо­ций по это­му пово­ду не испы­ты­ваю.
🙁

Хроники похудения

Вес, тем вре­ме­нем, пре­одо­лел отмет­ку в 215 фун­тов (~97 кг). Без боро­ды и про­чей шер­сти на теле, сбро­сив ито­го 25 фун­тов (это со стар­то­вой пози­ции — быва­ло на мне и поболь­ше), при­то­па­ли мы к тёще и тестю на День Бла­го­да­ре­ния, где были род­ствен­ни­ки, кото­рые меня дав­но не виде­ли. Меня тупо не узна­ли.

Было забав­но наблю­дать пани­че­ское состо­я­ние в гла­зах одно­го род­ствен­ни­ка, у кото­ро­го на лице пря­мо чита­лось: “Я дол­жен знать это­го чело­ве­ка, но абсо­лют­но не пом­ню, кто это”. На его сча­стье, его супру­га меня узна­ла (у жен­щин ней­ро­сет­ка для рас­по­зна­ва­ния лиц в разы кру­че муж­ской), назва­ла меня по име­ни — и его пани­ка мгно­вен­но сме­ни­лась облег­че­ни­ем: “А, ну да, конеч­но же, как я мог забыть!”

Про­дол­жаю наблю­де­ния.

Дозу Зеп­ба­ун­да, тем вре­ме­нем, при­шлось уве­ли­чить до 7.5 мил­ли­грам — 5mg уже не рабо­та­ют. Прой­де­но уже боль­ше поло­ви­ны пути — до финаль­но­го веса в 195 фун­тов оста­лось мень­ше, чем уже полу­чи­лось сбро­сить.

Совре­мен­ная фар­ма­ко­ло­гия рулит. Цыган с клуб­нич­ным пиро­гом в гости пока не при­хо­дил (люби­те­ли Сти­ве­на Кин­га оце­нят).

Серенада цифрового хищника

Есть исклю­чи­тель­но талант­ли­вая аме­ри­кан­ская пиа­нист­ка и певи­ца по име­ни Син­тия Йи Ши, более извест­ная под твор­че­ским псев­до­ни­мом Виен­на Тенг. По энер­гии и по сти­лю она боль­ше все­го напо­ми­на­ет мне люби­мую Тори Эймос — такая же тон­кая, умная, и чер­тов­ски выра­зи­тель­ная.

Её пес­ня «The Hymn of Acxiom» — уди­ви­тель­ная вещь. Кра­си­вая до мура­шек, но при этом тре­вож­ная, пуга­ю­ще-неуют­ная. Сло­ва слов­но про­ни­ка­ют под кожу, застре­ва­ют где-то глу­бо­ко и про­дол­жа­ют шеп­тать, когда музы­ка дав­но стих­ла. Вро­де бы неж­ная хоро­вая мело­дия, а ощу­ще­ние — буд­то на тебя вни­ма­тель­но смот­рит что-то отвра­ти­тель­но чужое, спря­тав­ше­е­ся за иде­аль­ной забо­той. Как буд­то тебя лас­ко­во укла­ды­ва­ют на зали­тый ярким белым све­том опе­ра­ци­он­ный стол и уба­ю­ки­ва­ют, преж­де чем воткнуть тебе в вену игол­ку с сада­тив­ным рас­тво­ром и погру­зить в какое-то подо­бие Мат­ри­цы.

Отдель­ный сюжет­ный пово­рот — это то, что ком­па­ния Acxiom, несмот­ря на то, что про неё прак­ти­че­ски никто не слы­шал, реаль­но суще­ству­ет, зани­ма­ет­ся мар­ке­тин­гом и инфор­ма­ци­он­ны­ми сер­ви­са­ми, и на дан­ный момент явля­ет­ся круп­ней­шим в мире обра­бот­чи­ком пер­со­наль­ных дан­ных на зем­ном шаре. Пишут, что у них есть раз­лич­но­го рода дан­ные на 80% аме­ри­кан­цев. И от это­го пес­ня ста­но­вит­ся ещё более жут­кой — пото­му что это не фан­та­зия, а акку­рат­но заву­а­ли­ро­ван­ная реаль­ность. Ну, а уж с совре­мен­ным рас­про­стра­не­ни­ем искус­ствен­но­го интел­лек­та…

Поми­мо самих слов, мане­ра испол­не­ния пес­ни меня­ет­ся по мере того, как этот самый чужой разум всё боль­ше и боль­ше овла­де­ва­ет тобой и тво­и­ми мыс­ля­ми. На голос накла­ды­ва­ет­ся всё боль­ше и боль­ше эффек­тов, и к её кон­цу испол­не­ние пре­вра­ща­ет­ся нату­раль­но в что-то окон­ча­тель­но син­те­ти­че­ское и нече­ло­ве­че­ское. Ну, при­мер­но как то, что сде­ла­ли Rammstein в Lügen — толь­ко куда более изящ­но.

Послу­шай­те и почи­тай­те сло­ва:

«The Hymn of Acxiom» — это не про­сто музы­ка. Это пре­ду­пре­жде­ние, завёр­ну­тое в ангель­ский хор.

UPDATE: Есть живая вер­сия, ещё кру­че!

Нежданчик

Отно­ше­ние отдель­ных поли­цей­ских орга­ни­за­ций к зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам, нося­щим ору­жие, порой, пря­мо ска­жем, удив­ля­ет.

В нашем шта­те, что­бы носить огне­стрел, ника­кое раз­ре­ше­ние не тре­бу­ет­ся — посколь­ку сама идея «раз­ре­ше­ния» про­ти­во­ре­чит нашей доро­гой Кон­сти­ту­ции, запре­ща­ю­щей ущем­лять это пра­во. Тем не менее, я своё раз­ре­ше­ние акку­рат­но полу­чаю и вовре­мя обнов­ляю. Во-пер­вых, это допол­ни­тель­ное удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти, а во-вто­рых, если тебя оста­но­вил поли­цей­ский, нали­чие этой бумаж­ки (кото­рую все­гда сле­ду­ет пока­зы­вать пер­вой) его сра­зу узба­га­и­ва­ет. Пото­му что эта бумаж­ка пока­зы­ва­ет, что ты не какая-то хре­но­ви­на с гор, а, веро­ят­но, обыч­ный зако­но­по­слуш­ный, респек­та­бель­ный чело­век, кото­рый поче­му-то не заме­тил, напри­мер, знак об огра­ни­че­нии ско­ро­сти. Реко­мен­дую.

Очень пора­до­ва­ло пред­ло­же­ние H.R. 38, кото­рое вно­сит сле­ду­ю­щее изме­не­ние в феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство:

«…лицо, кото­ро­му феде­раль­ным зако­ном не запре­ще­но вла­деть, пере­во­зить, отправ­лять или полу­чать огне­стрель­ное ору­жие, име­ю­щее дей­стви­тель­ный доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий лич­ность с фото­гра­фи­ей, и име­ю­щее дей­стви­тель­ную лицен­зию или раз­ре­ше­ние, выдан­ное в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством шта­та и поз­во­ля­ю­щее скры­тое ноше­ние, либо име­ю­щее пра­во на скры­тое ноше­ние в сво­ём шта­те про­жи­ва­ния, может вла­деть или носить скры­тое огне­стрель­ное ору­жие (за исклю­че­ни­ем пуле­мё­тов и взрыв­чат­ки) … в любом шта­те…»

Это было бы про­сто спра­вед­ли­во. Поче­му зако­но­по­слуш­ный чело­век, нося­щий огне­стрель­ное ору­жие (как это почти посто­ян­но делаю я), вне­зап­но пре­вра­ща­ет­ся в жут­ко­го пре­ступ­ни­ка, сде­лав лиш­ний шаг за гра­ни­цу шта­та? Где логи­ка?

Одна­ко орга­ни­за­ция «Брат­ский Орден Поли­ции» (Fraternal Order of Police) высту­пи­ла с рез­кой кри­ти­кой, заявив, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее: «Ожи­да­ет­ся, что сотруд­ни­ки поли­ции будут тол­ко­вать и при­ме­нять зако­ны всех 50 шта­тов в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни, не имея надёж­ных средств для про­вер­ки пра­ва чело­ве­ка на скры­тое ноше­ние ору­жия, осо­бен­но в шта­тах, где ноше­ние ору­жия раз­ре­ше­но без допол­ни­тель­ных доку­мен­тов. Это лиша­ет пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны воз­мож­но­сти под­твер­дить закон­ное вла­де­ние ору­жи­ем во вре­мя встреч с граж­да­на­ми, что созда­ёт пута­ни­цу и повы­ша­ет риск в слож­ных ситу­а­ци­ях».

А я ска­жу: какая, про­сти Юсти­ция, хер­ня! Шта­тов, где раз­ре­ше­но ноше­ние без доку­мен­тов, — два­дцать девять. Не такая уж это ракет­ная хирур­гия, что­бы их нель­зя было запом­нить или хотя бы дер­жать спи­сок в теле­фоне. И даже если чело­век обя­зан полу­чать бумаж­ное раз­ре­ше­ние в сво­ём шта­те — что это прин­ци­пи­аль­но меня­ет? Ну предъ­явил он бумаж­ку — и что? Где гаран­тия, что после полу­че­ния этой бумаж­ки он у себя дома ниче­го не натво­рил и не был лишён это­го пра­ва? У него же никто не будет бегать отби­рать раз­ре­ше­ние вруч­ную, а само оно не само­ан­ни­ги­ли­ру­ет­ся.

А всё, что нуж­но, что­бы у нас в шта­те чело­век поте­рял пра­во на ноше­ние — это что­бы кто-то про­тив него выбил в суде запре­ти­тель­ный при­каз (restraining order). И что — удо­сто­ве­ре­ние на ноше­ние в этот момент, как, долж­но испа­рить­ся со зву­ком «пшшш»?

Но даже это, блин, не глав­ное. Не в этом, как гово­рит­ся, поинт. Поинт в том, что пре­ступ­ни­ки как чха­ли на все зако­ны, так и будут про­дол­жать чхать. Вот обя­жи­те сна­ча­ла всех ганг­сте­ров в том же Чика­го полу­чать раз­ре­ше­ния на ору­жие, а потом уже лови­те мух на говне, сиречь, зани­май­тесь зако­но­по­слуш­ны­ми граж­да­на­ми. Толь­ко в жопе у вас не круг­ло так сде­лать, това­ри­щи из брат­ско­го орде­на поли­ции, поэто­му вы и высту­па­е­те про­тив тех, кто реаль­но соблю­да­ет закон.

Верной дорогой

Вер­ной доро­гой, това­ри­щи. Путин и Си Цзинь­пин одоб­ря­ют.
Аме­ри­кан­ские зако­но­да­те­ли прут­ся по про­ве­рен­ной тро­пин­ке восточ­ных дик­та­то­ров — толь­ко флаг дру­гой.

В шта­тах Вис­кон­син и Мичи­ган хотят запре­тить VPN.
Разу­ме­ет­ся, под бла­го­вид­ным соусом «забо­ты о детях».
Эта фра­за вооб­ще ста­ла уни­вер­саль­ным про­пус­ком для любо­го цен­зу­ра­с­та и иди­о­та с мани­ей кон­тро­ля: ска­зал «дети» — и гото­ва карт-бланш зале­зать людям в теле­фо­ны, ноут­бу­ки и голо­вы.

Но, как водит­ся, «забо­та о детях» — это не забо­та. Это пер­вое убе­жи­ще авто­ри­та­ри­ев всех мастей.
Сна­ча­ла VPN, потом TOR, потом HTTPS, потом — ну вы поня­ли, да? «Если вам нече­го скры­вать» уже гото­во ждать за углом, как ман­тра.

И самое смеш­ное — они не пони­ма­ют даже базо­вых вещей. Не зна­ют, как рабо­та­ет Интер­нет, что такое тун­нель­ный про­то­кол, что такое шиф­ро­ва­ние. Люди, кото­рые едва уме­ют открыть PDF, пыта­ют­ся регу­ли­ро­вать сете­вые тех­но­ло­гии уров­ня ядра. Это как если бы ста­до коров объ­яви­ло себя авиа­ци­он­ны­ми инже­не­ра­ми.

Цен­зур­ных слов у меня — нет. А те, что есть, про­сто нель­зя печа­тать. Наде­юсь, сия затея умрёт ещё даже не дой­дя до голо­со­ва­ния.