28 панфиловцев

Делать дома нече­го, посмот­рел. Ска­жу сра­зу — про исто­ризм, насто­я­щий или выду­ман­ный, это­го слу­чая, я гово­рить не буду. Одни гово­рят — было, но не так, дру­гие — не было ниче­го. Я не знаю, я не исто­рик, поэто­му гово­рить буду чисто про кино.

Кино мне, в‑общем, не понра­ви­лось. Ну как бы вот непо­нят­но, про что оно и зачем. В кино­филь­ме быва­ет несколь­ко вещей, из-за кото­рых они нра­вят­ся. Это, напри­мер, раз­ви­тие пер­со­на­жей, кон­фликт и его раз­ре­ше­ние, сюжет и его раз­ви­тие, диа­ло­ги, и, нако­нец, опе­ра­тор­ская рабо­та и спе­ц­эф­фек­ты. Этот кино­фильм уди­ви­тель­ным обра­зом не попа­да­ет ни в одну из кате­го­рий. Раз­ви­тие пер­со­на­жей — ника­кое, да и как мож­но за все­ми отсле­дить, если там так мно­го дей­ству­ю­щих лиц? Кон­фликт, раз­ре­ше­ние кон­флик­та? Да как бы нет, вой­на и всё тут. Сюжет — пря­мой как пал­ка. Диа­ло­ги — ну, диа­ло­ги. Един­ствен­ные хоро­шие места — раз­го­вор в укры­тии и речь перед нача­лом боя. А осталь­ное ника­кое. Опе­ра­тор­ская рабо­та, спе­ц­эф­фек­ты? Тоже так, на тро­еч­ку. Низ­ко­бюд­жет­ность филь­ма лезет изо всех щелей. Это вам не «Т‑34». Одно толь­ко понра­ви­лось в филь­ме — уни­фор­ма сол­дат пра­виль­ная.

В‑общем, непо­нят­но, зачем было надо сни­мать имен­но такое кино имен­но про этот эпи­зод Вто­рой Миро­вой. Это не кино, а какая-то инсце­ни­ров­ка боя.