Про 42

Хотел напи­сать про то, как мне лич­но было непо­нят­но, чем так гор­дит­ся груп­па иссле­до­ва­те­лей Мас­са­чус­сет­ско­го Тех­но­ло­ги­че­ско­го, кото­рая нашла зна­че­ния x, y, и z, при кото­рых x3 + y3 + z3 = 42.

Набро­сал для рас­чё­тов свою про­гу на Джа­ве. И не могу ска­зать, что она не рабо­та­ла. Она пре­крас­но рабо­та­ла для мно­гих цифр, в том чис­ле, и для люби­мо­го чис­ла Шел­до­на Купе­ра (73). Но даль­ше, имея на руках поряд­ки полу­чен­ных в MIT цифр для 42, при­ки­нул вычис­ли­тель­ную слож­ность, и охре­нел — т.к. решать дан­ную про­бле­му, как гово­рит­ся, «в лоб» на самом уль­тра­со­вре­мен­ном супер­ком­пью­те­ре с его дву­мя сот­ня­ми петафлоп­сов с лихе­ром при­дёт­ся э.… не намно­го мень­ше, чем воз­раст наблю­да­е­мой Все­лен­ной.

Усты­дил­ся, пошёл читать про алго­ритм, кото­рым рань­ше было реше­но урав­не­ние x3 + y3 + z3 = 33. Ока­за­лось, что там, мяг­ко гово­ря, очень не в лоб реша­ли. Усты­дил­ся окон­ча­тель­но. Полез­но вот так ино­гда, рожей об стол, для скром­но­сти и сми­рен­но­сти.