Про кибержуликов

При­е­ха­ло к нам в бух­гал­те­рию пись­мо, где зло­умыш­лен­ни­ки очень хоро­шо при­тво­ри­лись вен­до­ра­ми, ожи­да­ю­щи­ми опла­ты счё­та. Но бух­гал­те­ры у нас люди умные, и пере­сла­ли пись­мо нам в отдел, где, конеч­но, сра­зу точ­но ста­ло понят­но, что это жульё.

Пре­ступ­ни­ки хоте­ли опла­ты несу­ще­ству­ю­ще­го счё­та бан­ков­ским пере­во­дом, и даже любез­но дали марш­рут­ный номер бан­ка (routing number так, вро­де, пере­во­дит­ся?) и номер счё­та.

Ну, я думаю, дай сде­лаю людям доб­ро — позво­ню в этот банк, ска­зать, что у них там жульё обос­но­ва­лось. Ага. Авот­хер. Всем насрать, ни до кого не дозво­нишь­ся сооб­щить подоб­ные вещи, запу­та­ешь­ся насмерть в авто­ма­ти­зи­ро­ван­ном меню.

А потом удив­ля­ем­ся — как это так полу­ча­ет­ся, что кибер­пре­ступ­ность име­ет более высо­кую мар­жу, чем про­да­жа нар­ко­ти­ков? Вот так и име­ет, пока по баш­ке и жопе не дать дуби­ной, никто не чешет­ся. И этим людям пред­ла­га­ет­ся дове­рить свои день­ги?