Про религию

Пост будет полон нецен­зур­ной бра­ни и т.н. «бого­хуль­ства». Я знаю, что сре­ди моих чита­те­лей есть веру­ю­щие люди. Читать не реко­мен­дую. Если прой­дё­те под кат (наде­юсь, jlpost пра­виль­но про­ки­нет его в ЖЖ) — зна­чит, вы соглас­ны с тем, что сами лезе­те на шкап что­бы оскор­бить­ся.

Наи­бо­лее отвра­ти­тель­ный снис­хо­ди­тель­но-покро­ви­тель­ствен­ный аргу­мент за рели­ги­оз­ность, кото­рый я слы­шал от хри­сти­ан — наи­бо­лее мне нана­вист­ной рели­гии — это «у тебя про­сто в жиз­ни ниче­го по-насто­я­ще­му пло­хо­го не слу­ча­лось». По их мне­нию, столк­нув­шись с серьёз­ны­ми затруд­не­ни­я­ми, я дол­жен обя­за­тель­но пове­рить в вооб­ра­жа­е­мую подру­гу (кто вооб­ще дока­зал, что так назы­ва­е­мый бог — муж­чи­на?), и начать ей воз­но­сить некие прось­бы, что­бы мои труд­но­сти раз­ре­ши­лись. Логи­ки, конеч­но же, в этом нет, а люди про­сто про­еци­ру­ют своё пове­де­ние (ало­гич­ное) на дру­гих. А вот не надо про­еци­ро­вать. Не надо вооб­ще мерять дру­гих по себе.

В х/ф «Лод­ка», когда граж­дане под­вод­ни­ки тонут в Гибрал­та­ре, один из мат­ро­сов, вме­сто того, что­бы зани­мать­ся делом — борь­бой за живу­честь — начал молить­ся. А дру­гой мат­рос ему с раз­ма­ха — по суса­лам, нехуй тут хер­нёй зани­мать­ся, надо дело делать, а не неви­ди­мой подру­ге молить­ся.

Один из луч­ших момен­тов в филь­ме, одно­знач­но. Пото­му что всё это «не быва­ет ате­и­стов в око­пах под огнём» на деле хер­ня. В око­пах как раз на это­го ваше­го бога кла­дут осо­бо тол­стый хуй.

И да, что-то по-насто­я­ще­му пло­хое у меня как раз слу­ча­лось. Поэто­му меня тут и не было две неде­ли.

И вооб­ще, все эти убеж­де­ния веру­нов как раз идут в осо­бо немы­тую жопу, и имен­но когда слу­ча­ет­ся что-то по-насто­я­ще­му пло­хое. Пото­му что если эта ваша так назы­ва­е­мая боги­ня, кото­рая по их же утвер­же­ни­ям все­све­ду­ща, все­мо­гу­ща, и все­б­ла­га (что вооб­ще-то про­ти­во­ре­чит само­му себе), то каким обра­зом это ваше боже­ство допус­ка­ет зло?

Это важе боже­ство либо нев­се­ве­ду­ще, пото­му что о зле не име­ет поня­тия
Или же оно не все­мо­гу­ще, пото­му что зло оно оста­но­вить не может
А если оно все­ве­ду­ще и все­мо­гу­ще, но не жела­ет оста­но­вить зло, то ваш бог — отвра­ти­тель­ная мер­зей­шая гни­да, заслу­жи­ва­ю­щая пре­зре­ния, высме­и­ва­ния, и нена­ви­сти.

На этом месте хри­сти­ане и про­чие веру­ю­щие начи­на­ют вилять жопой и начи­на­ют жал­ко бле­ять о том, что, мол, бог не может отни­мать у людей сво­бод­ную волю, и зло явля­ет­ся про­дук­том этой самой воли людей. Какую же хуй­ню вы поре­те! Как тот же самый дет­ский рак явля­ет­ся про­дук­том сво­бод­ной воли, веру­ю­щие вы мои? Он ведь может слу­чить­ся (и слу­ча­ет­ся) абсо­лют­но со все­ми — и бед­ны­ми, и бога­ты­ми, и пло­хи­ми, и хоро­ши­ми, и веду­щи­ми здо­ро­вый образ жиз­ни.

Ещё более при­шиб­лен­ные веру­ю­щие начи­на­ют гово­рить о том, что болез­ни — это рас­пла­та за «гре­хи». «Гре­хи» кого, несмыш­лё­но­го ребён­ка? Вы совсем уже с разу­мом рас­ста­лись?

А наи­бо­лее еба­ну­тые гово­рят, что это рас­пла­та за гре­хи роди­те­лей. А, я понял — эта ваша боги­ня нака­зы­ва­ет непри­част­ных? Зна­чит, ваше боже­ство сно­ва полу­ча­ет­ся отвра­ти­тель­ной мер­зей­шей гни­дой. Одно­го ряда сво­лочь с Ген­ри­хом Гимм­ле­ром, кото­рый очень одоб­рял нака­за­ние непри­част­ных.

Кто-то начи­на­ет оправ­ды­вать­ся, мол, стра­да­ние — это даже хоро­шо (!), пото­му что стра­да­ние при­но­сит тебя бли­же к боже­ству. Это не я при­ду­мал. Это веру­ны сами при­ду­ма­ли.

https://leadersthatfollow.com/how-suffering-brings-us-closer-to-god/
https://bible.org/article/value-suffering
https://www.ficm.org/neilsblogs/suffering-draws-us-closer-to-god/

Я не знаю, каким ёбну­тым надо быть чело­ве­ком, что­бы смот­реть на соб­ствен­ную дочь, кор­ча­щу­ю­ся от рако­вых болей, и гово­рить, что это — хоро­шо, этим она при­бли­жа­ет­ся к Хри­сту! Я так­же не знаю, каким ёба­на­том надо быть, что­бы послу­шать­ся каких-то голо­сов в голо­ве, что­бы выпу­стить киш­ки соб­ствен­но­му ребён­ку ради жерт­вы так назы­ва­е­мо­му богу. А веру­ны счи­та­ют, что Авра­ам моло­дец, готов был заре­зать Иса­а­ка. Надо думать, они бы и сами так посту­пи­ли? Во пси­хо­па­ты. Вот уж чему учит ваша рели­гия — как быть чудо­ви­щем во имя голо­сов в голое.

Любые голо­са в голо­ве, при­зы­ва­ю­щие выпу­стить киш­ки детям, отправ­ля­ют­ся нахуй без вся­ких раз­го­во­ров. А с раз­го­во­ра­ми — в пиз­ду.

Кто-то гово­рит, что когда боги­ня насы­ла­ет вся­кое, то ей надо тебя «испы­тать». Чо??? Боги­ня все­ве­ду­ща, сле­до­ва­тель­но, резуль­та­ты испы­та­ния ей извест­ны зара­нее. Чо, это ваше боже­ство зара­нее не зна­ло, что Авра­ам готов послу­шать­ся голо­сов в сво­ей баш­ке, что­бы выпу­стить киш­ки един­ствен­но­му сыну? Тогда зачем весь этот цирк с коня­ми?

А, это не боже­ству надо, а испы­ту­е­мо­му? Нет, испы­ту­е­мый, гля­дя на дочь, кор­ча­щу­ю­ся от рако­вых болей, ниче­го, кро­ме боли за ребён­ка и зло­сти от бес­си­лия не чув­ству­ет. Вот и всё испы­та­ние, блядь.

Кто вооб­ще хочет, что­бы такая боги­ня ока­за­лась реаль­ной? Посто­ян­ный над­зор, нака­за­ния непри­част­ных за чужие «пре­гре­ше­ния» и — самая мякот­ка — даже за мысле­пре­ступ­ле­ния? Это же кру­че Север­ной Кореи, нацист­ской Гер­ма­нии, и худ­ших про­яв­ле­ний Сов­де­пии! Отту­да хотя бы мож­но было сбе­жать, если не физи­че­ски, то мож­но было бы хотя бы сдох­нуть. А от боже­ствен­ной Север­ной Кореи даже смерть не помо­га­ет. Со смер­тью-то как раз всё самое весё­лое и начи­на­ет­ся.

Коро­че, вся эта ваша рели­гия — хуй­ня, и боги­ня, если она есть — то она совсем не такая, как напи­са­но в этих ваших свя­щен­ных текстах. В ваших свя­щен­ных текстах нари­со­ван опас­ней­ший пси­хо­пат, начи­сто лишён­ный эмпа­тии, отвра­ти­тель­ней­шая гни­да. И в такое боже­ство я не хочу и не буду верить, во вся­ком слу­чае, не в здра­вом уме и памя­ти.

Нет уж, мир без рели­гии как раз понят­нее и логич­нее, чем с при­ду­ман­ной неви­ди­мой подру­гой. Рели­гия толь­ко дела­ют жизнь хуже.

Ну, теперь сме­ло може­те отпи­сы­вать­ся.