О теократии

Ну, вот при­мер­но так выгля­дит закон «Об оскорб­ле­нии чувств веру­ю­щих», воз­ве­дён­ный в абсо­лют:

Паки­стан­ский суд при­го­во­рил про­фес­со­ра к смерт­ной каз­ни за «анти-ислам­ское бого­хуль­ство».

В самом Коране, кста­ти, каз­ни за веро­от­ступ­ни­че­ство нет. Но она есть в Шари­а­те. Нико­гда, кста­ти, это­го не пони­мал в Исла­ме — как это так полу­ча­ет­ся, что сун­на (жиз­не­опи­са­ние) и таф­си­ры (тол­ко­ва­ния) почи­та­ют­ся наря­ду с самим сло­вом Про­ро­ка (да бла­го­сло­вит его Аллах и при­вет­ству­ет).

В хри­сти­ан­стве, прав­да, та же жопа. Хри­стос по очень мно­гим вопро­сам не выска­зы­вал­ся, одна­ко по ним выска­за­лись апо­сто­лы (напри­мер, Павел). И — смот­ри ж ты — сло­ва Пав­ла при­ни­ма­ют­ся, а тот факт, что Иисус ниче­го на эту тему не ска­зал (то-есть, види­мо, это было настоль­ко несу­ще­ствен­но, что всем долж­но быть похер), во вни­ма­ние не при­ни­ма­ет­ся. Нико­гда не пой­му, и вме­ня­е­мо­го объ­яс­не­ния не видел.