И про будущий политический курс другой стороны (матерное)

А теперь погля­дим на «про­грам­му» Трам­па. В ней два­дцать пунк­тов (мно­го, что стран­но — если Трамп попу­лист, то про­грам­ма долж­на состо­ять мак­си­мум из пяти пунк­тов, пото­му что если боль­ше, то к шесто­му пунк­ту оный самый попу­люс уже забу­дет, какой был пер­вый. Это не я, это умные люди при­ду­ма­ли.)

Поеха­ли!

1. Закрыть гра­ни­цу и оста­но­вить наше­ствие мигран­тов — пустое обе­ще­ние. Не закро­ешь ты гра­ни­цу, и мигран­тов не оста­но­вишь.

2. Про­ве­сти круп­ней­шую опе­ра­цию по депор­та­ции в исто­рии Аме­ри­ки — ну, кого отло­вят, может, и вышлют, а все десять мильё­нов неле­га­лов в жопе у тебя не круг­ло выслать. Плюс эко­но­ми­че­ский эффект от это­го будет… я не уве­рен, что поло­жи­тель­ный.

3. Покон­чить с инфля­ци­ей и сно­ва сде­лать Аме­ри­ку доступ­ной по цене — и как вы собра­лись это делать? Нам пред­ла­га­ют­ся сле­ду­ю­щие шаги:
a. добы­вать боль­ше неф­ти и выра­ба­ты­вать боль­ше элек­тро­энер­гии, осо­бен­но ядер­ной — пре­крас­ное начи­на­ние, но при чём тут инфля­ция?
b. резать бюд­жет — есть, где?
c. дере­гу­ля­ция — а это точ­но хоро­шая идея? А то мне воду со свин­цом или полифто­рал­киль­ны­ми соеди­не­ни­я­ми (PFAS) очень не хочет­ся пить.
d. оста­но­вить неле­галь­ную имми­гра­цию — не полу­чит­ся. Вот тупо не вый­дет. Не теми мето­да­ми, кото­рые вы пред­ла­га­е­те — выко­пать вокруг США ров с кро­ко­ди­ла­ми и нанять тер­ми­на­то­ров охра­нять гра­ни­цу. Неле­га­лы — слиш­ком боль­шой эко­но­ми­че­ский инте­рес. В дру­гой раз напи­шу, что я об этом думаю.
e. оста­нов­ка миро­вых кон­флик­тов — ну дай Аллах тебе сил, Дон­ни. Бисмил­ля­хи руах­ма­ни руа­хим.

Но что из этих шагов оста­но­вит инфля­цию, а?

4. Сде­лать Аме­ри­ку веду­щим про­из­во­ди­те­лем энер­гии в мире — мож­но толь­ко при­вет­ство­вать. Толь­ко вот ядер­ную элек­тро­стан­цию «Воугл», кото­рую запу­сти­ли в брат­ской Джор­джии в 2023 году, нача­ли стро­ить ещё при Оба­ме, в 2009 году. Это Оба­ма под­пи­сал бума­ги о нача­ле её стро­и­тель­ства. Такие вещи с кон­дач­ка не дела­ют­ся.

5. Пре­кра­тить аут­сор­синг и пре­вра­тить Соеди­нен­ные Шта­ты в про­из­вод­ствен­ную сверх­дер­жа­ву — но про­из­вод­ство ЧЕГО? Пошив кед, что ли, вы собра­лись воз­вра­щать? Что мож­но про­из­во­дить в США, с наши­ми-то зар­пла­та­ми, и быть при этом кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми на миро­вом рын­ке, где люди зара­ба­ты­ва­ют мень­ше? Мне не так мно­го идей при­хо­дит в голо­ву. Авто­мо­би­ли, ору­жие, какое-то тяжё­лое маши­но­стро­е­ние (Рос­сия, кста­ти, до сих пор добы­ва­ет свою нефть на аме­ри­кан­ском буро­вом обо­ру­до­ва­нии, как и в своё вре­мя СССР). Может быть, какая-то узко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная элек­тро­ни­ка, типа высо­ко­точ­ных ана­ли­за­то­ров сиг­на­ла, про­цес­со­ров, или обо­ру­до­ва­ния для свя­зи. А в осталь­ном… По кой хер стра­на с ПОСТ-инду­стри­аль­ной эко­но­ми­кой будет ста­вить себе цели ИНДУСТРИАЛЬНЫХ эко­но­мик? Что­бы вер­нуть реа­лии 1950х годов? Что­бы мож­но было пря­мо из шко­лы идти на про­из­вод­ство и зара­ба­ты­вать при­лич­ные день­ги? Эти реа­лии уже дав­но ушли, и они не вер­нут­ся.

6. Зна­чи­тель­ное сни­же­ние нало­гов для работ­ни­ков, и отсут­ствие нало­гов на чае­вые — ну тут у вас пря­мо еди­не­ние и цело­ва­ние вза­сос с дем­пар­ти­ей, они тоже за сни­же­ние нало­гов для бед­ных.

7. Защи­та нашей кон­сти­ту­ции, бил­ля о пра­вах и наших основ­ных сво­бод, вклю­чая сво­бо­ду сло­ва, сво­бо­ду веро­ис­по­ве­да­ния и пра­ва хра­нить и носить ору­жие — 100% согла­сен.

8. Предот­вра­тить тре­тью миро­вую вой­ну, вос­ста­но­вить мир в Евро­пе и на Ближ­нем Восто­ке и постро­ить мощ­ный щит про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны «желез­ный купол» над всей нашей стра­ной — Э… мэээ… А НАХУЯ? По нам что, ара­бы обрез­ка­ми водо­про­вод­ных труб стре­ля­ют, как по нашим еврей­ским дру­зьям? Вро­де как нет. Желез­ный кум­пол этот не защи­ща­ет от меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ракет. Это надо не «желез­ный купол», а систе­му «Иджис» на всю стра­ну раз­во­ра­чи­вать, и сто­ить это будет оху­ли­ард дол­ла­ров. Кто там про реза­ние бюд­же­та бле­ял? Потом, мне вот инте­рес­но, а что будет, если мы нач­нём этот самый «Иджис» раз­во­ра­чи­вать на всю стра­ну — как там дру­гие ядер­ные дер­жа­вы, осо­бен­но уку­шен­ный рус­ский дик­та­тор? Они по нам пре­вен­тив­но не йоб­нут, преж­де чем мы ста­нем для них пол­но­стью неуяз­ви­мы­ми? Бре­дя­ти­на пол­ная какая-то.

9. Поло­жить конец воору­же­нию пра­ви­тель­ства, направ­лен­но­му про­тив аме­ри­кан­ско­го наро­да — да. Меня очень не раду­ет то, что у рядо­вой поли­ции теперь есть бро­не­транс­пор­тё­ры и авто­ма­ты. «Вы чего там заду­ма­ли-то, иро­ды? — ска­за­ли мужи­ки, и на вся­кий слу­чай пере­оде­лись во всё чистое».

10. Оста­но­вить эпи­де­мию пре­ступ­но­сти сре­ди мигран­тов, уни­что­жить ино­стран­ные нар­ко­кар­те­ли, пода­вить бан­ди­тизм, и поса­дить за решет­ку насиль­ни­ков — ниче­го из это­го не будет сде­ла­но. В первую оче­редь пото­му, что в сфе­ру вопро­сов, кото­ры­ми долж­но зани­мать­ся феде­раль­ное пра­ви­тель­ство, вхо­дит раз­ве что борь­ба с нар­ко­кар­те­ля­ми. Пре­ступ­ность — это про­бле­ма на уровне шта­та или даже горо­да. Стран­ное какое-то обе­ща­ние.

11. Вос­ста­но­вить наши горо­да, вклю­чая Вашинг­тон, округ Колум­бия, сде­лать их сно­ва без­опас­ны­ми, чисты­ми и кра­си­вы­ми — при чём тут феде­раль­ное пра­ви­тель­ство? У нас что, как в Рос­сии, всё сни­зу довер­ху явля­ет­ся систе­мой с руч­ным управ­ле­ни­ем, кото­рым рулит толь­ко Путин? Чего вы собра­лись делать вне сво­ей юрис­дик­ции-то?

12. Укре­пить и модер­ни­зи­ро­вать наши воору­жен­ные силы, делая их, без сомне­ния, самы­ми силь­ны­ми и могу­ще­ствен­ны­ми в мире — там выше по тек­сту что-то там было про бюд­жет, вро­де как?

13. Сохра­нить дол­лар США в каче­стве миро­вой резерв­ной валю­ты — А НАХУЯ? Швей­ца­рия что, силь­но пере­жи­ва­ет, что франк не явля­ет­ся миро­вой резерв­ной валю­той? Или, может быть, Австра­лия спит и видит как сде­лать кен­гу­дол­лар миро­вой валю­той? Зачем это? С какой целью? Что­бы что?

14. Бороть­ся за соци­аль­ное обес­пе­че­ние и меди­цин­скую помощь и защи­ту их от каких-либо сокра­ще­ний, вклю­чая изме­не­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та — вполне себе лозунг дем­пар­тии. Но да, соци­аль­ное обес­пе­че­ние и меди­цин­ская помощь пожи­лым — это наш долг.

15. Отме­нить ман­дат на исполь­зо­ва­ние элек­тро­мо­би­лей и сокра­тить доро­го­сто­я­щие и обре­ме­ни­тель­ные пра­ви­ла — согла­сен. Если элек­тро­мо­биль луч­ше и дешев­ле — пусть рыно­чек и поре­ша­ет. Давать како­му-то чужо­му лич­но мне граж­да­ни­ну мои нало­го­вые день­ги в виде выче­та толь­ко пото­му, что он купил элек­тро­мо­биль счи­таю непра­виль­ным. То же самое ска­жу про сол­неч­ные панель­ки и про­чие зелё­ные начи­на­ния.

16. Сокра­тить феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние любой шко­лы, про­па­ган­ди­ру­ю­щей кри­ти­че­скую расо­вую тео­рию, ради­каль­ную ген­дер­ную идео­ло­гию и дру­гие непри­ем­ле­мые мате­ри­а­лы расо­во­го, сек­су­аль­но­го или поли­ти­че­ско­го содер­жа­ния для наших детей — не согла­сен. Это по-дру­го­му долж­но рабо­тать. У роди­те­лей долж­ны быть рабо­та­ю­щие инстру­мен­ты по воз­дей­ствию на содер­жа­ние учеб­ных кур­сов. Если я не хочу, что­бы моё чадо учи­ли чему-то — у меня дол­жен быть выбор, что­бы его это­му не учи­ли. А когда подоб­ные вопро­сы реша­ет госу­дар­ство, это ничем хоро­шим не закан­чи­ва­ет­ся. Потом, поня­тие «непри­ем­ли­мо­го» у всех раз­ное. Мои дети в пяти­лет­нем воз­расте уже были в кур­се про сись­ки и пипись­ки, пото­му что я купил соот­вет­ству­ю­щую лите­ра­ту­ру, и вме­сте с ними её про­шту­ди­ро­вал. А какие-нибудь уль­тра­ре­ли­ги­оз­ные граж­дане от тако­го в обмо­рок пада­ют. И я бы не хотел, что­бы они реша­ли то, чего моим детям надо, и не надо пре­по­да­вать. Решать долж­ны — роди­те­ли.

17. Недо­пус­ка­ние муж­чин к жен­ско­му спор­ту — вооб­ще, мне пофиг. Но, навер­ное, в каком-то кон­тек­сте это пра­виль­но. Даже при игре в шах­ма­ты дядень­ки игра­ют с дядень­ка­ми, а тётень­ки с тётень­ка­ми. Но это реаль­но что, зада­ча феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства? У нас что, в стране вдруг само­за­ро­ди­лось Мини­стер­ство Спор­та?

18. Депор­та­ция ради­ка­лов, под­дер­жи­ва­ю­щих ХАМАС — да, если речь о ино­стран­ных сту­ден­тах. Толь­ко со сво­и­ми-то обол­ту­са­ми мы чего делать будем?

19. Обес­пе­че­ние без­опас­но­сти наших выбо­ров, вклю­чая голо­со­ва­ние в тот же день, иден­ти­фи­ка­цию изби­ра­те­лей, бумаж­ные бюл­ле­те­ни и доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие граж­дан­ство — это чо, с собой пас­порт носить? Иди-ка ты нахуй. При реги­стра­ции для голо­со­ва­ния один раз тре­буй, а потом иди в зад­ни­цу.

20. Объ­еди­нить нашу стра­ну, выве­дя ее на новый, рекорд­ный уро­вень успе­ха — сло­вом, за всё хоро­шее, и про­тив все­го пло­хо­го.

Что я могу ска­зать? Пре­дель­но некон­крет­ная бре­дя­ти­на с преду­смот­ри­тель­но встав­лен­ны­ми свист­ка­ми в нуж­ных местах, для воз­буж­де­ния колен­ных рефлек­сов. Надо отдать долж­ное Кама­ле — у неё хотя бы отно­си­тель­но нор­маль­но было напи­са­но всё. Я не про то, что я там со всем согла­сен, а про­сто мыс­ли там выра­же­ны более понят­но и сжа­то.

Если бы такая про­грам­ма была у Рей­га­на — он бы с трес­ком про­иг­рал выбо­ры. Подоб­ная про­грам­ма годит­ся толь­ко имен­но что фигу­ре типа Трам­па — «а и да хуй с ним, там по месту вид­но будет!»

Если чест­но, я толь­ко двух поло­жи­тель­ных вещей жду от буду­щей адми­ни­стра­ции:

1. Не будут пытать­ся допол­ни­тель­но регу­ли­ро­вать огне­стрел
2. Отме­нят, нако­нец, этот ёба­ный пере­вод вре­ме­ни два­жды в год, уже зае­ба­ло во все щели, нахуй он не нужен.

Всё осталь­ное, вклю­чая эту «про­грам­му», как обыч­но, уле­тит в пер­дя­чий пар. У меня всё.