И про ракеты

А вот инте­рес­но ста­ло, про выдви­же­ние рус­ских ракет систе­мы «Искан­дер» к Выбор­гу. В СМИ все чота жут­ко обосра­лись, мол, раке­ты-раке­ты, баюс-баюс. А любо­пыт­нее дру­гое — а есть ли ядер­ные бое­го­лов­ки на енти самые Искан­де­ры? Они ведь для каж­дой раке­ты раз­ные, мяг­ко гово­ря. Нель­зя снять БЧ с «Сар­ма­та» и само­ре­за­ми при­вин­тить её на «Точ­ку».

Во вре­мя наше­го дет­ства, когда Совет­ский Союз гро­зил ентой ФРГ раке­та­ми сред­ней даль­но­сти РСД-10 «Пио­нер», бое­го­лов­ки для неё были — три штуч­ки по 150 кило­тонн каж­дая. А ента ваша НАТА в ответ наво­ди­ла на СССР раке­ты «Пер­шинг», где сто­я­ли бое­го­лов­ки W85 и W86. Эти, прав­да, пожи­же были — менее 100 кило­тонн.

Потом их рас­пи­ли­ли в соот­вет­ствии с ДРСМД, и и с тех пор в США до сих пор нет ядер­ных бое­го­ло­вок для бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней и малой даль­но­сти назем­но­го бази­ро­ва­ния. Есть толь­ко для кры­ла­то­го «Тома­гав­ка», кото­рый теперь тоже есть назем­но­го бази­ро­ва­ния. Но это не бал­ли­сти­че­ская раке­та.

Так вот мне ООООООЧЕНЬ сомни­тель­но, что в Рос­сии с момен­та рас­тор­же­ния ДРСМД успе­ли раз­ра­бо­тать ядер­ную бое­го­лов­ку для «Искан­де­ра». Настоль­ко сомни­тель­но, что СМИш­ный обсёр выгля­дит кло­у­на­дой какой-то.

PS: поче­му-то в откры­том досту­пе нет доку­мен­тов о кон­крет­ных назва­ни­ях рус­ских бое­го­ло­вок. Толь­ко «неиз­вест­ная бое­го­лов­ка мощ­но­стью 150КТ». А все назва­ния аме­ри­кан­ских БЧ — извест­ны и про­ну­ме­ро­ва­ны (поче­му-то они все начи­на­ют­ся с бук­вы W, види­мо, от «warhead»).