Вдогонку

В Нью-Йорк Таймз вышла пре­за­нят­ней­шая ста­тья, в кото­рой гово­рит­ся ров­но то же самое, о чём я вам рас­ска­зал аж три года назад. Коли­че­ство ковид­ных смер­тей силь­но пре­уве­ли­че­но из-за соби­ра­ния отчёт­но­сти по этой теме. Раз­бил­ся чело­век на машине, а потом умер от травм в гос­пи­та­ле. Или обго­рел несчаст­ный герой-пожар­ный, и умер от ожо­гов. Но, япон­ский бог, и у того и дру­го­го взя­ли мазок на ковид­лу, и оба ока­за­лись поло­жи­тель­ны­ми — и полу­чи­ли мы ковид­ные смер­ти, хотя умер­ли они от совсем дру­гих при­чин.

Ста­тья инте­рес­на тем, что кон­крет­но назы­ва­ет циф­ру, на кото­рую всё это было пре­вы­ше­но:

«Офи­ци­аль­ная циф­ра смер­тей, веро­ят­но, явля­ет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем, посколь­ку она вклю­ча­ет в себя неко­то­рых людей, у кото­рых была вирус­ная инфек­ция на момент смер­ти, даже если она не была основ­ной при­чи­ной смер­ти. Дан­ные Цен­тра по Кон­тро­лю Забо­ле­ва­ний США (CDC) сви­де­тель­ству­ют о том, что почти треть офи­ци­аль­ных недав­них смер­тей от COVID-19 отно­сят­ся к этой кате­го­рии. Иссле­до­ва­ние, опуб­ли­ко­ван­ное в жур­на­ле Кли­ни­че­ские Инфек­ци­он­ные Забо­ле­ва­ния (Clinical Infectious Diseases), при­шло к ана­ло­гич­ным выво­дам.»

Вот так. Так что широ­ко цир­ку­ли­ру­е­мую циф­ру о мил­ли­оне чело­век, умер­ших от кови­да в США, мож­но сме­ло умно­жать мини­мум на 0.67.

Речь не о том, что «ника­ко­го кови­да не было», «вра­чи врут» и т.д. Ковид, конеч­но же, был и есть. А врут не вра­чи. Врут поли­ти­ки. Про­сто до появ­ле­ния нор­маль­ных вак­цин, про­ти­во­ви­рус­ных пре­па­ра­тов типа Пак­с­ло­ви­да и про­че­го — сде­лать с эпи­де­ми­ей мы мог­ли при­мер­но НИ-ХУ‑Я. И все эти лок­дау­ны-хре­на­у­ны, наморд­ни­ки и циф­ро­вые конц­ла­ге­ри, раз­да­ча денег в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах, от кото­рой мы, блин, ДО СИХ ПОР ловим дикую инфля­цию и про­чую бай­де­но­ми­ку — дали ослож­не­ния, вред от кото­рых (и коли­че­ство смер­тей тоже — вре­мя пока­зы­ва­ет пока­мест, что имен­но так) — намно­го пре­вы­ша­ет урон, нане­сён­ный нам кетай­ским выру­сем.

И всё это вре­мя пра­вы были мы, с само­го нача­ла скеп­ти­че­ски отно­ся­щи­е­ся ко всем этим сомни­тель­ным меро­при­я­ти­ям. А не гла­ша­таи и кле­вре­ты кови­до­бе­сия.