.arj

Вот пом­нит­ся рань­ше был целый зоо­парк архи­ва­то­ров. ARJ, ZIP, RAR и экзо­ти­ка типа HA/LHA или ICE. И меж­ду ними была серьёз­ная раз­ни­ца: так, .ha счи­тал­ся кру­тым для тек­стов. Какой-то архи­ва­тор (уже не пом­ню, какой) хоро­шо сжи­мал музы­ку.

А потом дис­ки и вооб­ще нако­пи­те­ли дан­ных рез­ко поде­ше­ве­ли плюс серьёз­но под­тя­ну­лись все алго­рит­мы, и про­бле­ма утра­ти­ла былую остро­ту. Заод­но ещё для видео и музы­ки вышло чело­ве­че­ское сжа­тие с поте­ря­ми типа mp3 и mpg, что поз­во­ли­ло сжи­мать муль­ти­ме­дий­ные фай­лы в уже совсем какие-то смеш­ные раз­ме­ры. А теперь с нали­чи­ем h264 и aac всё ста­ло ещё кру­че.

И полу­чи­лось так, что на той же Вин­де нор­маль­но выжил толь­ко zip. Ну, и ино­гда наты­ка­ешь­ся на 7z. А всё осталь­ное я уже не пом­ню, когда в послед­ний раз видел. Я вот даже думаю ино­гда — поче­му так. И при­хо­жу к выво­ду, что это пото­му что Мик­ро­софт встро­и­ла под­держ­ку в Вин­ду толь­ко для фор­ма­та zip. И на кой, спра­ши­ва­ет­ся, теперь поль­зо­вать­ся дру­ги­ми, когда и так уже всё встро­е­но? Какие-то там доли про­цен­та сжа­тия выжи­мать? А на кой, при совре­мен­ных-то ско­ро­стях и деше­визне нако­пи­те­лей?

Может быть, это и непра­виль­но — когда круп­ная фир­ма при­жи­ма­ет одну чашу весов сво­им боль­шу­щ­щим паль­цем. Но с точ­ки зре­ния поль­зо­ва­те­ля — на мой взгляд, удоб­но. Айн фольк, айн фор­мат.