Author: Experimenter

Помимо чисто технических вопросов про специальность сисадмина у меня есть вопросы чисто организационные.

Например, “что вы будете делать, если столкнётесь с проблемой, решения которой вы не знаете”?

Дурак, который никогда не работал в организации с другими людьми отвечает “нагуглю как решать, и сделаю!”

Это в корне неправильный ответ. Потому что нагуглить-то ты, конечно, нагуглишь, но у стандартной сисадминской задачи обычно есть как минимум два решения. И не факт, что ты найдёшь правильное, принятое в данной организации. Поэтому правильный ответ — сначала спросить у других, есть ли уже принятное решение у данной задачи, или нет. А потом уже иди гуглить.

После полутора месяцев поисков таки нашли, походу, работников.

Младших, правда, сисадминов, не старших. Нормальные ребята, и что самое главное — не выпендриваются.

Вот не люблю я когда люди выпендриваются, начинают козырять типа знаниями, а начнёшь спрашивать детали, так человек сразу начинает плавать. Когда я человека спрашиваю что-то, а он не знает ответ, я ненавижу, когда люди что-то начинают придумывать. Простое “я не знаю”, а ещё лучше “я не знаю, но предполагаю что вот так, и знаю, где искать ответ” — это гораздо лучше.

После нескольких интервью вот примерный список несложных вопросов, который я задаю соискателям на позицию старших системных администраторов:

Использовали ли вы Active Directory? Какие инструменты вы использовали для управлением этой службой?
Что такое групповые политики? Для чего вы их использовали?
Если групповые политики наследуются с более верхнего OU, какая групповая политика имеет наивысший приоритет?
Какой инструмент лучше всего использовать для разрешения конфликтов между групповыми политиками?
В чём разница между файловыми системами NTFS и FAT32/exFAT?
В чём разница между разрешениями modify и full control?
Как наиболее оптимально раздавать разрешения пользователям на сетевые ресурсы?
В чём разница между группами Domain Admins и Enterprise Admins?
Что такое доверие между доменами? Кто может его создать?
Как хорошо вы знакомы с сетями TCP/IP? Что такое IP адрес?
Сколько доступных адресов в сети 192.168.1.0/24?
Поделите эту сеть на две одинаковые подсети и назовите первый и последний доступный айпи адрес в каждой подсети.
В чём разница между TCP и UDP?
Как происходит создание TCP сессии?
На удалённом сервере включён RDP, но я не могу к нему присоединиться, что нужно проверить?
Я не могу присоединиться к удалённому серверу SQL Server, какой порт нужно открыть на брандмауэре?
Что такое VLAN?
Как может происходить маршрутизация пакетов между разными VLAN?
Что такое port security?
В чём разница между WEP и WPA?
Что такое 802.1X?
Что такое VPN?
С какими дистрибутивами Linux вы имели дело?
Какими командами происходит установка нового программного обеспечения в этом дистрибутиве?
Какая информация хранится в /etc/passwd?
Как проще всего управлять удалённым сервером? Какое программное обеспечение вы для этого использовали?
В какой лог-файл записываются ошибки аутентификации SSH?
Как настраивается аутентификация по ключу?
Как дать пользователю доступ к базе данных SQL Server? (реально больше никаких знаний в этой области от людей я не требую — писать запросы это уже есть кого спросить)
С какими облачными ресурсами Azure вы имели дело?
Что такое Infrastructure as Code?
В чём разница между билдом и релизом в Azure DevOps?
Если вам нужно создать двести управляемых облачных дисков, какой инструмент вы будете использовать?
Писали ли вы скрипты Bash или PowerShell?
Что такое переменная? Что такое массив, и какая между ними разница?
Как в скрипте повторить какое-то действие пятьдесят раз?
В чём разница между IaaS, PaaS и SaaS?
Что такое многофакторная аутентификация? Два разных пароля — это двухфакторная аутентификация?

Ну и ещё разное.

Пока даже на половину никто ответить не смог… хотя казалось бы, не до звёзд дотягиваюсь!

Может быть, кто-то уже видел эту историю, а я её обнаружил впервые.

Во время Второй Мировой Войны немцы, в обстановке строжайшей секретности, строили ложный аэродром с поддельной ВПП, имитацией зданий и деревянными самолётами.

Когда они его наконец построили, британцы, которые благодаря хорошо налаженной разведке знали об этой ложной цели с самого начала, прилетели и сбросили одну единственную бомбу. Тоже деревянную.

Был в “русском” магазине, обнаружил там киевский торт. Взял попробовать. Мда. Видимо, отвык я совсем от советской кондитерки. Не впечатлился от слова “совсем”. Какое-то оно толстое, сухое, а глазурь какая-то маргариновая, буээээ…

То ли дело американский торт “Красный Бархат”, особенно с глазировской на основе сливочного сыра (типа марскапоне):

Ну и хрен с ним. Разлюбил и разлюбил. Буду знать, что не покупать. Просто я как-то не ожидал, что мой опыт будет настолько отрицательным. В детстве все причитали, мол, “Киевский”, “Киевский”. А оказалось бурло.

Это, впрочем, многих других товаров из советского детства касается. Взял я как-то конфект Рот-Фронтовских… тоже, в-общем, не впечатлился.

Вот в Китае наводнение. Горю простых людей — сочувствую. Есть фотография агентства Ройтерз, где люди бредут по пояс в воде:

Кто мне может объяснить, на кой хер они под открытыми зонтиками? Они что, боятся намокнуть? Так поздно уже боржоми пить. От солнца (есть у китайцев такой бздик — зацикленность на белой коже)? Так солнца нет.

Нет, я в китайской культуре точно чего-то недопонимаю.

Дожили. Микрософт выкатили свой дистрибутив Линупса. Называется CBL-Mariner. Брать тут:

https://github.com/microsoft/CBL-Mariner

Только вот по кой хер они взяли за основу Шапку, а не Демьяна, непонятно. APT-то покруче будет, чем RPM.

Сделали полный круг, называется. У них уже был в своё время дистрибутив Юникса, назывался Зиникс (SCO Unix, слегка подпиленный).

Одним из преимуществ английского языка является то, что на нём можно говорить с серьёзными ошибками, но тебя всё равно поймут. А в немецком языке можно слово с незаглавной буквы написать или умляут пропустить, и всё, секир-башка!!!

Всё это забавно, но нельзя отрицать, что язык серьёзнейше влияет на умы и поведение людей. И вот этот вот орднунг — он и в головах тоже.

Потихоньку привыкаю к новым обязанностям.

Самое сложное пока — найм новых сотрудников. Приходят граждане, требуют зарплату под шесть цифирь, а сами не могут разбить сеть 192.168.1.0/24 на две подсети. Или спрашиваешь, например, “какой инструмент вы использовали для изменения паролей пользователей?”

–Активный каталог
–Это сервис, а инструмент-то какой?
–Активный каталог

И как с такими вахлаками прикажете работать? Амбиций дохера, а на чердаке бардак.

Или вот тоже дилемма. Человек решил сменить роль деятельности. Он очень не дурак, но специалист в другой области, которая только рядом лежала с айти (сетевое медицинское оборудование). Так как у него жена, дети, и неплохая уже зарплата, просит он существенно. С одной стороны чел не дурак, но с другой — опыта у него нет, а зарплата, которая ему интересна — это зарплата сисадмина с пятью годами плотного стажа. Чо делать — пока не решил.

Расистские реалии контроля за оборотом оружия. Рассматривается то же самое, про что говорю я, но немного с другой стороны. Вот я говорю, что запрещение Страшных Ч0рных Винтовок (СЧВ) это расизм, потому что единственной причиной, по которой ОНИ борются с СЧВ, это то, что в массовых расстрелах они часто стреляют по белым. Ну, как в Коннектикуте.

А при массовых расстрелах по нашим чернокожим братьям и сёстрам (в которых гибнет на несколько порядков больше людей, включая детей) СЧВ, как правило, не используются — поэтому на это всем положить. Неодинаковость накала “борьбы с преступностью” в зависимости от цвета кожи жертвы — это расизм. В чистом виде.

А в статье немного про другое. Есть ряд крупных городов, где с преступностью полный кабздец. В частности, Чикаго. Оружие обычным гражданам нужно, в-общем-то, по одной простой причине — так как полиция неспособна их защитить, они хотят иметь хоть какую-то возможность защитить себя самостоятельно. Получить разрешение на ношение в Чикаго теоретически можно (но непросто), и удовольствие это весьма недешёвое (150 долларов); позволить себе это могут далеко не все. И что теперь делать бедным? Поэтому они его носят нелегально и не бздят ментов, потому что убийцы, в товарных количествах бегающие по Чикаге, страшнее. Но периодически они всё же попадаются особо прилипчивым ментам, и отправляются в кутузку. Да, формально они преступники. Но насколько это правильно? Я считаю, что неправильно. В Конституции записано, что право на владение оружием одним владением не ограничивается, а ещё и включает в себя ношение оного. Не пора ли привести местное законодательство, тово, в соответствие с Конституцией? Хотя бы для начала.

Право, за пользование которым надо платить деньги, представляется мне правом очень странного свойства.

Любопытная статья. За последний год количество жертв передозировок наркотиками выросло почти на 30% — с 72 тысяч до 93. В основном — фентанил, как у св. Флойда.

Удивительного ничего не вижу. Психическое здоровье ковидобесие подорвало очень серьёзно; а те, кого мы зачастую считаем алкоголиками и наркоманами, по сути занимаются самолечением. Ну, вот они им и занялись, с очевидными последствиями.

Интересно ещё, сколько народу допились до цирроза или белочки. Ведь тоже очевидно, что и их количество тоже выросло.