Про музыку

Когда я полу­чал бака­лав­ра, вто­рич­ная кон­цен­тра­ция у меня была на музы­ке. И опре­де­ле­ние музы­ки, дан­ное нам на самом пер­вом заня­тии (MU-101, Music Appreciation), гла­си­ло, что:

Музы­ка — это наме­рен­ная орга­ни­за­ция зву­ков, созда­ва­е­мых чело­ве­ком во вре­ме­ни, за исклю­че­ни­ем речи, обыч­но вклю­ча­ю­щая ритм, мело­дию, или гар­мо­нию.

То-есть, даже два чело­ве­ка, хло­па­ю­щих в ладо­ши в опре­де­лён­ном рит­ме — это музы­ка. Это, может быть, не очень инте­рес­ная музы­ка, но тем не менее, это музы­ка.

Клю­че­вое тут — «созда­ва­е­мых чело­ве­ком», имен­но поэто­му я и выде­лил эти сло­ва. То-есть, звук при­боя, при всей его рит­мич­но­сти — музы­кой не явля­ет­ся.

Как мне кажет­ся, мы сей­час нахо­дим­ся на неко­ем рас­пу­тье. Явля­ют­ся ли зву­ки, изда­ва­е­мые миди-сиквен­се­ром, музы­кой? Ну как бы да — миди-сиквен­сер-то был запро­грам­ми­ро­ван чело­ве­ком. А вот явля­ют­ся ли музы­кой созда­ния иску­ствен­но­го интел­лек­та? Тут уже грань силь­но раз­мы­та. Чело­век, без­услов­но, обу­чал ней­ро­сеть на суще­ству­ю­щем музы­каль­ном мате­ри­а­ле, закла­ды­вая в него некие пат­тер­ны музы­ки, но сам твор­че­ский про­цесс в ней­ро­се­ти уже про­ис­хо­дит авто­ном­но, по интер­пре­та­ции тек­сто­во­го промп­та. Таким обра­зом, эти зву­ки, явля­ют­ся созда­ва­е­мы уже не чело­ве­ком, а маши­ной. Сле­до­ва­тель­но, в узком опре­де­ле­нии музы­ки, музы­кой они уже не явля­ют­ся.

С дру­гой сто­ро­ны — если бы не чело­век, не было бы ника­ких ней­ро­се­тей, так что даже если силь­но опо­сре­до­ван­но — но чело­век тоже при­ни­мал тут уча­стие. Не могу я прид­ти к одно­знач­но­му отве­ту.

В‑общем, цита­та из бес­смерт­но­го «ПНС» тут как нель­зя к месту!

«На сто­ле рядом с ван­ной появи­лось отвра­ти­тель­ное суще­ство, похо­жее на ежа и на пау­ка одно­вре­мен­но. Эдик при­под­нял­ся и загля­нул на стол.
— Ах, — ска­зал он и сно­ва лег. — Это не жизнь. Это нежить. Раз­ве Кощей Бес­смерт­ный — это небел­ко­вое суще­ство?
— А что тебе надо? — спро­сил Кор­не­ев. — Дви­га­ет­ся? Дви­га­ет­ся. Пита­ет­ся? Пита­ет­ся. Раз­мно­жать­ся может. Хочешь, он сей­час раз­мно­жит­ся?
Эдик вто­рич­но при­под­нял­ся и загля­нул на стол. Еж-паук неук­лю­же топ­тал­ся на месте. Похо­же было, что ему хочет­ся идти на все четы­ре сто­ро­ны одно­вре­мен­но.
— Нежить не есть жизнь, — ска­зал Эдик. — Нежить суще­ству­ет лишь постоль­ку, посколь­ку суще­ству­ет разум­ная жизнь. Мож­но даже ска­зать точ­нее: посколь­ку суще­ству­ют маги. Нежить есть отход дея­тель­но­сти магов.»

Про замену техподдержки ИИ

А я, кста­ти, с опти­миз­мом смот­рю на потен­ци­аль­ную заме­ну тех­ни­че­ской под­держ­ки аген­та­ми иску­ствен­но­го интел­лек­та. Пото­му что когда в тех­под­держ­ку зво­ню я, сись-одмин со ста­жем, зна­чит, сло­ма­лось что-то настоль­ко силь­но фун­да­мен­таль­ное, что пер­вый уро­вень под­держ­ки, кото­рый мак­си­мум, что может сде­лать — это посо­ве­то­вать выта­щить из розет­ки штек­кер, и воткнуть его обрат­но — не помо­жет про­сто с гаран­ти­ей.

Кар­ти­на — «Ваш зво­нок очень важен для нас», Вася Лож­кин.

К тому же нын­че в тех­под­держ­ке одни сплош­ные радж­ку­ма­ры с дипа­ка­ми и прий­ан­ка­ми — мало того, что их хрен пой­мёшь, ещё им вте­сать, что тебе нуж­но, часто настоль­ко слож­но… Так что если это помо­жет быст­рее досту­чать­ся до нуж­но­го уров­ня, где люди могут, напри­мер, про­пи­сать новый аппа­рат­ный адрес (MAC) марш­ру­ти­за­то­ра, кото­рый я под­клю­чаю к моде­му, и умень­шит вре­мя ожи­да­ния, так как ИИ может оку­чи­вать в сто раз боль­ше звон­ков одно­вре­мен­но — я могу это толь­ко при­вет­ство­вать.

Что до людей, в этой тех­под­держ­ке рабо­та­ю­щих — ну, если все ваши уме­ния сво­дят­ся к зачи­ты­ва­нию тек­ста с диа­грам­мы устра­не­ния непо­ла­док — у меня для вас пло­хие ново­сти. Что с этим делать в пер­спек­ти­ве — пока понят­но сла­бо.

В Джорджии

Со шта­том Джор­джия в моей жиз­ни свя­за­но доволь­но мно­го момен­тов. Напри­мер, само­лёт, кото­рый впер­вые при­нёс меня на зем­лю Соеди­нён­ных Шта­тов, при­ле­тел имен­но в Джор­джию, при­зем­лив­шись в аэро­пор­ту Харт­сфильд-Джек­сон Интер­неш­нл, что в Атлан­те. Там же, в Атлан­те, нахо­дит­ся реги­о­наль­ный офис INS (Сер­вис Имми­гра­ции и Нату­ра­ли­за­ции) — так рань­ше назы­ва­лось Мини­стер­ство Внут­рен­ней Без­опас­но­сти (DHS), так что ваш покор­ный слу­га вдо­воль намо­тал­ся туда-сюда, менять визо­вые ста­ту­сы, грин­кар­ты, и про­чее. А потом, уже два­дцать лет с боль­шим лихе­ром назад — полу­чать граж­дан­ство. В Атлан­ту я потом при­ез­жал ещё несколь­ко раз поту­со­вать­ся — город непло­хой. Это всё же Юг, а южане госте­при­им­ны и при­вет­ли­вы. Ну, и ещё несколь­ко доро­гих вещей в моей жиз­ни свя­за­ны с Джор­джи­ей, так что этот штат мне не в новин­ку.

Так как в Джор­джию в этот раз я при­е­хал не за казён­ный счёт, где за каж­дый цент суточ­ных бух­гал­тер гото­ва тебе пере­ре­зать гор­ло лич­но, а за свои кров­ные, взял я готель пошЫ­кар­нее. Взял номер аж на 41 (сорок пер­вом) эта­же огром­ной баш­ни «Мэр­ри­от Мар­киз» пря­мо в цен­тре горо­да. Вечер­ний вид с такой такой вер­хо­ту­ры откры­вал­ся — отвал баш­ки:

Огро­мен­ная баш­ня Сау­ро­на высот­ка на фото­гра­фии — это «Бэнк оф Аме­ри­ка Пла­за», самое высо­кое зда­ние на Юге (312 мет­ров). Может, и не Бурдж-Хали­фа, но всё рав­но, впе­чат­ля­ет, изда­ле­ка видать этот каран­даш.

Что до оте­ля — то отель отлич­ный, очень понра­вил­ся. Недё­ше­во, прав­да (почти три­ста монет за ночь), но всё очень сим­па­тич­но, чисто, кра­си­во, опрят­но, пер­со­нал при­вет­ли­вый, плюс почти всё в шаго­вой доступ­но­сти.

Отдель­но при­ят­но уди­ви­ла воз­мож­ность заре­ги­стри­ро­вать­ся и выехать из номе­ра, вооб­ще не обща­ясь с ресеп­ше­ном. Ста­вишь при­ло­же­ние, жмёшь «заре­ги­стри­ро­вать­ся», и тебе пря­мо в теле­фон выда­ют элек­трон­ный ключ, отпи­ра­ю­щий дверь через про­то­кол BLE. А в день окон­ча­ния реги­стра­ции тебе в при­ло­же­нии всплы­ва­ет «гото­вы выехать? жми­те сюда». Очень, очень удоб­но. Пола­гаю, что такие ново­вве­де­ния они внед­ри­ли пост-ковид­но, что­бы сни­зить коли­че­ство лич­ных кон­так­тов. Хоть какой-то поло­жи­тель­ный выхлоп от епи­де­мии.

В‑общем, пре­крас­но про­вёл три дня.

ИИ-Пигмалион

Надо будет напи­сать кни­гу про то как жил да был один сисад­мин, а потом настро­ил он внут­ри WSL2 ней­рон­ную сеть Stable Diffusion, загру­зил в неё модель katafract_v10, дол­го кол­до­вал с промп­том и сидом, и начал гене­ри­ро­вать порт­ре­ты (ему лич­но) кра­си­вых дам, на кото­рых он так дол­го смот­рел, что в них влю­бил­ся.

Шут­ка.

Но я был удив­лён, что даже локаль­ный ИИ теперь спо­со­бен гене­ри­ро­вать очень непло­хие кар­тин­ки. И видео­кар­точ­ка у меня не ска­зать, что­бы сверх­мощ­ная — RTX3080 GTX, 12 гига­байт. А вот тон­ко настро­ив промпт и сид, мож­но дей­стви­тель­но гене­ри­ро­вать очень похо­жих дам — как если бы они были род­ны­ми сёст­ра­ми.

Вот тут самую малость гене­ра­ция рук под­ка­ча­ла. На левой руке шесть паль­цев. Ну, пусть у пре­крас­ной дамы будет поли­дак­ти­лия, быва­ет, слу­ча­ет­ся. Нра­вит­ся мне она не за это.

Ну и на закус­ку — самый удав­ший­ся кадр, яще­тайу.

И всё это — без вся­че­ских под-писек на ИИ-инстру­мен­ты, всё выпол­ня­ет­ся локаль­но, ниче­го нику­да не отсы­ла­ет­ся, исполь­зу­ют­ся толь­ко мест­ные ресур­сы.

А ещё… а ещё модель katafract_v10 явля­ет­ся нецен­зу­ри­ро­ван­ной. То-есть, даму, если пря­мо хочет­ся, мож­но и раз­деть. Но это уже немно­го не в ту степь, пого­во­рить я хотел не об этом, а о том, как я был удив­лён, что для доволь­но непло­хой гене­ра­ции кар­ти­нок нын­че лег­ко мож­но запус­кать ней­ро­се­ти локаль­но. Более того — кар­тин­ки Stable Diffusion мож­но гене­ри­ро­вать цели­ком на ЦПУ, без гра­фи­че­ско­го аксе­ле­ра­то­ра. Прав­да, вре­мя гене­ра­ции уле­та­ет в стра­то­сфе­ру, но если очень силь­но хочет­ся…

Наконец-то

Купил, нако­нец-то, рулет­ку, раз­ме­чен­ную в чело­ве­че­ских сан­ти­мет­рах с мил­ли­мет­ра­ми, теперь могу и круп­ные изме­ре­ния делать в нор­маль­ных еди­ни­цах.

В срав­не­нии с дюй­мо­вой рулет­кой:

А то надо­е­ло уже — «свер­лить дыр­ку надо так, что­бы внут­ри свер­ло вылез­ло в пяти и одной вось­мой дюй­ма от края, зна­чит, надо при­ба­вить тол­щи­ну дос­ки в 34, да ещё при­плю­со­вать здесь фанер­ку в 3/16… это ж сколь­ко у нас будет?» Да хер его зна­ет, сколь­ко будет, не хочу даже моск напря­гать счи­тать. В мил­ли­мет­ры! Назад, в пам­па­сы!! В Баб­руйск!!!

Любимые стили американской архитектуры

Я тут мно­го ругал и вся­че­ски поно­сил совре­мен­ные дома, нари­со­ван­ные и постро­ен­ные дол­бо­я­ще­ра­ми-архи­тек­то­ра­ми, их кле­вре­та­ми, и соучаст­ни­ка­ми-заказ­чи­ка­ми (бумс, бэмс, хрясь). Что может вызвать вопрос — а что же тебе, Плот­ник, нра­вит­ся-то? Раз уж так мно­го кри­ти­ку­ешь? Пока­зы­ваю.

Нач­ну я не с само­го люби­мо­го сти­ля, а со сти­ля, кото­рый с гаран­ти­ей виде­ли ВСЕ. Да, все, пото­му что все вы виде­ли фильм «Один дома». В роли дома Мак­Кал­ли­сте­ров высту­па­ет дом в при­го­ро­де Чика­го по адре­су 671 Lincoln Ave. in Winnetka, Illinois. Этот стиль — Нео­ко­ло­ни­аль­ный (Сolonial Revival):

Отли­чи­тель­ны­ми чер­та­ми это­го сти­ля явля­ет­ся сим­мет­рия фаса­да, бога­то укра­шен­ная вход­ная груп­па с две­рью, прак­ти­че­ски все­гда обрам­лён­ной фра­муж­ны­ми и боко­вы­ми окна­ми, и име­ю­щая фрон­тон, часто с колон­на­ми. Почти все­гда при­сут­ству­ют слу­хо­вые окна, осо­бен­но если эта­жей в доме более одно­го, и окна с мел­ким пере­плё­том. Мате­ри­ал обли­цов­ки — как пра­ви­ло, кир­пич, но в Новой Англии дела­ют и дере­вян­ный сай­динг. Кры­ши обыч­но укра­ше­ны зуб­ча­тым мол­дин­гом, часто при­сут­ству­ют пиляст­ры и дру­гие клас­си­че­ские деко­ра­тив­ные эле­мен­ты. Пик попу­ляр­но­сти это­го сти­ля архи­тек­ту­ры при­хо­дит­ся при­мер­но на 1910–1950 годы. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство аме­ри­кан­ских школ, гос­пи­та­лей, и дру­гих госу­дар­ствен­ных зда­ний, постро­ен­ных в этот пери­од, было постро­ен­но имен­но в этом сти­ле.

Этот дом сто­ит пять с поло­ви­ной мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Ну, при­го­род Чика­го, а потом он сто­ит чуть ли не на бере­гу озе­ра, а у воды недви­га все­гда доро­же. Плюс сам дом огром­ный, 900 квад­рат­ных мет­ров с лихе­ром. Поэто­му если сде­лать рожу попро­ще, то при­мер­но так будет выгля­деть более доступ­ный по цене дом в этом сти­ле, хотя он с неболь­ши­ми недо­чё­та­ми:

Вто­рой мой люби­мый стиль аме­ри­кан­ской архи­тек­ту­ры — Ремес­лен­ный (Craftsman), ино­гда ещё назы­ва­е­мый Аме­ри­кан­ским Бун­га­ло. Основ­ные его чер­ты — это пока­тые кры­ши, обра­зу­ю­щие глу­бо­кие веран­ды, неред­ко опо­я­сы­ва­ю­щие дом по одно­му и более углам. Кры­ши под­дер­жи­ва­ют­ся колон­на­ми, часто име­ю­щи­ми пира­ми­даль­ную фор­му. Несу­щие дере­вян­ные эле­мен­ты откры­ты, име­ют кра­си­вый, но стро­гий вид. Стиль назва­ли ремес­лен­ным, пото­му что он под­чёр­ки­ва­ет кра­со­ту руч­ной рабо­ты по дере­ву, все эти соеди­ни­тель­ные эле­мен­ты долж­ны пока­зы­вать высо­кий класс сто­ля­ра-ремес­лен­ни­ка. Внут­ри это­го дома обыч­на кра­си­вая дере­вян­ная отдел­ка — но не высо­ко­де­ко­ра­тив­ная рез­ная, как в вик­то­ри­ан­ских домах, а попро­ще. При­мер­но так выгля­дят такие дома:

Види­те все эти кра­си­во сде­лан­ные дере­вян­ные под­дер­жи­ва­ю­щие колон­ны, явно руч­ной, штуч­ной рабо­ты дверь, рамы с пере­плё­том? Стро­го, но со вку­сом. Это дом не очень боль­шой. Если кому-то захо­те­лось посмот­реть на такой стиль на мак­си­мал­ках — погля­ди­те роли­ки на Юту­бе про т.н. The Gamble House, что нахо­дит­ся в Паса­дине, Кали­фор­ния (дома в этом сти­ле очень попу­ляр­ны имен­но в Кали­фор­нии). Он был постро­ен в 1908 году, а пик попу­ляр­но­сти ремес­лен­но­го сти­ля был от 1905 до 1930х годов. Сколь­ко сто­ляр­но­го тру­да было вбу­ха­но в его стро­и­тель­ство (руч­но­го, при­чём — 1908 год!) — и думать страш­но:

Ну, и, нако­нец, под­хо­дим к мое­му люби­мом сти­лю! Это Гре­че­ский Нео­клас­си­цизм (Greek Revival), попу­ляр­ный в 1820–1860х годах, или же архи­тек­ту­ра план­та­ций дово­ен­но­го аме­ри­кан­ско­го Юга. Основ­ное вдох­но­ве­ние в нём — это гре­че­ские хра­мы богов, поэто­му име­ем в обя­за­тель­ном поряд­ке колон­ны, вход­ную груп­пу с тре­уголь­ным фрон­то­ном, пря­мо­уголь­ную и сим­мет­рич­ную фор­му фаса­да, широ­кие антаб­ле­мен­ты (верх­няя часть сте­ны, при­мы­ка­ю­щая к кры­ше) и кар­ни­зы, деко­ри­ро­ван­ные зуб­ча­ты­ми мол­дин­га­ми или дру­ги­ми клас­си­че­ски­ми укра­ше­ни­я­ми. Кры­ши пока­тые, вку­пе с колон­на­ми обра­зу­ют веран­ды, неред­ко опо­я­сы­ва­ю­щие весь дом. На кры­шах домов мож­но часто неболь­шие над­строй­ки — это бель­ве­де­ры. Цвет само­го дома — прак­ти­че­ски все­гда белый. Вот так выгля­дит дом в моём люби­мом архи­тек­тур­ном сти­ле:

Поче­му мне так нра­вит­ся этот стиль? Да пото­му что я живу на аме­ри­кан­ском Юге, доро­гие сэры. Вот вы дума­е­те, высо­кие потол­ки, глу­бо­кие веран­ды, и бель­ве­дер на кры­ше — это толь­ко для кра­со­ты? Да, без­услов­но, это очень кра­си­во, но кра­со­та-то здесь заод­но функ­ци­о­наль­на! Нави­са­ю­щая над окна­ми кры­ша при­кры­ва­ет их от безум­но­го южно­го сол­ныш­ка, высо­кие потол­ки дают нагре­то­му воз­ду­ху всплыть наверх, белый цвет дома отра­жа­ет сол­неч­ные лучи, а бель­ве­дер на кры­ше заод­но испол­ня­ет роль вет­ро­вой баш­ни. Там с под­вет­рен­ной сто­ро­ны откры­ва­ет­ся окно — и горя­чий воз­дух ухо­дит через него само­сто­я­тель­но. В таких домах южане жили без вся­ких кон­ди­ци­о­не­ров воз­ду­ха — и при этом не сошли с ума от нашей жары. А в наше вре­мя как стро­ят? Да абы как, без вся­ко­го ува­же­ния к зако­нам физи­ки. А что­бы про­хлад­но было — ста­вят кон­ди­ци­о­нер безум­ной мощ­но­сти. Пере­си­лить! Пре­одо­леть!! Обуз­дать!!! Пре­воз­мочь!!!! Забо­роть!!!!!

А в таком доме будет жить замет­но про­хлад­нее, а то у меня летом, зна­е­те ли, коли­че­ство потреб­ля­е­мой элек­тро­энер­гии уле­та­ет за пол­то­ра мега­ватт-часа с лихе­ром. Ну, плюс, это кра­си­во очень.

Как-то так!

Чего я не любил в школе

Боль­ше все­го в шко­ле я нена­ви­дел, конеч­но же, уро­ки лите­ра­ту­ры. И самое боль­шое омер­зе­ние у меня вызы­ва­ла рус­ская лите­ра­ту­ра девят­на­дца­то­го века. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве эта лите­ра­ту­ра опи­сы­ва­ла таких пер­со­на­жей, кото­рым хочет­ся сна­ча­ла про­бить в рыло, по воз­мож­но­сти, с ноги, а потом облить керо­си­ном и под­жечь.

Взять того же Пуш­ки­на. Раз­ве пуш­кин­ский Оне­гин — не отвра­ти­тель­ный пер­со­наж? Свет­ский пове­са, чело­век без како­го-либо рода заня­тий, пья­ни­ца и баб­ник, убив­ший дру­га в кон­флик­те из-за жен­щи­ны — кон­флик­те, кото­рый он же сам и ини­ци­и­ро­вал! Неспо­соб­ный ни на что, ни на управ­ле­ние поме­стьем, ни на напи­са­ние лите­ра­ту­ры. И всё про­из­ве­де­ние он вез­де ходит и ску­ча­ет. Скуч­но ему, види­те ли.

Тол­стов­ская «Вой­на и мир» не кра­ше. Петень­ка Без­ухов, недо­тё­па, весь роман «ищет себя» и кида­ет­ся в край­но­сти, от фар­ма­зо­нов до хож­де­ния на фронт. И никем в резуль­та­те так и не ста­но­вит­ся.

Для всех этих непри­ка­ян­ных бал­бе­сов есть назва­ние — «лиш­ние люди». Все эти Печо­ри­ны, Без­ухо­вы, Обло­мо­вы, Оне­ги­ны, Руди­ны — есть про­дукт раз­ло­же­ния систе­мы дво­рян­ства, пере­жит­ка фео­да­лиз­ма, к 19 веку окон­ча­тель­но себя изжив­ше­го. А нор­маль­ный капи­та­лизм на сме­ну этим дун­ду­кам ещё не при­шёл, под­за­дер­жал­ся он в Рос­сии. И все­гда эти при­дур­ки меня дико беси­ли.

По кой чорт вооб­ще их изу­ча­ли — непо­нят­но совер­шен­но. Ниче­му хоро­ше­му, по-мое­му, не научи­ли.

Про Ведроид в очередной раз

По моти­вам поста про роди­тель­ский кон­троль над устрой­ства­ми поизу­чал, как на Вед­ро­и­дах орга­ни­зо­ван этот раб­крин.

Отвра­ти­тель­но он там орга­ни­зо­ван.

Там «из короб­ки» вооб­ще тако­го функ­ци­о­на­ла нет. Надо допол­ни­тель­ные при­ло­же­ния ста­вить, напри­мер, Google Family Link или Kaspersky Safe Kids (чур меня, чур меня, чур!!!). Так как это при­ло­же­ние, а не функ­ци­о­нал, встро­ен­ный в ОС, неко­то­рые реше­ния могут обхо­дить­ся через вклю­че­ние режи­ма энер­го­сбе­ре­же­ния (какая иди­о­тия).

А на айФо­нах роди­тель­ский кон­троль явля­ет­ся частью самой опе­ра­ци­он­ной систе­мы, и выпол­ня­ет­ся он — с при­ви­ле­ги­я­ми опе­ра­ци­он­ной систе­мы, а не при­ло­же­ния. Так про­сто обой­ти его — не полу­чит­ся.

Ну что же, доро­гие сэры, что я ещё могу ска­зать по это­му пово­ду, кро­ме как повто­рить в оче­ред­ной раз:

Какое же ентот ваш Вед­ро­ид — ГОВНО!!!!!!

Самый дорогой припой

Искал тут при­пой на Мау­се­ре. У меня сей­час рабо­че-кре­стьян­ский 6040, в совет­ской номен­кла­ту­ре ПОС-60. Но он меня не до кон­ца удо­вле­тво­ря­ет; я хочу 6337, он же ПОС-63. Он луч­ше при­поя 6040 тем, что у него луч­ше фазо­вые харак­те­ри­сти­ки: у этой эвте­ти­че­ской сме­си нет фазы полу­рас­пла­ва, когда он мяг­кий, но не рас­плав­лен до кон­ца. Он либо твёр­дый, либо жид­кий — тре­тье­го не дано. А 6040 про­хо­дит через полу­рас­плав, когда он подат­ли­вый, как воск или пла­сти­лин. Такой мяг­кой сме­сью мож­но даже слу­чай­но что-то при­па­ять, но соеди­не­ние полу­чит­ся отвра­ти­тель­но­го каче­ства.

Сре­ди поис­ков нашёл­ся при­пой, кото­рый сто­ит сто дол­ла­ров за 76 мил­ли­мет­ров. При этом тол­щи­на про­во­лоч­ки при­поя — 0.762mm.

Я сна­ча­ла оша­лел, а потом при­гля­дел­ся и понял: при­пой — 80% золо­то и 20% оло­во. Да, золо­том тоже мож­но паять (как и сереб­ром, кста­ти — им, напри­мер, мечи и саб­ли пая­ли и пая­ют). А таким при­по­ем пая­ют кри­стал­лы мик­ро­схем, сверх­на­дёж­ные соеди­не­ния для спут­ни­ков, или какие-то вещи, где нуж­на устой­чи­вость к кор­ро­зии.

Да, к сло­ву о при­по­ях. Нын­че всю домаш­нюю тех­ни­ку пая­ют при­по­я­ми, не содер­жа­щи­ми свин­ца. Когда эти при­пои впер­вые появи­лись, они были пол­ным гов­ном, пото­му что почти на 100% состо­я­ли из оло­ва. А голое оло­во — при­пой отвра­ти­тель­ный, нена­дёж­ный, и кро­ме того, любит отра­щи­вать «усы», кото­рые могут при­ве­сти к замы­ка­нию и выхо­ду тех­ни­ки из строя. Вот так они выгля­дят:

Мы, кста­ти, до сих пор не пони­ма­ем, как, и поче­му этот про­цесс про­ис­хо­дит.

Нын­че бес­свин­цо­вые при­пои ста­ли зна­чи­тель­но луч­ше. Напри­мер, неплох SAC305 (оло­во-сереб­ро-медь), при­ду­ман­ный, кста­ти, кор­по­ра­ци­ей Интел изна­чаль­но для пай­ки сво­их чипов, или есть отлич­ный япон­ский при­пой SN100C (оло­во-медь-никель-гер­ма­ний(!)). К сожа­ле­нию, оба эти при­поя име­ют более высо­кую тем­пе­ра­ту­ру плав­ле­ния (217°C и 227°C соот­вет­ствен­но), а SAC305 ещё и доро­гой из-за сереб­ра, поэто­му я пока на них забил, и про­дол­жаю паять по ста­рин­ке, со свин­цом.

Но! Все эти бес­свин­цо­вые при­пои до сих пор запре­ще­ны для пай­ки элек­тро­ни­ки для кос­ми­че­ских при­ме­не­ний! Эти при­пои — до сих пор — счи­та­ют­ся менее надёж­ны­ми, чем ста­рые доб­рые 6337 или 6040. А кое-где там до сих пор исполь­зу­ет­ся мон­таж мето­дом обмот­ки про­во­да (соеди­не­ния, под­вер­жен­ные силь­ной виб­ра­ции).

Ну, а нам, обыч­ным потре­би­те­лям, види­мо сго­дит­ся менее надёж­ная пай­ка. Вот так.

VPN сервисы ликуют

В Англии вве­ли закон, соглас­но кото­ро­му сай­ты, даю­щие доступ к мате­ри­а­лам толь­ко для взрос­лых, долж­ны про­ве­рять воз­раст поль­зо­ва­те­лей. Иди­о­тия тупая, как обыч­но. И дело даже не в том, что про­вер­ка воз­рас­та про­ис­хо­дит, напри­мер, по ска­ну госу­дар­ствен­но­го доку­мен­та, кото­рый может потом «утечь» — и пре­це­ден­ты уже были. И даже не в том, что таким обра­зом про­ис­хо­дит втор­же­ние в част­ную жизнь поль­зо­ва­те­ля. Про­бле­му я вижу в том, что с боль­ной голо­вы посто­ян­но валят на здо­ро­вую — на тех­ком­па­нии.

Идея ведь в чём? Офи­ци­аль­но — «что­бы дети не смот­ре­ли пор­ну­ху». Это уже набив­шее вот такую оско­ми­ну поли­ти­че­ское кли­ше — под видом «защи­ты детей» на деле вво­дит­ся любая дра­кон­щи­на.

Разу­ме­ет­ся, оно уже было в Симп­со­нах.

Дети — это ответ­ствен­ность роди­те­лей. Точ­ка.

Если у тебя дети дома бес­кон­троль­но могут смот­реть вся­кое — это ты мудак, а не тех­ком­па­нии. К тому же, как пока­зы­ва­ет опыт, все эти «огра­ни­че­ния» доста­точ­но лег­ко обхо­дят­ся. В Англии коли­че­ство VPN акка­ун­тов вырос­ло на 1400%!! А если дети могут бес­пре­пят­ствен­но менять настрой­ки и уста­нав­ли­вать на устрой­ства про­грам­мы, вклю­чая VPN — это тебя надо штра­фо­вать, а не тех­ком­па­нии. Твои дети — это твоя ответ­ствен­ность, а не тех­ком­па­ний. Функ­ции роди­тель­ско­го кон­тро­ля есть на всех опе­ра­ци­он­ных систе­мах — от Вин­ды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Вед­ро­и­дах, но уве­рен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потра­тить пять минут на их настрой­ку — либо не имей детей, либо не поку­пай устрой­ства. А уж с нали­чи­ем вез­де­су­ще­го ИИ, кото­рый может дать поша­го­вые инструк­ции, по-мое­му, уже даже кот может эти настрой­ки сде­лать. Надо­е­ло уже вот это спи­хи­ва­ние ответ­ствен­но­сти с роди­те­лей за детей на кого попа­ло — толь­ко не на самих роди­те­лей.

Осо­бен­но горь­ко осо­зна­вать, что Англия, увы, это не исклю­че­ние. Задол­го до Англии при­мер­но те же педе­ра­сы в пло­хом смыс­ле сло­ва сде­ла­ли то же самое в нашем шта­те в 2024 году, при­няв билль 164. И, увы, не один наш штат такой дол­ба­ну­тый.

Пор­но­сай­ты, кста­ти, по-мое­му, не вво­ди­ли ника­ких про­ве­рок. Про­сто при захо­де с ала­бам­ско­го или дру­гих айпиш­ни­ков, где есть соот­вет­ству­ю­щие дол­бо­за­ко­ны, неко­то­рые сай­ты не дают ниче­го про­смат­ри­вать, про­сто высве­чи­ва­ет­ся над­пись «в каче­стве про­те­ста мы не обслу­жи­ва­ем запро­сы из ваше­го шта­та. ваше воз­му­ще­ние може­те пере­дать вашим зако­но­да­те­лям.». И при­вет, котят­ки.