Author: Experimenter

Инте­рес­но ино­гда почи­тать подоб­ную ста­рую лите­ра­ту­ру.

Пред­ставь­те себе — на дво­ре 1960й год. Тран­зи­сто­ры серий­но про­из­во­дят­ся толь­ко око­ло деся­ти лет. Вы — моло­дой, толь­ко что выпу­стив­ший­ся из ВУЗа инже­нер, получ­шив­ший рабо­ту в круп­ной фир­ме по раз­ра­бот­ке элек­тро­ни­ки. У фир­мы десят­ки лет опы­та рабо­ты с радио­лам­па­ми, и прак­ти­че­ски нет опы­та рабо­ты с тран­зи­сто­ра­ми. На осно­ве каких ком­по­нен­тов раз­ра­ба­ты­вать новую элек­тро­ни­ку, на лам­пах? Или всё же на тран­зи­сто­рах?

На эти вопро­сы даёт отве­ты бро­шю­ра «Tubes and Transistors: a Comparative Study».

Бро­шю­ра была выпу­ще­ная кон­сор­ци­у­мом ком­па­ний, заин­те­ре­со­ван­ных в про­да­же радио­ламп, поэто­му они пода­ют мате­ри­ал несколь­ко одно­бо­ко и тен­ден­ци­оз­но, с явным пере­ве­сом в сто­ро­ну радио­ламп. Кое-какие аргу­мен­ты уже явно уста­ре­ли, но неко­то­рые до сих пор явля­ют­ся прав­дой.

В част­но­сти, бро­шю­ра аги­ти­ру­ет за радио­лам­пы сле­ду­ю­щи­ми аргу­мен­та­ми, хотя бы отча­сти не поте­ряв­ши­ми прав­ди­во­сти:

1. Коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния радио­ламп более линей­ный. Это до сих пор прав­да. Бета бипо­ляр­но­го тран­зи­сто­ра (а дру­гих тогда осо­бо и не было) силь­но зави­сит от тока, про­те­ка­ю­ще­го через базу. Поэто­му если собрать стан­дарт­ный уси­ли­тель с зазем­лён­ным эмит­те­ром, кото­рый во все книж­ки по элек­тро­ни­ке пиха­ют, полу­чит­ся ерун­да, так как коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния будет пры­гать в зави­си­мо­сти от сиг­на­ла. В этом плане уси­ли­тель на лам­пе про­ще — не надо ком­пен­си­ро­вать эффек­ты от тако­го рода осо­бен­но­стей.
2. Лам­пы не боят­ся ради­а­ции (это они на пол­ном серьё­зе, да). Это хотя и прав­да, но инте­рес­но исче­за­ю­ще мало­му коли­че­ству инже­не­ров. Я вот даже не пред­став­ляю, кому это инте­рес­но, кро­ме людей, кото­рые что-то шиб­ко кос­ми­че­ское выпус­ка­ют, или что-то шиб­ко воен­ное. В любом слу­чае, даже в кос­ми­че­ских аппа­ра­тах выяс­ни­лось, что за раз­ни­цу в весе тран­зи­сто­ров и радио­ламп про­ще тран­зи­сто­ры заэкра­ни­ро­вать по самое не балуй­ся, чем муд­рить. Да и тран­зи­сто­ры теперь дела­ют в воен­но-кос­ми­че­ском испол­не­нии, со зна­чи­тель­но боль­шей устой­чи­во­стью к ради­а­ции.
3. Пара­мет­ры ламп сла­бо зави­сят от окру­жа­ю­щей тем­пе­ра­ту­ры. Чистая прав­да. Лам­пы рабо­та­ют при высо­кой тем­пе­ра­ту­ре, и +30 очень сла­бо отли­ча­ет­ся от +100 с точ­ки зре­ния лам­пы — лам­пы с кера­ми­че­ским бал­ло­ном рабо­та­ют при тем­пе­ра­ту­рах до 400С, так что ей пофи­гу. Пара­мет­ры полу­про­вод­ни­ков от тем­пе­ра­ту­ры зави­сят намно­го боль­ше, на чём и осно­ва­на рабо­та такой дета­ли как тер­ми­стор.
4. Лам­пы очень слож­но пере­греть. Тоже чистая прав­да. Из боль­шин­ства полу­про­вод­ни­ков при пре­вы­ше­нии тем­пе­ра­ту­ры в при­мер­но в 100С выхо­дит весь вол­шеб­ный дым, на кото­ром они рабо­та­ют. Лам­пе пофиг, хотя если увле­кать­ся пере­гре­вом, то срок служ­бы лам­пы будет силь­но сокра­щать­ся.
5. Лам­пам не страш­на крат­ко­вре­мен­ная пере­груз­ка. Тоже чистей­шая прав­да. Если нако­рот­ко замкнуть выход полу­про­вод­ни­ко­во­го уси­ли­те­ля зву­ка, то в луч­шем слу­чае выши­бет защи­ту (если она там есть), а в худ­шем из уси­ли­те­ля опять же, вый­дет вол­шеб­ный белый дым. Лам­па же усмех­нёт­ся и про­дол­жит рабо­тать даль­ше (хотя здо­ро­вья ей это, конеч­но, не при­ба­вит).
6. У ламп мень­ше раз­брос пара­мет­ров. Тоже чистей­шая прав­да. Берём жме­ню бипо­ляр­ных тран­зи­сто­ров типа 2N2222 и начи­на­ем у них мерять бету — раз­брос будет от 150 до 340 лег­ко. Но это хотя и прав­да, на это начхать. Вме­ня­е­мый инже­нер стро­ит схе­му так, что­бы она рабо­та­ла при любой (в пре­де­лах, ука­зан­ных в дата­ши­те) бета тран­зи­сто­ра. Да, так из тран­зи­сто­ра не выжи­ма­ет­ся мак­си­маль­ная эффек­тив­ность, но зато при серий­ном про­из­вод­стве тебе не надо мучать­ся на пред­мет отбо­ра радио­де­та­лей с нуж­ны­ми пара­мет­ра­ми.

А теперь — аргу­мен­ты, кото­рые поте­ря­ли свою акту­аль­ность:

1. Радио­лам­пы дешев­ле сто­ят. По состо­я­нию на 2019 год — три раза ХА, конеч­но. За цену радио­лам­пы выход­но­го кас­ка­да типа 6L6, даже если брать рус­ский «Совтек», мож­но купить ДЕСЯТЬ тран­зи­сто­ров MJE15028, име­ю­щих при­мер­но такие же харак­те­ри­сти­ки.
2. Радио­лам­пы луч­ше рабо­та­ют на высо­ких часто­тах. Теперь это не про­бле­ма, есть тран­зи­сто­ры, лег­ко уме­ю­щие в УВЧ.
3. Тран­зи­сто­ры не надёж­нее ламп. Без ком­мен­та­ри­ев.

В‑общем, инте­рес­ная, конеч­но, книж­ка, вполне отра­жа­ю­щая реа­лии 1960-го года. А ещё меня силь­но поза­ба­ви­ло сле­ду­ю­щее рас­суж­де­ние: «Вот мно­гие гово­рят, что тран­зи­сто­ры цели­ком заме­нят радио­лам­пы. Ну, то же самое мы слы­ша­ли про флю­о­рес­цент­ное осве­ще­ние, что оно пол­но­стью заме­нит лам­пы нака­ли­ва­ния. Тем не менее, лам­пы нака­ли­ва­ния про­дол­жа­ют про­да­вать­ся нарас­хват.» И вот это, блин, даже до сих пор почти прав­да — флю­о­рес­цент­ное осве­ще­ние где-то в 2000х ста­ло попу­ляр­ным, когда радио­де­та­ли поде­ше­ве­ли настоль­ко, что ста­ло воз­мож­но встра­и­вать одно­ра­зо­вый элек­трон­ный бал­ласт в КЛЛ, одна­ко как толь­ко све­то­ди­од­ное осве­ще­ние поде­ше­ве­ло, народ мас­со­во стал от КЛЛ отка­зы­вать­ся.

Я пару раз смот­рел на пред­мет соби­ра­ния чего-нибудь типа лам­по­во­го уси­ли­те­ля, но после изу­че­ния лите­ра­ту­ры, раз за разом решал, что «дану­нах». Слож­ный мно­го­вы­ход­ной блок пита­ния, рабо­чие напря­же­ния на пла­те в сот­ни вольт — и, самое глав­ное, чего ради? Даже недо­ро­гой полу­про­вод­ни­ко­вый «уси­лок» будет иметь на поря­док луч­шие харак­те­ри­сти­ки.

В США, как извест­но, что­бы купить огне­стрель­ное ору­жие в мага­зине, про­да­вец обя­зан про­бить поку­па­те­ля по спе­ци­аль­ной базе, назы­ва­е­мой NICS. В неё зано­сят­ся все серьёз­ные пре­гре­ше­ния поку­па­те­ля. База, без­услов­но, не без про­блем — так, тупой урод, что рас­стре­лял офис в Илли­ной­се, про­шёл про­вер­ку несмот­ря на то, что в 1995 году он отси­дел срок за побои. Поче­му так про­изо­шло — лич­но мне непо­нят­но, но оче­вид­но, что систе­му мож­но и нуж­но улуч­шать.

Тем не менее, мож­но купить огне­стрел без вся­кой про­вер­ки, если поку­пать его у част­но­го лица. У част­но­го лица нет ни воз­мож­но­сти, ни обя­зан­но­сти про­би­вать поку­па­те­ля по базе NICS.

Про­бле­ма ли это? Если этим поль­зу­ют­ся пре­ступ­ни­ки для покуп­ки ору­жия — да, без­услов­но, про­бле­ма. Если дедуш­ка про­да­ёт таким обра­зом 18-лет­не­му вну­ку ружьё — как бы нет. Вопрос вста­ёт, соот­вет­ствен­но, сле­ду­ю­щим обра­зом — что мож­но сде­лать для того, что­бы лишить пре­ступ­ни­ков воз­мож­но­сти поку­пать ору­жие у част­ных лиц? Ответ — к сожа­ле­нию, ниче­го.

Пред­ло­же­ние о тре­бо­ва­нии про­би­ва­ния поку­па­те­ля по NICS при про­да­же ору­жия част­ным лицом — по сути сво­ей здра­вое, но про­бле­ма в том, что оно невы­пол­ни­мое, так как невоз­мож­но к каж­до­му при­ста­вить жан­дар­ма, что­бы тот посто­ян­но над чело­ве­ком наблю­дал. Кому надо — встре­тят­ся на пусты­ре в три часа ночи. И никто ниче­го не дока­жет, так как феде­раль­ной реги­стра­ции огне­стрель­но­го ору­жия в США нет, и даже если ёё вдруг вве­сти, на руках у граж­дан — десят­ки мил­ли­о­нов еди­ниц никем не учтён­но­го огне­стре­ла. В шта­тах с более стро­гим зако­но­да­тель­ством в отно­ше­нии огне­стрель­но­го ору­жия её пыта­лись вво­дить на уровне шта­та, и резуль­тат все­гда был один и тот же — выхлоп око­ло­ну­ле­вой, а цена под­держ­ки этой систе­ма как раз очень нену­ле­вая. Напри­мер, в окру­ге Колум­бия есть реги­стра­ция ору­жия. Это не меша­ло окру­гу зани­мать верх­ние строч­ки по коли­че­ству убийств на тыщу рыл. Поме­нять что-то в луч­ше­му полу­чи­лось толь­ко когда отцы горо­да заня­лись эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем горо­да Вашинг­тон, т.е. с охра­ной пра­во­по­ряд­ка и стро­го­стью зако­нов эти меры вооб­ще не име­ли ниче­го обще­го.

Кро­ме того, есть обос­но­ван­ные опа­се­ния, что реги­стра­ция ору­жия — это пер­вый шаг к его кон­фис­ка­ции, так что широ­кой под­держ­ки она не нахо­дит, а несколь­ко шта­тов так и вооб­ще запре­ща­ют реги­стра­цию ору­жия.

Нако­нец, пре­ступ­ни­ки очень ред­ко поку­па­ют ору­жие у слу­чай­ных част­ных лиц. Чаще все­го они при­об­ре­та­ют ору­жие через под­став­ных. Т.е. чело­век созна­тель­но идёт и поку­па­ет ору­жие для кого-то дру­го­го. Это неза­кон­но, при­чём это серьёз­ное феде­раль­ное пре­ступ­ле­ние, но несмот­ря на это, имен­но таким спо­со­бом пре­ступ­ни­ки полу­ча­ют основ­ную часть ору­жия. То-есть, нали­цо оче­вид­ное нали­чие зако­на, кото­рый по фак­ту не выпол­ня­ет­ся, пото­му что за выпол­не­ни­ем это­го зако­на пло­хо сле­дят. А тогда какие осно­ва­ния думать, что вве­де­ние обя­за­тель­ной про­вер­ки при про­да­же ору­жия част­ны­ми лица­ми что-то изме­нит? Ну, будет ещё один закон, за выпол­не­ни­ем кото­ро­го никто не сле­дит. Поме­ша­ет это толь­ко тому само­му дедуш­ке, кото­рый 18-лет­не­му вну­ку ружьё про­да­ёт за сим­во­ли­че­скую сум­му. А диким голо­во­ре­зам из Лос Сетас на этот закон будет напле­вать, при­чём с напле­вать с высо­кой баш­ни.

К чему это я? Да к тому, что наш доро­гой кон­гресс, нын­че пол­ный Ока­зий и про­чих подоб­ных граж­дан, пыта­ет­ся вве­сти имен­но это — обя­за­тель­ную про­вер­ку при про­да­же ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми.

Но поза­ба­ви­ло меня не это. Оче­вид­но, что левые ста­ра­ют­ся после­до­ва­тель­но насту­пать на Вто­рую Поправ­ку, это, как гово­рит­ся, business as usual. Поза­ба­ви­ло меня то, что пред­ло­же­ние рес­пуб­ли­кан­цев об опо­ве­ще­нии имми­гра­ци­он­ной служ­бы если поку­па­тель не про­хо­дит про­вер­ку по NICS из-за того, что он в стране нахо­дит­ся неле­галь­но, демо­кра­ты рья­но отверг­ли. Конеч­но, ведь неле­га­лы это без пяти минут демо­кра­ти­че­ские изби­ра­те­ли (а кое-где.…), «соци­аль­но близ­кие», эти поку­па­те­ли — кого надо поку­па­те­ли, а не какие-то там вся­кие. A law for thee, but not for me. Всё как все­гда. Что сооб­ща­ет нам, уста­ми пред­ста­ви­те­ля Гре­га Стю­би, что «демо­кра­ты не заин­те­ре­со­ва­ны в сни­же­нии уров­ня пре­ступ­но­сти с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия или предот­вра­ще­нии неле­галь­ной покуп­ки ору­жия, а толь­ко в огра­ни­че­нии прав зако­но­по­слуш­ных граж­дан ради про­дви­же­ния соб­ствен­ных поли­ти­че­ских целей».

Поли­дак­ти­лия — откло­не­ние, когда коли­че­ство паль­цев на конеч­но­стях пре­вы­ша­ет обыч­ные пять. Лиш­ний палец, к сожа­ле­нию, ред­ко быва­ет пол­но­цен­ным, часто он пло­хо сги­ба­ет­ся и име­ет огра­ни­чен­ную подвиж­ность. Встре­ча­ет­ся, кста­ти, доволь­но часто. Поми­мо реаль­ных людей, быва­ет и выду­ман­ных пер­со­на­жей — так, Томас Хар­рис наде­лил док­то­ра Лек­те­ра шестью паль­ца­ми на руке 🙂

Ну, а этот чувак когда фак пока­зы­ва­ет, посы­ла­ет на всю катуш­ку!!

Я, конеч­но, очень люб­лю биф­штек­сы, осо­бен­но сред­ней про­жар­ки, да на уго­льях.

Но я так­же очень люб­лю рыбу (осо­бен­но лосось) и про­чие море­про­дук­ты. И самый вкус­ный спо­соб пожа­рить рыбу — это запечь её на гри­ле. Толь­ко надо соблю­дать три пра­ви­ла — филе долж­но быть на коже (ина­че рас­пол­зёт­ся в лос­ку­ты), решёт­ку и саму рыбу надо сма­зать мас­лом (я исполь­зую олив­ко­вое), и рыбу нель­зя пере­жа­ри­вать (я жарю до внут­рен­ней тем­пе­ра­ту­ры 120 гра­ду­сов по Фарен­гей­ту ~49C). Полу­ча­ет­ся про­сто обал­ден­но.

Если мне когда-нибудь при­дёт­ся отка­зать­ся от упо­треб­ле­ния крас­но­го мяса или даже мяса вооб­ще, перей­ду на вот такую вот рыбу. Вполне согла­сен так жить.

Билл Гейтс тут намед­ни напи­сал пись­мо сви­де­те­лям сек­ты Ока­зии, о том, что уве­ли­че­ние верх­ней став­ки подо­ход­но­го нало­га не при­ве­дёт к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию сум­мы упла­чен­ных нало­гов, так как раз­ко упа­дёт их соби­ра­е­мость. Ведь у бога­то­го чело­ве­ка есть намно­го боль­ше воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов. Напри­мер, инве­стор Уор­рен Баф­фет пла­тит какие-то смеш­ные нало­ги (я пла­чу боль­ше), хотя он бога­че меня в дохре­на­дцать раз. Пото­му что он полу­ча­ет свой доход не в зар­пла­те, а с инве­сти­ций. А тако­го рода дохо­ды — сюр­приз — обла­га­ют­ся намно­го более низ­ки­ми нало­га­ми. И так далее. Нако­нец, бога­тый может на всё плю­нуть и тупо уехать из стра­ны — воз­мож­но­стей у него предо­ста­точ­но. А в совре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ро­ван­ном мире бога­то­му жить мож­но реши­тель­но где угод­но, и ниче­го не терять. Сви­де­те­ли сек­ты Ока­зии это­го, что ли, доби­ва­ют­ся — что­бы бога­тые уеха­ли из США, а оста­лись одни голо­дран­цы и окон­ча­тель­но изна­си­ло­ван­ный сред­ний класс? Как это уже слу­чи­лось один раз, когда бога­тые рва­ну­ли из Евро­пы в Аме­ри­ку? А меж­ду тем тра­ты у стра­ны оста­ют­ся теми же; спра­ши­ва­ет­ся, кто же будет опла­чи­вать весь этот бан­кет? Мы с вами, разу­ме­ет­ся.

И тут как раз поспе­ли све­жие ново­сти. Что одна из самых бога­тых аме­ри­кан­ских ком­па­ний, Ама­зон, вхо­дя­щая в десят­ку бога­тей­ших кор­по­ра­ций мира, за про­шлый год в нало­гах запла­ти­ла… ноль дол­ла­ров ноль цен­тов. Джефф Без­ос, зна­е­те ли, может себе поз­во­лить нанять луч­ших в мире бух­гал­те­ров-спе­ци­а­ли­стов по нало­гам. За то, что не запла­ти­ла огром­ная кор­по­ра­ция, будут отду­вать­ся те, у кого нет воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов — т.е. малый биз­нес.

Под­ни­май-не под­ни­май, всё рав­но полу­чишь извест­но что. Сде­лай­те нало­го­вую став­ку хоть 95%, Ама­зон всё рав­но ни цен­та не запла­тит. Вам это ниче­го не напо­ми­на­ет? Лич­но мне это напо­ми­на­ет левую иди­о­тию по жела­нию напри­ни­мать новых зако­нов по огра­ни­че­нию обо­ро­та ору­жия для зако­но­по­слуш­ных граж­дан. Ведь один в один всё — при­мем зако­ны, но сле­дить за их выпол­не­ни­ем будем точ­но так же. Зато у людей, кото­рые и так не соби­ра­лись ниче­го нару­шать, теперь будут допол­ни­тель­ные про­бле­мы.

Куч­но пошли вед­ро­ид­ные баги, види­мо, к дождю: тыц, тыц, тыц, тыц, тыц.

Конеч­но, замый забой­ный баг это уда­лён­ный взлом устрой­ства пока­зы­ва­ни­ем PNG кар­тин­ки. При­шла тебе СМС-ка, ты её открыл — и всё, на выход с веща­ми.

Но пло­хо в Вед­ро­и­де, соб­ствен­но, даже не нали­чие багов. Они и на iOS есть. Пло­хо то, что на вед­ро­и­де дела­ют теле­фо­ны все, кому не попа­дя. Сам-то баг доволь­но опе­ра­тив­но лечат в Гуг­ле. А вот дой­дёт ли закры­тие дыр­ки до поль­зо­ва­те­ля инди­ви­ду­аль­но­го теле­фо­на? Я тут пока­зы­вал кар­тин­ку — из всех про­из­во­ди­те­лей опе­ра­тив­но обнов­ля­ют ОС толь­ко сам Гугл и Сам­сунг. А про­чие, даже доволь­но круп­ные ком­па­нии типа «Мото­ро­лы» и «Эйч-Ти-Си» сидят на зава­лин­ке, пор­тян­ки нюха­ют, поэто­му обнов­ле­ния дохо­дят до их поль­зо­ва­те­лей хоро­шо если через месяц. Про совсем дешё­вую китай­ча­ти­ну и гово­рить нече­го — неко­то­рые теле­фо­ны Сяо­ми так вооб­ще сра­зу с виру­са­ми пря­мо с заво­да при­ез­жа­ют.

В этом отно­ше­нии под­ход «Эппла» зна­чи­тель­но луч­ше для без­опас­но­сти поль­зо­ва­те­ля, так как у них айн райх, айн фольк, и далее по алфа­ви­ту. Поэто­му обнов­ле­ния доез­жа­ют ДО ВСЕХ, и доволь­но быст­ро.

На этом пяти­ми­нут­ку нена­ви­сти к Вед­ро­и­ду в част­но­сти и к ОС Линукс в целом про­шу счи­тать окон­чен­ной.

Боги, бла­го­сло­ви­те Аме­ри­ку! Ибо чес-сло­во, созда­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что толь­ко в США более-менее есть сво­бо­да сло­ва. А Евро­па уже всё, кабздец‑с, дожи­ли до мысле­пре­ступ­ле­ний:

В Вели­ко­бри­та­нии вве­дут сро­ки за нажи­ма­ние на «тер­ро­ри­сти­че­ские» ссыл­ки.

Боюсь, как бы к нам не запо­зло. Гля­дя на неко­то­рых орлов в кон­грес­се, верю, что они с радо­стью вве­ли бы подоб­ную иди­о­тию. Я уж не гово­рю про мусуль­ман — как толь­ко их ста­нет доста­точ­но, они отме­нят сво­бо­ду сло­ва и веро­ис­по­ве­да­ния в прин­ци­пе.

На ста­ро­сти лет решил набить себе две тату­хи, на пра­вой и на левой части гру­ди. Вот думаю — а как пра­виль­но выбрать тату-арти­ста? Пола­гать­ся на отзы­вы в интер­не­те оно, конеч­но, непло­хо, но есть ли допол­ни­тель­ные кри­те­рии? Поми­мо, разу­ме­ет­ся, оче­вид­но­го — нали­чие авто­кла­ва и высо­кий уро­вень гиги­е­ны.