Об ПРО

Систе­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, спо­соб­ные сби­вать меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­сти­че­ские раке­ты, есть дале­ко не у всех, а толь­ко у трёх стран: США, Рос­сия (креп­ка была совет­ская власть, да) и Изра­иль (ну есте­ствен­но).

Коли­че­ство сто­я­щих на дежур­стве про­ти­во­ра­кет, кста­ти, очень неболь­шое. У США — 44 раке­ты. У Рос­сии — 68. У Изра­и­ля в пер­спек­ти­ве будет 24 (систе­ма толь­ко недав­но ста­ла раз­во­ра­чи­вать­ся).

Да, есть, конеч­но, ещё «Иджи­сы» и про­чие «Пат­ри­о­ты», но оно не про­тив МКБР — для целей попро­ще.

Мне вот в этой свя­зи инте­рес­но, а нафи­га козе баян, вот если прин­ци­пи­аль­но? Аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты сто­ят на Аляс­ке, так как раке­ты из Рос­сии в США летят через Север­ный Полюс. Путин, прав­да, бряк­нул про то, что мож­но и через Южный — ну, мож­но, толь­ко зачем? Что­бы вме­сто 30 с копей­ка­ми минут оно лете­ло два с поло­ви­ной часа? Потом, раке­та при таком запус­ке будет лететь через Китай и Австра­лию — они могут поду­мать, что это по ним, и отве­тить. Коро­че, смысл от меня ускаль­зы­ва­ет. Рос­сий­ские про­ти­во­ра­ке­ты же при­кры­ва­ют толь­ко Моск­ву. Это, кста­ти, ИМХО, более оправ­да­но — ведь при таком неболь­шом коли­че­стве про­ти­во­ра­кет по-любо­му пере­хва­тить удаст­ся от силы штук 20. Хоть Москва сохра­нит­ся. А то так-то ведь у Рос­сии одних толь­ко «Топо­лей» 80 штук, «Ярсов» ещё 110, и 40 штук Р‑36 «Сата­на», а в них в каж­дой по 10 бое­го­ло­вок. Сум­мар­но, учи­ты­вая бом­бар­ди­ров­щи­ки, у Рос­сии 1 600 ядер­ных бое­го­ло­вок (у США — столь­ко же). И какой же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, полу­ча­ет­ся смысл в про­ти­во­ра­ке­тах? При пол­но­вес­ном обмене мне­ни­я­ми обе сто­ро­ны гаран­ти­ро­ван­но раз­ма­зы­ва­ют­ся про­сто в кашу (хотя США доста­нет­ся боль­ше тупо по при­чине мень­шей пло­ща­ди стра­ны), вне зави­си­мо­сти от нали­чия ПРО. Пере­хва­тить «слу­чай­ную» раке­ту, типа, кто-то в рус­ских РВСН не туда кинул вале­нок?

Охота на индюка

Одна­ко, в этом году впер­вые раз­ре­ши­ли охо­тить­ся на индю­ка с арба­ле­том. До это­го было нель­зя — толь­ко с луком. Лук — это, блин, не моё. Шурин про­бо­вал меня учить, но, види­мо, бес­тол­ку. Очень мно­го надо учи­ты­вать — тети­ву натя­ги­вать стро­го еди­но­об­раз­но, целить­ся тоже, тети­ву спус­кать тоже целая нау­ка. Не, не моё. То ли дело арба­лет — он прак­тицц­ки как ста­рая доб­рая вин­тов­ка.

Но с вин­тов­кой на индю­ка нель­зя, толь­ко с писто­ле­том, дро­бо­ви­ком или луком — и теперь заод­но и с арба­ле­том. Я пони­маю, конеч­но, поче­му — пото­му что если про­ма­зать из ружья, то дробь дале­ко не уле­тит. И стре­ла тоже. Писто­лет­ная пуля тоже быст­ро упа­дёт. А вот вин­то­воч­ная пуля может лететь, мяг­ко гово­ря, дале­ко, а учи­ты­вая, что при охо­те на индю­ка ярко-оран­же­вую охот­ни­чью одеж­ду носить на надо, а мож­но зака­му­фли­ро­вать­ся по самое не балуй­ся… в‑общем, логи­ка есть в дан­ном запре­те.

Поэто­му арба­лет меня все­гда при­вле­кал, и теперь есть допол­ни­тель­ный сти­мул его при­об­ре­сти — так как с ним мож­но ходить на мно­го раз­ных охот, а не толь­ко на оле­ня.

Изу­чил видео по ана­то­мии индю­ка, буду ждать сезо­на!

Про визит Трампа в Ирак

А мне поче­му-то каза­лось, что некий лопо­ухий пре­зи­дент пообе­щал и типа выпол­нил обе­ща­ние выве­сти все аме­ри­кан­ские вой­ска с тер­ри­то­рии Ира­ка.

Кого же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, посе­щал Дональд? Или это, как водит­ся, «ихтамнет», но «есть люди, реша­ю­щие воен­ные вопро­сы»?

Зогад­ко, бубе­ныть!!!!

Будни дятла

В новом доме, похо­ду, все коак­си­аль­ные разъ­ёмы надо пере­де­лы­вать в коря­гу цели­ком. Вот как вы дума­е­те, этот F‑разъём — пра­виль­но при­цеп­лен на кабель, или что-то всё же пошло немно­го не так?

В дру­гой розет­ке кабель вооб­ще не был ни к чему под­клю­чён — тихо-мир­но лежал себе забух­то­ван­ным, обре­зан­ным без вся­ко­го разъ­ёма.

Всё же хоро­шо, что я успел застать эпо­ху коак­си­аль­но­го эзер­не­та — натра­хал­ся в своё вре­мя, зато рабо­та с коак­си­аль­ным кабе­лем меня не пуга­ет от сло­ва «совсем». Я даже боль­ше ска­жу — это намно­го про­ще, чем рабо­та с витой парой.

People Get Old

До слёз, сцу­ко. Сен­ти­мен­таль­ный я какой-то ста­нов­люсь.

Совре­мен­ное кан­три по боль­шей части явля­ет­ся гов­ном. Дав­но ото­рва­лось от сво­их кор­ней и ушло в тупую попсу. Но тем не менее, попа­да­ют­ся вот такие вот жем­чу­жи­ны, ибо ото­рва­лись от кор­ней всё же не все. Хоро­шая кан­три-пес­ня — она как рас­сказ, долж­на быть какой-то исто­ри­ей про жизнь. Вот это пре­крас­ный при­мер.

Бутановоэ

При­об­рёл паяль­ник на бутане — про­во­да в раз­лич­ных жопах, где нет искри­че­ства, паять (напри­мер, антен­ну на чер­да­ке). При­ме­нил при уста­нов­ке гараж­но­го откры­ва­те­ля, во-пер­вых, спа­ял про­во­да для сен­со­ров без­опас­но­сти, а во-вто­рых, облу­дил про­во­да, иду­щие в под­пру­жи­нен­ные клем­мы. Это, в прин­ци­пе, излишне — про­во­да мож­но было соеди­нить скрут­кой, и не облу­жи­вать, но я вот как-то уже тер­петь не могу соеди­не­ние про­во­дов не пай­кой, и необлу­жён­ную медь в пру­жин­ных клем­мах. В вин­то­вых там ещё куда не шло, а вот в пру­жин­ных мне Зара­ту­ст­ра не поз­во­ля­ет. Осо­бен­но если это уста­нов­ка фак­ти­че­ски на чистом воз­ду­хе — в гара­же, где неред­ко повы­шен­ная влаж­ность и окис­ле­ние идёт быст­рее.

Паяль­ник, в‑общем, ни на что дру­гое, кро­ме как для пая­ния про­во­дов, не годен — слиш­ком силь­но гре­ет­ся, даже на самом низ­ком уровне. Элек­тро­ни­ку таким не попа­я­ешь. Потом, тут жало не необ­го­ра­е­мое, как я уже при­вык. А все эти пес­ни и пляс­ки с чист­кой, заточ­кой — нуе­во­на­фиг.

Зато у паяль­ни­ка сбо­ку жала идёт поток рас­ка­лён­ных выхлоп­ных газов. В неко­то­рых слу­ча­ях это баг — если надо куда-то про­лезть в узкое место, боя­ще­е­ся нагре­ва. А в дру­гих слу­ча­ях это фича — этим выхло­пом пре­крас­но уса­жи­ва­ют­ся кем­бри­ки.

Жаль, бута­на нена­дол­го хва­та­ет — бук­валь­но минут на пять непре­рыв­ной рабо­ты. Но захва­тить с собой бан­ку с бута­ном неслож­но.

В‑общем, если знать и пони­мать его огра­ни­че­ния — пре­крас­ный инстру­мент.

Arrietty

Нако­нец-то посмот­рел (не про­шло и 8 лет, ага). Очень понра­ви­лось (вклю­чая музы­ку), хотя исто­рия очень про­стень­кая, и конец не ска­зать, что­бы счаст­ли­вый.

В‑общем, про леше­го (Тото­ро) сту­дия «Гиб­ли» муль­тик уже сня­ла, так что муль­тик про домо­вых был вполне логич­ным про­дол­же­ни­ем 🙂

Про отставку министра обороны

Очень жаль. Мэт­тис был имен­но таким мини­стром обо­ро­ны, кото­рым оный и дол­жен быть — т.е. псом вой­ны, битым вол­ком, вете­ра­ном бое­вых дей­ствий — две вой­ны в Ира­ке, Афга­ни­стан.

Ком­мо­дор (Brigadier General) Мэт­тис в Кан­да­га­ре, 2001 год (Associated Press):

С этой точ­ки зре­ния мини­стры обо­ро­ны боль­шин­ства евро­пей­ских стран, вклю­чая рус­ско­го мини­стра Шой­гу — вооб­ще какой-то нон­сенс. Они же даже сроч­ную служ­бу не про­хо­ди­ли. Пора­зи­тель­ное дело. Может быть, конеч­но, что я неправ, и для того, что­бы быть мини­стром обо­ро­ны, воен­ный опыт вооб­ще не тре­бу­ет­ся. Но «как мне видит­ся» — таки тре­бу­ет­ся.

При­чи­ной ухо­да Мэт­ти­са ста­ло, понят­ное дело, реше­ние Трам­па вопре­ки всем сове­там воен­ных, уйти из Сирии. Вооб­ще, непо­нят­но, отку­да такая спеш­ка? Вытас­ки­вать в спеш­ке надо немно­го в дру­гой ситу­а­ции… 😉

Есть мне­ние, с этой Сири­ей мы ещё напла­чем­ся.

Нако­нец, Мэт­тис — про­сто умный мужик. Это вид­но по его выска­зы­ва­ни­ям, там что ни цита­та, так огонь, часто с матер­ком:

Будь веж­ли­вым и веди себя про­фес­си­о­наль­но, но все­гда имей план как убить любо­го встреч­но­го.
Если для того, что­бы убить вра­га, надо убить мир­но­го жите­ля, не стре­ляй. Ина­че вме­сто того, что­бы уби­вать вра­гов, ты будешь их созда­вать.
Я при­шёл с миром. Я не взял с собой артил­ле­рию. Но со сле­за­ми на гла­зах про­шу вас — если вы нач­нё­те выё­бы­вать­ся, я вас всех при­кон­чу.
Преж­де чем взять­ся за ору­жие, возь­мись сна­ча­ла за ум.

Однако

Цены на бен­зин, одна­ко, сни­зи­лись замет­но ниже пси­хо­ло­ги­че­ской отмет­ки в два дол­ла­ра за гал­лон. Самая дешё­вая цена в нашем шта­те состав­ля­ет рупь семь­де­сят семь, или же око­ло 47 копе­ек за литр (чуть ниже 32 руб­лей за литр по теку­ще­му кур­су).

Инте­рес­но, у неко­то­рых стран при таких ценах — бюд­жет не рас­пол­зёт­ся? Осо­бен­но если учесть, что цена неф­ти про­дол­жа­ет падать, а на фоне воз­мож­ной рецес­сии в китай­ской эко­но­ми­ке оно как бы не ухну­ло ниже 30 дол­ла­ров за бар­рель.

Весёлый Линупс

В новом доме совер­шен­но не было вре­ме­ни раз­вер­нуть свой ста­рый ком­пью­тер. Ну да и начхать, если чест­но. Мне мощ­ный ком­пью­тер дома не силь­но нужен, если разо­брать­ся. Что-то в интер­не­те почи­тать — за гла­за хва­та­ет план­ше­та и теле­фо­на. В игры я сей­час как-то не очень… Вот и полу­ча­ет­ся, что мощ­ный комп-то мне не нужен — на рабо­те ком­па за гла­за хва­та­ет.

Поэто­му обхо­жусь сво­им хоть и ста­рень­ким, но при­лич­ным ноут­бу­ком. А поста­вил я на него Elementary OS — как наи­ме­нее ресур­со­ём­кую ветвь Убун­ты. В своё вре­мя она у меня пре­крас­но рабо­та­ла (и до сих пор рабо­та­ет) на 10-лет­нем нет­бу­ке ASUS 1000HE с 2 гига­ми памя­ти.

Но чего-то вер­сия 5.0 «Эле­мен­тар­щи­ны» мне не пошла от сло­ва «совсем». Во-пер­вых, ЭТО дума­ет, что оно план­шет. Соот­вет­ствен­но, когда ноут­бук берёшь за ниж­ний край кла­ви­а­ту­ры, так, что­бы экран был вверх ниже кла­вы — все сло­ва, кар­тин­ки и про­чие граж­дане на экране пере­во­ра­чи­ва­ют­ся вверх нога­ми. Вот что это? Зачем, поче­му? Непо­нять.

Спас­ся отклю­че­ни­ем сер­ви­са, обслу­жи­ва­ю­ще­го аксе­ле­ро­метр (вот, кста­ти, а по кой хер оно в ноут­бу­ке? кто бы рас­ска­зал?), пото­му как настро­ек отклю­че­ния вра­ще­ния экра­на в свой­ствах дис­плея нет прин­ци­пи­аль­но.

Вто­рая радость — это тоталь­ное игно­ри­ро­ва­ние настро­ек управ­ле­ния пита­ни­ем. Всё сто­ит в поло­же­нии «не выклю­чать вооб­ще ниче­го нико­гда», но если ноут­бук не тро­гать 15 минут, всё, тем не менее, бла­го­по­луч­но гас­нет и отру­ба­ет­ся. При­чём так, что сеть после про­сы­па­ния не рабо­та­ет напрочь. Види­мо, оно укла­ды­ва­ет спать сете­вой адап­тер, а вот про­бу­дить его уже не может. Мне лич­но пофи­гу, где имен­но баг — в драй­ве­ре сете­вой кар­ты, или в самом Линуп­се. Резуль­тат-то оди­на­ко­вый — пол­ное ощу­ще­ние, что Линупс писа­ли сту­ден­ты-тро­еч­ни­ки.

Это толь­ко то, что я обна­ру­жил за два дня. По про­дол­жа­нии экс­пло­ата­ции, я уве­рен, выле­зут новые баги.

А вы гово­ри­те «Деся­тый вин­до­уз глюч­ный, с огнём най­ти не могу, кто у меня комп посре­ди ночи будит». Поставь­те себе Elementary OS — про десят­ку буде­те вспо­ми­нать с тёп­лой носталь­ги­ей.

Сне­су, пожа­луй, эту «Эле­мен­тар­щи­ну» к Плу­то­ну. Попро­бую воткнуть либо «Мяту», либо стан­дарт­ную Убун­ту. В слу­чае с послед­ней, из-за огром­но­го коли­че­ства поль­зо­ва­те­лей, как пра­ви­ло, все­гда мож­но най­ти реше­ние про­бле­мы.

Но сим­па­тий к Линуп­су в целом не при­ба­ви­лось, да.…

PS: Воткнул вче­ра «Мяту». Пока счаст­лив.