Author: Experimenter

Ком­пью­те­ры не уме­ют вычи­тать чис­ла. Внут­ри про­цес­со­ра нет «вычи­та­то­ра», есть толь­ко сум­ма­тор (adder). Поэто­му когда надо посчи­тать, напри­мер, 3 — 2, ком­пью­тер внут­ри себя пере­пи­сы­ва­ет это выра­же­ние как 3 + (-2), то-есть, скла­ды­ва­ет трой­ку с минус двой­кой.

Чис­ла внут­ри ком­пью­те­ра, конеч­но же, дво­ич­ные. Самый зна­чи­мый бит в чис­ле — зна­ко­вый, если он 0, то чис­ло неот­ри­ца­тель­ное, а если 1 — то отри­ца­тель­ное. Если мы пишем сле­ва напра­во, так что самый зна­чи­мый бит — самый пер­вый сле­ва (к сло­ву, внут­ри себя ком­пью­те­ры же пишут по-еврей­ски, спра­ва нале­во (little endian)).

Так, зна­ко­вое целое чис­ло 3 запи­сы­ва­ет­ся как 0011 (пусть у меня будет четы­рёх­бит­ный про­цес­сор), а зна­ко­вое целое чис­ло ‑2 пишет­ся как 1110 (т.н. допол­ни­тель­ный код, two’s complement). Ну, и скла­ды­ва­ем эти чис­ла, поль­зу­ясь дво­ич­ной мате­ма­ти­кой, полу­ча­ем иско­мый 0001 (вер­нее, 10001, но про­цес­сор у нас четы­рёх­бит­ный, так что мни­мое пере­пол­не­ние идёт в игнор).

Все совре­мен­ные про­цес­со­ры (x86/AMD64, про­цес­со­ры ARM, и так далее) запи­сы­ва­ют отри­ца­тель­ные целые чис­ла, поль­зу­ясь допол­ни­тель­ным кодом. А вот на неко­то­рых более ран­них ком­пью­те­рах, типа PDP‑1 или совет­ской ЭВМ БЭСМ‑2, для запи­си таких чисел исполь­зо­вал­ся более про­стой обрат­ный код. Полу­чить обрат­ный код из дво­ич­но­го чис­ла про­ще — надо про­сто поме­нять еди­нич­ки на ноли­ки и наобо­рот. Так, что­бы запи­сать ‑2, берём +2 — это 0010, и меня­ем еди­нич­ки на ноли­ки, а ноли­ки на еди­нич­ки: 1101, вот вам и обрат­ный код.

И на этом месте появ­ля­ет­ся хох­ма!

Вот, напри­мер, обык­но­вен­ный нуль: 0000

Мож­но из него сде­лать отри­ца­тель­ный нуль: 1111

Таким обра­зом, у тебя в систе­ме есть два нуля — поло­жи­тель­ный и отри­ца­тель­ный, и запи­сы­ва­ют­ся они по-раз­но­му 🙂 И если ариф­ме­ти­че­ские дей­ствия с ними про­блем не вызы­ва­ют, так как на таких ком­пью­те­рах (-0 == +0) было TRUE, то с поби­то­вы­ми опе­ра­ци­я­ми, хеши­ро­ва­ни­ем, сор­ти­ров­кой уже воз­ни­ка­ют эффек­ты, и к кон­цу 1970х от про­сто­го обрат­но­го кода (one’s complement) для запи­си зна­ко­вых целых чисел отка­за­лись, перей­дя на запись допол­ни­тель­ным кодом (two’s complement), в кото­ром нуль как Аллах — один 🙂

Забав­но.

PS: А вооб­ще я стал­ки­вал­ся к неко­то­ры­ми зада­ча­ми, где мне бы при­го­ди­лось нали­чие двух нулей, отри­ца­тель­но­го и поло­жи­тель­но­го. А ещё было бы при­коль­но запи­сы­вать эти­ми раз­ны­ми нуля­ми резуль­та­ты вычис­ле­ния неко­то­рых пре­де­лов — было бы понят­нее, с какой сто­ро­ны пре­дел под­кра­ды­ва­ет­ся к нулю: lim (x → -∞) 1/x = ‑0 😉

Сто­и­мость одно­го гал­ло­на (3.8L) бен­зи­на в нашем шта­те рва­ну­ла вверх с ещё боль­шей ско­ро­стью, чем гри­бы от взры­вов аме­ри­кан­ских бомб в Пер­сии. Про­цен­тов эдак на 15 уже точ­но.

Что харак­тер­но — вверх оно идёт быст­ро и непри­нуж­дён­но, а вниз спус­ка­ет­ся дол­го и неохот­но. И чорт же меня дёр­нул поехать на рабо­ту на вось­ми­ци­лин­дро­вом Кото­бу­се — плюс Кото­бус ока­зал­ся голод­ным, при­шлось кор­мить, а у него бак 25 гал­ло­нов (~100L).

Спрос все­гда тянет за собой цену вверх; мож­но, конеч­но, дол­го ругать­ся на вла­дель­цев бен­зо­ко­ло­нок, шуст­ро ста­вя­щих более высо­кие цен­ни­ки — одна­ко с дру­гой сто­ро­ны более высо­кая цена так­же сдер­жи­ва­ет спрос. Не ско­ро я ещё на Кото­бу­се поеду, есть более дешё­вые спо­со­бы пере­дви­же­ния 🙂

Вооб­ще, стран­но, конеч­но, немно­го. Всё же США — круп­ней­ший про­из­во­ди­тель неф­ти в мире. А тут такая вола­тиль­ность внут­ри стра­ны. Пло­хо я пони­маю такую связь.

Неждан­чик в кро­шеч­ном ресто­ране нашей малень­кой и на 99.9% хри­сти­ан­ской дерев­ни:

Ну чо, аль­хам­ду­лил­лах, пра­во­вер­ные!

Но в целом, конеч­но, кури­ца как кури­ца.

То, что США рано или позд­но рас­фи­га­чат пер­сид­ские ядер­ные объ­ек­ты, было оче­вид­но ещё в нача­ле 2000х годов, когда АЭС «Бушер», стро­и­тель­ство кото­рой нача­ли ещё спе­ци­а­ли­сты ФРГ при пер­сид­ском шахе, нача­ло таки дово­дить­ся до кон­ца сила­ми уже спе­ци­а­ли­стов рос­сий­ских. Так что ника­ко­го удив­ле­ния у меня это не вызва­ло, это был толь­ко вопрос вре­ме­ни.

При­чём, было так же понят­но, что абсо­лют­но неваж­но, кто в час «Х» будет в США у вла­сти, какая пар­тия. Это так, мел­кие дета­ли, штри­хи к порт­ре­ту.

Меня вот толь­ко силь­но оза­да­чи­ва­ет, когда това­ри­щи сле­ва начи­на­ют, как по коман­де, выть про некон­сти­ту­ци­он­ность подоб­ных дей­ствий толь­ко пото­му, что дей­ствия осу­ще­ствил пре­зи­дент-пред­ста­ви­тель това­ри­щей спра­ва:

А вот когда Монь­кин хахаль, более извест­ный как Билл Клин­тон, без вся­ко­го согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом в 1998 году про­вёл трёх­днев­ную опе­ра­цию по бом­бар­ди­ров­ке Ира­ка с целью уни­что­жить их заво­ды по про­из­вод­ству ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (да-да, того само­го, ну кото­ро­го «там не было») — где были това­ри­щи сле­ва? Ах, ну да, «это же дру­гое».

А когда в 2011 году Оба­ма, тоже не обре­ме­няя себя согла­со­ва­ни­ем с Кон­грес­сом, бом­ба­нул Ливию с целью уна­се­ко­мить режим Мухо­мо­ра Кадаф­фи? Это как, тоже «дру­гое»? Где вы были-то? Тоже при­зы­ва­ли к импич­мен­ту за нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции? Как это нет? Ах, ну да, «это же дру­гое». Про­сти­те, запа­мя­то­вал. Конеч­но же, «дру­гое».

PS: Кста­ти, несмот­ря на то, что Кадаф­фи был гни­дой, при­част­ной к тер­ак­ту само­лё­та «Пан-Аме­ри­кан» над Локер­би, спон­си­ро­вал тер­ро­ри­сти­че­скую груп­пу «Чёр­ный сен­тябрь», кото­рая ответ­ствен­на за убий­ство изра­иль­ских спортс­ме­нов в 1972 году на Олим­пиа­де в Мюн­хене, а так­же лич­но участ­во­вал в уль­тра­пом­пез­ных похо­ро­нах тер­ро­ри­стов, этих самых спорст­ме­нов убив­ших, его отстра­не­ние с неко­то­рых сто­рон было ошиб­кой. У него была дого­во­рён­ность с Бер­лу­с­ко­ни — он не даёт кон­тра­бан­ди­стам людей дей­ство­вать в Ливии. А теперь обо­их нет, и дого­во­рён­но­сти той тоже нет, и через Сре­ди­зем­ное Море в Ита­лию и далее в Евро­пу хлы­нул мут­ный поток мигран­тов. Это, конеч­но, не для нас про­бле­ма, а для Евро­пы, но всё рав­но.

Одна из люби­мых поп-певиц, Флет­чер, пози­ци­о­ни­ру­ю­щая себя стро­го как жен­щи­на, кото­рой инте­рес­ны дру­гие жен­щи­ны, совер­ши­ла инте­рес­ный каминг-аут наобо­рот: выпу­сти­ла син­гл с пес­ней «Boy», в кото­ром поде­ли­лась тем, что влю­би­лась в муж­чи­ну. Сло­ва в песне забав­ные:

«Я закры­ла гла­за и накло­ни­лась
Я поце­ло­ва­ла маль­чи­ка
И я знаю, это не то, что ты хоте­ла услы­шать
И это­го не было в тво­ей кар­точ­ке бин­го в этом году
Ну, это­го не было и в моей
Я влю­би­лась, и не в того, в кого дума­ла
И я боюсь думать о том, что ты поду­ма­ешь обо мне
Его губы были мяг­ки­ми
У меня не было выбо­ра, я поце­ло­ва­ла маль­чи­ка»

Такая сме­лость на моей памя­ти впер­вые — заявить при­люд­но, что тебе инте­ре­сен про­ти­во­по­лож­ный пол!!!!!!11111

А пес­ня, кста­ти, хоро­шая, лири­че­ская. Кари Флет­чер вооб­ще отлич­ная поп-певи­ца, с клас­си­че­ской шко­лой вока­ла.

Вот неко­то­рые граж­дане аж кюшать не могут, такую непри­язнь испы­ты­ва­ют к неле­галь­ным мигран­там. Гнев отча­сти поня­тен, но он не по адре­су.

Явля­ют­ся ли неле­галь­ные мигран­ты про­бле­мой? Да, явля­ют­ся. Это бла­го­дат­ная пита­тель­ная сре­да для само­го раз­но­го рода кри­ми­на­ла — кон­тра­бан­ды людей, под­дель­ных доку­мен­тов, нар­ко­ти­ков, и т.д. Любое неза­кон­ное пере­се­че­ние гра­ни­цы — про­бле­ма­тич­но. И если мек­си­кан­ские рабо­тя­ги это ещё одно, то чле­ны кар­те­лей, тер­ро­ри­сты, аген­ты китай­ской и про­чих раз­ве­док — уже совсем дру­гое.

Одна­ко, боль­шин­ство неле­галь­ных мигран­тов — это про­стые рабо­тя­ги, кото­рые про­сто хотят луч­шей жиз­ни. Они лич­но мне не вра­ги. Мож­но дол­го раз­го­ва­ри­вать про некий поло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский выхлоп от их при­сут­ствия (если он есть), но на мой взгляд, любой раз­го­вор на эту тему — абсо­лют­но гни­лой, это как рас­суж­дать на тему поло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го выхло­па рабо­вла­де­ния на Юге США. Поло­же­ние бес­прав­ных мек­си­кан­ских рабо­чих тако­во, что оно с этим раб­ством вполне себе гра­ни­чит. У них нет ника­кой охра­ны тру­да, ника­кой пен­сии, ника­ких мед­стра­хо­вок и про­че­го соц­па­ке­та, нет проф­со­ю­зов, даже нет тупо выход­ных дней и опла­чи­ва­е­мо­го отпус­ка. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Стро­ить на этом фун­да­мен­те раз­го­вор о поло­жи­тель­ном эко­но­ми­че­ском выхло­пе — мне про­сто брезг­ли­во.

Зато зна­е­те, у кого есть от этой ситу­а­ции выго­да? У биз­не­сов, кото­рые их нани­ма­ют. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 мил­ли­о­на, а сей­час их почти 13 мил­ли­о­нов — это их вина. А чо бы их не нани­мать? Рабо­та­ют за гро­ши, соц­па­ке­та не тре­бу­ют, рабо­ту не про­пус­ка­ют, и ни на что не жалу­ют­ся. И проф­со­ю­зы, зара­зы, не созда­ют!!!!

Поэто­му пре­тен­зии и гнев на неле­га­лов дол­жен быть адре­со­ван этим биз­не­сам, а не самим неле­га­лам. Это имен­но они их сюда заво­зят. Если бы не они, не было бы ника­ких неле­га­лов. И если поста­вить зада­чу иско­ре­нить неле­галь­ную тру­до­вую имми­гра­цию — надо про­сто начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му вла­дель­цев этих биз­не­сов. Не стре­лоч­ни­ков каких-то, а сра­зу идти на самый верх. Гла­ву сове­та дирек­то­ров «Тай­сон Фудз», ком­па­нии, кото­рая мас­со­во нани­ма­ет как легаль­ных мигран­тов, так и неле­га­лов, поса­ди­те «на пят­на­дцать суток» в холод­ную — и про­бле­ма решит­ся момен­таль­но.

Толь­ко вот нет у нас на поли­ти­че­ском гори­зон­те нико­го, кто бы хотел по-насто­я­ще­му решить эту про­бле­му.

Что? Депор­та­ции? Не сме­ши­те мои сапо­ги. Депор­та­ци­я­ми, каки­ми бы мас­со­вы­ми они не были, эту про­бле­му не решить. Вы про­сто поче­ши­те репу и при­кинь­те, сколь­ко ресур­сов пона­до­бит­ся для того, что­бы зало­вить и депор­ти­ро­вать три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл. Их, для нача­ла, надо пой­мать всех и где-то дер­жать. Вот чисто для срав­не­ния, сум­мар­но ВСЁ насе­ле­ние всех тюрем, феде­раль­ных, шта­тов­ских, и мест­ных состав­ля­ет менее двух мил­ли­о­нов чело­век. И где вы собра­лись их всех дер­жать? Гигант­ские конц­ла­ге­ря под откры­тым небом стро­ить, Адольф Айх­манн-стайл? А сколь­ко пона­до­бит­ся аген­тов мигра­ци­он­ной служ­бы, что­бы их ловить? А если хотим сохра­нить види­мость закон­но­сти, они же ещё перед судом долж­ны пред­стать. Или будем внед­рять пере­до­вой совет­ский опыт судов-«троек»? А если они ещё доб­ром не поедут, тогда что? В Кали­фор­нии уже была лай­то­вая, пре­вью вер­сия. Хоти­те усу­гу­бить? Вы поду­май­те сна­ча­ла голо­вой, а потом бря­кай­те уже. Абсо­лют­ный мак­си­мум, кото­рый мы можем выслать — это несколь­ко сотен тысяч чело­век в год, не более. Таки­ми тем­па­ми, кото­рым попол­ня­ет­ся пул неле­га­лов в США, это в самом луч­шем слу­чае удер­жи­ва­ние пари­те­та.

Депор­та­ции и весь этот шухер, наве­дён­ный адми­ни­стра­ци­ей Трам­па — это про­па­ган­дист­ский трюк, не более. В реаль­но­сти они даже вмя­ти­ну не оста­вят.

Что? Демо­кра­ты вино­ва­ты, неле­га­лов нав­пус­ка­ли? Прав­да, что ли? А зна­е­те ли вы, что пик депор­та­ций неле­га­лов был при демо­кра­те Оба­ме в 2012 году — 410 тысяч чело­век?

Что демо­кра­ты, что рес­пуб­ли­кан­цы — вино­ва­ты все пар­тии, пери­о­ди­че­ски меня­ю­щи­е­ся у вла­сти. Никто из них не соби­рал­ся решать про­бле­му, в том чис­ле и пото­му, что неле­га­лы «пред­став­ля­ют собой осо­бый и мощ­ный инте­рес. Все зна­ли, что этот инте­рес каким-то обра­зом стал при­чи­ной вой­ны.». Про­сти­те, увлёк­ся — это часть Вто­рой Ина­у­гу­ра­ци­он­ной Речи пре­зи­ден­та Лин­коль­на о раб­стве как о глав­ной при­чине Граж­дан­ской Вой­ны. За 160 лет ни чер­та не поме­ня­лось в нашей стране в том, что есть люди, кото­рые дела­ют на дру­гих бес­прав­ных людях свой гешефт — и оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ют­ся.

Так что же надо сде­лать-то? Нуж­ны огром­ные пере­ме­ны в нашей стране. Необ­хо­ди­мость имми­гра­ци­он­ной рефор­мы в нашей стране зре­ет уже не пер­вое деся­ти­ле­тие. Сей­час наше зако­но­да­тель­ство в основ­ном сфо­ку­си­ро­ва­но на семей­ной имми­гра­ции, с кро­хот­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми тру­до­вой имми­гра­ции по визе H1B, лоте­рее, и про­чей ерун­ды, пого­ды не дела­ю­щей.

Хоти­те изба­вить­ся от неле­га­лов? Сде­лай­те так, что­бы быть неле­га­лом было намно­го слож­нее (см. пят­на­дцать суток для пред­се­да­те­лей сове­та дирек­то­ров), а въе­хать легаль­но, что­бы рабо­тать — намно­го про­ще. А три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл, уже при­сут­ству­ю­щих на нашей тер­ри­то­рии, при­дёт­ся лега­ли­зо­вать, боль­ше ниче­го с ними сде­лать невоз­мож­но. Тем, кто не нако­ся­чил во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния — давать рабо­чие визы с пер­спек­ти­вой грин­кар­ты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда при­е­хал, конеч­но, высы­лать.

Хочешь рабо­тать в США? Спе­ци­аль­ность есть? Перед зако­ном чист? Пред­ло­же­ние рабо­ты полу­чил уже? Захо­ди.

А вот после это­го уже мож­но и сте­ну на гра­ни­це стро­ить, про­во­ло­ку под током про­во­дить, выш­ки с пуле­мёт­чи­ка­ми ста­вить, и рыть ров, разу­ме­ет­ся, с кро­ко­ди­ла­ми. Толь­ко вот, ско­рее все­го полу­чит­ся, что тупо не надо будет. А гра­ни­цу мож­но и дро­на­ми пат­ру­ли­ро­вать.

Толь­ко вот нет у нас тако­го зако­но­да­тель­ства. Кто в этом вино­ват? Доб­ро пожа­ло­вать к зер­ка­лу. Это мы с вами про­дол­жа­ем выби­рать при­дур­ков, кото­рые тря­сут сво­и­ми погре­муш­ка­ми, важ­ны­ми толь­ко для долей про­цен­тов насе­ле­ния. Демо­кра­ты тря­сут сво­ей DEI и пра­ва­ми китов-гомо­се­ков, а рес­пуб­ли­кан­цы хотят стро­ить тео­кра­тию и запре­щать абор­ты. А воз, в кото­ром нахо­дит­ся 99.9% аме­ри­кан­цев, тем вре­ме­нем — ни с места. И, изви­ня­юсь за выра­же­ние, зае­ба­ло уже, и зае­ба­ли обе пар­тии. Выгнать их всех, и завез­ти новых.

Кор­тин­ко от ЧатЖПТ.

Хау! Блед­но­ли­цый всё ска­зал.

Досмот­ре­ли «День Шака­ла». Да, с заклёп­ка­ми луч­ше не силь­но ста­ло, но в целом сери­ал хоро­ший, понра­вил­ся. Я пола­гал, что пер­вый сезон закон­чит­ся как у Фор­сай­та — невы­пол­не­ни­ем финаль­но­го зада­ния и поим­кой убий­цы. Одна­ко, авто­ры поз­во­ли­ли себе воль­но­сти, и бан­кет будет про­дол­жать­ся. Но, конеч­но, но фоне осталь­ных изна­си­ло­ва­ний ори­ги­на­ла это — сущие пустя­ки. От Фор­сай­та там реаль­но оста­лось толь­ко назва­ние, рож­ки да нож­ки. ⁷⁄₁₀

Отс­мот­ре­ли четы­рех­се­рий­ный «Побоч­ный Ущерб» (Collateral, 2018). Я решил его смот­реть толь­ко из-за уча­стия Нико­лы Уол­кер, кото­рая меня силь­но впе­чат­ли­ла в «Наза­бы­том» (Unforgotten).

Увы, в этот раз полу­чи­лось пол­ное барах­ло. Даже фабу­ла не очень, хотя интри­га вро­де есть. Да и Нико­ла в эпи­зо­ди­че­ской роли англи­кан­ско­го вика­рия-лес­би­ян­ки… гм… дуре­во какое-то. Такое впе­чат­ле­ние, что граж­дане сра­зу реши­ли сни­мать гов­но, а Нико­лу тут при­гла­си­ли чисто в роли сва­деб­но­го гене­ра­ла. Мож­но сме­ло не смот­реть. ⁴⁄₁₀.

Нача­ли про­смотр сери­а­ла «Ста­рик» (The Old Man), 2022–2024. Пока погля­де­ли толь­ко две серии, но уже очень нра­вит­ся. Сери­ал про то, как один отстав­ной агент ЦРУ ловит дру­го­го отстав­но­го аген­та ЦРУ. В нали­чии гов­ни­ще, кро­ви­ща, и очень откро­вен­ное наси­лие — всё как мы любим. Актёр­ский состав вели­ко­леп­ный — роль убе­га­ю­ще­го игра­ет Джефф наш Бри­джес, а дого­ня­ю­ще­го — один из моих люби­мей­ших актё­ров, Джон Лит­гоу. Ино­гда пока­зы­ва­ют флеш­бе­ки вре­ме­ни совет­ско­го втор­же­ния в Афга­ни­стан, и пока­зы­ва­ют моло­дую жену одно­го из ЦРУш­ни­ков, ара­бо-изра­иль­скую актри­су Лим Люба­ни, очень кра­си­вую даму.

Очень жаль, что сери­ал отме­ни­ли все­го после двух сезо­нов. Пока оцен­ка ⁸⁄₁₀.

А ещё, а ещё! Воз­об­но­вил­ся показ пре­крас­но­го сери­а­ла «Крёст­ный отец Гар­ле­ма» с Форе­стом нашим Уита­ке­ром. Пока не смот­рел, но уже нажи­вил. Я про сери­ал писал уже, отлич­ный: раз, два.