Author: Experimenter

Извиняюсь, но многобукв — данный вопрос меня очень волнует.

Делать прогнозы на будущее дело, вообще, неблагодарное.

В целом, говорят, надо придерживаться следующего правила — в ближайшие 5 лет будет всё то же самое, только лучше. А через 25 лет будет совсем не так. Потому что появится что-то принципиально новое, существенно меняющее порядок вещей.

Вот смешно сейчас, например, видеть научно-фантастические фильмы 1970х годов. Потому что там описывается будущее, а компьютеры — какие-то убогие, с ЭЛТ-мониторами и интерфейсом хуже, чем у Нортон Коммандера.

Кадр из фильма “Alien” (1979 год):

Это мы-то с вами знаем, что в 2008 году ЭЛТ-мониторы начали вымирать как динозавры, а дизайн интерфейсов достиг больших высот. Но в 1979 это, конечно, было никому не очевидно. Ещё XT-шки даже не появились в продаже (хотя i8086 уже, вообще-то, был). Да и любим мы фильм Alien, конечно, вовсе не за дизайн компьютеров.

Но не суть.

Меня очень занимает то, как изменится наш мир, когда человек сможет наконец создать полный искусственный интеллект. Я предполагаю, что скорее всего, он будет создан на основе очень большой нейронной сети. И если так, то это задача, в принципе, чисто инженерная. Весь затык в том, что учитывая количество нейронов (~90 миллиардов) и связей (1.5E14) между ними в человеческом мозгу, нам понадобится несколько петабайт (1 петабайт — это 1,048,576 гигабайт) памяти и достаточно быстрый процессор, чтобы всё это обработать. В принципе, такие компьютеры уже есть: китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight обладает 1.3 петабайтами памяти и производительностью в 93 петафлопса. К сожалению, я не могу оценить, насколько хватит этой производительности — возможна ли работа в реальном времени.

В принципе, система не обязательно должна работать как человеческий мозг. Но КМК, ближе всего окажется именно он. Почему? Потому что если это будет искусственная нейросеть, её не программируют. Её именно что учат. А так как учить будут люди, то кто, как не человек, вырастет у таких родителей? Думаю, что система будет развиваться именно как человеческий ребёнок. Поэтому к созданию этого интеллекта придётся привлекать в первую очередь не сколько программистов, сколько детских психологов и учителей.

Самый главный вопрос, на мой взгляд, в том, будет ли созданная система обладать сознанием, идентичным или близким к человеческому. И если да, то что из этого следует? А следовать из этого может очень многое. Например, если что-то обладает человеческим сознанием, то ведь будет правильно наделить это самое правами человека? Вопрос глубоко философский, на эту тему написаны тома, в том числе и научной фантастики (см. Филип Дик и снятый по мотивам его книги Bladerunner).

Я, например, считаю, что искусственно созданный человек, если он думает, чувствует себя как человек — это такой же человек, как и мы с вами. И должен обладать точно такими же правами.

На этом месте большинство мировых религий наверняка споткнутся о вопрос о существовании у искусственного человека души, создания человека не Богом, и прочих проблем религиозной догматики. Как неверующему, мне проблемы религии, в принципе, до лампочки, но интересно, есть ли на эту тему какая-то литература, написанная религиозными апологетами. Было бы интересно ознакомиться с их мыслями на эту тему. Весьма возможно, что религия и сама по себе религиозная мысль, наконец-то отомрут за очевидной на данном этапе развития бессмысленностью.

Второй большой вопрос существования искусственного интеллекта — а что, собственно, будет с человечеством? Очевидно, что на одном экземпляре искусственного интеллекта мы не остановимся. Они будут продолжать создаваться. Их будет много. Вопрос — будут ли создания враждебны по отношению к создателю? Огромный вопрос. В принципе, я не вижу причин, по которым искусственный интеллект должен быть враждебен нам. Вся вражда между людьми, по сути своей, сводится к одному и тому же — борьбе за ресурсы. Недостаточность ресурсов и желание их захапать и есть главная причина конфликтов и войн. Ну, ещё, конечно, есть идиотские причины типа того, что какое-то племя верит в немного неправильного бога, но это аберрации, часто это маскировка истинной цели — борьбы за ресурсы.

Какие такие ресурсы могут быть настолько интересны искусственному интеллекту, чтобы он ополчился на нас? Как-то мне не приходит в голову ответ.

Соответственно, если исходить из того, что люди и ИИ могут мирно сосуществовать, то скорее всего, ИИ будет помогать нам решать особо сложные задачи. Не исключено, что ИИ начнут привлекать к управлению мировой политикой, и земной шар под этим соусом, наконец-то воссоединится в одну семью и будет работать на общее благо. Как анархисту, мне бы этого хотелось. Получится эдакий Мир Полудня. Разве это плохо?

Возможен и немного другой, дистопический вариант. ИИ полностью берёт на себя всю работу и развитие. Допустим даже, что ИИ не будет враждебен людям, и не хочет уничтожить их за ненадобностью. Чем будут заняты люди? Тут уже как раз всё зависит не от того, как себя поведёт ИИ, а от самих нас. Чем бы ты занялся, если бы тебе не надо было работать, чтобы обеспечить себя? Когда всякая изобретательская и научная деятельность потеряла свой смысл — ей занимается искусственный интеллект? Ты бы занялся искусством, да только у ИИ всё равно слон потолще — и музыку он может писать лучше тебя, и картины рисовать.

Я вот даже не знаю. Я бы, наверное, хобби занялся. Конечно, это бессмысленно — но хобби это изначально бессмысленное занятие.

А кто-то может начать уходить от такой реальности. Вариант самый простой и банальный — употреблять наркотики. А учитывая прогресс в области виртуальной реальности, возможно, что вместо Мира Полудня у нас получится Мир Матрицы. Где люди находятся под вечным кайфом в симулируемой реальности, реальности, которую они создают себе сами. В этой реальности все близкие человеку люди, которых он потерял, веселы и живы (тут ну просто очень большой привет передаёт Станислав Лем с его “Солярисом”). Где всё прекрасно. Где действия человека не лишены смысла. Возможно, ИИ к тому времени победит все болезни и старение, и таким образом люди будут жить вечно в этой идеализированной реальности.

Чем данная перспектива отличается от описания попадания в рай в исламской и христианской литературе? Э… да, в-общем-то, ничем. Аминь.

Похоже, началось!

NASA опубликовало первую вакансию “Сотрудника по обороне планет” 🙂

https://www.usajobs.gov/GetJob/ViewDetails/474414000

А если серьёзно, то человек будет ответственен за то, чтобы на космических аппаратах, запускаемых на другие планеты, не была принесена земная жизнь в виде тех же бактерий.

*это игра такая компьютерная
https://ru.wikipedia.org/wiki/XCOM:_Enemy_Unknown

В городе Бирмингем, где я живу, активно идут процессы джентрификации. То-есть, в районы с убогими халупами заселяются хипстеры, гомосеки, и прочие яппи с более высокими доходами. Халупы перестраиваются, район улучшается, и жить тем, кто там жил до этого — т.е. лоботрясам и бездельникам — становится не по карману, и они оттуда уезжают. Район становится ещё лучше, т.к. с отъездом лоботрясов снижается преступность, и т.д.

Хорошо это? На мой взгляд, это прекрасно. Центр Бирмингема в своё время был очень активен, там реально жили люди и бурлила жизнь. А потом в нём произошло то, что произошло практически со всеми крупными городами США — из-за ухудшения экономического климата бизнесы стали закрываться, народ стал разбегаться по пригородам, на освободившееся место стали заселяться бедные чернокожие, что в очередной раз подстегнуло эмиграцию богатого белого населения в пригороды, и так далее. До недавнего времени же это было место, где после наступления темноты очень не хотелось выходить из запертой машины, и было очень неуютно без пистолета. Короче, https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

Теперь же, безусловно, не везде, но в некоторых местах ты чувствуешь себя в безопасности даже в полночь, строятся дорогие квартиры, открываются рестораны, магазины, разруху перестраивают в нормальный вид — короче, жизнь налаживается.

Так вот выясняется, что с точки зрения большинства кандидатов в мэры Бирмингема джентрификация — это чудовищно. Потому что при этом вынуждены уезжать милые их сердцу лоботрясы. Которые голосуют так, как им надо. Пообещай им морковку — и они голоснут. А гомосеки с хипстерами не пойдут голосовать за морковку. Им реальные улучшения предлагать надо, а не очередную подачку.

Кандидаты плачут — мол, они тут уже долго жили, а теперь их оттуда выбрасывают. При этом почему-то никто не думает о том, что уезжать они вынуждены не потому, что они чернокожие, а потому что у них нет денег. После чего хочется спросить, а чего они сделали для того, чтобы у них появились деньги? А? Как “ничего”? Вот именно, что ничего. Именно такие граждане как они, довели Бирмингем до предыдущего его состояния, где чернокожие дедушки и бабушки жили в диком сраче. И не хипстеры тому виной.

Детский ум до определённого возраста плохо справляется с тем, что одно и то же явление может подразумевать сразу несколько смыслов (например, что завтра одновременно и пятница, и его день рождения). Для ребёнка смысл только один. Иллюстрирую:

Старший сын спросил, почему Солнце восходит и заходит.

Попробовал объяснить чаду основы небесной механики: “Вот мы живём на планете Земля…” Чадо меня перебивает: “Нет, папа, мы живём на улице Монтевалло Террас”. И ведь не поспоришь!!

Валяем дурака на диване. Я притворяюсь спящим. Наша мама спускается вниз, “Ну что, папа у тебя уснул?”
–Нет, не у меня, а на диване!!

Логика!

Так как я стараюсь прикладывать усилия к тому, чтобы дети росли двуязычными, окружающие постоянно норовят попросить их сказать что-то по-русски. Сосед: “А ты можешь мне сказать “до свидания” по-русски?”
Сын: До свидания по-русски!

А неплохо так себе продвинулись фотокамеры на телефонах. Дай мне это фото поглядеть лет 10 назад, я бы не подумал, что такое можно снять на телефон, с такой детализацией.

Шмель опыляет цветок подсолнуха, который вдруг прорезался у меня на заднем дворе.

Традиционная индуистская стотра (типа молитвы) Шива Тандава, в тяжелометаллическом переложении ВИА Мокша.

Звучит достаточно интересно, потому как звук западный, а вся мелодика индийская. Мне нравится.

Тут можно послушать более традиционное исполнение: https://youtu.be/uKbu7qsvgcw?t=47s

Как известно, большинство роботов-пылесосов работают через самообучение, и спустя некоторое время после начала эксплуатации, они выстраивают внутри себя довольно подробный план дома. Они знают точные размеры комнат, где стоит мебель, и даже где висят люстры — так как сейчас в них встраивают камеру, которая смотрит вертикально вверх, это позволяет выстроить более точную карту по снимкам потолка.

И что происходит со всеми этими данными? Ну, пылесос их использует для построения наиболее эффективного алгоритма чистки дома. Но выяснилось страшное — что полученные таким образом планы домов также заливаются через интернет на серверы компании-производителя. И компания “АйРобот” (iRobot), производитель широко известных робот-пылесосов “Румба” (Roomba) объявила о планах продажи этих данных. Ну, чтобы, например, компания-прозводитель диванов могла присылать таргетированную рекламу тем, у кого дома нет дивана.

Как тут не вспомнить нетленку? “В Америке вы смотрите телевизор. В Советской России телевизор смотрит за вами!”

https://www.bleepingcomputer.com/news/technology/roomba-maker-preparing-to-sell-maps-of-your-home-to-advertisers/

Как известно, у неработающего двигателя внутреннего сгорания, исключая физические повреждения типа заклинивания поршней из-за перегрева, есть всего три типа поломок — нет топлива, нет электричества, нет воздуха. Воздух обычно есть всегда, и его отсутствие очень редко является проблемой. Проблемы с электричеством (нет искры или она есть не тогда, когда надо) уже встречаются чаще, особенно на автомобилях. На простых же двигателях типа моторов с воздушным охлаждением как на газонокосилках или на самолётах (вы очень удивитесь, но поршневые самолётные моторы значительно менее сложны, чем автомобильные) практически все поломки сводятся к проблемам с топливом. Ломаться электричеству просто особо негде, ибо нет какой-то сложной системы электронного зажигания. Там стоит обычное рабоче-крестьянское магнето, как в позапрошлом (нет, даже не в 20м) веке. Ломаться тупо нечему.

Как у всякого домовладельца, у меня живёт довольно большое количество техники с двигателями внутреннего сгорания. Небольшой трактор, триммер для лужаек, садовый пылесос, генератор. Скоро к ним присоединится бензопила. Всему этому хозяйству нужно качественное горючее. Собственно, “вызов”, как теперь принято говорить, заключается в том, чтобы сохранить топливо в нужной кондиции. Тогда всё будет заводиться с полтычка, и работать без перебоев и необходимости длительного прогрева. Когда ты вынужден с матершиной дёргать за стартер десять раз кряду как сумасшедший, когда приходится выкручивать залитые бензином свечи и продувать цилиндр, когда двигатель глохнет как только даёшь газку — все эти неприятные вещи происходят именно когда топливо несвежее.

Поделюсь опытом того, как я избегаю подобных проблем.

Всё топливное дао сводится к благородному третичному пути:

1. Правильная покупка
2. Правильное хранение
3. Правильная ротация

Правильная покупка — это покупка хорошего бензина. Бензин бывает разный, и с разным октановым числом, но что роднит все бензины продаваемые сейчас на обычных заправках в США и большинстве стран Европы — это то, что это не бензин 😉 Это смеси с этанолом. В большинстве штатов это смесь Е10 (т.е. 90% бензина и 10% этанола).
Почему это важно? Потому что такой бензин при длительном хранении может расслаиваться. Этанол очень гигроскопичен, и тянет воду откуда только может.
Что с этим делать? Покупать бензин без этанола. В США такие заправки можно найти на вебсайте https://www.pure-gas.org/
Подобные заправки иногда видно издалека — там толпа мужиков с канистрами 🙂
Такой бензин дороже обычного примерно на 25%, но намного лучше хранится. Он даже пахнет по-другому (более вонючий).
Что до октанового числа — то я обычно покупаю 89-й бензин (это 95-й в русской системе измерения). Именно такой бензин рекомендует лить Хускварна в свои продукты.
Если невозможно найти заправку с нормальным бензином — можно попытать счастья на небольшом аэродроме. В самолётный бензин (AvGas, 100LL) не добавляют этанол, как раз потому, что бензин с этанолом более проблемный. В случае с самолётом это может привести, понятное дело, к очень нехорошим последствиям.
Авиационный бензин имеет октановое число 100, и в него также добавляют свинецсодержащие присадки. Поэтому при ротации топлива (о ней позже) не вздумайте залить его в свой современный автомобиль. Катализатор подохнет 100%, и могут передать горячий привет свечи, датчики кислорода, и прочая современная электронная ересь.

К чему сводится правильное хранение топлива? Во-первых, к тому, что в горючее, сразу после покупки, надо залить стабилизатор. Будучи обработанным таким образом, бензин (если верить производителю стабилизатора) способен храниться на протяжении двух лет без изменений в качестве.
Во-вторых, хранить бензин надо в хорошей канистре. Я терпеть не могу дешёвые пластмассовые канистры. Летом горючее активно испаряется, и плотно закрытую канистру раздувает. Мне всегда бздливо, что в один прекрасный день такая канистра может лопнуть. А в подвале у меня стоит газовая водогрейная колонка, где постоянно горит дежурное пламя. Может херакнуть так, что мало не покажется. Потом, если в такой раздутой канистре открыть сначала не вентиляционное отверстие, а саму горловину, в рожу может плюнуть топливом. Вентиляционное отверстие можно оставить открытым, чтобы канистру не раздувало — но тогда будет вонять бензином, а бензин (особенно Е10) будет сосать из воздуха влагу.
Поэтому я храню топливо только в канистрах фирмы “Игл”. У меня их две — одна на пять галлонов (~20L) и на один галлон (~4L).

Чем они хороши, помимо того, что они красивы эстетически и до сих пор изготавливаются в США? В них очень круто то, что крышка горловины имеет прокладку и постоянно плотно прижата пружиной. Таким образом, в канистре не накапливается большое избыточное давление, так как оно стравливается. А воздух не проникает внутрь канистры. Во-вторых, она металлическая, из оцинкованной стали. У меня как-то намного больше веры стали, чем пластмассе. Да и вообще, эти канистры удобны в употреблении.
В пятигаллоновой я держу просто бензин, а в одногаллоновой — смесь 40:1 для двухтактных двигателей.

И о ротации топлива. Даже обработанное стабилизатором горючее стареет. Поэтому от старого топлива необходимо избавляться. Я стараюсь не хранить бензин больше года. Делаю одну покупку весной. Обычно хватает на весь сезон. Проще всего старое топливо тупо залить себе в бензобак. Лучше всего это делать на автозаправке: в почти пустой бак залить то, что осталось в канистре, а оставшееся место долить свежим горючим. Тогда даже если топливо начало стареть и немного портиться, это будет незаметно. Проблемы возникают лишь с утилизацией топливной смеси для двухтактных двигателей. Если бы у меня был Форд Мустанг 1967 года, я бы тупо залил смесь туда, размешав со свежим бензином. На современном автомобиле я просто боюсь, что засрётся инжектор, и будет протестовать катализатор и датчики кислорода. Поэтому двухтактную смесь я сжигаю в тракторе, тоже размешав её примерно 1:3 с обычным бензином. Трактор замечательно её ест, разве что выхлоп немного пованивает.
Наконец, когда я собираюсь не использовать что-то на протяжении длительного времени, я стараюсь не держать топливо в бензобаке, и всегда сливаю его — особенно из трактора и генератора, где топливный бак достаточно большой.

Вот, в-общем, и всё по горючке.

При таком подходе вся моя малая механизация без проблем заводится с первого раза и стабильно работает. Можно ли всего этого не делать? Ну, можно. Просто это до первой поклёвки жареным петухом в задницу. Чтобы понять то, что с бензином надо обращаться аккуратней, мне хватило двух раз, когда я просто не смог завести свой триммер из-за проблем с горючим. Ну, триммер-то хрен с ним, неприятно, но не смертельно. А теперь прикинь, что на улице -20С (или наоборот, +40С), а ты не можешь завести генератор. Перспектива намного менее приятная. Или не можешь запустить снегоуборщик, чтобы тупо выехать из собственных ворот. Лопату тебе в руки и язык на плечо.

Еда детства остаётся с нами навсегда. Хороший хлеб найти в США (сейчас) в принципе не проблема — благо теперь практически везде есть магазины с приличными собственными пекарнями, а в даже не очень крупных городах можно найти независимые пекарни, делающие прекрасный хлеб. Это вон в 90х годах в нашей провинции хорошего хлеба НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Принципиально. Был стандартный супермаркетовский американский хлеб — порезанная на порционные куски вата в полуэтиленовом пакете. Есть это было невозможно. То ли дело теперь! Но в основном в местных пекарнях пекут хлеб, имеющий французские корни. Я против него ничего не имею против, он хорош и вкусен, но иногда хочется того самого хлебушка, из детства. Проблема в том, что даже поездка в Россию не решает эту проблему. И дело не в том, что русский хлеб теперь выпекается не по советскому ГОСТу. В принципе, ГОСТа придерживаются. Другое дело, что мало сделать тесто из предписанного ГОСТом количества муки, воды, и соли. Важно ещё соблюсти технологию, и именно с этим теперь затык. В Москве я, например, не смог найти хороший “советский” хлеб. Может быть, есть какие-то “правильные” места; это только при советском режиме нормальный хлеб продавался в любой булочной.

Но что толку причитать о том, как сложно найти нужный тебе хлеб? Хлеб — это не очень сложно. Можно взять и сделать самому. У меня получилось.

Рецептуру я брал из прекрасной книги Анны Китаевой “Домашний хлеб”. Практически ничего не менял в рецепте, разве что использовал вместо свежих дрожжей сухие, 3 грамма вместо 5. Формально надо делить на три, но по моему опыту лучше получилось с дрожжами с небольшим “перевесом”. Ну, и в книге не написано, что для того, чтобы получить красивые глубокие разрезы, надо при расстойке за 5-10 минут до готовности снять с заготовки пищевую плёнку, в которую она заворачивалась, чтобы поверхность теста слегка заветрилась. Тогда резать будет легче. Резал бритвенным лезвием.

На вкус — ОНО, то самое. Если правильно помню, в Советском Союзе такой батон (специально для ленинградцев — булка) стоил 25 копеек. Был ещё вариант поменьше, за 16, тоже вкусный. Были ещё всякие по 13 и “Студенческий” за 11, но уже заметно хуже.

Делается этот хлеб примерно 7 часов, но собственно работы тут минут на 30, не больше. Остальное время оно просто бродит и подходит. 4 часа бродит опара, еще полтора — само тесто, и минут 40 расстаивается заготовка. В следующий раз буду делать сразу три батона. Один заморожу, а два съедим сразу. Как раз на неделю и хватит.