Отсмотрел сериал “Person of Interest”

Если посмотреть глобально — то сериал про то, как была достигнута технологическая сингулярность, и что из этого вышло. Хотя начинается сериал как НФ детектив — группа энтузиастов ловит преступников при помощи сверхмощного ИИ. Но к концу 3-го сезона (всего 5 сезонов) всякая детективная вещь уходит на второй план и начинается почти одна научная фантастика.

С технологической точки зрения, конечно, в сериале во многом описана полная ерунда, хотя и не лишённая неких оснований. Скажем, удалённо взломать телефон по блютусу — очень нетривиальная задача, а в сериале это делается направо и налево всего за несколько секунд. Впрочем, учитывая наличие мощного ИИ “на подхвате” — ОК, можно поверить.

В целом, понравилось.

Мозговой фотошоп

Вот человеческий (и прочих позвоночных) глаз.


Оптически устроен он достаточно просто — одна линза, спереди неё переменная диафрагма, изображение фокусируется на матрице, в смысле, на сетчатке.

В фотографии такой объектив обычно называют моноклем. И фотографии с ним получаются — весьма хреновые по качеству:


Старина Цайсс был бы в ужасе — что это за мыло и аберрации? Как будто снимали на запотевшую оптику. С художественной точки зрения оно, может быть, и интересно, но с точки зрения донесения деталей — не годится от слова “совсем”.
Тем не менее, несмотря на идентичное оптическое устройство, видим-то мы совсем по-другому, более-менее нормально. А так как физику и оптику не обманешь, сдаётся мне, что из вот такого вот мыльного говна нормальная картинка получается через пост-обработку изображения в реальном времени внутри нашего мозга. Так что человек видит, в целом, не сколько глазами, сколько мозгом.

Зачем я всё это написал? Мне тут сказали, что нейронные сети для компьютерного зрения не выполняют и десятой части того, что делает зрительная кора. Ну, не делают. А на кой им? Им не надо делать из говна конфетку, у них на входе значительно лучший по качеству ввод. Они также не занимаются коррекцией наличия слепого пятна. И что дальше-то? Компьютер прекрасно видит и без данного безобразия.

Полна коробочка

Старый гриль был заметно больше, я там не напрягаясь реально мог еду на дюжину голодных рыл приготовить. Тут уже приходится аккуратно расставлять всё на свои места и выдерживать график закладки еды. Так, колбаски жарятся дольше всего — именно их я и положил первыми.

Кукуруза на гриле — это очень вкусно. Главное — не бояться её немного вот так поджарить. Она приобретает такой вкусный попкорновый аромат. Потом смазать её сливочным маслом от души, посолить… За уши не оттащишь!

О старых записях

Основная проблема при перетаскивании старых записей в новый блог в том, что практически всё надо серьёзно редактировать, а зачастую всю запись вообще хочется переписать заново или удалить. В-общем, хорошая иллюстрация того, как сильно мы меняемся во времени. Совсем старые записи даже читать не хочется иной раз — что за ерунда? Какой дурак это писал, и зачем?

Правильно буддисты считают, что у людей нет какого-то постоянного “я”. Люди очень сильно меняются; десять лет назад я был очень другим индивидуумом, блин. “Лёша трезвый и Лёша пьяный — настолько два разных человека, что даже не знакомы друг с другом”. Ну, не настолько, но близко.

Настоящий паропанк

Британский пенсионер сделал велосипед с паровым двигателем. Максимальная скорость — 20 миль в час (32 km/h), запаса воды и топлива (смесь бензина и керосина) хватает на 10 миль (16 km).

“Весит вот только он много, по лестнице на второй этаж тяжело затаскивать”– жалуется Джефф Хадспит, конструктор машины. “Но несмотря на вес, на скорости им очень просто управлять.”

А чо, прикольно — всё равно делать нечего пенсионеру-то. Люблю подобный лоу-тек.

Про барбекю

Хотел бы внести ясность в то, что такое “барбекю”. Это не стейки, это не шашлык, это не еда с соответствующим соусом. Когда различные личности в телевизоре и интернетах говорят, что готовят барбекю, меня обычно немного дёргает, потому что они, как правило, готовят обыкновенное мясо/рыбу/птицу гриль. А барбекю — это немного другое, а конкретно — способ готовки (тип мяса при этом глубоко вторичен).

Барбекю (свиные рёбрышки) моего приготовления:

Continue reading “Про барбекю”

Навстречу затмению

Как известно, в этом году Соединённым Штатам и особенно юго-восточной её части очень сильно повезло, и на огромной территории страны будет наблюдаться полное солнечное затмение. Конечно, нельзя пропускать такой случай! Забронировал отель в городе Ливан (Lebanon), что в штате Теннессии. Там как раз будет полное затмение.

Конечно, такой случай было бы круто запечатлеть в фотографии. Изучаю материал по теме. Намечаются расходы 🙁

Самая большая неприятность заключается в том, что нормально Солнце видно только с объективом с фокусным расстоянием где-то под 600 (а лучше под 1000) миллиметров. Убедиться в этом очень просто, тупо сняв на фотик Луну — у них одинаковые размеры. У меня такого объектива нет. Максимум, что у меня есть — это 210mm. 210 это, в целом, конечно, не очень плохо, но маловато. Никаких деталей не разглядишь, а было бы интересно посмотреть на корону.

Хороший никоновский объектив с такими характеристиками стоит десятки тысяч долларов. Я, конечно, люблю фотографию, но не до такой степени, чтобы тратить на неё стоимость нового автомобиля 🙂 Поэтому выходов три.

1. Купить телеконвертер. Он умножит фокусное расстояние моего объектива на 2. Учитывая полуторный кроп-фактор, получится как раз около 600 миллиметров. Недостаток в том, что никоновский телеконвертер стоит пятьсот долларов 🙁 А то, что попроще — в комментах поругивают, мол, размывает картинку.

2. Купить объектив третьей фирмы. Например, вот такой:
https://www.amazon.com/dp/B01GEOO2SQ/ref=psdc_173565_t4_B00H8K6874
Но опять же, поругивают — мол, не очень картинка. И наводиться на фокус только вручную (правда, в случае с Солнцем это несложно — можно тупо наводиться на бесконечность 🙂

3. Забить и не снимать Солнце вообще. Так, ограничиться общими видами, запечатлеть свои впечатления — в конце концов, на кой чорт мне снимать затмение, если у профессионалов в лице НАСА всё равно это получится лучше? А фотки короны и в интернете можно потом посмотреть.

И как-то я всё больше и больше склоняюсь к последнему варианту 🙁 Ну да, снять затмение, конечно, круто, но чтобы это сделать ХОРОШО — это надо туеву хучу денег потратить.

Буду дальше думать.

Руководство по приготовлению обалденных бифштексов

Как приготовить вкусный бифштекс.

Часто вижу как люди совершенно не умеют готовить бифштексы. Не знают, какое мясо хуже, какое лучше. Не знают, как мясо подготовить, как его жарить. Надеюсь, сиё небольшое руководство сильно поможет.

Начнём с начала.

Мясо!

Большинство рецептов можно записать одной фразой: возьмите хорошие продукты, и приготовьте их. Ключевое слово – хорошие. Дело не сколько в том, сколько за них заплатить, сколько в том, насколько хорошо данный продукт подходит к способу приготовления. Что такое бишфтекс? Если максимально упростить – это жареный кусок мяса. Значит, надо выбирать такое мясо, которое максимально подходит для жарки. А такого мяса на туше немного. Все вспомнили плакаты по разделке туш, висящие в мясном отделе? Они там не просто так висели – какое мясо подходит для каких целей надо знать. Continue reading “Руководство по приготовлению обалденных бифштексов”

Этим полукреслом мастер Гамбс начинает…

Периодически хочется писать; но использовать ЖЖ как платформу более не хочется. Поэтому буду писать тут. Полностью с Вордпрессом я пока не разобрался, так что поначалу возможны глюки. Буду потихоньку перетаскивать контент со старого журнала.

Ну, и весёлую картинку на закуску. Ленин и Леннон.