Author: Experimenter

Кто эти люди??? Отку­да у них наши книж­ные пол­ки? Отку­да у них наша люст­ра?? Отку­да у них наши крес­ла??? Даже покры­ва­ло на диване — и то наше!!!

Ока­зы­ва­ет­ся, с 2020 года Форд сно­ва будет про­из­во­дить Брон­ко. Долж­на быть доступ­на как 2‑х, так и 4‑х двер­ная вер­сия.

Кро­ме того, кры­ша будет съём­ной, так что тык­ва будет пре­вра­щать­ся в каре­ту это будет типа каб­ри­о­лет. Это пре­крас­но, будет аль­тер­на­ти­ва Джи­пу Вран­ге­лю.

Печаль­но тут, в‑общем, то, что буду­щее рас­тор­же­ние дого­во­ра абсо­лют­но ни для кого не яви­лось сюр­при­зом. Дого­вор посто­ян­но под­вер­га­ют кри­ти­ке («У Китая такие раке­ты есть — поче­му их не долж­но быть у нас, соб­ствен­но?») И на про­тя­же­нии уже несколь­ких лет обе сто­ро­ны обви­ня­ют друг дру­га в нару­ше­ни­ях. Рос­сия счи­та­ет, что систе­мы ПРО в Румы­нии спо­соб­ны запус­кать кры­ла­тые раке­ты «Тома­гавк». Фор­маль­но это так — в Тома­гав­ки могут как моз­ги «Иджи­са», так и пус­ко­вые уста­нов­ки Марк-41. Дру­гое дело, что ника­ких дан­ных о том, что в Румы­нии раз­ме­ще­ны имен­но «Тома­гав­ки», нет и не пред­ви­дит­ся. А втихую ампу­лу с раке­той не поме­ня­ешь. Нару­ше­ние доста­точ­но фор­маль­ное, плюс выхлоп от «Тома­гав­ков» в кон­тек­сте ядер­ной вой­ны более, чем сомни­те­лен — это же дозву­ко­вые раке­ты. А вот сверх­зву­ко­вые бал­ли­сти­че­ские раке­ты, тоже фор­маль­но попа­да­ю­щие под нару­ше­ние РСМД, у Рос­сии таки есть (Искандер‑М), и сто­ят на воору­же­нии. Пре­дель­ная даль­ность кото­рых (вро­де, с этим никто не спо­рит) состав­ля­ет 500 кило­мет­ров, что уже счи­та­ет­ся «низ­зя». «Низ­зя» — это от 500 до 5500 кило­мет­ров, вклю­чая оба кон­ца.

Что пер­во­му, то вто­ро­му нару­ше­нию, тем не менее, дале­ко до того ужа­са нача­ла 80х годов, когда в Евро­пе сто­я­ли аме­ри­кан­ские раке­ты «Першинг‑2» (забы­ли, уже, поди, эти назва­ния? А я хоро­шо пом­ню, как в про­грам­ме «Вре­мя» про них всё гово­ри­ли), а СССР в ответ бря­цал «Пио­не­ра­ми» с тре­мя бое­го­лов­ка­ми по 150 кило­тонн каж­дая. Что пер­вая, что вто­рая дава­ли друг дру­гу при­ку­рить с под­лёт­ным вре­ме­нем 8–10 минут.

При этом рас­тор­же­ние дого­во­ра, как мне кажет­ся, зна­чи­тель­но невы­год­нее Рос­сии, чем США. Пото­му как поста­вить раке­ты, могу­щие рас­те­реть Моск­ву в мел­кую ядер­ную тру­ху, у США есть где, бла­го теперь почти вся Восточ­ная Евро­па в НАТО. А вот что­бы Рос­сии поста­вить раке­ты с воз­мож­но­стью про­де­лать то же самое с Вашинг­то­ном, при­дёт­ся переть­ся на ту же Кубу, как в 1962 году. Но сей­час не 1962 год; тогда СССР был велик и могуч, у руля сто­ял доста­точ­но реши­тель­ный ген­сек, и всё рав­но по ито­гам Кубин­ско­го (Кариб­ско­го) кри­зи­са США убра­ли раке­ты толь­ко из Тур­ции. Из Евро­пы же их никто не уби­рал.

Потом, так как теперь дого­во­ра не будет, явно выри­со­вы­ва­ет­ся новая гон­ка воору­же­ний. США нач­нут раз­ра­бот­ку како­го-нибудь «Першинга‑3», Рос­сия будет вынуж­де­на отве­чать каким-нибудь «Пионером‑2», пото­му как надо соблю­сти пари­тет… У кого при этом пер­вы­ми закон­чат­ся день­ги — увы, весь­ма оче­вид­но. Ресур­сы Рос­сии, хоть и не кро­шеч­ные, но ни в какое срав­не­ние не идут с совет­ски­ми. Даже чисто по коли­че­ству рыл — в 1990 году в СССР было почти 300 мил­ли­о­нов, а в США «толь­ко» 250. Сей­час же насе­ле­ние США более, чем вдвое пре­вос­хо­дит рос­сий­ское.

Чем это всё кон­чит­ся? Боюсь, ничем хоро­шим 🙁 Лич­но мне, ёлки-пал­ки, всё же жить хочет­ся. И что­бы дети мои тоже жили. И самое обид­ное тут в том, что от меня ну них­ре­на не зави­сит. Поли­ти­ки зано­во втя­ги­ва­ют всех нас в эту срань. У меня впе­чат­ле­ние, что все про­сто забы­ли, что такое вой­на. Про­шло поко­ле­ние тех, кто пере­жил вой­ну, ну, и из памя­ти это всё испа­ри­лось. Вой­на — это для рядо­во­го обы­ва­те­ля когда бар­ма­ле­ев по пустыне гоня­ют. О том, что под раз­да­чу может попасть уже он лич­но, он как-то не заду­мы­ва­ет­ся.

В‑общем, печаль­ные ново­сти. Очень печаль­ные.

При­ку­пить, что ли, мешок PNP (NPN уже есть) тран­зи­сто­ров, метал­лоп­лё­ноч­ных рези­сто­ров и про­чей китай­ской мело­чёв­ки? Пока пере­сыл­ка не ста­ла доро­гой?

США нача­ли про­цесс выхо­да из Все­мир­но­го поч­то­во­го сою­за.

ВАШИНГТОН – США ини­ци­и­ро­ва­ли офи­ци­аль­ную про­це­ду­ру выхо­да из одной из ста­рей­ших меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций из-за недо­воль­ства тари­фа­ми на достав­ку меж­ду­на­род­ных мел­ких паке­тов в США.

Госу­дар­ствен­ный депар­та­мент напра­вил в сре­ду офи­ци­аль­ное уве­дом­ле­ние о выхо­де из Все­мир­но­го поч­то­во­го сою­за (ВПС), так назы­ва­е­мое пись­мо о денон­са­ции.

Пово­дом для это­го послу­жи­ли неспра­вед­ли­вые, по мне­нию адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Дональ­да Трам­па, пре­иму­ще­ства в интер­нет-тор­гов­ле, кото­рые полу­ча­ет глав­ным обра­зом Китай, но так­же и дру­гие стра­ны, такие как Фран­ция и Гер­ма­ния.

В дей­ству­ю­щей меж­ду­на­род­ной поч­то­вой систе­ме отправ­ка паке­та из Китая в Аме­ри­ку обхо­дит­ся дешев­ле, чем из одной точ­ки США в дру­гую.

«Это ложит­ся тяже­лым бре­ме­нем на аме­ри­кан­скую поч­то­вую систе­му», кото­рой при­хо­дит­ся уста­нав­ли­вать более высо­кие тари­фы для аме­ри­кан­ских ком­па­ний для пере­крест­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния, «а это озна­ча­ет поте­рю рабо­чих мест», заявил высо­ко­по­став­лен­ный пред­ста­ви­тель адми­ни­стра­ции Трам­па, высту­пая перед жур­на­ли­ста­ми на инфор­ма­ци­он­ном бри­фин­ге.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-dispatches-goodbye-letter-to-universal-postal-union/4618521.html

В 2009 году покой­ный бри­тан­ский физик Сти­вен Хокинг орга­ни­зо­вал вече­рин­ку для путе­ше­ствен­ни­ков во вре­ме­ни.

Что­бы убе­дить­ся в том, что при­дут толь­ко те, кто овла­дел путе­ше­стви­я­ми во вре­ме­ни, Хокинг разо­слал при­гла­ше­ния ПОСЛЕ вече­рин­ки.

К сожа­ле­нию, на вече­рин­ку так никто и не при­шёл.

Пуга­ют, что в мире стре­ми­тель­но сокра­ща­ет­ся коли­че­ство насе­ко­мых. Эффек­ты могут быть самые отри­ца­тель­ные — напри­мер, кто будет опы­лять рас­те­ния? Чем будут питать­ся пти­цы, лягуш­ки — и далее по пище­вой цепоч­ке?

Заме­чу, кста­ти, что лич­ный опыт, увы, под­твер­жда­ет, что насе­ко­мых дей­стви­тель­но ста­ло мень­ше. В 90х годах летом каж­дый раз когда едешь по трас­се, непре­мен­но к кон­цу путе­ше­ствия на лобо­вом стек­ле накап­ли­ва­ют­ся ске­ле­ты каких-то куз­не­чи­ков и про­чих само­убийц. А щас мож­но сто миль про­ехать и хоть бы хрен.

В‑об­щем-то, если замо­ро­чить­ся, то вполне мож­но даже в рам­ках стан­дарт­но­го аме­ри­кан­ско­го кар­кас­но­го стро­и­тель­ства постро­ить дом так, что­бы ура­ган его не унёс:

Но это доволь­но доро­гое удо­воль­ствие. Сваи это­го дома, гор­до пере­жив­ше­го весь шухер прак­ти­че­ски без повре­жде­ний, были заглуб­ле­ны на 12 с гаком мет­ров. Для креп­ле­ния кар­ка­са были исполь­зо­ва­ны высо­ко­проч­ные шуру­пы, бол­ты, и анке­ра. И так далее, и тому подоб­ное. Стро­ить так себе могут поз­во­лить дале­ко не все.

Отсю­да:

https://www.nytimes.com/2018/10/14/us/hurricane-michael-florida-mexico-beach-house.html

Не могу не напет­ро­ся­нить.

Мой мозг упор­но чита­ет это сло­во как «авто­фе­ка­лия».

Полу­ча­ет­ся либо что-то из серии шиб­ко 18+, либо груст­ная исто­рия о буд­нях дяди Васи, ВАЗов­ско­го авто­ме­ха­ни­ка. Что тоже, впро­чем, 18+