Author: Experimenter

Паяль­ная стан­ция вме­сто паяль­ни­ка — это хоро­шо. А ещё луч­ше — хоро­шая паяль­ная стан­ция. Но на хоро­шую (напри­мер, Hakko FX-951) бюд­же­та нет (~250 дол­ла­ров).

У меня сей­час китай­ский клон паяль­ной стан­ции Hakko 936. И оно в прин­ци­пе, нор­маль­но почти всем, кро­ме того, что у паяль­ни­ка неболь­шая теп­ло­вая инер­ция, осо­бен­но у моей люби­мой «ста­мес­ки» 1.6mm. Паять что-то мел­кое норм, а спа­и­вать два тол­стых про­во­да — фигуш­ки. При­хо­дит­ся зади­рать тем­пе­ра­ту­ру, что сво­дит на нет все пре­иму­ще­ства паяль­ной стан­ции.

Полу­ча­ет­ся так пото­му что нагре­ва­тель­ный эле­мент и жало явля­ют­ся дву­мя раз­ны­ми дета­ля­ми, меж­ду ними есть путь неболь­шой, но зазор воз­ду­ха, и теп­ло­пе­ре­да­ча меж­ду ними хре­но­вень­кая. Замет­но луч­ше с этим обсто­ит дело у паяль­ни­ков кар­три­дж­ных. В них нагре­ва­тель и жало состав­ля­ют один еди­ный кар­тридж. Это несколь­ко доро­же, если надо менять жала, но зато оно намно­го быст­рее гре­ет­ся, и пре­крас­но пере­да­ёт теп­ло на жало.

Раз­лы­сил лоб, решил попро­бо­вать улуч­шить мою паяль­ную стан­цию новым паяль­ни­ком с кар­три­дж­ным жалом. И… нихе­ра не вышло.

Нагре­ва­тель­ный эле­мент для стан­ций типа 936 име­ет четы­ре кон­так­та — сама грел­ка, и кон­так­ты тер­ми­сто­ра.

А нагре­ва­тель­ный эле­мент для стан­ций типа 951 име­ет три кон­так­та (даже два, если не счи­тать зазем­ле­ние). И тер­ми­стор там, зара­за, под­клю­чён ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с нагре­ва­тель­ным эле­мен­том. Види­мо, оно тупо пре­кра­ща­ет пода­чу тока типа раз в секун­ду и счи­ты­ва­ет сопро­тив­ле­ние, вме­сто того, что­бы всё делать парал­лель­но, как на 936.

Коро­че, кон­трол­лер этой шту­ке нужен совсем дру­гой, и со ста­рой стан­ци­ей новое кар­три­дж­ное жало рабо­тать не будет. Абид­на. Чешу репу.

Нако­нец-то в орма­гах в сво­бод­ной про­да­же сно­ва появи­лись мои люби­мые мел­ка­шеч­ные патро­ны Си-Си-Ай «Стин­гер». При Оба­ме их в про­да­же не было, как коро­ва язы­ком слиз­ну­ла. Ну, а т.к. Трамп­Наш и всё такое про­чее, теперь есть!!!! Спа­си­бо, Дон­ни!!!

Чем мне нра­вят­ся эти патро­ны — так это тем, что они, во-пер­вых, силь­но сверх­зву­ко­вые (~500m/s), что даёт им боль­шую настиль­ность и луч­шую точ­ность на более длин­ных дистан­ци­ях. Я спо­кой­но стре­лял эти­ми патро­на­ми на 90 мет­ров. С обыч­ны­ми мел­ка­шеч­ны­ми не полу­ча­лось. Ну, с нор­маль­ной куч­но­стью. Доле­тать-то доле­та­ло.
Во-вто­рых, хоть пуля у них и лег­че (2.1 грам­ма вме­сто 2.6), но так как E = 0.5 * m * v², энер­гии у неё чуть ли не в два раза боль­ше.
В‑третьих, я не знаю, какое покры­тие у этой гиль­зы, но она все­гда очень лег­ко экс­тра­ги­ру­ет­ся, в отли­чие от обыч­ных латун­ных, любя­щих застре­вать в бара­бане мое­го револь­ве­ра.

Кста­ти, с мел­ка­шеч­ны­ми патро­на­ми есть инте­рес­ная пра­во­вая заго­гу­ли­на. В боль­шин­стве шта­тов мож­но купить вин­тов­ку али руж­жо с 18 лет, а вот писто­лет — толь­ко с 21. То же самое с патро­на­ми: ружей­ные али вин­то­воч­ные с 18, а вот писто­лет­ные с 21. При­кол в том, что 19-лет­ний моло­дой чело­век может при­об­ре­сти мел­ка­шеч­ную вин­тов­ку, а вот патро­ны к ней — уже не уку­пит, так как мел­ка­шеч­ные патро­ны счи­та­ют­ся писто­лет­ны­ми. Глу­пость, КМК, но sed lex.

PS: Post hoc ergo propter hoc, да, я в кур­се.

Самая боль­шая про­бле­ма на самом деле с месен­же­ром Теле­грам — это то, что граж­дане, его напи­сав­шие, реши­ли исполь­зо­вать не уже хоро­шо извест­ные и про­ду­ман­ные реше­ния, а сде­ла­ли свою шиф­ро­ва­ние сами. Это, в прин­ци­пе, не есть мове­тон само по себе — при том усло­вии, что в тво­ей коман­де рабо­та­ет пара док­то­ров наук со сте­пе­ня­ми в крип­то­гра­фии. Но если же шиф­ро­ва­ни­ем будет зани­мать­ся кто-то с недо­ста­точ­ным уров­нем обра­зо­ва­ния, то полу­чен­ный резуль­тат будет коря­вым, и (срав­ни­тель­но) лег­ко лома­ю­щим­ся. Так что не обо­льщай­тесь его мни­мой без­опас­но­стью. Если вами по-насто­я­ще­му заин­те­ре­су­ют­ся, взло­мать ваш Теле­грам не состав­ля­ет боль­шо­го тру­да.

Ста­тья на Хаб­ре по теме
Ещё (на англий­ском)

В США смерт­ность во вре­мя родов состав­ля­ет 26.4 на 100 000. В Гер­ма­нии, Фран­ции, Англии, Кана­де этот же самый пока­за­тель состав­ля­ет менее 10.

Авто­ры ста­тьи обви­ня­ют отсут­ствие вме­ня­е­мо­го про­то­ко­ла родов вез­де, кро­ме шта­та Кали­фор­ния, где смерт­ность роже­ниц срав­ни­ма с запад­но­ев­ро­пей­ской. Воз­мож­но. Ещё, я пола­гаю, силь­но пор­тят ста­ти­сти­ку роды у мень­шинств, чью бере­мен­ность не кури­ру­ет док­тор (пото­му что у них нет ни денег ни вре­ме­ни на посе­ще­ние док­то­ра). Такая роже­ни­ца едет в боль­ни­цу когда уже при­прёт и пора рожать, а док­тор её впер­вые видит. А у неё к это­му вре­ме­ни рас­цве­та­ет пол­ный букет — гипер­тен­зив­ная экламп­сия, геста­ци­он­ный сахар­ный диа­бет, да ещё часто к это­му при­ме­ши­ва­ет­ся исполь­зо­ва­ние нар­ко­ти­ков.

Всё же, не фанат я аме­ри­кан­ской меди­ци­ны. Док­то­ры у нас есть очень хоро­шие, а вот вся общая СИСТЕМА здра­во­охра­не­ния (вер­нее, отсут­ствие этой самой систе­мы, каж­дый кто в лес, кто под дро­ва) — ерун­да какая-то. Да чего тут гово­рить, вы и сами всё зна­е­те — у нас с дет­ской смерт­но­стью хуже, чем у вусмерть нищей Кубы.

Я щас сдох­ну со сме­ху блин!!!!!!

В этом видео ещё бога­то. А вооб­ще мораль как обыч­но про то, что не надо поку­пать дешё­во­го китай­ско­го дерь­ма.

Заме­нил решёт­ку на гри­ле из лито­го чугу­на на решёт­ку из нержа­ве­ю­щей ста­ли. Чугун про­сто В КОРЯГУ ДОСТАЛ тем, что его надо посто­ян­но чистить и сма­зы­вать, ина­че он будет ржа­веть.

Хотя полос­ки на мясе с чугу­ном, конеч­но, полу­ча­ют­ся кра­си­вее. Но и тут тоже непло­хи. Я опа­сал­ся, что к нержа­вей­ке будет всё при­ли­пать — и напрас­но. Если всё нор­маль­но про­гре­то, то ниче­го не при­ли­па­ет.

А вооб­ще мой наи­бо­лее удач­ный гриль, где у меня полу­ча­лись самые кра­си­вые биф­штек­сы, имел решёт­ку из эма­ли­ро­ван­но­го чугу­на. Если её не ронять, то всё нор­маль­но. Она лег­ко чистит­ся, и не ржа­ве­ет. И полос­ки хоро­шие.

Пишут, что Никон соби­ра­ет­ся выпу­стить пол­но­кад­ро­вую без­зер­кал­ку с каким-то новым бай­о­не­том, но заод­но так­же выпу­стит адап­тер под стан­дарт­ный F‑mount. Так что зоо­парк стек­ла не про­па­дёт, если вдруг мне силь­но захо­чет­ся перей­ти на без­зер­кал­ки. Прав­да, я более, чем уве­рен в том, что объ­ек­ти­вы, фоку­си­ру­ю­щи­е­ся «отвёрт­кой» (а у меня их есть), таки не будут сов­ме­сти­мы с новой туш­кой.