KiCad

Ой, блин… жут­кое гов­но. Жут­кое. Начи­ная с кри­во­го интер­фей­са дела­ния самой схе­мо­тех­ни­ки, до иди­от­ских про­блем с отоб­ра­же­ни­ем. Опен­сорс­ный софт, кибе­не­мат! В нём хоро­ши толь­ко две вещи — для него есть туе­ва хуча биб­лио­тек сто­рон­них про­из­во­ди­те­лей, и есть 3D-рен­де­ринг для полу­чен­ной пла­ты. Стис­нув зубы, таки дораз­вёл все дорож­ки и доде­лал пла­ту под уси­ли­тель:

Но в сле­ду­ю­щий раз боль­ше им поль­зо­вать­ся не буду — посто­ян­ные матю­ги того не сто­ят.

Управляющий школьным округом срал на школьном футбольном поле

При­хо­дил туда в пять утра, до нача­ла заня­тий, и, тово, облег­чал­ся. Как гово­рит­ся, нароч­но не при­ду­ма­ешь.

https://www.washingtonpost.com/news/early-lead/wp/2018/05/03/a‑serial-pooper-targeted-a-n-j-high-school-track-it-was-the-school-superintendent/?utm_term=.e83e3cf3caf6

И про онлайн-торговлю

Вот рань­ше, когда интер­нет-тор­гов­ля толь­ко начи­на­ла под­ни­мать­ся, был такой тренд — граж­да­нин шёл в бли­жай­ший физи­че­ский мага­зин, там щупал-выби­рал товар, но поку­пал не там, а в интер­не­те, т.к. там дешев­ле.

Заме­тил, что сей­час я делаю прак­ти­че­ски то же самое, но толь­ко в роли того само­го «бли­жай­ше­го мага­зи­на» теперь для меня высту­па­ет Ама­зон 🙂 А чо, удоб­но — на Ама­зоне есть прак­ти­че­ски всё, что нуж­но. Там мож­но и отзы­вы почи­тать, и погля­деть на аль­тер­на­тив­ные това­ры. А поку­пать — не, не на Ама­зоне, не надо нам тако­го. Во-пер­вых, бес­плат­ная достав­ка там окон­ча­тель­но ска­ти­лась в сра­ное гов­но — достав­ля­ют мини­ма неде­лю, если не под­пи­сан на их про­грам­му Amazon Prime. Но пла­тить сто с гаком монет в год толь­ко за при­ви­ле­гию поку­пать това­ры в мага­зине я как-то не пони­маю. Во-вто­рых, Ама­зон теперь стал соби­рать налог на покуп­ку. По кой мне пере­пла­чи­вать 10% сверх цены, спра­ши­ва­ет­ся? Ну, и в‑третьих, есть поли­ти­че­ские при­чи­ны — я не люб­лю Ама­зон, как не люб­лю все круп­ные ком­па­нии, ибо явля­юсь после­до­ва­тель­ным анти­мо­но­по­ли­стом.

А где поку­пать? Ну, напри­мер, у моих люби­мых Нью-Йорк­ских евре­ев. Там цена прак­ти­че­ски все­гда оди­на­ко­вая с Ама­зо­ном, достав­ка бес­плат­ная, и реаль­но доез­жа­ет до меня за два дня. Неплох Newegg. Ино­гда так удач­но полу­ча­ет­ся, что товар отгру­жа­ет­ся со скла­да в Мем­фи­се, Тен­нес­сии — в таком слу­чае товар при­ез­жа­ет уже зав­тра даже с бес­плат­ной достав­кой. Кро­ме того, часто быва­ет так, что у самой ком­па­нии есть сайт-мага­зин (это я счи­таю вооб­ще иде­аль­ным вари­ан­том). Так я при­об­рёл себе ком­пью­тер­ную АС Klipsch.

Как-то так.

Штанга на обед

В послед­нее вре­мя хожу в спорт­зал стро­го в обе­ден­ное вре­мя. Кру­гом выго­да полу­ча­ет­ся. Во-пер­вых, зал ПУСТОЙ. Во-вто­рых, эко­но­мия вре­ме­ни — я и так с рабо­ты позд­но ухо­жу, зачем ещё после рабо­ты лич­ное вре­мя на что-то тра­тить? Един­ствен­ный минус — тре­ни­ров­ки надо делать сжа­ты­ми. Напри­мер, мож­но делать упраж­не­ния под­ряд, без отды­ха, но на раз­ные груп­пы мышц. Так, я делаю отжи­ма­ния от брусьев в соче­та­нии с под­тя­ги­ва­ни­я­ми — сна­ча­ла за голо­ву, потом обыч­ные, а потом обрат­ным хва­том. А меж­ду под­хо­да­ми отды­хаю две мину­ты, а не пол­то­ры. Хоть неболь­шая, а эко­но­мия. Так же мож­но соче­тать жим нога­ми с жимом штан­ги над голо­вой. Или подь­ъ­ём штан­ги на бицепс — с пуло­ве­ра­ми. Ну, смысл поня­тен.

Так как мне уже не 25 лет, какие-то там мега-дости­же­ния в спорт­за­ле — это не для меня (хотя 140 кэгэ в жиме лёжа пару раз я таки выжму). А для того, что­бы чув­ство­вать себя нор­маль­но, такой сжа­той тре­ни­ров­ки вполне хва­та­ет.

Похоже, доломал

Дори­со­вал схе­му уси­ли­те­ля для науш­ни­ков. Схе­ма, в‑общем, самая клас­си­че­ская — опе­ра­ци­он­ный уси­ли­тель и двух­такт­ный выход­ной кас­кад на рабо­че-кре­стьян­ских сило­вых тран­зи­сто­рах TIP29/TIP30. Берём любую книж­ку по элек­тро­ни­ке, напри­мер, того же Горо­ви­ца-Хил­ла, и там всё мож­но най­ти.

Схе­ма пита­ет­ся от бло­ка пита­ния ±15V, и её мож­но исполь­зо­вать не толь­ко для науш­ни­ков. Если немно­го пере­счи­тать выход­ной кас­кад, она вполне может потя­нуть неболь­шой гром­ко­го­во­ри­тель, жела­тель­но, импе­дан­сом повы­ше (от 16 ом), и может в таком режи­ме выда­вать око­ло 2 ватт. Это, кста­ти, толь­ко кажет­ся, что мало. При гром­ко­го­во­ри­те­ле с нор­маль­ной чув­стви­тель­но­стью это­го вполне доста­точ­но, что­бы домаш­ние нача­ли орать, что­бы сде­лал поти­ше =)

В конеч­ном счё­те мак­си­маль­ная выда­ва­е­мая дан­ным уси­ли­те­лем мощ­ность упи­ра­ет­ся в основ­ном в огра­ни­че­ния опе­ра­ци­он­но­го уси­ли­те­ля OPA134 и про­сто­го выход­но­го кас­ка­да — пита­ние мак­си­мум от ±18 вольт, выход­ное напря­же­ние на ±2 воль­та мень­ше напря­же­ния пита­ния, мак­си­маль­ный выда­ва­е­мый ОУ ток — 34 мил­ли­ам­пе­ра, плюс паде­ние в 0.7 вольт на каж­дом выход­ном тран­зи­сто­ре — и полу­ча­ет­ся, что силь­но боль­ше этих самых двух ватт не выжмешь. Ну, если речь о том, что­бы слу­шать каче­ствен­ный сиг­нал.

Немно­го о самой схе­ме (это, ско­рее, замет­ки для себя, что­бы не забыть, как это всё рас­счи­ты­вать). Коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния обу­слав­ли­ва­ет­ся соот­но­ше­ни­ем номи­на­лов рези­сто­ров R2 и R1 в цепи отри­ца­тель­ной обрат­ной свя­зи и равен 1 + R2/R1, т.е. при дан­ных номи­на­лах он состав­ля­ет око­ло 10. Рези­стор R2 я сде­лаю пере­мен­ным, кру­тил­ку выве­ду нару­жу и поме­чу как Gain. Кон­ден­са­то­ры C1 и C2 допол­ни­тель­но ста­би­ли­зи­ру­ют пита­ние (в окон­ча­тель­ной схе­ме я их ещё допол­ни­тель­но шун­ти­рую мел­ки­ми кера­ми­че­ски­ми или поли­эс­те­ро­вы­ми кон­ден­са­то­ра­ми). Кон­ден­са­тор C3 зако­ра­чи­ва­ет навод­ки радио­ча­стот на зем­лю, что­бы не уси­ли­вать посто­рон­ние сиг­на­лы. Выход­ной тракт самый обыч­ный — дио­ды D1 и D2 прак­ти­че­ски любые мало­мощ­ные крем­ни­е­вые, их зада­ча толь­ко в том, что­бы загнать тран­зи­сто­ры Q1 и Q2 в линей­ный режим, ина­че при пере­хо­де сиг­на­ла через ноль будут иска­же­ния. Не надо исполь­зо­вать мощ­ные выпря­ми­тель­ные, гер­ма­ни­е­вые или дио­ды Шотт­ки — у них паде­ние напря­же­ния будет дру­гим, чем на базе у крем­ни­е­вых тран­зи­сто­ров. Вдо­ба­вок их надо мон­ти­ро­вать в кон­так­те с сами­ми тран­зи­сто­ра­ми, на теп­ло­про­во­дя­щей пасте — таким обра­зом будет обес­пе­че­на ста­биль­ность при нагре­ве. Зна­че­ния рези­сто­ров R3 и R4 рас­счи­ты­ва­ют­ся исхо­дя из мак­си­маль­но­го тока, кото­рый будет выда­вать­ся тран­зи­сто­ра­ми. Я исхо­дил из мак­си­маль­ной мощ­но­сти в 1 ватт, для нагруз­ки в 32 ома (пред­став­лен­ной рези­сто­ром R5). По зако­ну Ома это ток око­ло 32 мил­ли­ам­пер. Делим это на коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния по току тран­зи­сто­ров в 30 (мыс­лим кон­сер­ва­тив­но). Полу­ча­ем око­ло 9k ом. Мыс­лим, опять же, кон­сер­ва­тив­но, и ста­вим 8k2. Выход­ные рези­сто­ры R6 и R7 опять же, для допол­ни­тель­ной ста­биль­но­сти. Ну, и кон­ден­са­тор C4 при­во­дит коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния схе­мы к нулю для сиг­на­лов посто­ян­но­го тока.

При симу­ля­ции уси­ли­те­ля пара­мет­ры КНИ очень впе­чат­ля­ю­щие:

А теперь попро­буй­те повто­рить это же самое на лам­пах, ага. Всё чисто лам­по­вое (не гибрид­ное) с КНИ менее 0.1% есть либо наг­лое вра­ньё, либо заме­ря­но в каких-то спе­цусло­ви­ях, не име­ю­щих ниче­го обще­го с реаль­ным миром.

Конеч­но, понят­но, что это толь­ко симу­ля­ция, и она не учи­ты­ва­ет, напри­мер, теп­ло­вой шум от рези­сто­ров (что тоже корё­жит сиг­нал). Но по край­ней мере, это слу­жит хоро­шей атте­ста­ци­ей того, что дизайн как мини­мум, неплох.

Одно мне непо­нят­но в про­грам­ме LTSpice — её очень стран­ный под­ход к рас­чё­ту теп­ло­вы­де­ле­ния. Она про­дол­жа­ет упор­но счи­тать, что при мак­си­маль­ной гром­ко­сти тран­зи­стор Q1 будет рас­се­и­вать более 8 ватт. При этом напря­же­ние, выда­ва­е­мое уси­ли­те­лем на нагруз­ку, состав­ля­ет 20 вольт от греб­ня до греб­ня, или око­ло 7 вольт сред­не­квад­ра­тич­ных. Соот­вет­ствен­но, это ток в 220 мил­ли­ам­пер или 110 мил­ли­ам­пер на каж­дый тран­зи­стор. На тран­зи­сто­ре выса­жи­ва­ет­ся око­ло 11.5 вольт, и его теп­ло­вы­де­ле­ние будет око­ло 1.3 ватт (ток в базе я не буду учи­ты­вать — там копей­ки). Отку­да восемь ватт — непо­нят­но.

В заклю­че­ние ска­жу, что для науш­ни­ков дан­ный уси­ли­тель — мяг­ко гово­ря, очень избы­то­чен. Чув­стви­тель­ность моих 950х Сонек состав­ля­ет 106 деци­бел на мил­ли­ватт. Т.е. выдав на них 10 мил­ли­ватт я полу­чу гром­кость как на кон­цер­те мон­стров рока, а с мощ­но­стью в 1 ватт я почти с гаран­ти­ей оглох­ну =)))

Оста­лось запи­лить схе­му в том же Eagle, запу­лить печат­ную пла­ту, собрать, и впе­рёд. Наде­юсь, най­ду вре­мя.

С Первомаем!

Как извест­но, в Гер­ма­нии наци­сты окон­ча­тель­но при­шли к вла­сти в мар­те 1933 года. И не откла­ды­вая дело в дол­гий ящик, сде­ла­ли пер­вое мая выход­ным днём, под назва­ни­ем «Feiertag der nationalen Arbeit».

Не вполне понят­но, чего они хоте­ли этим добить­ся и что хоте­ли про­де­мон­стри­ро­вать. Задоб­рить рабо­чих? Пока­зать, что пар­тия явля­ет­ся, всё же, наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ской?

Картинки пятничные, весёлые

Да, имен­но школь­ни­ки спо­соб­ны решить все про­бле­мы наше­го обще­ства. WAIT. OH SHI…

Это гени­аль­но. Пере­вод: если вы на пер­вом сви­да­нии, и вы почув­ство­ва­ли себя в опас­но­сти или оно про­сто идёт явно не так, как вам хочет­ся, подой­ди­те к бару и зака­жи­те кок­тейль ангел шот. Чистый — бар­мен сопро­во­дит вас к ваше­му авто­мо­би­лю. Со льдом — мы вызо­вем вам Убер или Лифт. С лай­мом — бар­мен вызо­вет поли­цию.

Каж­до­му музы­каль­но­му сти­лю — свой стул.

Этот знак надо пове­сить… СЦК, про­сто ВЕЗДЕ!!!!

Ну, и котик (как же без коти­ка?) АЧЁТАКОВА????!!!!

Операционный усилитель с однополярным питанием

Что-то у меня кро­ко­дил не ловит­ся. Пыта­юсь про­си­му­ли­ро­вать схе­му с пита­ни­ем опе­ра­ци­он­ни­ка от 12 вольт. Если делать схе­му с вир­ту­аль­ной зем­лёй на дели­те­ле напря­же­ния — то всё рабо­та­ет. А вот схе­ма со сме­ще­ни­ем (как хочет­ся мне) не полу­ча­ет­ся хоть ты трес­ни. В луч­шем слу­чае полу­ча­ет­ся усла­би­тель вме­сто уси­ли­те­ля =)

Ни у кого нет под рукой схе­мы с кон­крет­ны­ми номи­на­ла­ми под опре­де­лён­ное напря­же­ние? Мне дума­ет­ся, у меня не рабо­та­ет пото­му что при схе­ме со сме­ще­ни­ем рас­чёт коэф­фи­ци­ен­та уси­ле­ния допол­ни­тель­но услож­ня­ет­ся, и отсю­да полу­ча­ет­ся ерун­да.

Все же лучшие наушники это Сони

У меня науш­ни­ков дома как у дура­ка фан­ти­ков. И Сен­н­хай­зе­ры, и Шуры, и АКГ, и Ликс, и про­чее, поде­шев­ле — чего толь­ко нету. Но насто­я­щее удо­воль­ствие от про­слу­ши­ва­ния музы­ки я полу­чаю толь­ко в ушах «Сони». Поче­му? Пото­му что толь­ко в науш­ни­ках «Сони» есть нор­маль­ные басы. Во всех осталь­ных басы… ну, есть. В каких-то боль­ше, в каких-то мень­ше; из нор­маль­ных «Сен­хай­зе­ров» мож­но достать нор­маль­ный бас, если играть­ся с эква­лай­зе­ром. А гов­но типа Ликс начи­на­ет срать звук, не дер­жат бас. Но вот без вся­ких допол­ни­тель­ных тело­дви­же­ний такие басы, как буд­то слу­ша­ешь аку­сти­че­скую систе­му с саб­ву­фе­ром — есть толь­ко у «Сони».

Это я вза­мен блю­тус­ных (кото­рые сло­ма­лись) купил себе то же самое, толь­ко про­вод­ное (оно дешев­ле); делюсь впе­чат­ле­ни­я­ми. Очень, очень дово­лен. Осо­бен­но попса типа Korn хоро­шо идёт, слэп-бас в испол­не­нии Фил­ди ощу­ща­ет­ся почти физи­че­ски. Или Год­см­эк, тоже отлич­но в «Сонь­ках»:

А вся­че­ские там науш­ни­ки с «мони­тор­ным», «рефе­ренс­ным» и про­чи­ми подоб­ны­ми зву­ча­ни­я­ми непло­хи, но они для дру­го­го — напри­мер, речь слу­шать в них хоро­шо. А если слу­шать музы­ку, то «Сони» я ни на что не про­ме­няю.