Author: Experimenter

В любой сфере есть свой профессиональный юмор. АйТи не исключение. Увы, шутки поймут не все.

Я бы рассказал вам шутку про UDP, но, боюсь, не дойдёт.

–Хочешь шутку про UDP?
–Да ну нафиг, три раза повторять придётся.

TCP заходит в бар и обращается к бармену:
–Я хочу пива.
–Ты хочешь пива?
–Да, я хочу пива.

Типов людей в мире всего 10. Одни понимают двоичную запись, а другие нет.

–Из-за ковида мы переделали все наши приложения для работы с UDP вместо TCP.
–Почему?
–Чтобы избегать рукопожатий.

И последняя, любимая, но, увы, работающая только по-английски из-за игры слов.

A SQL query walks into a bar and and sees two tables. He walks up to them and says, “Do you mind if I join you?”

Объяснения для тех, кто не понял.
Continue reading “АйТишный Йумар”

А не старбаксу — гёрл!!!

Наклейка на входной двери местной кофейни. Кофе, кстати, прекрасный, в отличие от.

Когда я был в России в 2017 году, я зашёл в тамошний Старбакс. Их кофе и в России был говно. Русская франшиза “Кофемания” была в сто раз круче. Ну, а теперь Старбакса в России вообще нет, так что и проблема не стоит. Интересно, кто открылся на месте этих кофеен, и стал ли там кофе лучше.

Нашёл таки патроны 7.62 на распродаже. Не 17 монет, конечно, как в славные доковидные времена, но 21 — ничо, жить ещё можно. Хорошо хоть, что не 34, как тут недавно было.

Вдруг кому ещё надо.

21/17 = 1.23, всё правильно, инфляция 23% с 2020 года. (гре)бануться. Всерьёз подумываю о снаряжении своих собственных патронов. Благо я все гильзы подобрал.

PS: они дороже, чем патроны с оболочечной пулей, их можно найти и по $18.5. Но с пулей в цельнометаллической оболочке нельзя охотиться на оленей. Им что-то, раскрывающееся грибком, подавай.

Эти полуоболочечные, ими можно. А шурин вообще экспансивными пулями стреляет, JHP. Они ещё подороже.

Выгулял новый Рюгер в 7.62 НАТО. Очень доволен, но начну с начала.

Прицел я поставил на винтовку коллиматорный. Они бывают с увеличением, но большинство без увеличения, и я поставил именно такой. Так его можно использовать, открывая оба глаза — это даёт лучший обзор.

Сделал только я одну ошибку. Я поставил его сзади винтовки, а надо бы вперёд, куда я стрелку нарисовал:

Почему? Потому что так тело прицела будет перекрывать меньше обзора. Это, впрочем, не сильно существенно, но в следующий раз буду умнее.

Сначала я долго ругал инженеров Зиг-Зауэра за то, что они не указали в инструкции к прицелу, на какой момент затягивать установочный винт. А то, знаете ли, у меня ТРУБА есть, я хоть на четыреста ньютон-метров затяну, если понадобится. Однако выяснилось, что в Зиг-Зауэре сидят люди не дурнее меня, и они просто включили в комплект с прицелом пластмассовый ключ для его установки:

Затянуть сильнее, чем надо, им просто не получится. Чем сильнее давишь — тем сильнее он скручивается вокруг своей оси, а установочный винт больше не двигается. Очень, очень изящное, простое, и толковое решение. Молодцы.

Наличие телескопического оптического прицела на винтовке не делает человека лучшим стрелком. Он просто позволяет лучше видеть цель. Но коллиматор без увеличения не даёт такого преимущества, поэтому цель на расстоянии 70 метров приходится рассматривать собственными глазами. Так что минутные кучи с коллиматором собирать, конечно, сложнее. У меня получилось собрать вот такую кучку из пяти попаданий, это дистанция ~70 метров (75 ярдов). Да, здесь пять попаданий, просто одно попадание слилось с другим:

Сетка на цели — однодюймовая, так что имеем круг попаданий примерно 1.75 дюйма (45mm). Такой точности для охоты на кабанов — ВЫШЕ КРЫШИ, абсолютно избыточно. Но вообще вполне норм — прицел без увеличения, винтовка-полуавтомат… я доволен. Я стрелок довольно средний и более квалифицированный человек на моём месте вполне бы мог собрать и минутную кучу — платформа AR, даже будучи полуавтоматической, это позволяет. Это вам не… гм… винтовки конкурирующей фирмы.

Теперь по винтовке. Отдача у неё вполне норм. Тот факт, что она полуавтоматическая, и что у неё дульный тормоз, сильно смягчают удар в плечо. Но Винчестеровские пули 180 гран (11.7g), блин, пинаются как мул, смотрите, какой у меня роскошный фингал на плече после 60 выстрелов, в рубчик:

Ничо, заживёт. Люблю винтовки.

Начну с дисклеймера. Сериал мне ОЧЕНЬ понравился. Как минимум 9/10. Но смотреть мне его пришлось в одиночестве — после первого же эпизода миссис сказала, что она всю это кровищу, грязищу, кишки, и говнище смотреть не будет. И там этого действительно много, так что смотреть с детьми и беременными пенсионерами я бы точно не рекомендовал.

Дело происходит в начале 19 века. Главный герой, на всю свою башку отмороженный конь, английский моряк по имени Джеймс Делейни, возвращается в Лондон после долгого отсутствия. Он терпел кораблекрушение у берегов Африки, долго жил в африканском племени, участвовал в племенных войнах, научился всякому мистическому шаманизму. В Африке он сумел сколотить небольшое состояние и вернулся назад в Лондон на похороны отца. Отец оставил сыну завещание — Залив Нутка, это на западе Канады. За Нутку моментально разгорается жесточайшее соревнование между Делейни, Британской Короной, и Ост-Индской Компанией. Последняя особенно примечательна. По сравнением с тем, что Ост-Индская Компания творила во всём мире, пригожинские зэки с кувалдами — просто очаровательные, милые дети. Гниды ОИК ответственны минимум за сорок миллионов смертей одних только индийцев. Вот так они эсплуатировали этот несчастный полуостров.

Вот вы спросите — а какого вообще фига литературный герой, доктор Ватсон делал в Афганистане? Чего там вообще забыли англичане? А это ведь с подачи Ост-Индской Компании англичане туда пошли. Чтобы не пустить туда … русских, которых они видели как конкурентов в торговле с Индией. Сейчас, конечно, Афганистан граничит с Пакистаном, а тогда это был один фиг британская колония.

И вот с такими вот гражанами решил потягаться простой английский моряк. Конечно, не напрямую — это упражнение в тщетности. Через интриги, подковёрные сделки, шпионаж, и т.д.

В-общем, в сериале много всякого — есть экшн, есть триллер, есть даже мистика. Главного героя я бы смело записал в высокофункциональные социопаты: хоть в 19 веке нравы были попроще, но я то и дело галстук ослаблял, глядя на то, как действует герой своим ножичком системы “керамбит“. И не только ножичком. Ну и прочая атрибутика Лондона 19 века — проститутки, бордели, и говно, решительно везде. В роли Джеймса Делейни — Безумный Макс разлива 2015 года, Том Харди, прекрасно сыгравший эту роль.

PS: Есть слухи, что собираются делать второй сезон.

Очень интересные нынче открытия намечаются. Общепринятая нынче точка зрения заключается в том, что если мы возьмём все наши существующие наблюдения по поведению небесных тел, проанализируем их, используя Общую Теорию Относительности Альберта нашего Эйнштейна, то получится, что у нас в наблюдаемой вселенной решительно недостаточно массы, чтобы в рамках ОТО объяснить поведение астрономических объектов. Поэтому ввели понятие “тёмная материя” — это нечно совершенно необъяснимое и ненаблюдаемое, но обладающее значительной массой, и гравитационно воздействующее на небесные тела.

Однако ОТО и уравнения Исаака Ньютона — не единственные на сегодняшний день теории гравитации. Их много.

И вышел недавно целый залп научных статей, использующих данные, полученные от европейской космической обзерватории Гайя, согласно которым, если вместо ОТО использовать теорию МОНД (МОдифицированная Ньютоновская Динамика), то поведение астрономических объектов описывается ею лучше, чем Общей Теорией Относительности.

Отличие МОНД от ОТО заключается в том, что она может лучше описывать поведение небесных тел с очень малым гравитационным ускорением. И — не подразумевает наличия тёмной материи, позволяя объяснять наблюдения без этой неведомой зверушки.

Интересно, крайне интересно!

Хорошее видео с объяснением от английского доктора наук по астрофизике, Ребекки Сметёрст:

Статьи:

https://arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
https://arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
https://arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf

Странный результат. Не может у меня, чурки нерусской, словарный запас быть лучше, чем у 99.9% русских. По-моему, это только результат перекрёстного опыления башки иностранными языками — смысл многих заимствованных слов понятен через общий корень.

А вот в это верю. Если сравнивать английский словарный запас, то да, мои результаты лучше, чем 80% носителей языка, а не 99.9. Чтобы набрать словарный запас, надо тупо больше читать, причём беллетристику, а я как-то больше либо по историческим книгам или по узко-техническим, а не по изящной словесности и прочему Чосеру.

Но какое-то очень странное тут распределение — я ждал нормального, как на верхней картинке, а получилось какое-то дву(три?)горбое.

Оскоромиться самому можно здесь.

У меня была газовая плита, которая оставила самые тяжкие впечатления. Во-первых, плита была Самсунг, а то, что Самсунг делает говно, я тогда ещё не знал. Но дело было даже не в том, что она как-то там работала не очень (хотя работала она действительно хреново). Хуже всего было, что её забодаешься мыть и чистить. Решётка на ней была — чугуниевая, слона на бегу удержит, ей убить было можно. А пространство с горелками было сильно утоплено в плиту, разумеется, “ради вашего же блага” — удерживать пролитое. Только вот заодно эта утопленность собирала огромное количество грязи, и мне реально надоело её мыть. И смотрю я на нормальные газовые плиты, не Самсунг, продающиеся на нашем рынке, и вижу в них абсолютно ту же проблему. Огромные тяжёлые решётки, сильная утопленность в плиту, собирающая срач:

А теперь посмотрим на газовые плиты, на которых готовят пищу наши японские друзья (в Японии как-то не привились электрические плиты, не знаю даже, почему):

Опуская очевидную разницу в количестве горелок — какую проще чистить и мыть? Ответ-то ведь очевиден.

Кроме того, подобного рода плиты бывают в Италии:

Почему подобного рода газовые плиты не продаются на нашем рынке — загадка. Ведь очевидно, насколько они удобнее в чистке. Нет, надо громодить вот такую ерунду. Почему, с какой целью — непонятно.