Про димедрол

Я в своё вре­мя рабо­тал на хими­че­ском заво­де, и рабо­та­ли там пре­иму­ще­ствен­но заклю­чен­ные жен­щи­ны. Мно­го там с этим было свя­за­но раз­ных исто­рий, неко­то­рые я уже рас­ска­зы­вал. Так вот, про­цен­тов на 80 кон­тин­гент заклю­чён­ных сидел за нар­ко­ту, за вся­кую раз­ную, от геры­ча до мета. Самая боль­шая про­бле­ма этих граж­дан — в реци­ди­ве. Нар­ко­та может очень креп­ко к себе при­тя­нуть. Так вот услы­шал я один раз раз­го­вор, что одна из дам име­ла про­бле­мы со сном, и дру­гая ей посо­ве­то­ва­ла при­нять димед­рол (дифен­гид­ра­мин). Он ока­зы­ва­ет сно­твор­ное дей­ствие. Услы­шав этот раз­го­вор, одна из дам тут же ска­за­ла выбро­сить это из голо­вы, так как димед­рол пси­хо­ак­ти­вен, и может спро­во­ци­ро­вать на при­ём нар­ко­ти­ков. Я тогда не при­дал это­му како­го-то зна­че­ния, так как сам ино­гда при­ни­мал димед­рол для сна, и вро­де как ника­ких вещей не заме­тил.

И выяс­ни­лось, что я был неправ. Я ещё потом вспом­нил, что при при­ё­ме димед­ро­ла перед засы­па­ни­ем меня ино­гда накры­ва­ла жут­кая вол­на како­го-то ужа­са, ино­гда несколь­ко раз.

Ока­за­лось, что если при­нять димед­ро­ла от души, в рай­оне 500 мили­грамм (это десять стан­дарт­ных таб­ле­ток) и даже боль­ше, то у людей воз­ни­ка­ет дели­рий и гал­лю­ци­на­ции. И не какие-то там при­ят­ные, а жут­кие. Огром­ные пау­ки, пол­за­ю­щие по ком­на­те, рукам, и так далее. Или вот, напри­мер, один из попу­ляр­ных пер­со­на­жей, при­хо­дя­щих в гости при димед­роль­ном дели­рии — т.н. Hat Man (муж­чи­на в шля­пе). И выгля­дит он вот так:

Ну нахер такие гал­лю­ци­на­ции, обос­рать­ся мож­но. Плюс пишут, что димед­рол может вызы­вать зави­си­мость. Ниче­го хуже при­ду­мать нель­зя — зави­си­мость с вот таки­ми вот резуль­та­та­ми.

Эффекты заместительной терапии

Посчи­тал, и полу­чи­лось, что у меня уже есть три года опы­та инъ­ек­ций иску­ствен­но­го тесто­сте­ро­на в рам­ках заме­сти­тель­ной гор­мо­наль­ной тера­пии (ЗГТ). Впер­вые низ­кий тесто­сте­рон у меня был про­ди­а­гно­сти­ро­ван ещё при­мер­но в 2009 году, и где-то с 2010 года я лечил эти симп­то­мы при­ё­мом кло­ми­фе­на, кото­рый сти­му­ли­ро­вал выра­ба­ты­ва­ние тесто­сте­ро­на. Это рабо­та­ет толь­ко в слу­чае вто­рич­но­го гипо­го­на­диз­ма. Кло­ми­фен непло­хо рабо­тал на про­тя­же­нии мно­гих лет, но при­мер­но к году 2019 даже его ста­ло не хва­тать. Дво­их детей мне было доста­точ­но (хотя если бы я был помо­ло­же, я мини­мум ещё одно­го бы захо­тел), так что иску­ствен­ный тесто­сте­рон мне был не стра­шен (его побоч­ным эффек­том явля­ет­ся сте­риль­ность — но необя­за­тель­но пол­ная, кро­ме того, этот эффект обра­тим).

Так что тыкаю себя игол­ка­ми, раз в неде­лю. Рань­ше тыкал раз в две неде­ли, но это было нехо­ро­шо — в нача­ле тесто­сте­ро­на слиш­ком мно­го, а к кон­цу двух­не­дель­но­го цик­ла — слиш­ком мало. Пре­па­рат — тесто­сте­ро­на ципи­о­нат. Это наша мест­ная, аме­ри­кан­ская фиш­ка. В Евро­пах чаще исполь­зу­ют унде­ка­о­нат (судя по отзы­вам людей, с ним стал­ки­ва­ю­щих­ся — гов­но, эффект невнят­ный, выво­дит­ся дол­го, плюс, соба­ка, доро­гой) и энтан­тат (ниче­го не могу ска­зать, вро­де как похож на ципи­о­нат). Ну, а у нас ципи­о­нат нуме­ро уно по попу­ляр­но­сти. Тора-дици­я‑с. Недо­ро­гой, и есть почти вез­де.

Так как ципи­о­нат — это рас­твор в мас­ле, для инъ­ек­ции надо две иглы. Тол­стая — ею наби­рать. А потом меня­ешь на тонень­кую — ей уже дела­ешь сам укол. Если пытать­ся набрать тон­кой иглой, будет хрень. Плюс игол­ка тупит­ся. А если игол­ка све­жая, то укол вооб­ще прак­ти­че­ски не чув­ству­ет­ся. Инъ­ек­ция — самая про­стая, внут­ри­мы­шеч­ная. Я делаю в бед­ро, но вооб­ще стан­дарт­но сове­ту­ют её делать в «теле­ви­зор». Я про­сто не пред­став­ляю, как это — на зад­ни­це сна­ча­ла обез­за­ра­жи­вать, а потом вты­кать, изо­гнув­шись? Про­ще в бед­ро.

Пози­тив­ные эффек­ты:

Намно­го кру­че кло­ми­фе­на, быст­рее всё улуч­ша­ет­ся, и само­чув­ствие, и энер­гия. Мышеч­ная мас­са отлич­но наби­ра­ет­ся, с либи­до вооб­ще пол­ный поря­док. Вооб­ще, всё в жиз­ни луч­ше.

Нега­тив­ные эффек­ты:

Осо­бен­но пона­ча­лу, пока туло­во при­вы­ка­ет к дозе, или же она слиш­ком боль­шая, воз­мож­но акне и про­чие кож­ные вос­па­ле­ния. Ну, как у под­рост­ков быва­ет, когда гор­мо­ны зашка­ли­ва­ют. Дозу надо под­би­рать под руко­вод­ством вра­ча, она долж­на быть пра­виль­ной. При слиш­ком высо­кой дозе воз­мож­на аро­ма­ти­за­ция тесто­сте­ро­на в эст­ро­ген, и могут начать рас­ти сись­ки — оно вам надо? Доза, повто­рюсь, долж­на быть пра­виль­ной. Сте­ро­ид­ные кач­ки вынуж­де­ны при­ни­мать анти-эст­ро­ген­ные пре­па­ра­ты, но это про­бле­мы сте­ро­ид­ных кач­ков. А мы про­сто обыч­ные муж­чи­ны, кото­рые выта­щи­ли гене­ти­че­ский «счаст­ли­вый билет» рань­ше дру­гих.

Ней­траль­ные эффек­ты:

Ну, для кого-то ней­траль­ные, для кого-то нега­тив­ные, для кого-то пози­тив­ные — это уж как кому бли­же. Лич­но мне напле­вать, на мою жизнь не вли­я­ет это никак.

1. Атро­фия яичек. Так как тесто­сте­ро­на доста­точ­но и без их вме­ша­тель­ства, они умень­ша­ют­ся. Лич­но мне пофи­гу. Но тео­ре­ти­че­ски, мож­но при­ни­мать кло­ми­фен ВМЕСТЕ с инъ­ек­ци­я­ми (глав­ное толь­ко дозу пра­виль­но подо­брать) — это силь­но умень­шит силу эффек­та.
2. Уве­ли­че­ние поло­вых орга­нов. Может быть как пози­тив­ным, так и нега­тив­ным. Если у кого мик­ро­пе­ния, то им, конеч­но, пози­тив­но. У кого наобо­рот, то им нега­тив­но, слиш­ком боль­шой «аппа­рат» это тоже совсем ни к чему, осо­бен­но в неко­то­рых позах. Мни­мые «пре­иму­ще­ства» огром­ных чле­нов силь­но пре­уве­ли­че­ны (калам­бур не слу­ча­ен), это вещь, ска­жем так, на люби­тель­ни­цу (или люби­те­ля — это уж кому как). Поэто­му лич­но я запи­сал в ней­траль­ные эффек­ты.
3. Уве­ли­че­ние содер­жа­ния желе­за в кро­ви, повы­шен­ное коли­че­ство крас­ных кро­вя­ных телец. Лич­но у меня с желе­зом и про­чим и так всё было хоро­шо. Поэто­му лич­но для меня это ско­рее нега­тив­ный эффект, так как гемо­хро­ма­тоз и тром­боз мне нафиг не нуж­ны. Бла­го, адре­со­вать эту про­бле­му про­сто — надо про­сто сда­вать кровь поча­ще. Я ста­ра­юсь раз в два меся­ца. От таких изме­не­ний в кро­ви так­же рас­тут кро­ве­нос­ные сосу­ды. Боди­бил­де­рам нра­вит­ся, когда у них на руках не вены, а садо­вые шлан­ги. Ну, а мне пофи­гу, я не Джей Кат­лер, но повы­шен­ную «веноз­ность» я тоже отме­тил ещё до нача­ла регу­ляр­ных упраж­не­ний с отя­го­ще­ни­я­ми.

Боль­ше замет­ных эффек­тов вро­де как не заме­тил. В обо­зри­мом буду­щем пла­ни­рую про­дол­жать как сей­час.

Инфузия

Обе­щал рас­ска­зать, как борь­ба с депрес­си­ей посред­ством пси­хо­де­ли­ков про­ис­хо­дит не в домаш­них усло­ви­ях.

Сна­ча­ла мне пона­до­би­лось заре­ги­стри­ро­вать­ся в этой меди­цин­ской кли­ни­ке. Опрос­ник, исто­рия болез­ни. В част­но­сти, что­бы полу­чить раз­ре­ше­ние на исполь­зо­ва­ние пси­хо­де­ли­ков для лече­ния депрес­сии, надо сна­ча­ла пока­зать, что ты про­бо­вал лечить­ся тра­ди­ци­он­ны­ми мето­да­ми, т.е. анти­де­прес­сан­та­ми (и ука­зать, каки­ми). Ну, я про­бо­вал два раз­ных, ука­зал, какие, и какие были послед­ствия (суи­ци­даль­ные мыс­ли, в част­но­сти; анти­де­прес­сан­ты — ГОВНО жут­кое для меня, тро­гать не хочу трёх­мет­ро­вой пал­кой).

Ну, а потом как обыч­но — запи­сы­ва­ешь­ся на при­ём. У тебя берут стан­дарт­ные меди­цин­ские пока­за­те­ли, рост-вес, дав­ле­ние. Зная, что при­ём кета­ми­на у меня обыч­но вызы­ва­ет ска­чок кро­вя­но­го дав­ле­ния, я уже зара­нее заки­нул­ся соот­вет­ству­ю­щим меди­ка­мен­том. Тебя ведут в отдель­ный малень­кий каби­нет, где сто­ит удоб­ное откид­ное крес­ло. Далее всё как обыч­но при уста­нов­ке капель­ни­цы, толь­ко в физ­рас­твор ещё заки­ды­ва­ют нуж­ное коли­че­ство кета­ми­на, исхо­дя из тво­е­го веса.

В прин­ци­пе тебе пред­ла­га­ют мас­ку и про­чее, но я, как пси­хо­навт со ста­жем, при­нёс своё из дому, в сто раз каче­ствен­нее. Осо­бен­но это каса­ет­ся мас­ки для затем­не­ния на гла­за.

Вот это — чушь, бре­дя­ти­на, и про­фа­на­ция:

Оно не закры­ва­ет гла­за по-чело­ве­че­ски.

Надо вот такое как мини­мум:

Вот тут уже при­ле­га­ние намно­го луч­ше. Вся­кие бли­ки, свет, и про­чее — силь­но отвле­ка­ют.

Ну и беру­ши у меня нор­маль­ные, 3M, они удоб­ные.

Мед­сест­ра вклю­ча­ет капель­ни­цу и выхо­дит, остав­ля­ет тебя наедине. Сна­ча­ла я поду­мал, что мне дозу дали какую-то малень­кую, не чув­ство­вал сна­ча­ла ниче­го. Ага. Но вско­ре зна­ко­мое мне оне­ме­ние губ и язы­ка дало мне знать, что с дозой всё в поряд­ке. «Мы дума­ли, что будет пять мега­тонн. А оно каа­ак йоб­ну­ло!!!» Опи­сы­вать трип не буду — бес­по­лез­но, да и пом­нит­ся он очень пло­хо, как буд­то это всё во сне было. Это очень яркий, до кари­ка­тур­но­сти нере­а­ли­стич­ный, очень дина­мич­ный сон, толь­ко при этом ты не спишь.

Как всё закон­чи­лось, захо­дит док­тор, и начи­на­ет, блин, инте­ре­со­вать­ся, а чего ты видел?

–Док­тор, а вы сами упо­треб­ля­ли?
–Да, нам ска­за­ли, что мы долж­ны знать об ощу­ще­ни­ях паци­ен­тов.
–Ну тогда сами пони­ма­е­те, что объ­яс­нить невоз­мож­но.
–Без­услов­но, но это был ваш пер­вый раз у нас в кли­ни­ке, так что мне было инте­рес­но ваше мне­ние.

Отли­чал­ся ли трип от упо­треб­ле­ния дома? Да, был более глу­бо­ким. То-есть, на такую «глу­би­ну» я, конеч­но, «нырял», но не часто. При назаль­ном исполь­зо­ва­нии доза тебе неиз­вест­на в точ­но­сти — как кар­та ляжет. И пик насту­па­ет быст­ро, а потом про­хо­дит. Здесь же пиков нет, есть посто­ян­ный уро­вень. В‑общем, не ска­жу «хуже-луч­ше». По-дру­го­му, вот как.

Резуль­тат лече­ния депрес­сии кета­ми­ном прак­ти­че­ски мгно­вен­ный. На сле­ду­ю­щий день я уже чув­ство­вал себя намно­го, намно­го луч­ше. Как буд­то ты сидел какой-то, как в поли­эти­лен завёр­ну­тый, а потом хлоп — и поли­эти­лен про­пал.

Про запрещение музыки

Самое соч­ное в этой до отка­за иди­от­ской ново­сти о запре­ще­нии в Чечне музы­ки, ритм кото­рой не попа­да­ет в завет­ные 80–116 уда­ров в мину­ту, в том, что Гимн Рос­сий­ской Феде­ра­ции, частью кото­рой на бума­ге явля­ет­ся Чечен­ская Рес­пуб­ли­ка, име­ет ритм 76 уда­ров в мину­ту. И, сле­до­ва­тель­но, его испол­не­ние будет запре­ще­но. Ну или испол­нять будут быст­рее. «Пля­со­вой реми­кс».

Бродком — редкостные козлы

Кля­нусь, всё, чего не каса­ют­ся Брод­ком, неза­мед­ли­тель­но пре­вра­ща­ет­ся… назад в тык­ву.

Симан­тек был хоро­ший — стал гов­но.

Теперь при­шла оче­редь ВМВа­ри. У нас на сер­вер­ную бюд­жет на ВМВарь был запла­ни­ро­ван в 380 тысяч дол­ла­ров (69 хостов, объ­ё­ди­нён­ных в 23 кла­сте­ра). Вче­раш­нее цено­вое пред­ло­же­ние от Брод­ко­ма ста­ло… вы там сядь­те, если сто­и­те.

$1,120,000 (один мил­ли­он сто два­дцать тысяч дол­ла­ров США)

Ну здрав­ствуй, Hyper‑V. Или Proxmox, ещё не решил… Всё зави­сит от того, насколь­ко хоро­шо Proxmox под­дер­жи­ва­ет­ся реше­ни­я­ми типа Veritas.

Ещё Хайнлайна

Как же при­коль­но, оди­на­ко­во сво­бод­но вла­дея обо­и­ми англий­ским и рус­ским язы­ком, читать Хай­н­лай­нов­скую «Луну». Оце­ни­те пас­саж:

Как ЭТО чита­ют недву­языч­ные аме­ри­кан­цы? Либо никак, либо лезут в какие-то снос­ки. А мне оди­на­ко­во 🙂

В пере­во­де Щер­ба­ко­ва всё же не то:

Через очень неко­то­рое и при­ят­ное вре­мя мы вышли на ста­дию «кофе/чай». Проф отки­нул­ся, вздох­нул и ска­зал:
– Бал­шойе сэп­си­боу, гас­па­жа и гас­па­дин!

Я не о том, что «пере­вод пло­хой». Нет, я счи­таю, что Щер­ба­ков про­де­лал колос­саль­ную и каче­ствен­ную рабо­ту, но любой пере­вод это все­гда ком­про­мисс.

Ска­жем, в ори­ги­на­ле жите­ли Луны Бога так и назы­ва­ют — «Bog». «Bog knows».

Как это адек­ват­но пере­дать в пере­во­де на рус­ский? Да вот никак. Поэто­му Щер­ба­ков пошёл на ком­про­мисс — пере­вёл «Bog» как немец­кий «Готт». «Готт зна­ет», в пере­во­де.

Но «Bog knows» при­коль­нее!!!!!

Не поеду

К сожа­ле­нию, вели­кое сол­неч­ное затме­ние два­дцать чет­вёр­то­го года, похо­ду, прой­дёт без меня. У нас его будет не вид­но, толь­ко частич­ное, надо ехать на север или на запад. Самое удоб­ное — ехать на север, в Инди­а­на­по­лис, штат Инди­а­на. Там пря­мо по 65 феде­раль­но­му шос­се, часов пять от меня.

Но, зара­за, как назло обе­ща­ют дождь. Зазря ехать, полу­ча­ет­ся.

Очень жаль, но что делать. Если бы не пять часов ехать, а хотя бы два (как в про­шлый раз в сем­на­дца­том году, и было очень кру­то!), то я бы ещё поду­мал. А ехать пять часов ради весь­ма сомни­тель­ных резуль­та­тов… не, не поеду.

Новый Эвангерион

Решил­ся, нако­нец, погля­деть четы­рёх­се­рий­ный япон­ский мульт­фильм Rebuild of Evangelion, послед­няя серия кото­ро­го вышла в 2022 году.

Ска­жем так, что у меня были серьёз­ные опа­се­ния по пово­ду это­го пере­ска­за ори­ги­на­ла. Не вполне понят­но было, зачем его пере­де­лы­вать. Вер­нее, так — непо­нят­но, поче­му его пере­ска­зы­ва­ют прак­ти­че­ски те же люди? Режис­сёр новых филь­мов, Кад­зуя Цуру­ма­ки, рабо­тал и над ори­ги­на­лом, прав­да, не в роли режис­сё­ра. Заод­но Цуру­ма­ки при­ло­жил­ся в своё вре­мя к Фури­ку­ри — ани­ме настоль­ко забо­ри­сто­му, что я его досмот­реть не смог, слиш­ком мно­го сюра.

А режис­сёр ори­ги­на­ла, Хид­эа­ки Анно, остал­ся в каче­стве про­дю­се­ра. Нет, без раз­го­во­ров, новые смыс­лы они туда вло­жи­ли, но не вполне понят­но, зачем, кро­ме при­ми­тив­ной моти­ва­ции зара­бо­тать денег. Чем их не удо­вле­тво­ри­ла ори­ги­наль­ная кон­цов­ка NGE? По-мое­му, она вполне логич­на.

Пер­вый фильм про­шёл хоро­шо. Ну, он при­мер­но до сере­ди­ны чуть ли ни покад­ро­во сов­па­да­ет с ори­ги­на­лом, начи­на­ет раз­ли­чать­ся при­мер­но толь­ко с при­бы­ти­ем Аски.
Вто­рой тоже ниче­го, и там уже совсем дру­гая сюжет­ная линия пошла, доволь­но непло­хая. Отдель­ное спа­си­бо созда­те­лям за ново­го пило­та, очка­стую Мари — хоро­шая, мне вооб­ще очка­стые нра­вят­ся.

А вот тре­тий я уже смот­рел на ско­ро­сти в пол­то­ра раза быст­рее ори­ги­на­ла — настоль­ко он затя­ну­тый и забо­ри­стый. Сюжет­ные линии систе­мы «бог из короб­ки». Отку­да взя­лась новая орга­ни­за­ция? Кто ей даёт денег? На каком осно­ва­нии? Куда делась ста­рая? Кто в ней рабо­та­ет? Один Гэн­до Ика­ри? А чего его боять­ся-то? Да и само­му Син­д­зи посто­ян­но хоте­лось дать под­жоп­ник, раз­би­рай­ся уже быст­рее с Лилит, демон, забо­дал.

Чет­вёр­тый на под­хо­де, я вот на хро­но­мет­раж гля­нул — япон­ский бог, да он два часа с пол­ти­ной. При­дёт­ся смот­реть, но боюсь разо­ча­ро­вать­ся.

PS: И такое впе­чат­ле­ние ещё, что они от души доба­ви­ли в новый мульт­фильм пан­цу-шотов. В ста­ром они тоже были, но не в таких коли­че­ствах.
PPS: Досмот­рел. Кон­цов­ка хоро­шая. Дру­гая совсем, чем в ори­ги­наль­ном NGE, не такая, как бы ска­зать… япон­ская. В целом — понра­ви­лось, но воды нали­ли — мама доро­гая. Мож­но было бы под­со­кра­тить минут на два­дцать-трид­цать.

Терри Прэтчетт

Про­чи­тал очень забав­ный сбор­ник корот­ких рас­ска­зов автор­ства Прэт­чет­та, назы­ва­ет­ся «A Stroke of the Pen» (Росчерк пера).

Прэт­четт изве­стен как писа­тель-фан­таст и автор фэн­те­зий­но­го цик­ла рома­нов о «Плос­ком Мире» (Discworld), в кото­ром он шут­ки и сати­ры ради все­рьёз созда­ёт мир, кото­рый бы был плос­ким и реаль­но поко­ил­ся бы на трёх китах, сто­я­щих на огром­ной чере­па­хе.

И в этом сбор­ни­ке рас­ска­зов сати­ры и юмо­ра тоже хоть отбав­ляй, полу­чил боль­шое удо­воль­ствие от про­чте­ния. Так, в одной из новелл идёт рас­сказ о двух обол­ту­сах, кото­рых под­ря­ди­ли на то, что­бы про­гнать из одной дерев­ни дра­ко­нов. Пока они туда шли, они нашли совсем малень­ко­го дра­кон­чи­ка, кото­ро­го они понес­ли с собой в боль­шом чай­ни­ке.

–Этот ещё ниче­го, пока малень­кий. А вот когда они вырас­та­ют, они начи­на­ют тво­рить Ужас­ные Вещи.
–Ужас­ные Вещи? Напри­мер, что?
–Ну я не знаю, ходят по газо­нам и выдав­ли­ва­ют зуб­ную пас­ту из сере­ди­ны тюби­ка.

Сме­ял­ся.

Принялся за Хайнлайна

Я люб­лю науч­ную фан­та­сти­ку, и поми­мо самих сюже­тов, мне нра­вит­ся то, что писа­те­ли-фан­та­сты име­ют воз­мож­ность зада­вать вопро­сы, о кото­рых чело­ве­че­ство ещё даже думать не нача­ло. Напри­мер, Филип Дик задал вопрос о том, а что такое — «чело­век», и может ли являть­ся что-то иску­ствен­ное, что выгля­дит, дума­ет, чув­ству­ет как чело­век — чело­ве­ком? Очень глу­бо­кий вопрос, учи­ты­вая, что мы бук­валь­но сто­им на поро­ге созда­ния силь­но­го иску­ствен­но­го интел­лек­та, и его отно­ше­ния с чело­ве­че­ством непре­мен­но будут наты­кать­ся на отсут­ствие соот­вет­ству­ю­ще­го поня­тий­но­го аппа­ра­та и пра­во­вой базы. Послед­нюю, прав­да, спеш­но (и доволь­но бес­тол­ко­во) пыта­ют­ся создать наши доро­гие слу­ги наро­да.

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/10/30/biden-artificial-intelligence-executive-order/

Из аме­ри­кан­ских фан­та­стов я читал Ази­мо­ва, Брэд­бе­ри, Дика — а вот Хай­н­лай­на пока не при­хо­ди­лось. Хай­н­лайн был в Сою­зе не силь­но в фаво­ре, так как он был убеж­дён­ным анти­ком­му­ни­стом и либер­та­ри­ан­цем, и почти не печа­тал­ся, так что его роман 1966 года «The Moon is a Harsh Mistress» («Луна — суро­вая хозяй­ка») не уви­дел рус­ско­го пере­во­да до паде­ния совет­ской вла­сти, в 1993 году. Так что как-то Хай­н­лайн про­шёл мимо меня.

Читаю на англий­ском, и пря­мо с пер­вых строк вижу, что пра­виль­но я не стал читать его в пере­во­де. Вот, изволь­те, при­мер. Если вы хоро­шо вла­де­е­те англий­ским язы­ком, вы сра­зу уви­ди­те, что кон­крет­но не так с этим отрыв­ком:

Объ­яс­няю. Так на англий­ском язы­ке гово­рят рус­ские. Это англий­ский язык с рус­ской грам­ма­ти­кой и типич­ной же ошиб­кой рус­ско­языч­ных — пол­ным «гло­та­ни­ем» арти­клей и неко­то­рых частиц. В рус­ском их нет, поэто­му о них и забы­ва­ют. Помно­жим это на огром­ное коли­че­ство заим­ство­ван­ных слов — tovarisch, gospozha, и полу­чим то, что кни­га Хай­н­лай­на в моей голо­ве одно­знач­но гово­рит с тяжё­лым рус­ским акцен­том. И как вы пред­ла­га­е­те пра­виль­но пере­дать такое в пере­во­де? А никак, вот как.

Надо отдать долж­ное пере­вод­чи­ку Щер­ба­ко­ву, кото­рый в 1993 году попы­тал­ся создать с нуля некий сур­жик, кото­рым он попы­тал­ся доне­сти ори­ги­наль­ный язык рома­на, назва­ние како­во­го он пере­вёл как «Луна жёст­ко сте­лит», но всё же это… не то. Дру­гие пере­во­ды не дела­ли и этой попыт­ки, поэто­му язы­ко­вой замы­сел авто­ра в них вооб­ще про­ле­та­ет как фане­ра над горо­дом Пари­жем.

Если есть воз­мож­ность, читать надо в ори­ги­на­ле.

А книж­ка хоро­шая, мне очень нра­вит­ся пока. В ней при­сут­ству­ет ком­пью­тер с созна­ни­ем, на осно­ве ней­ро­се­тей (!!) И это было напи­са­но в 1966 году! Отрад­но видеть, что автор сумел загля­нуть так дале­ко впе­рёд. Прав­да, вме­сто «иску­ствен­но­го ней­ро­на» или «пер­цеп­тро­на» он исполь­зу­ет тер­мин «ней­ри­стор», но это сущие пустя­ки.