Author: Experimenter

Умер Гастон Глок, выда­ю­щий­ся кон­струк­тор-ору­жей­ник, чьё вли­я­ние на совре­мен­ное огне­стрель­ное ору­жие слож­но не заме­тить. Ему было 94 года.

Мно­гим писто­ле­ты Глок не нра­вят­ся, мол, и спуск им не тот, и поли­мер­ная рам­ка не тот вес име­ет, и про­чие сте­на­ния из серии «ах, какой рань­ше кипя­ток был!» Ну, с моей точ­ки зре­ния сте­на­ния, понят­ное дело. Писто­ле­ты для меня — инстру­мент тупо ути­ли­тар­ный, я ими вла­дею толь­ко пото­му что вин­тов­ку с собой тас­кать неудоб­но, а не пото­му, что они мне нра­вят­ся. Мне надо толь­ко что­бы писто­лет более-менее лежал в руке, имел под­хо­дя­щие мне раз­ме­ры, стре­лял каж­дый раз, когда я нажи­маю на спуск, и попа­дал более-менее туда, куда целюсь. Так что из полу­ав­то­ма­ти­че­ских писто­ле­тов у меня Глок-19, заод­но абсо­лют­ный лидер про­даж в США в боль­шим отры­вом. И меня он пол­но­стью удо­вле­тво­ря­ет.

Самую боль­шую рекла­му писто­ле­там Глок создал, навер­ное, фильм «Креп­кий Орешек‑2», где герой Брю­са Уил­ли­са гово­рит, что один из него­дя­ев был воору­жён писто­ле­том Глок, кото­рый сде­лан из кера­ми­ки (sic), поэто­му его не ловит метал­ло­ис­ка­тель (инте­рес­но, а патро­ны там как, тоже кера­ми­че­ские?). Гастон Глок, навер­ное, толь­ко поперх­нул­ся, когда такое услы­шал. Но про­да­жи их писто­ле­тов после филь­ма рва­ну­ли вверх со страш­ной силой 🙂

Спи спо­кой­но, Гастон, и спа­си­бо тебе.

Всё про­сто.

1. В любой бра­у­зер ста­вим uBlock Origin.
2. Идём на https://www.nytimes.com
3. Откры­ва­ем настрой­ки uBlock Origin и бло­ки­ру­ем для это­го сай­та весь жабас­крипт:

…
4. ПРОФИТ!

Не бла­го­да­ри­те.

Дав­но я не пинал эту подел­ку, пну опять.

Име­ем: сер­вер с уста­нов­лен­ной Убун­той 22.04 — самым рас­по­след­ним дис­три­бу­ти­вом LTS. Не ста­вить же в про­дакшн бета-вер­сии.

На сер­ве­ре уста­нов­лен Апач 2.4.52. На него руга­ет­ся Нес­сус — мол, там дыр­ка, хозя­ин. При­чём дыр­ке уже боль­ше года.

Хоро­шо — apt update && apt upgrade? А вот шЫш — 2.4.52 это самая рас­по­след­няя вер­сия в репо­зи­та­ри­ях Убун­ты 22.04:

И чего пред­ла­га­е­те делать? Как я в 1998 году делал, из сыр­цов соби­рать само­му? Что­бы потом полу­чить фиг зна­ет чего, что после апгрей­да биб­лио­те­ки, напри­мер, libc, грох­нет­ся про­сто с гаран­ти­ей? Нафиг такие идеи и пред­ло­же­ния, я насо­би­рал­ся из сыр­цов выше кры­ши ещё в про­шлом веке.

Мож­но доба­вить в репо­зи­та­рии чеха, и поста­вить отту­да. Но всё это абсо­лют­но без гаран­тий.

Что име­ем в сухом остат­ке? Оче­вид­ную иди­о­тию — по умол­ча­нию самая послед­няя вер­сия LTS рели­за ста­вит Апа­ча с дырой, и обно­вить её, если не делать пля­сок с буб­ном и заячьей лап­кой, не полу­чит­ся.

А потом линук­со­и­ды нам рас­ска­зы­ва­ют, какой Вин­до­уз дыря­вый, ну-ну.

В моём люби­мом FreeBSD, кста­ти, в пор­тах чело­ве­че­ская вер­сия.

Вот вам и Линукс про­тив BSD.

У Като­ли­че­ской Церк­ви (как у любой) мно­го недо­стат­ков. Но в ней есть пре­крас­ные момен­ты, за кото­рые я к ней отно­шусь поло­жи­тель­нее, чем к мно­гим дру­гим хри­сти­а­нам.

Напри­мер, сре­ди като­ли­ков мень­ше само­убийств по срав­не­нию со мно­ги­ми дру­ги­ми вет­вя­ми хри­сти­ан­ства. Поче­му? По несколь­ким при­чи­нам. Не в послед­нюю оче­редь пото­му что это цер­ковь очень обря­до­вая. А хоро­шо, с чув­ством, сде­лан­ный обряд — это самая насто­я­щая меди­та­ция. А тут — меди­та­ция груп­по­вая, что ещё кру­че. Кро­ме того, сре­ди като­ли­че­ских обря­дов есть самая насто­я­щая пси­хо­те­ра­пия — пока­я­ние. Ты рас­ска­зы­ва­ешь слу­жи­те­лю о том, как ты себя пло­хо вёл, гне­вал­ся, что-то ска­зал сго­ря­ча. А слу­жи­тель тебе отпус­ка­ет гре­хи — про­ща­ет тебя. Что­бы ты сам себя про­стить смог (а это слож­нее, чем про­стить дру­го­го чело­ве­ка). Пре­крас­ный обряд, я счи­таю.

Но не это глав­ное. В отли­чие от вет­вей хри­сти­ан­ства, неко­то­рые из кото­рых креп­ко застря­ли веке эдак в пят­на­дца­том (на тебя смот­рю, пра­во­сла­вие), като­ли­ки посто­ян­но обнов­ля­ют свои пози­ции, гля­дя на обще­ство и его про­гресс.

И когда на днях Папа Рим­ский Фран­циск при­нял реше­ние, что като­ли­че­ские свя­щен­ни­ки могут бла­го­слов­лять одно­по­лые пары, что я могу ска­зать? Что я это могу толь­ко при­вет­ство­вать. Всё пра­виль­но Папа ска­зал. Чай, не 1896 год на дво­ре.

Теперь ещё бы сдви­нуть като­ли­ков с пози­ции по абор­там (хотя не сто­ит путать офи­ци­аль­ную пози­цию церк­ви и мне­ние про­стых при­хо­жан) — и было бы вооб­ще заме­ча­тель­но. Но ска­жу так­же, что это не като­ли­ки запре­ти­ли у нас абор­ты даже в слу­чае изна­си­ло­ва­ния и/или инце­ста. Като­ли­ков у нас немно­го. У нас подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — южные бап­ти­сты. И столь стро­гий билль о запре­те абор­тов был вне­сён бап­тист­кой, и губер­на­тор наша тоже бап­тист­ка.

PS: В пра­во­слав­ной церк­ви тоже есть пока­я­ние; я не знаю, как сей­час, а в СССР попы прак­ти­че­ски пого­лов­но сотруд­ни­ча­ли с КГБ, и мно­гое, о чём граж­дане кая­лись, пере­да­ва­лось туда. Поэто­му батюш­ке было при­ня­то все­го не рас­ска­зы­вать — если не хоте­лось потом обще­ния с соот­вет­ству­ю­щи­ми орга­на­ми. Так что шут­ка про то, как попу гро­зи­ли исклю­че­ни­ем из пар­тии — она толь­ко напо­ло­ви­ну шут­ка. Вла­ди­мир Гун­дя­ев (пат­ри­арх Кирилл) тоже пре­крас­но себе сотруд­ни­чал с КГБ.

Рас­ска­зы­вал я тут про ново­мод­ные опти­че­ские кабе­ли HDMI, при­чём, даже хва­лил. Мол, и тон­кие, и гиб­кие. И всё это прав­да, но рабо­тать при раз­ре­ше­нии 3840×2160@HDR оно пере­ста­ло после несколь­ких часов рабо­ты. 2k HDR — нор­маль­но, 4k — фигуш­ки. На экране какой-то шум, снег, и глю­ки. «Ока­зал­ся наш отец, не отцом, а сукою», если выра­жать­ся непри­лич­но. Види­мо, схе­ма-кон­вер­тер меди в опти­ку какая-то дешё­вая, пере­гре­лась и под­го­ре­ла.

Поме­нял на ста­ро­ре­жим­ный мед­ный кабель. Да, тол­стый, тяжё­лый, но зато рабо­та­ет. По-хоро­ше­му, воз­вра­тить бы ентот опти­че­ский, но я его демон­ти­ро­вал с нане­се­ни­ем тяж­ких телес­ных, так что не полу­чит­ся.

Если взять сери­а­лы «Фауда» и «Теге­ран», сме­шать, взбол­тать, брыз­нуть «Дипло­ма­та», а потом попро­сить мое­го люби­мо­го Тей­ло­ра Шери­да­на раз­лить напи­ток по бока­лам, полу­чит­ся этот самый сери­ал «Спе­цо­пе­ра­ции: Льви­ца».

Это если про­сум­ми­ро­вать этот новый сери­ал от наше­го доб­рот­но­го сце­на­ри­ста и про­дю­се­ра, одним пред­ло­же­ни­ем. Это шпи­он­ский трил­лер про то, как аме­ри­кан­ские спец­служ­бы засы­ла­ют глу­бо­ко закон­спи­ри­ро­ван­ную агент­шу («льви­цу») в нед­ра раз­лич­ных тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций. Очень хоро­ший, нам всем понра­вил­ся при­мер­но на девять бал­лов. Отлич­ный актёр­ский состав, вклю­чая Николь Кид­ман и Мор­га­на Фри­ма­на (очень эпи­зо­ди­че­ски). Креп­ко напи­сан­ный сце­на­рий — я пока пло­хо­го от Шери­да­на не видел, отлич­ная про­ра­бот­ка и раз­ви­тие пер­со­на­жей. Хоро­шая доза реал­по­ли­тик, кото­рая пока­зы­ва­ет, что бар­ма­ле­ев мож­но уби­вать бес­ко­неч­но — на их место тут же вста­ёт кто-то дру­гой, и как гово­рит англий­ская посло­ви­ца, «луч­ше черт , кото­ро­го зна­ешь, чем тот, кото­ро­го не зна­ешь». Да, он сукин сын, но это наш сукин сын.

И разу­ме­ет­ся, с пер­вых минут при­сут­ству­ет тра­ди­ци­он­ная шери­да­нов­ская фиш­ка, как оте­че­ская (тут — мате­рин­ская) фигу­ра всё же не может спа­сти всех доро­гих ему (ей) людей. Для него это реаль­ная лич­ная тра­ге­дия, поэто­му он о ней и пишет в каж­дом сце­на­рии.

Пока вышел пер­вый сезон, но он абсо­лют­но само­до­ста­то­чен — послед­няя серия отлич­но рас­став­ля­ет все точ­ки над i и пере­кре­щи­ва­ет все t. Т.н. «пове­сточ­ка» при­сут­ству­ет — в коман­де нали­че­ству­ют и чер­но­ко­жие и лес­би­ян­ки — но совер­шен­но орга­нич­на, не напря­га­ет.

Реко­мен­дую. Дают на Пара­маунт+

Инте­рес­ная доволь­но вещь — соф­то­вый симу­ля­тор токар­но­го стан­ка по метал­лу 1К62, без ЧПУ, всё руч­ка­ми.

У нас в шко­ле были несколь­ко похо­жие, но не такие про­дви­ну­тые. И вооб­ще, при­знать­ся, я на уро­ках тру­да ниче­му не научил­ся. Мы вооб­ще этим самым тру­дом, т.е. обу­че­нию каким-то навы­кам, прак­ти­че­ски не зани­ма­лись. Это­му были посвя­ще­ны бук­валь­но три-четы­ре уро­ка. В осталь­ное вре­мя мы пере­тас­ки­ва­ли с места на место какую-то ерун­ду, нуж­ную дирек­то­ру шко­лы или нас гру­зи­ли ещё какой-то ерун­дой. Так что всем этим навы­кам мне при­шлось учить себя само­го, с нуля, по книж­кам или мето­дом тыка. Хоро­шо сей­час ютуб есть — вели­кий обра­зо­ва­тель­ный ресурс.

К неко­то­рым груп­пам веру­ю­щих у меня отно­ше­ние в целом ней­траль­ное или даже поло­жи­тель­ное. Напри­мер, к иуде­ям и като­ли­кам. Пото­му как они, во-пер­вых, не зани­ма­ют­ся про­зе­ли­тиз­мом. Пой­ди ещё прой­ди гиюр или като­ли­че­скую кон­фир­ма­цию. Это непро­сто.
Во-вто­рых, и иуда­изм и като­ли­че­ство не ста­вят пал­ки в колё­са про­грес­су. Даже иудеи-орто­док­сы, напри­мер, вполне нор­маль­но отно­сят­ся к тео­рии эво­лю­ции, счи­тая, что Тора — она уче­ние нрав­ствен­ное, а не учеб­ник по био­ло­гии. А в Ката­хе­зи­се Като­ли­че­ской Церк­ви латы­нью по бело­му напи­са­но, что Биб­лию не надо читать бук­валь­но, то-есть тео­рия эво­лю­ции — это нор­маль­но. С като­ли­ка­ми и евре­я­ми лег­ко и про­сто жить в гар­мо­нии и согла­сии. Ну, и ещё с несколь­ки­ми груп­па­ми — напри­мер, люте­ра­на­ми (у нас их мно­го, пото­му что город был осно­ван нем­ца­ми), епи­ско­паль­ной цер­ко­вью, пре­све­то­ри­ан­ца­ми, и ещё парой граж­дан. А вот с еван­ге­ли­сти­че­ски­ми хри­сти­а­на­ми, бап­ти­ста­ми, и про­чи­ми фун­да­мен­та­ли­сти­че­ски­ми граж­да­на­ми — уже не очень. И имен­но они сво­ей жопой лезут туда, куда их не про­сят (напри­мер, в школь­ные заня­тия по био­ло­гии).

Ну, а с пози­ци­ей РПЦ мож­но озна­ко­мить­ся на пор­та­ле pravoslavie.ru. И там напи­са­на, как водит­ся, мра­ко­бес­ная дез­ин­фор­ма­ция и откро­вен­ное вра­ньё. Вот, напри­мер, что пишет свя­щен­ник Афа­на­сий Гуме­ров:

«Фун­да­мент эво­лю­ци­о­низ­ма состав­ля­ет идея, что мате­рия из пер­во­на­чаль­но­го неупо­ря­до­чен­но­го состо­я­ния путем посту­па­тель­но­го раз­ви­тия при­об­ре­ла совре­мен­ный уро­вень орга­ни­зо­ван­но­сти.» Неправ­да. Не посту­па­тель­ное раз­ви­тие, а есте­ствен­ный отбор.

«Воз­ни­ка­ет неиз­беж­ный для любо­го уче­но­го вопрос: кто задал эту стро­гую направ­лен­ность к совер­шен­ство­ва­нию на столь дол­гое вре­мя? Ни один эво­лю­ци­о­нист на это отве­тить не может.» Опять неправ­да, пото­му что вопрос непра­виль­ный. Не совер­шен­ство­ва­ние, а при­спо­соб­лен­ность. И не кто, а что — есте­ствен­ный отбор. Закреп­ля­ет­ся та мута­ция, кото­рая даёт наи­боль­шее пре­иму­ще­ство на дли­тель­ном про­ме­жут­ке (вну­ки и пра­вну­ки). При­чём не обя­за­тель­но самая луч­шая. Чело­ве­че­ский глаз любой оптик сде­лал бы гораз­до, гораз­до каче­ствен­нее. Эво­лю­ция — она не про абсо­лют­ное совер­шен­ство­ва­ние. Она про «и так сой­дёт для дава­ния потом­ства».

Даль­ше свя­щен­ни­ка тра­ди­ци­он­но даль­ше понес­ло в область, в кото­рой он вооб­ще не раз­би­ра­ет­ся. «Вто­рое нача­ло тер­мо­ди­на­ми­ки дока­зы­ва­ет невоз­мож­ность эво­лю­ции.» Ага, ага, и я уже знаю, куда его поне­сёт — в энтро­пию. И таки да, понес­ло — «Суть вто­ро­го нача­ла тер­мо­ди­на­ми­ки в сле­ду­ю­щем: в замкну­той систе­ме энтро­пия может толь­ко воз­рас­тать или оста­вать­ся посто­ян­ной. Ина­че гово­ря, любая изо­ли­ро­ван­ная систе­ма (а вне мате­рии эво­лю­ци­о­ни­сты ниче­го не при­зна­ют) име­ет тен­ден­цию к дегра­да­ции, пото­му что в ней посте­пен­но воз­рас­та­ет энтро­пия.» Это прав­да, толь­ко вот свя­щен­ник не осо­зна­ёт, что жизнь, да и наша пла­не­та вооб­ще, закры­той систе­мой не явля­ют­ся и нико­гда не явля­лись, и тер­мо­ди­на­ми­ка закры­тых систем сюда при­мер­но как зай­цу стоп-сиг­нал. Да и вооб­ще, если пони­мать тер­мо­ди­на­ми­ку так, как её пони­ма­ют свя­щен­ни­ки (то-есть, никак), сне­жи­нок (хоро­шо упо­ря­до­чен­ных моле­кул воды, воз­ни­ка­ю­щих спон­тан­но, без внеш­не­го вли­я­ния) не может суще­ство­вать.

Ну, и так далее, и тому подоб­ное. Там мно­го вся­кой анти­на­уч­ной бре­дя­ти­ны, уже сто раз уже сха­ван­ной и высран­ной, зна­ко­мой любо­му, кто хоть раз читал и пони­мал кри­ти­ку кре­а­ци­о­низ­ма.

Что самое инте­рес­ное — так это то, что кре­а­ци­о­нист­скую пози­цию из пра­во­слав­ных тече­ний зани­ма­ет ТОЛЬКО Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь. Гре­че­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь, напри­мер, отно­сит­ся к эво­лю­ции абсо­лют­но нор­маль­но, точ­но так же, как като­ли­ки. Вот, напри­мер, выдерж­ка из доку­мен­та, опуб­ли­ко­ван­но­го на сай­те Аме­ри­кан­ской Архи­епар­хии Гре­че­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви:

«Таким обра­зом, тра­ди­ци­он­ный орто­док­саль­ный взгляд на Кни­гу Бытия не рас­смат­ри­ва­ет ее ни как бук­валь­ное науч­ное опи­са­ние физи­че­ских про­цес­сов про­ис­хож­де­ния физи­че­ской Все­лен­ной, ни как науч­ное объ­яс­не­ние про­ис­хож­де­ния жиз­ни или про­ис­хож­де­ния чело­ве­че­ско­го суще­ство­ва­ния.»

PDF

Это нор­маль­ный взгляд церк­ви, не застряв­шей в раз­ви­тии веке эдак в три­на­дца­том.

Что ещё мож­но ска­зать после тако­го кон­тра­ста? Ниче­го, кро­ме как, что РПЦ — жут­кие мра­ко­бе­сы и тянут извест­но куда. Я ожи­дал от неё хотя бы уров­ня като­ли­че­ской церк­ви, а выяс­ни­лось что фиг там — фун­да­мен­та­ли­сти­че­ское, дослов­ное про­чте­ние тек­стов, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми.

В RSS-лен­те про­ско­чи­ло вели­ко­леп­ное:

Как гово­рит­ся, без ком­мен­та­ри­ев. Забав­но толь­ко, что СССР тоталь­но глу­шил как мог, всё запад­ное, запре­щал, не пущал. Стро­го кон­тро­ли­ро­вал ново­сти, кино, и всё про­чее — а раз­ва­лил­ся совсем по дру­гой при­чине. А все эти огра­ни­че­ния созда­ва­ли толь­ко эффект запрет­но­го пло­да — я, напри­мер, вырос не на пес­нях совет­ских ком­по­зи­то­ров, от кото­рых было тош­но, а имен­но что на «Бит­лз», Майк­ле Джек­соне, АББА, Рол­лин­гах… За это я, конеч­но, роди­те­лям бла­го­да­рен.