Законотворческое

Вот инте­рес­но, сколь­ко пре­ступ­ле­ний было совер­ше­но с при­ме­не­ни­ем недо­при­кла­дов для писто­ле­тов, кото­рые с боль­шой пом­пой запре­ти­ли? Ах да, ужас­ное коли­че­ство: два.

Ну всё, теперь зажи­вём, Роди­но в без­опас­но­сте!!!!

Разбор полётов

Очень инте­рес­ные ста­тьи о без­опас­ном про­ек­ти­ро­ва­нии само­лё­тов (ru). Очень лон­грид, доволь­но тех­ни­че­ский, но дья­воль­ски инте­рес­но. Так, я узнал, как мно­го частей само­лё­тов про­ек­ти­ру­ет­ся не толь­ко для того, что­бы они выдер­жа­ли нагруз­ки, но и для того, что­бы они были наи­бо­лее без­опас­ны при ава­рий­ных вынуж­ден­ных посад­ках. И даже не про­сто что­бы они эту посад­ку выдер­жа­ли, а ещё для того, что­бы если они её не выдер­жи­ва­ют, то нехай они лома­ют­ся так, что­бы не наде­лать дел. В част­но­сти, напри­мер, шас­си про­ек­ти­ру­ют так, что­бы если они отло­ми­лись к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри, то что­бы они не про­ты­ка­ли топ­лив­ные баки и не устра­и­ва­ли пожар.

Ан
Дё
Труа

Афффтор очень любит тех­ни­че­ские реше­ния Боинг, чуть более кри­ти­че­ски отзы­ва­ет­ся о Эйр­ба­сах, а вот МС21 или Супер­джет… увы, ава­рий­но на них луч­ше не садить­ся. Жаль.

via lx

Трудности музыкального перевода

Тех­ни­че­ский, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный язык вооб­ще пере­во­дить очень слож­но. Пото­му что там мно­го вся­ко­го наме­ша­но; а так как я из Рос­сии уехал в неж­ном воз­расте девят­на­дца­ти лет, боль­шин­ство зна­ний я полу­чил не в Рос­сии. Поэто­му когда я пишу, напри­мер, про авто­мо­би­ли на рус­ском язы­ке, мне нату­раль­но при­хо­дит­ся писать на англий­ском, а потом гля­деть в сло­варь, что­бы исполь­зо­вать пра­виль­ные тер­ми­ны. И всё рав­но я частень­ко обси­ра­юсь, и ком­мен­та­то­ры вынуж­де­ны меня поправ­лять.

Но хуже все­го (на мой взгляд) пере­во­дить музы­каль­ные тер­ми­ны. Во-пер­вых, есть несты­ков­ки — в рус­ском, напри­мер, есть мед­ные духо­вые инстру­мен­ты. Хотя они вооб­ще-то обыч­но латун­ные или из том­па­ка, и в англий­ском, соот­вет­ствен­но, они brass instruments.

Кста­ти, про мед­ные инстру­мен­ты есть тра­ди­ци­он­ный вопрос с под­кол­кой от пре­по­да­ва­те­ля музы­ки, вот сак­со­фон, он мед­ный инстру­мент иль дере­вян­ный?

Мед­ный, ска­же­те? А вот Куку­е­во, дере­вян­ный. Пото­му что звук в нём извле­ка­ет­ся не губа­ми игра­ю­ще­го, как на тра­ди­ци­он­ных мед­ных инстру­мен­тах, на вал­торне (french horn), напри­мер. А дере­вян­ным языч­ком (reed). А ещё есть инстру­мен­ты, сде­лан­ные из дере­ва, но отно­ся­щи­е­ся к мед­ным! Пото­му что игра­ю­щий на них для извле­че­ния зву­ка осо­бым обра­зом пер­дит губа­ми, как на мед­ных инстру­мен­тах. Это аль­пий­ский рог, напри­мер.

Ты не смот­ри, что он из ство­ла дере­ва выре­зан — это (фор­маль­но) мед­ный инстру­мент.

Но я отвлёк­ся. Хуже все­го то, что аме­ри­кан­ская тео­рия музы­ки и тео­рия музы­ки в Рос­сии — РАЗНЫЕ. В США гла­вен­ству­ет англий­ская тео­рия музы­ки. В Рос­сии же есть смесь музы­каль­ной тео­рии Цен­траль­ной Евро­пы (Гер­ма­ния, Фран­ция и т.д.) и Ита­лии, кото­рые сосу­ще­ству­ют одно­вре­мен­но.

Поэто­му то, что в Рос­сии назы­ва­ют до-ре-ми и так далее, в США все­гда было C, D, E. Ита­льян­ская музы­каль­ная тео­рия с её назва­ни­я­ми нот это соль­феджио, и в США она исполь­зу­ет­ся во вспо­мо­га­тель­ном каче­стве толь­ко при обу­че­нии музы­кан­тов игре и пению. При изу­че­нии самой музы­каль­ной тео­рии ника­ки­ми «до-ре-ми» мы не опе­ри­ро­ва­ли — и сла­ва Апол­ло­ну. Пото­му что про­стые и понят­ные аме­ри­кан­ские назва­ния интер­ва­лов, такие, напри­мер, как «third», «seventh», «ninth» у ита­льян­цев это вся­че­ские тер­ции, сеп­ти­мы и ноны. И так для того, что­бы всё это понять, надо серьёз­но шеве­лить моз­га­ми (в дебри музы­каль­ной тео­рии мож­но зако­пать­ся ничуть не хуже, чем в кван­то­вую меха­ни­ку), а тут ещё ино­стран­ные тер­ми­ны запо­ми­най.

Цита­та из Вики­пе­дии:

Уве­ли­чен­ная тер­ция — интер­вал в три сту­пе­ни, содер­жа­щий два с поло­ви­ной тона, энгар­мо­ни­че­ски равен чистой квар­те.

А теперь то же самое, но по-англий­ски:

An augmented third is an interval of five semitones… Its enharmonic equivalent is the perfect fourth.

Во вто­рой цита­те мне понят­но прак­ти­че­ски всё, в пер­вой — почти нихе­ра. Напри­мер, поче­му-то в Рос­сии при­ня­то груп­пи­ро­вать полу­то­на в тона, хотя пять полу­то­нов понять зна­чи­тель­но про­ще, чем два с поло­ви­ной тона. Это на гита­ре осо­бен­но понят­но — откры­тая стру­на, и зажа­тая на пятом ладу — вот вам и пять полу­то­нов. И зачем тут писать про сту­пе­ни (scale degrees)? У нас в сту­пе­ни лезут толь­ко когда изу­ча­ют модаль­ную музы­ку, пото­му что они там нуж­ны, но модаль­ная музы­ка это предмет…гм… очень не для всех. Напи­са­ли бы тупо и понят­но, как в англий­ской Вике — интер­вал в пять полу­то­нов, и всё, вопрос исчер­пан.

Ну хоро­шо, может быть, выпенд­рил­ся кто и напи­сал в Вике так, что­бы было «па-науч­на­му», так нет:

«Уве­ли­чен­ной тер­ци­ей назы­ва­ют интер­вал в 3 сту­пе­ни, в 2,5 тона. По сути уве­ли­чен­ная тер­ция рав­на чистой квар­те. Стро­ит­ся на II пони­жен­ной сту­пе­ни мажо­ра и мино­ра.»

https://guitary.ru/obuchenie-blog/chto-takoe-terciya-v-muzyke/

Косить-коло­тить. Вот зачем так, а? Пять полу­то­нов — и всё. Это же про­сто!

Потом, в рус­ской муз­тео­рии хоть и при­сут­ству­ют все эти C, D, E, но они обрат­но — немно­го дру­гие. Поче­му? Пото­му что в муз­тео­рии Цен­траль­ной Евро­пы, в первую оче­редь Гер­ма­нии, для нот Си и Си-бемоль (B and Bb) есть раз­ные бук­вы. B в Цен­траль­ной Евро­пе B это Си-бемоль, а обыч­ная Си — это H. Ага, знай наших. Поче­му так? Пото­му что цер­ковь. Если мы будем играть раз­ные интер­ва­лы, поль­зу­ясь толь­ко белы­ми кла­ви­ша­ми (тональ­ность До-мажор или Ля-минор, C/Am), то боль­шин­ство интер­ва­лов будут при­ят­ны­ми. За исклю­че­ни­ем одно­го — Фа-Си (F‑B). Поэто­му в церк­ви его не исполь­зо­ва­ли, типа запре­ти­ли, и для Си вве­ли обо­зна­че­ние H, типа отсю­да начи­на­ет­ся дья­воль­ское непри­ят­ное соче­та­ние. Поэто­му если видишь в тек­сте ноту H, зна­чит, что B — это на самом деле Bb, а обыч­ная B пишет­ся как H. Смот­ри, не пере­пу­тай.

Нали­чие этой лиш­ней бук­вы дало вели­ко­му немец­ко­му ком­по­зи­то­ру Иоган­ну Себастья­ну Баху воз­мож­ность рас­пи­сы­вать­ся в сво­их соб­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях, у него очень часто про­ска­ки­ва­ет вот это соче­та­ние нот в мело­дии: Си-бемоль-Ля-До-Си, в немец­кой нот­ной запи­си, соот­вет­ствен­но B‑A-C‑H. На века отме­тил­ся немец­кий ком­по­зи­тор, кру­то выпенд­рил­ся, ниче­го не ска­жешь.

Но и на этом всё не закан­чи­ва­ет­ся. В немец­кой запи­си нот бук­ва­ми, тоже вовсю исполь­зу­е­мой в Рос­сии, нет при­выч­ных бемо­лей и дие­зов. Вот возь­мём Соль (G). Про­сто соль это g, соль-диез это gis, соль-бемоль это ges, а бекар (отме­на диезов/бемолей) пишет­ся как G.

Какая, про­сти Апол­лон, шизо­фре­ния! Систе­ма «с бору по сосен­ке», и всё это сосу­ще­ству­ет вме­сте и одно­вре­мен­но. И всё это пере­во­дить — УКАКАЕССЯ. Англий­ская систе­ма запи­си, и музы­каль­ная тео­рия, на этой запи­си осно­ван­ная — НАМНОГО про­ще, логич­нее, и понят­нее. И очень хоро­шо, что имен­но такой меня и учи­ли. Я бы, навер­ное, рех­нул­ся учить все эти гисы, фасо­ли, тер­ции, тона и сту­пе­ни.

Когда я был маленький

Я вот смот­рел на даты рож­де­ния и смер­ти раз­ных извест­ных людей — госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, писа­те­лей, учё­ных. Напри­мер, Тео­дор Рузвельт: 1858 — 1919. И всё мне при­хо­ди­ла в голо­ву мысль — вот же, как инте­рес­но, навер­ное, родить­ся в одном веке, дожить до сле­ду­ю­ще­го века, уви­деть и то и то.

А теперь смот­ришь сам на себя — ёлы-палы, да это ж я сам такой. Родил­ся в два­дца­том веке, а живу в два­дцать пер­вом.

Но заме­тил одну вещь — даже теперь по инер­ции ино­гда, когда назы­ва­ешь год, гово­ришь «две тыся­чи такой-то», что­бы отде­лить даты это­го века от дат два­дца­то­го века, хотя оче­вид­но, что если ты сде­лал что-то в восем­на­дца­том году, то это был не 1918 🙂 Тяжё­лое насле­дие про­бле­мы Y2K, блин. Инте­рес­но, дол­го ли с подоб­ны­ми веща­ми муча­лись те, кто жил в 19–20 веках.

Прошла весна, настало лето

Спа­си­бо Бай­де­ну за это!

С при­ня­ти­ем девят­на­дца­то­го июня как феде­раль­но­го празд­ни­ка адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та Бай­де­на в два­дцать пер­вом году, полу­чил­ся ныне трёх­днев­ный уикенд. Ска­та­лись в Мира­мар Бич, Фло­ри­да. Пого­да была — атас, но вечер суб­бо­ты и почти всё вос­кре­се­нье были непло­хи­ми. Разо­гнан­ные по небу остав­ши­е­ся от штор­ма обла­ка дава­ли кра­си­вые зака­ты.

Впер­вые в море уго­дил в отбой­ное тече­ние. Народ его пуга­ет­ся аж жуть, а я как-то не понял, чего тут страш­но­го. Ну попал ты в него. Ну отно­сит оно тебя в море, и что? Надо же про­сто осо­знать, что про­ис­хо­дит и дей­ство­вать соот­вет­ствен­но — плыть вдоль бере­га, пока из отбой­но­го тече­ния не вый­дешь (а оно обыч­но доволь­но узкое) и даль­ше плыть себе спо­кой­но к бере­гу. Чего тут страш­но­го-непо­нят­но­го?

А зна­ко­мый наших семей­ных дру­зей мужик уто­нул. Во как 🙁

Шутки про неевреев!

Я люб­лю незлоб­ли­вые шут­ки про раз­лич­ные куль­ту­ры и наци­о­наль­но­сти. Вер­нее, конеч­но, про дурац­кие сте­рео­ти­пы — ибо сме­ём­ся мы над дурац­ки­ми сте­рео­ти­па­ми.

Шут­ки про фин­нов:

Как отли­чить шве­да от фин­на? Налить им вод­ки.
Швед про­из­не­сёт тост и выпьет. Финн выпьет мол­ча и спро­сит у шве­да:
–Мы сюда пить при­шли или тре­пать­ся?

И ещё про сте­рео­тип о нераз­го­вор­чи­вых фин­нах: как отли­чить фин­на-интра­вер­та от фин­на-экс­тра­вер­та? Когда вы гово­ри­те с фин­ном-интра­вер­том, он смот­рит на свои ботин­ки, а финн-экс­тра­верт — на ваши.

В подоб­ных шут­ках важ­но толь­ко, что­бы шут­ки были хоро­шие, незло­на­ме­рен­ные. А злые люди в шут­ках наобо­рот, ока­зы­ва­лись при­дур­ка­ми. Вот, напри­мер, шут­ка про еврея и анти­се­ми­та.

Захо­дит анти­се­мит в бар, а там тол­па наро­ду и в угол­ке сидит еврей, в кипе, как пола­га­ет­ся.
Анти­се­мит доста­ёт день­ги и гром­ко гово­рит бар­ме­ну: «за мой счёт пиво всем, кро­ме еврея!» Бар­мен налил всем пиво, а еврей толь­ко улыб­нул­ся.
Анти­се­мит опять гром­ко зака­зы­ва­ет пиво на всех, кро­ме еврея. Еврей опять толь­ко улыб­нул­ся. Анти­се­мит гово­рит бар­ме­ну:
–Слу­шай, а чего это он, а? Ниче­го мне не ска­зал, толь­ко сидит и улы­ба­ет­ся?
–Сэр, так ведь он и вла­де­ет заве­де­ни­ем.

А ещё, а ещё!!!! А ещё я в интер­не­тах нако­нец нашёл шут­ки, кото­рые евреи друг дру­гу рас­ска­зы­ва­ют про гой­им (неев­ре­ев)!!!!

Гой зво­нит пожи­лой маме по теле­фо­ну:
–Мама, как у тебя дела, как ты себя чув­ству­ешь?
–Да всё хоро­шо сынок, спа­си­бо, что спро­сил.
И оба веша­ют труб­ки.

Гой идёт по база­ру и видит хоро­шую курт­ку:
–Сколь­ко сто­ит эта курт­ка?
–Пять­сот дол­ла­ров.
–Хоро­шо, беру!

Мама-неев­рей­ка раз­го­ва­ри­ва­ет с сыном, кото­рый закон­чил шко­лу:
–Сынок, ты кем хочешь стать?
–Навер­ное, даль­но­бой­щи­ком, мама.
–Вот и хоро­шо.

На ули­це встре­ча­ют­ся два дру­га-гоя:
–О, при­вет, как дела? Я слы­шал, у тебя новый биз­нес? И как идут дела?
–Спа­си­бо, про­сто заме­ча­тель­но!
И рас­хо­дят­ся.

И — люби­мая — гой зво­нит маме:
–Алё, мама? Я знаю, что у нас дома зва­ный ужин, и ты мно­го чего при­го­то­ви­ла, но не смо­гу при­е­хать.
–Хоро­шо, сынок.

Люб­лю такой юмор… он как бы мно­го­слой­ный.

Бомбовый бас на «Харвестере»

Нако­нец-то баси­сту Метал­ли­ки дали сыг­рать (и запи­сать) чело­ве­че­ский бас на «Жне­це Скор­би». Жаль, нету это­го в ори­ги­на­ле.

Ста­ре­ют, конеч­но, отцы, ста­ре­ют. Я отме­тил, что они уже несколь­ко лет вжи­вую игра­ют на тон ниже, чем на запи­си. Изна­чаль­но «Жнец» напи­сан в тональ­но­сти ми минор, а тут они его игра­ют ми-бемоль минор — папа­ша Хет­филд уже не может так высо­ко петь, как рань­ше.

Самое дорогое такси

Сколь­ко сто­ит про­ка­тить­ся два­дцать пять минут на аме­ри­кан­ской ско­рой помо­щи.

Жаль, в мно­го­чис­лен­ных аме­ри­кан­ских сери­а­лах про пожар­ных и вра­чей ско­рой помо­щи нету кад­ров про то, как паци­ен­ты, полу­чив­шие обслу­жи­ва­ние от луч­шей в мире стра­хо­вой аме­ри­кан­ской меди­ци­ны, потом полу­ча­ют подоб­ные сче­та и их по вто­ро­му и тре­тье­му разу хва­та­ет кон­дра­тий. Недо­ста­точ­но полу­ча­ет­ся жиз­нен­но, ага.

PS: это ещё цве­точ­ки, ягод­ки будут потом, когда при­дёт счёт за неде­лю, про­ве­дён­ную в интен­сив­ной тера­пии. Что будет ТАМ — я даже думать боюсь. При­ки­доч­но — тыщ, навер­ное, на восемь­де­сят.

PPS: я всё более и более убеж­да­юсь в том, что теку­щая систе­ма — нежиз­не­спо­соб­на, и с ней надо что-то делать, при­чём кар­ди­наль­но. Под­ход «денег нет — иди нахуй» хорош толь­ко когда когда тебя сомне­ния одо­ле­ва­ют, поку­пать ли тебе теле­фон с семи­дюй­мо­вым экра­ном — аль тебе и шести­дюй­мо­во­го хва­тит. В меди­цине такой под­ход обо­ра­чи­ва­ет­ся «нет денег — иди сдох­ни».

Посмотренное

Вто­рой сезон «Вашей чести» всё же был хорош. И боль­ше все­го понра­вил­ся конец — где героя нашла своя награ­да, а каж­дой гни­де воз­да­лось по пол­ной, в том чис­ле и това­ри­щу судье. Люб­лю такие кон­цов­ки, где ну хотя бы боль­шин­ство вещей раз­ло­же­ны по полоч­кам. «Во все тяж­кие», с тем же, обрат­но, вели­ко­леп­ным Крэн­сто­ном, тоже так закон­чил­ся.

«Теге­ран» очень нам понра­вил­ся. Реа­ли­стич­но­сти там, конеч­но же нет. Ну не будет нор­маль­ная раз­вед­ка так раз­бра­сы­вать­ся аген­та­ми — зада­чу выпол­нил — до сви­да­нья. Люди с таким коли­че­ством опы­та выжи­ва­ния в исклю­чи­тель­но враж­деб­ной атмо­сфе­ре — бес­цен­ны! И какой смысл, спра­ши­ва­ет­ся, в том, что­бы уби­вать глав­но­го бар­ма­лея? Глав­бар­ма­лей ведь не себя само­го пред­став­ля­ет, он пред­став­ля­ет собой Кон­то­ру. А в Кон­то­ре неза­ме­ни­мых нет, убьёшь одно­го — на его место тут же вста­нет дру­гой, и не факт, что он будет тебе луч­ше.

Но нра­вит­ся он нам не реа­ли­стич­но­стью, а тем, что это хоро­ший трил­лер, дер­жит в напря­же­нии. Ну и когда одно­го из бар­ма­ле­ев отра­ви­ли Нович­ком — я чуть от тако­го пово­ро­та не взвизг­нул.

Непро­смот­рен­ное:

«Come Out Fighting». Боги мои, в игре Command and Conquer: Red Alert ком­пью­тер­ная гра­фи­ка была как бы не получ­ше, чем в этом кино. Когда цигей­ко­вый лёт­чик сбро­сил цигей­ко­вые раке­ты на цигей­ко­вый паро­воз, и цигей­ко­вые тан­ки цигей­ко­во упа­ли с цигей­ко­вой насы­пи — выру­бил к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри, нет моих сил в 2023 году кино так низ­ко­бюд­жет­но выгля­дя­щее смот­реть. Вклю­чил исклю­чи­тель­но из-за Доль­фа Лунд­гре­на, но до него досмот­реть так и не смог.

«One Ranger». Нача­лось вро­де нор­маль­но, но когда этот Техас­ский рен­джер заго­во­рил с Вот Такен­ным Техас­ским Акцен­том, что сра­зу ста­ло понят­но, что он при­ду­ри­ва­ет­ся и при­тво­ря­ет­ся, тер­пе­ние моё нача­ло закан­чи­вать­ся.

А когда Рен­джер с Вот Такен­ным Акцен­том из како­го-то древ­не­го кара­муль­ту­ка, заря­жа­е­мо­го патро­на­ми с без­обо­ло­чеч­ны­ми свин­цо­вы­ми пуля­ми (!), умуд­рил­ся с рук (!!), с дистан­ции в пол-мили (800 мет­ров!!!) попасть по быст­ро дви­жу­щей­ся цели (!!!!) и с пер­во­го попа­да­ния раз­бить ей дры­га­тель вдра­бо­дан (!!!!!) — душа моя не выдер­жа­ла. Если бы он его из Бар­ре­та 50БМГ с совре­мен­ным опти­че­ским при­це­лом при­ло­жил — я б ещё хоть как пове­рил. А древним без­обо­ло­чеч­ным патро­ном, без зака­лён­но­го сер­деч­ни­ка, мед­лен­ной пулей, из древ­не­го кара­муль­ту­ка, с антич­ным опти­че­ским при­це­лом, в кото­рый вид­но при­мер­но них­ре­на — нет, дара­гой, изви­ни-подвинь­ся.

Было-стало

Была дама по име­ни Сара Бет­тенз, солист­ка ансам­бля «K’s Choice», пела извест­ные пес­ни, напри­мер, хит «Not an Addict» или «Everything For Free»

Потом откры­лась как лес­би­ян­ка (что, впро­чем, сюр­при­зом ни для кого не ста­ло). Пере­еха­ла аж на Юг США, в штат Тен­нес­сии, где ста­ла пожар­ным в горо­де Джон­сон Сити. Потом пере­еха­ла в Кали­фор­нию, где, опять же, была пожар­ным в горо­де Кафед­рал Сити. А теперь ста­ла муж­чи­ной по име­ни Сэм Бет­тенз, и теперь он сно­ва стал зани­мать­ся музы­кой.

Я транс­ген­де­рам вооб­ще сочув­ствую. Но одно пони­маю пло­хо — лад­но бы он был гита­ри­стом или пиа­ни­стом. Но вокал-то от гор­мо­нов очень силь­но меня­ет­ся, при­чем без­воз­врат­но. И как теперь петь свои ста­рые пес­ни-то? Не то, что­бы там был какой-то осо­бен­ный класс­ный вокал — две окта­вы с поло­ви­ной от силы — но всё рав­но. Созда­вать новый музы­каль­ный мате­ри­ал? Нын­че на этом осо­бо не зара­бо­та­ешь.