Author: Experimenter

Вот непо­нят­на мне одна вещь про Рос­сию. Впер­вые на моей памя­ти со сто­ро­ны моих рус­ских зна­ко­мых был такой огром­ный инте­рес к выбо­рам в кон­гресс США. Несколь­ко чело­век зада­ва­ли вопро­сы по пово­ду поли­ти­че­ских пар­тий в США и раз­ни­це меж­ду ними, и даже дели­лись со мной (!!!) про­ме­жу­точ­ны­ми резуль­та­та­ми выбо­ров.

А теперь Си-Эн-Эн нари­со­ва­ло целую ста­тью, мол, в Рос­сии не анон­си­ро­ва­ли отступ­ле­ние из Хер­со­на до кон­ца выбо­ров в кон­гресс, яко­бы, при­зна­ние воен­но­го пора­же­ния в этом реги­оне укреп­ля­ло пози­ции Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реа­ги­ро­вать. Стра­на вою­ёт, огля­ды­ва­ясь на резуль­та­ты чужих выбо­ров? Граж­дане одной стра­ны настоль­ко сфо­ку­си­ро­ва­ны на выбо­рах в зако­но­да­тель­ные орга­ны дру­гой стра­ны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про пре­зи­дент­ские выбо­ры. А вот выбо­ры в пар­ла­мент? Сюр какой-то.

В Рос­сии реаль­но обыч­ные граж­дане настоль­ко оза­бо­че­ны поли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми в США или это про­сто у меня круг зна­ко­мых такой? Или зару­беж­ная поли­ти­ка — един­ствен­ный остав­ший­ся «без­опас­ный» пред­мет для раз­го­во­ров?

Обо­жаю такие вещи. На вся­кий слу­чай снаб­жу ссыл­ка­ми.

—

В машине едут Гей­зен­берг, Шрё­дин­гер и Ом. За рулём Гей­зен­берг. Их оста­нав­ли­ва­ет поли­цей­ский:
–Вы зна­е­те, с какой ско­ро­стью вы еха­ли?

Гей­зен­берг:
–Нет, но я все­гда знал, где я нахо­жусь!

Поли­цей­ский:
–Вы еха­ли точ­но восемь­де­сят при раз­ре­шён­ных соро­ка!

Гей­зен­берг (в яро­сти):
–Чорт бы тебя побрал, теперь я с кон­ца­ми заблу­дил­ся!

Поли­цей­ский решил обыс­кать их авто­мо­биль. Откры­ва­ет багаж­ник:
–А вы зна­е­те, что у вас в багаж­ни­ке лежит мёрт­вый кот?

Шрё­дин­гер:
–Теперь, по тво­ей мило­сти, зна­ем!

Поли­цей­ский оша­лел и решил их аре­сто­вать. Ом ока­зал сопро­тив­ле­ние.

—

Эйн­штейн, Нью­тон и Пас­каль реши­ли поиг­рать в прят­ки. Водить Эйн­штей­ну. Пас­каль тут же куда-то заны­кал­ся, а Нью­тон встал в чистом поле и очер­тил себя квад­ра­том со сто­ро­ной в один метр. Эйн­штейн закон­чил счи­тать, тут же уви­дел Нью­то­на, и ска­зал, что он его засту­кал. Невоз­му­ти­мый Нью­тон ска­зал, что так как он Нью­тон на квад­рат­ный метр, Эйн­штейн нашёл не его, а Пас­ка­ля.

Сам, сла­ва богам, не постра­дал, и в целом царапина/вмятина на аффф­то не очень вну­ши­тель­ная.

Ехал в сред­ней поло­се (ну, где обыч­но вме­ня­е­мые люди и ездят), а по левой меня обхо­дил рез­вый джи­гит, кото­рый явно куда-то слиш­ком силь­но спе­шил и не спра­вил­ся с управ­ле­ни­ем, поце­ло­вав моё левое зад­нее коле­со сво­им перед­ним бам­пе­ром. Я поду­мал сна­ча­ла, что он оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ет­ся, но догнал его, поми­гал, и он таки оста­но­вил­ся на диком полу­стан­ке.

Даль­ше — инте­рес­нее. Джи­гит чего-то очень силь­но нерв­ный был, нерв­нее обыч­но­го чело­ве­ка, кото­рый толь­ко что побы­вал в дорож­ном про­ис­ше­ствии, и пря­мо со вто­ро­го сло­ва начал меня про­сить, что­бы я не вызы­вал мен­тов. И тут же, не отхо­дя от кас­сы, сооб­щил, что с мен­тов он не хочет пото­му что у него ото­бра­ли води­тель­ские пра­ва. Во дебил. Он бы мне ещё рас­ска­зал, что он в феде­раль­ном уго­лов­ном розыс­ке нахо­дит­ся. Конеч­но же, я тут же вызвал мен­тов, после чего джи­гит рез­ко загру­стил.

На моё удив­ле­ние, при­быв­ший наряд поли­ции джи­ги­та не скру­тил, хотя выдал ему ещё один штраф за вожде­ние без води­тель­ских прав. Это у нас, ока­зы­ва­ет­ся, мел­кая адми­ни­стра­тив­ка. Как-то излишне гуман­но, я бы ска­зал — джи­гит, оче­вид­но, управ­лять авто­мо­би­лем не уме­ет.

И вы не пред­став­ля­е­те, как хоро­шо меня всё это вре­мя согре­ва­ла руко­ят­ка револь­ве­ра в пра­вом кар­мане брюк!! А если бы он драть­ся полез? Я хоть и круп­ный муж­чи­на, но всё рав­но. В глу­ши-то, один на один, хер его зна­ет как оно может обер­нуть­ся, луч­ше не про­ве­рять.

В‑общем, инте­рес­ная у меня была пят­ни­ца.

Транс­фор­ма­ция закон­че­на. Теперь у меня есть пол­но­цен­ный Dolby 5.1.2 или же 7.1 кино­те­атр для заслу­ши­ва­ния музы­ки или смот­ре­ния нетле­нок.

Я поста­вил в фаль­шпо­то­лок два цен­траль­ных дина­ми­ка на шесть с поло­ви­ной дюй­мов (165mm), не силь­но выпенд­рёж­ные Klipsch CDT-3650‑C. Что в них удоб­но — так это то, что и диф­фу­зор НЧ и тви­тер мож­но накло­нять в сто­ро­ну слу­ша­те­ля.

Выгля­дит вот так:

Потом свер­ху закры­ва­ет­ся деко­ра­тив­ной аку­сти­че­ской крыш­кой и ста­но­вит­ся кра­си­во:

Кре­пят­ся они, конеч­но же, не напря­мую к пото­лоч­ной плит­ке — она столь­ко не выдер­жит. Нет, я делал как реко­мен­ду­ет про­из­во­ди­тель — взял кусок фанер­ки, отре­зал её под раз­мер плит­ки, выре­зал в обо­их отвер­стие под дина­мик, и уже потом уста­но­вил. При затяж­ке креп­ле­ния дина­ми­ка пото­лоч­ная плит­ка зажи­ма­ет­ся в бутер­брод меж­ду фане­рой и флан­цем гром­ко­го­во­ри­те­ля, и потом уже уста­нав­ли­ва­ет­ся назад в пото­лок. Мало того, что это гаран­ти­ру­ет непро­ви­са­ние пото­лоч­ной плит­ки, это так­же улуч­ша­ет басы, так как поверх­ность, в кото­рую уста­нов­лен дина­мик, ста­но­вит­ся более жёст­кой.

Вос­при­я­тие музы­ки в Dolby Atmos, без­услов­но, улуч­ши­лось! Осо­бен­но это было замет­но на моих люби­мых Куи­нах, на «Богем­ной Рап­со­дии», где куча вся­ких эффек­тов и хор с гита­рой лета­ет вокруг слу­ша­те­ля.

В‑общем, совсем кру­то ста­ло. Жду, когда в Dolby Atmos появят­ся аль­бо­мы Метал­ли­ки 🙂 Вот бы было кру­то, если бы кто-нибудь взял­ся пере­све­сти весь «Джа­стис» в Atmos, что­бы с нор­маль­ной бас-гита­рой, а не через жопу, как был запи­сан этот аль­бом. Это была бы про­сто бом­ба.

Надо же, каж­дый раз, когда я делаю какие-то поли­ти­че­ские про­гно­зы, они сбы­ва­ют­ся с точ­но­стью до наобо­рот, а я жид­ко обси­ра­юсь. Это, без­услов­но, мастер­ство! Пора бы научить­ся этим поль­зо­вать­ся.

Это я про пред­по­ла­га­е­мую мной мас­со­вую сме­ну гвар­дии на крас­ных сре­ди наших зако­но­да­те­лей, кото­рая не слу­чи­лась. Ну чо, зна­чит, демо­крат-пре­зи­дент и демо­крат-пар­ла­мент (ну или во вся­ком слу­чае, без вме­ня­е­мо­го боль­шин­ства рес­пуб­ли­кан­цев).

Щас я вам тогда наван­гую, чо из это­го полу­чит­ся, пото­му что в про­шлый раз, когда было такое убе­ди­тель­ное пре­вос­ход­ство одной пар­тии, мы слег­ка оче­шу­ели и в тру­ху рас­топ­та­ли пол-Ближ­не­го Восто­ка, начав «гло­баль­ную вой­ну про­тив тер­ро­ризь­ма».

Так вот, я думаю, что при таком пре­вос­ход­стве демо­кра­ти­че­ской пар­тии Рос­сию будут додав­ли­вать. До кон­ца. До заго­на в окон­ча­тель­но без­вы­ход­ное поло­же­ние и даль­ней­шее доб­ро­воль­ное ядер­ное разору­же­ние в обмен на какую-то воз­мож­ность жить и раз­ви­вать­ся. Для чего будут про­дол­жать нара­щи­вать и воен­ные постав­ки и всё ухуд­шать усло­вия эмбар­го. Напри­мер, весь газ и нефть в Рос­сии добы­ва­ют­ся на аме­ри­кан­ском обо­ру­до­ва­нии. Пока оно не под­па­да­ет под санк­ции, пото­му что счи­та­ет­ся непри­кос­но­вен­ным с гума­ни­тар­ной точ­ки зре­ния. Но эта ввод­ная может поме­нять­ся, после чего в Рос­сии не будет ни газа ни неф­ти. Вооб­ще. И хоро­шо ещё если не будет ядер­ных экс­цес­сов. А они могут быть. Путин может ска­зать, «отва­ли­те нако­нец, надо­е­ли», после чего доста­нет и пока­жет. Дру­гое дело, что после доста­ва­ния и пока­зы­ва­ния от Рос­сии отвер­нут­ся и Китай и Индия и все про­чие сию­ми­нут­ные «союз­ни­ки». Так что неиз­вест­но ещё, что хуже — доста­вать и пока­зы­вать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут при­ду­мать наши шалов­ли­вые демо­кра­ти­ки. Это же ведь они загно­би­ли Мухо­мо­ра Гад­да­фи­ча. Не то, что­бы я был боль­шим фана­том Гад­да­фи, кото­рый с пом­пой хоро­нил тер­ро­рюг, постре­ляв­ших коман­ду наших изра­иль­ских дру­зей на Олим­пиа­де в Мюн­хене (акт тер­ро­риз­ма про­спон­си­ро­вал тоже лич­но он). Но в неко­то­рых момен­тах он был поле­зен миру, т.к., напри­мер, при нём не было это­го кри­зи­са бежен­цев в Евро­пе.

Это так же демо­кра­ти­ки грох­ну­ли Осам­ку (ну с этим-то лад­но, хотя бы за дело). Да и мно­го ещё чего.

В‑общем, не будет мир без­опас­ным для неа­ме­ри­кан­цев при демо­кра­тах.

Ну всё, наван­го­вал, зна­чит всё будет ров­но наобо­рот, могу с чистой сове­стью идти себе спо­кой­но. Мир-друж­ба-жвач­ка.

Схо­дил про­го­ло­со­вал.

Не надо быть семи пядей во лбу, что­бы пред­ви­деть, что боль­шин­ство в этот раз перей­дёт к крас­ным. И дело даже не в том, что всех там силь­но как-то зако­ле­ба­ла поли­ти­че­ская пове­сточ­ка, про­во­ди­мая демо­кра­та­ми, а в том, что иметь оппо­зи­цию в пар­ла­мен­те к пре­зи­ден­ту — это очень-очень ста­рая и про­ве­рен­ная вре­ме­нем аме­ри­кан­ская тра­ди­ция, уже на про­тя­же­нии очень мно­гих лет.

Из этой тра­ди­ции было одно исклю­че­ние — это пре­зи­дент­ство Буша-млад­ше­го. Толь­ко вот ниче­го хоро­ше­го это не при­нес­ло, объ­яв­лен­ная «все­мир­ная вой­на с тер­ро­ром», во вре­мя кото­рой в тру­ху раз­ло­ма­ли две стра­ны, пози­тив­ных резуль­та­тов не дала, а вот авто­ри­тет Соеди­нён­ных Шта­тов в мире очень серьёз­но пошат­нул­ся, после того как вскры­лись Абу-Грейб и про­чие весё­лые вещи.

Так что ниче­го хоро­ше­го в пол­ной вла­сти одной пар­тии в испол­ни­тель­ной и зако­но­да­тель­ной вет­ви госу­дар­ства ждать не при­хо­дит­ся. Так что оно, конеч­но же, отка­тит­ся назад.

Ну, отка­тит­ся и отка­тит­ся.

Пере­шёл, нако­нец, дома на пфСенс вме­сто Нет­ги­ров­со­го марш­ру­ти­за­то­ра. Отлич­ная вещь!

Доно­ром для марш­ру­ти­за­то­ра ста­ла ста­рень­кая мало­фор­мат­ная рабо­чая стан­ция Dell. Для внут­рен­ней сети я при­об­рёл для неё беуш­ную сете­вую кар­точ­ку аж на четы­ре гига­бит­ных пор­та. В ней сто­ят пра­во­вер­ные сете­вые чипы Intel PRO/1000, и она пре­крас­но рабо­та­ет с BSDш­ным (пфСенс под капо­том это мой люби­мый FreeBSD) драй­ве­ром em. Это хоро­шо тем, что драй­вер и чип­сет под­дер­жи­ва­ют 802.1Q, так что если мне захо­чет­ся замо­ро­чить­ся с VLAN (учи­ты­вая нали­чие китай­ских камер видео­на­блю­де­ния может быть невред­но), это лег­ко мож­но будет сде­лать.

Одной из пер­вых вещей настро­ил OpenVPN, дабы моя матуш­ка мог­ла посы­лать в пра­виль­ном направ­ле­нии рос­ком­ге­ста­по и про­чих при­дур­ков, и захо­дить в любые нуж­ные ей веб­сай­ты и читать любую инфор­ма­цию без огра­ни­че­ния досту­па. А то все исполь­зу­е­мые ей до это­го VPN пере­ста­ли рабо­тать.

Тут меня жда­ла неболь­шая заса­да — по какой-то при­чине встро­ен­ный мастер настрой­ки OpenVPN сер­ве­ра не созда­ёт авто­ма­ти­че­ски нуж­ные пра­ви­ла NAT. Внут­ри дома я исполь­зую сеть 172.30.1.0/24, а VPN кли­ен­там раз­даю 10.11.12.0/24. Како­го-то леше­го, пра­ви­ло, поз­во­ля­ю­щее одним адре­сам транс­ли­ро­вать­ся в дру­гие, авто­ма­ти­че­ски созда­но не было. Дол­го чесал репу, нако­нец-то, понял. Бери­те на воору­же­ние, кому надо.

В‑общем, изу­чаю пока, но откры­лась мас­са новых воз­мож­но­стей. Надо будет настро­ить pfBlockerNG, что­бы пере­хва­ты­вать вся­кую срань ещё до попа­да­ния тра­фи­ка внутрь моей сети и мож­но будет делать ещё мно­го вся­ко­го инте­рес­но­го — напри­мер, honeypots — ловить тупо­ры­лых хац­ке­ров.

Реко­мен­дую. Пожа­луй что, имен­но этим мы и заме­ним на рабо­те Cisco ASA. Толь­ко, конеч­но, не бес­плат­ной вер­си­ей, а за день­ги, что­бы была под­держ­ка.

Кан­ди­да­ты — извест­но, кто.

Поми­мо голо­сов за кон­крет­ных кан­ди­да­тов, на выбор­ных бюл­ле­те­нях неко­то­рых шта­тов так­же есть т.н. «straight party voting» — т.е. ты вме­сто того, что­бы отдель­но голо­со­вать за каж­до­го кан­ди­да­та на какую-то долж­ность, ты можешь про­го­ло­со­вать за всех кан­ди­да­тов от выбран­ной тобой пар­тии сра­зу чохом, оптом. Это эко­но­мит вре­мя, если тебе не хочет­ся пере­би­рать вари­ан­ты «сюда демо­кра­та, а туда рес­пуб­ли­кан­ца», но есть не вез­де.

У нас такое голо­со­ва­ние исклю­чи­тель­но попу­ляр­но — две тре­ти изби­ра­те­лей голо­су­ют имен­но по такой систе­ме. Кто-то сету­ет, что это пло­хо, мол, не даёт ника­кой ини­ци­а­ти­вы раз­би­рать­ся в пред­вы­бор­ных плат­фор­мах инди­ви­ду­аль­ных кан­ди­да­тов, при­во­дит к допол­ни­тель­ной поли­ти­че­ской поля­ри­за­ции, и тол­ка­ет людей на то, что­бы голо­со­вать вме­сте с лини­ей пар­тии, прак­ти­че­ски трай­ба­ли­сти­че­ски. Может быть, конеч­но, и так, но если мы не будем всё рав­но как-то про­ве­рять зна­ние людей на зна­ние пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, то какая раз­ни­ца? Про­цесс голо­со­ва­ния про­сто зай­мёт боль­ше вре­ме­ни, пока изби­ра­тель будет отыс­ки­вать «сво­их» по все­му бюл­ле­те­ню. А если таки начать про­ве­рять зна­ния пред­вы­бор­ных плат­форм каж­до­го изби­ра­те­ля преж­де чем давать ей или ему голо­со­вать (я‑то цели­ком за), то кто-нибудь (и мы даже зна­ем, кто) обя­за­тель­но заво­пит, что это огра­ни­че­ние пра­ва голо­са.

Ну, а если кому обя­за­тель­но надо про­го­ло­со­вать за кан­ди­да­та от про­ти­во­по­лож­ной боль­шин­ству его убеж­де­ний пар­тии, он обя­за­тель­но про­го­ло­су­ет за него и так. Ну, как я несколь­ко лет назад голо­со­вал за демо­кра­та (впро­чем, вполне кон­сер­ва­тив­но­го) Дага Джон­са, пото­му что тео­кра­ти­че­ски настро­ен­ный рес­пуб­ли­ка­нец Рой Мур, ста­вив­ший пал­ки про­цес­су реги­стра­ции одно­по­лых бра­ков в нашем шта­те, был мно­го, мно­го гаже.

Джонс, кста­ти, эти выбо­ры выиг­рал; види­мо, Рой Мур сво­ей тео­кра­ти­ей, ксе­но­фоб­ски­ми взгля­да­ми и гомо­фоб­ны­ми дей­стви­я­ми достал дале­ко не одно­го толь­ко меня.

В‑общем, у нас такое есть, и ладуш­ки.

Инте­рес­нее тут дру­гое — что­бы полу­чить отдель­ную галоч­ку «голо­со­вать за пар­тию XXX», надо набрать опре­де­лён­ное коли­че­ство под­пи­сей под пети­ци­ей. В нашем шта­те — три про­цен­та от отдан­ных в про­шлые выбо­ры голо­сов, а это десят­ки тысяч под­пи­сей.

И в этот раз Либер­та­ри­ан­ская Пар­тия Шта­та Ала­ба­мы их таки набра­ла.

Не хоте­лось бы спуг­нуть, но похо­ду и рес­пуб­ли­кан­цы с их тео­кра­ти­че­ски­ми замаш­ка­ми и пра­вац­ки­ми зано­са­ми, и демо­кра­ты с их вокиз­мом и хрен нью-дила­ми всех окон­ча­тель­но зако­ле­ба­ли. Пёс его зна­ет, но откро­вен­но гово­ря, либер­та­ри­ан­цы мне не видят­ся цен­трист­ской пар­ти­ей, спо­соб­ной на серьёз­ное объ­еди­не­ние людей. Это про­сто зво­но­чек — алё, демо­кра­ты? Вы зае… в смыс­ле, надо­е­ли. И рес­пуб­ли­кан­цам — вы тоже тово, иди­те нах… в‑общем, дале­ко. Нын­че у нас 2022 год — как раз дол­жен завер­шить­ся 30-лет­ний цикл, нача­тый с Клин­то­на в 1992 году (ну хоро­шо, фор­маль­но — в нача­ле 1993-го). Трид­цать лет аме­ри­кан­цы спус­ка­ли в уни­таз слав­ное насле­дие пред­ков, пора за рабо­ту брать­ся. Но это уже моя, лич­ная нуме­ро­ло­гия 🙂 Это у меня по чер­да­ку такие тща­тель­но про­ну­ме­ро­ван­ные тара­ка­ны бега­ют 🙂