Category: компьютерное

Как уже писал, у меня была серьёз­ная про­бле­ма с вай­фа­ем, вызван­ная пере­ез­дом. Рань­ше у меня был дом фор­маль­но в три эта­жа (если совсем «по-чес­но­ку», то 2.5), а теперь в один. При том, что пло­щадь ново­го дома БОЛЬШЕ (310 квад­рат­ных мет­ров вме­сто 200). Соот­вет­ствен­но, дом зани­ма­ет зна­чи­тель­но боль­ше места, и одна точ­ка досту­па плюс повто­ри­тель чело­ве­че­ский доступ к сети обес­пе­чить уже не в состо­я­нии.

Поста­вил дома яче­и­стую сеть (mesh network) Orbi и сум­мар­но три точ­ки досту­па. Ситу­а­ция с вай­фа­ем поме­ня­лась ради­каль­ней­ше. Если рань­ше по вай­фаю ско­рость соеди­не­ния с интер­не­том не выхо­ди­ла за пре­де­лы 30 мега­бит, то сей­час я лег­ко выжи­маю из интер­не­та по вай­фаю сотку. При­чём, в любой ком­на­те, а не в непо­сред­ствен­ной види­мо­сти точ­ки досту­па, как рань­ше. Про­вод­ной интер­нет даёт 170 мега­бит при декла­ри­ру­е­мых 200 — но две­сти это, боюсь, без марш­ру­ти­за­то­ра, если толь­ко напря­мую к моде­му цеп­лять­ся.

Меж­ду собой в яче­и­стой сети точ­ки досту­па раз­го­ва­ри­ва­ют тоже по вай­фаю, про­сто исполь­зу­ют менее загру­жен­ный канал. Но боль­шин­ство при­лич­ных (Orbi в их чис­ле) точек досту­па так­же под­дер­жи­ва­ют меж­до­со­бой­чик по ста­ро­му доб­ро­му эзер­не­ту. Как кину меж­ду ними медь — долж­но стать ещё кру­че.

В‑общем, реко­мен­дую.

Так как в новом доме нет (пока) нор­маль­ной про­вод­ной сети, всё в доме ездит по вай­фаю. Хре­но­во ездит, я заме­чу 🙁 Соеди­не­ние посто­ян­но отва­ли­ва­ет­ся, а уж о том, что­бы фильм в HD посмот­реть, речь вооб­ще не идёт. Ван­гую навод­ки от вся­че­ско­го элек­трон­но­го барах­ла, рабо­та­ю­ще­го око­ло 2.4ГГц — что обыч­но непло­хо лечит­ся пере­хо­дом на 5ГГц. Но у 5ГГц покры­тие раза в три хуже, блин 🙁 Мало того, в 5ГГц уме­ет толь­ко часть мое­го обо­ру­до­ва­ния. Теле­ви­зор и блю­рей уме­ют толь­ко в 2.4.

Мало понят­но, что с этим делать. Не то на вай­фай надо тра­тить немно­го дру­гие день­ги, и вме­сто Линк­си­сей с Асу­са­ми поку­пать Ubiquity и про­чую Цись­ку, не то плю­нуть на всё, и кинуть вез­де мед­ный гига­бит (это рано или позд­но всё рав­но при­дёт­ся сде­лать).

Когда мони­то­ры были боль­шие и тяжё­лые (бук­валь­но лет 15 назад), и «с ради­а­ци­ей», ком­пью­тер­ные дина­ми­ки были экра­ни­ро­ван­ны­ми, так как маг­нит­ное поле дела­ет с изоб­ра­же­ни­ем на ЭЛТ вся­кие при­коль­ные шту­ки. А если силь­но поста­рать­ся (крас­не­ет, вспо­ми­ная вся­кое), то мож­но намаг­ни­тить саму мас­ку (или решёт­ку, если мони­тор «три­нит­ро­нов­ский») дис­плея, после чего мони­тор надо либо выки­нуть, либо вез­ти к уме­лым людям, кото­рые ему сде­ла­ют раз­маг­ни­чи­ва­ние (и заод­но дадут по баш­ке за дурость). В любом слу­чае, непри­ят­но.

Вот ста­ло инте­рес­но — а совре­мен­ные ком­пью­тер­ные колон­ки, всё так же изго­тав­ли­ва­ют экра­ни­ро­ван­ны­ми? ЖК мони­то­ру ведь на маг­нит­ное поле напле­вать (ну, понят­ное дело, если это не поле силой в десят­ки тес­ла). А экра­ни­ро­ва­ние денег сто­ит. Или по-преж­не­му, экра­ни­ру­ют?

Мне про­ве­рить даже не на чем — мои «Клип­ши» это модель при­мер­но года 2000-го, и, разу­ме­ет­ся, экра­ни­ро­ван­ные.

Теле­га хра­нит «зашиф­ро­ван­ные чаты» в откры­том тек­сте.

Истин­но гово­рю вам — Теле­га это заслан­ный каза­чок. Сна­ча­ла ему созда­ли рекла­му, мол, без­опас­ный чат, всё шиф­ру­ет­ся — что­бы зама­нить в него поболь­ше боро­да­тых аллахак­ба­ров. Ну, а теперь их пасут. Пра­виль­но, в‑общем, дей­ству­ют рос­сий­ские спец­служ­бы — в дан­ном слу­чае.

Вот это да, вот это кру­то. Пишут, что на систем­ные пла­ты для сер­ве­ров, изго­тов­лен­ные в Китае, пря­мо на заво­де ста­ви­ли заклад­ку в виде кро­шеч­но­го чипа. Из про­из­во­ди­те­лей, чью про­дук­цию таким обра­зом моди­фи­ци­ро­ва­ли китай­цы, назы­ва­ют SuperMicro (кото­рая, кста­ти, в моём лич­ном рей­тин­ге ком­пью­тер­но­го желе­за нахо­дит­ся на очень высо­ком уровне кошер­но­сти — они не супер-пупер по фичам, но чрез­вы­чай­но про­ду­ман­ные и надёж­ные). Эти сер­вер­ные мате­рин­ские пла­ты затем шли в ком­пью­те­ры Elemental, широ­ко исполь­зо­вав­ши­е­ся, напри­мер, в облач­ных сер­ви­сах Amazon, в основ­ном для сжа­тия видео.

Заклад­ка поз­во­ля­ла иметь несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный доступ к сер­ве­рам. Это очень высо­кий уро­вень хакер­ства, доро­гие сэры. Это надо иметь инже­не­ров соот­вет­ству­ю­ще­го уров­ня, что­бы суметь про­чи­тать и разо­брать­ся в схе­мо­тех­ни­ке, моди­фи­ци­ро­вать чер­те­жи, согла­со­вать с заво­дом, и умуд­рить­ся всё обтя­пать таким обра­зом, что­бы всё это было очень слож­но обна­ру­жить. Учи­ты­вая эту слож­ность дан­ной хакер­ской ата­ки мож­но сде­лать толь­ко один вывод — за этим сто­ит не кто иной, как соот­вет­ству­ю­щие госу­дар­ствен­ные орга­ны КНР.

Моди­фи­ци­ро­ван­ные таким обра­зом мате­рин­ские пла­ты разо­шлись при­мер­но по 30 круп­ным аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям, вклю­чая Amazon и Apple. И дан­ный слу­чай хоро­шо иллю­стри­ру­ет очень широ­ко сего­дня обсуж­да­ю­щий­ся момент в кибер­без­опас­но­сти — про­лезть внутрь боль­шой, хоро­шо защи­щён­ной орга­ни­за­ции в лоб — доволь­но слож­но. А вот взло­мать постав­щи­ка, чью про­дук­цию поку­па­ет эта самая защи­щён­ная орга­ни­за­ция, и про­лезть так — уже про­ще. Что и было сде­ла­но. Такое слу­ча­лось не раз и не два. Напри­мер, широ­ко мус­си­ру­е­мый несколь­ко лет назад взлом сети аме­ри­кан­ских мага­зи­нов Target про­изо­шёл через взлом их под­ряд­чи­ка, кото­рый зани­мал­ся обслу­жи­ва­ни­ем систем кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния воз­ду­ха.

Что ж, хак доволь­но хит­ро­жо­пый, ниче­го не ска­жу. Китай — очень серьёз­ный про­тив­ник, его нель­зя недо­оце­ни­вать. А вы спра­ши­ва­е­те, мол, поче­му Трамп так не любит китай­цев. Ну, вот при­мер­но поэто­му.

https://www.bloomberg.com/news/features/2018–10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies

Вот про­да­ёт­ся пор­та­тив­ный ком­пью­тер. Про­стень­кий, конеч­но, на Инте­ле Атом. Хотя и четы­ре ядра, и аж до 1.8 гига­герц. Память и нако­пи­тель, конеч­но, совсем про­стень­кие — 1 гиг и 32 гига соот­вет­ствен­но. Сто­и­мость — 99 дол­ла­ров.

И что вот инте­рес­но, так это то, что оно идёт с Windows 10. Самая про­стая вер­сия кото­рой (Home) в том же мага­зине сто­ит 119 дол­ла­ров.

Полу­ча­ет­ся, тео­ре­ти­че­ски, на комп мож­но поста­вить ту же Elementary OS или ещё какой фрю­никс, а вин­до­вую лицен­зию с это­го ком­па про­дать, и ещё зара­бо­тать 20 дол­ла­ров? :))

В‑общем, инте­рес­ное цено­об­ра­зо­ва­ние.

*Лицен­зию с тако­го, как пра­ви­ло, про­дать нель­зя, так как на боль­шин­стве брен­до­вых ком­пью­те­ров она циф­ро­вая, через соот­вет­ству­ю­щую под­пись в БИО­Се. Т.е. пере­стать ею поль­зо­вать­ся ты не можешь, так что и про­дать нель­зя.

PS: А вооб­ще, конеч­но, если бы мне кто-нибудь 20 лет назад ска­зал, что мень­ше, чем за 100 дол­ла­ров мож­но будет купить вполне пол­но­цен­ный ноут­бук, я бы веж­ли­во спро­сил, что ты куришь, и попро­сил бы поде­лить­ся!!!

Вче­ра в свя­зи с вне­зап­ным паде­жом туе­вой хучи дис­ков (види­мо, мол­нией мас­сив нахло­бу­чи­ло), пере­тас­ки­ва­ли поль­зо­ва­тель­ские дан­ные с одно­го сер­ве­ра на дру­гой.

Самая глав­ная при этом эмо­ция — «ёлки-пал­ки, сколь­ко же вы, сво­ло­чи, хра­ни­те у себя в поль­зо­ва­тель­ских ката­ло­гах вся­кой ХЕРНИ!!»

Нико­му не надо?

Новая «Рязань» от АМД под назва­ни­ем «Threadripper» (Ните­по­тро­ши­тель), посту­пи­ла в широ­кую про­да­жу по цене в $1 800 дол­ла­ров. 32 ядра, 3 ГГц базо­вая, 4.2 ГГц тур­бо. Теп­ло­вы­де­ле­ние 250 ватт.

https://www.engadget.com/2018/08/06/amd-32-core-ryzen-threadripper-on-sale/

Инте­рес­но было бы срав­нить гигафлоп­сы на дол­лар по срав­не­нию с видео­кар­точ­ка­ми. Бьюсь об заклад, у видео­кар­точ­ки выхлоп на дол­лар кру­че.

Самая боль­шая про­бле­ма на самом деле с месен­же­ром Теле­грам — это то, что граж­дане, его напи­сав­шие, реши­ли исполь­зо­вать не уже хоро­шо извест­ные и про­ду­ман­ные реше­ния, а сде­ла­ли свою шиф­ро­ва­ние сами. Это, в прин­ци­пе, не есть мове­тон само по себе — при том усло­вии, что в тво­ей коман­де рабо­та­ет пара док­то­ров наук со сте­пе­ня­ми в крип­то­гра­фии. Но если же шиф­ро­ва­ни­ем будет зани­мать­ся кто-то с недо­ста­точ­ным уров­нем обра­зо­ва­ния, то полу­чен­ный резуль­тат будет коря­вым, и (срав­ни­тель­но) лег­ко лома­ю­щим­ся. Так что не обо­льщай­тесь его мни­мой без­опас­но­стью. Если вами по-насто­я­ще­му заин­те­ре­су­ют­ся, взло­мать ваш Теле­грам не состав­ля­ет боль­шо­го тру­да.

Ста­тья на Хаб­ре по теме
Ещё (на англий­ском)