Category: политика

Дав­но я пикей­ный жиле­тик не наде­вал. Даль­ше поли­то­та, кому неин­те­рес­но, сме­ло про­пус­кай­те пост.

Чисто для справ­ки. Зако­ны в Рос­сии при­ни­ма­ют­ся не для того, что­бы их выпол­нять.

Зако­ны в Рос­сии (спе­ци­аль­но с раз­мы­ты­ми фор­му­ли­ров­ка­ми) при­ни­ма­ют­ся для того, что­бы в любой момент абсо­лют­но любо­го чело­ве­ка мож­но было поса­дить. Т.е. это инстру­мент выбо­роч­но­го госу­дар­ствен­но­го тер­ро­ра.

И в‑об­щем-то, вот эта нерав­но­мер­ность при­ме­не­ния зако­нов и воз­мож­ность попасть под раз­да­чу абсо­лют­но на ров­ном месте, меня и пуга­ет.

Вер­ной доро­гой. Я толь­ко реаль­но боюсь, что они там у себя доиг­ра­ют­ся до рево­лю­ций, сило­вой сме­ны режи­ма, и раз­ве­ши­ва­ния не успев­ше­го удрать руко­вод­ства на стол­бах (как водит­ся, заод­но с тол­пой непри­част­ных). При­чём, что харак­тер­но, руко­вод­ством (пола­гаю, вполне созна­тель­но) было выстро­е­но госу­дар­ство, где без Пути­на всё сра­зу рух­нет. Соб­ствен­но, Пути­на выби­ра­ют имен­но пото­му, что боят­ся тоталь­но­го кра­ха: Путин этим кра­хом и запу­ги­ва­ет элек­то­рат. Когда в США неожи­дан­но выбра­ли Трам­па, реа­ли­сты гово­ри­ли, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не пой­дёт по дру­гим рель­сам. И были, что харак­тер­но, пра­вы: нор­маль­ное госу­дар­ство так и долж­но функ­ци­о­ни­ро­вать. Вывод одно­го эле­мен­та систе­мы не дол­жен при­во­дить к тоталь­но­му раз­но­су систе­мы в целом. А когда вме­сто госу­дар­ства ста­ра­тель­но выстро­ен кар­точ­ный домик, где вытас­ки­ва­ние одной кар­ты тут же при­во­дит к обру­ше­нию.… Основ­ная про­бле­ма в том, что Путин не веч­ный. И да, я боюсь, что после него будет крах систе­мы. Ниче­го хоро­ше­го я от это­го кра­ха не жду — дикий бар­дак, воз­мож­но, даже граж­дан­ская вой­на в стране, обла­да­ю­щей круп­ней­ши­ми в мире запа­са­ми ядер­но­го ору­жия — пер­спек­ти­ва очень нера­дост­ная.

На одно надеж­да — на то, что на кру­тых пово­ро­тах исто­рии Рос­сии все­гда вез­ло — к вла­сти при­хо­ди­ла некая нико­му не извест­ная ранее «тём­ная лошад­ка», и спа­са­ла стра­ну. Может быть, и в этот раз про­не­сёт.

Я так смот­рю, что в Рос­сии прак­ти­че­ски пол­но­стью вос­ста­но­ви­ли совок в его худ­шем виде. Толь­ко рань­ше вме­сте с подоб­ной иди­о­ти­ей людям вза­мен хотя бы дава­ли соци­аль­ную защи­ту и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне, а теперь — толь­ко иди­о­тию, а уве­рен­ность в зав­траш­нем дне раз­ме­ня­ли на «госу­дар­ство вам ниче­го не долж­но».

МОСКВА, 24 янва­ря. /ТАСС/. Гос­ду­ма на пле­нар­ном засе­да­нии в чет­верг при­ня­ла в пер­вом чте­нии зако­но­про­ект о борь­бе с рас­про­стра­не­ни­ем в интер­не­те мате­ри­а­лов, оскорб­ля­ю­щих обще­ство, госу­дар­ствен­ные сим­во­лы и инсти­ту­ты вла­сти РФ.

То-есть, напи­сал ты, допу­стим — «Пес­ков — вор» — а тебя в кутуз­ку.

Вер­ной доро­гой. На пере­гре­том кот­ле надо, разу­ме­ет­ся, поту­же завер­нуть гай­ки, что­бы гром­че бабах­ну­ло.

PS: Заме­чу, что ста­тья за оскорб­ле­ние гос­сим­во­ли­ки появи­лось в УК РСФСР толь­ко 1966 году. До это­го вре­ме­ни, в самые, каза­лось бы людо­ед­ские вре­ме­на кго­ва­го­го тига­на Джу­га­шви­ли — ниче­го тако­го не было.

Какой сюр­приз, какая интри­га!! Наша доро­гая дем­пар­тия, в пол­ном согла­сии с жела­ни­я­ми охе­рев­ших в коря­гу тол­сто­су­мов, выбра­ла в спи­ке­ры Нэн­си Пело­си.

Кто бы сомне­вал­ся, что так и будет. Баб­ло как обыч­но побеж­да­ет зло.

Как теперь уже извест­но, в СССР были закры­тые горо­да, куда невоз­мож­но было попасть, не имея спе­ци­аль­но­го доку­мен­та. Осо­бен­но если ты ино­стра­нец.

Было ли подоб­ное в США? Как ока­зы­ва­ет­ся, было.

Вот кар­та США от 1957 года, где крас­ным отме­че­ны зоны, посе­ще­ние кото­рых совет­ски­ми граж­да­на­ми было запре­ще­но:

Крас­ные точ­ки — горо­да в откры­тых зонах, но закры­тые для посе­ще­ния совет­ски­ми граж­да­на­ми.

Зелё­ные точ­ки — горо­да внут­ри закры­тых зон, но где пре­бы­ва­ние совет­ских граж­дан было раз­ре­ше­но. На кар­те так­же есть зелё­ные точ­ки с неболь­шим яко­рем в цен­тра — это зна­чит, что в целом город для посе­ще­ния раз­ре­шён, кро­ме пор­то­вых зон.

Как видим, для посе­ще­ния граж­да­на­ми СССР были закры­ты огром­ные обла­сти на севе­ре и сред­нем запа­де США (там стро­и­лись шах­ты МКБР), части гра­ни­цы с Кана­дой, боль­шая часть гра­ни­цы с Мек­си­кой, при­бреж­ные обла­сти Кали­фор­нии, Фло­ри­ды, Теха­са, Вир­джи­нии, Нью-Йор­ка, Мэна (базы ВМФ), части Нева­ды (поли­го­ны испы­та­ний ЯО), боль­шая часть Коло­ра­до (Коман­до­ва­ние воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны Север­ной Аме­ри­ки), и так далее.

В род­ном шта­те для посе­ще­ния была закры­та целая область в рай­оне Хант­свил­ля (серд­це кос­ми­че­ской про­грам­мы США), и для совет­ских граж­дан поче­му-то были закры­ты горо­да Бир­мин­гем и Гэд­зден (уди­ви­тель­ное дело — но в обо­их горо­дах я успел пожить =)

Конеч­но, сек­рет­ность ни в какое срав­не­ние не шла с совет­ской, если разо­брать­ся. Дан­ные зоны были цели­ком откры­ты для инту­ри­стов из, напри­мер, ФРГ или Нидер­лан­дов. Закры­тые горо­да СССР были закры­ты не то, что­бы для абсо­лют­но всех ино­стран­цев — они были закры­ты даже для сво­их соб­ствен­ных граж­дан. Аме­ри­кан­ские же закры­тые зоны по сути лишь явля­лись зер­каль­ным отве­том на огра­ни­че­ния, вве­дён­ные СССР.

Систе­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, спо­соб­ные сби­вать меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­сти­че­ские раке­ты, есть дале­ко не у всех, а толь­ко у трёх стран: США, Рос­сия (креп­ка была совет­ская власть, да) и Изра­иль (ну есте­ствен­но).

Коли­че­ство сто­я­щих на дежур­стве про­ти­во­ра­кет, кста­ти, очень неболь­шое. У США — 44 раке­ты. У Рос­сии — 68. У Изра­и­ля в пер­спек­ти­ве будет 24 (систе­ма толь­ко недав­но ста­ла раз­во­ра­чи­вать­ся).

Да, есть, конеч­но, ещё «Иджи­сы» и про­чие «Пат­ри­о­ты», но оно не про­тив МКБР — для целей попро­ще.

Мне вот в этой свя­зи инте­рес­но, а нафи­га козе баян, вот если прин­ци­пи­аль­но? Аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты сто­ят на Аляс­ке, так как раке­ты из Рос­сии в США летят через Север­ный Полюс. Путин, прав­да, бряк­нул про то, что мож­но и через Южный — ну, мож­но, толь­ко зачем? Что­бы вме­сто 30 с копей­ка­ми минут оно лете­ло два с поло­ви­ной часа? Потом, раке­та при таком запус­ке будет лететь через Китай и Австра­лию — они могут поду­мать, что это по ним, и отве­тить. Коро­че, смысл от меня ускаль­зы­ва­ет. Рос­сий­ские про­ти­во­ра­ке­ты же при­кры­ва­ют толь­ко Моск­ву. Это, кста­ти, ИМХО, более оправ­да­но — ведь при таком неболь­шом коли­че­стве про­ти­во­ра­кет по-любо­му пере­хва­тить удаст­ся от силы штук 20. Хоть Москва сохра­нит­ся. А то так-то ведь у Рос­сии одних толь­ко «Топо­лей» 80 штук, «Ярсов» ещё 110, и 40 штук Р‑36 «Сата­на», а в них в каж­дой по 10 бое­го­ло­вок. Сум­мар­но, учи­ты­вая бом­бар­ди­ров­щи­ки, у Рос­сии 1 600 ядер­ных бое­го­ло­вок (у США — столь­ко же). И какой же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, полу­ча­ет­ся смысл в про­ти­во­ра­ке­тах? При пол­но­вес­ном обмене мне­ни­я­ми обе сто­ро­ны гаран­ти­ро­ван­но раз­ма­зы­ва­ют­ся про­сто в кашу (хотя США доста­нет­ся боль­ше тупо по при­чине мень­шей пло­ща­ди стра­ны), вне зави­си­мо­сти от нали­чия ПРО. Пере­хва­тить «слу­чай­ную» раке­ту, типа, кто-то в рус­ских РВСН не туда кинул вале­нок?

А мне поче­му-то каза­лось, что некий лопо­ухий пре­зи­дент пообе­щал и типа выпол­нил обе­ща­ние выве­сти все аме­ри­кан­ские вой­ска с тер­ри­то­рии Ира­ка.

Кого же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, посе­щал Дональд? Или это, как водит­ся, «ихтамнет», но «есть люди, реша­ю­щие воен­ные вопро­сы»?

Зогад­ко, бубе­ныть!!!!

Очень жаль. Мэт­тис был имен­но таким мини­стром обо­ро­ны, кото­рым оный и дол­жен быть — т.е. псом вой­ны, битым вол­ком, вете­ра­ном бое­вых дей­ствий — две вой­ны в Ира­ке, Афга­ни­стан.

Ком­мо­дор (Brigadier General) Мэт­тис в Кан­да­га­ре, 2001 год (Associated Press):

С этой точ­ки зре­ния мини­стры обо­ро­ны боль­шин­ства евро­пей­ских стран, вклю­чая рус­ско­го мини­стра Шой­гу — вооб­ще какой-то нон­сенс. Они же даже сроч­ную служ­бу не про­хо­ди­ли. Пора­зи­тель­ное дело. Может быть, конеч­но, что я неправ, и для того, что­бы быть мини­стром обо­ро­ны, воен­ный опыт вооб­ще не тре­бу­ет­ся. Но «как мне видит­ся» — таки тре­бу­ет­ся.

При­чи­ной ухо­да Мэт­ти­са ста­ло, понят­ное дело, реше­ние Трам­па вопре­ки всем сове­там воен­ных, уйти из Сирии. Вооб­ще, непо­нят­но, отку­да такая спеш­ка? Вытас­ки­вать в спеш­ке надо немно­го в дру­гой ситу­а­ции… 😉

Есть мне­ние, с этой Сири­ей мы ещё напла­чем­ся.

Нако­нец, Мэт­тис — про­сто умный мужик. Это вид­но по его выска­зы­ва­ни­ям, там что ни цита­та, так огонь, часто с матер­ком:

Будь веж­ли­вым и веди себя про­фес­си­о­наль­но, но все­гда имей план как убить любо­го встреч­но­го.
Если для того, что­бы убить вра­га, надо убить мир­но­го жите­ля, не стре­ляй. Ина­че вме­сто того, что­бы уби­вать вра­гов, ты будешь их созда­вать.
Я при­шёл с миром. Я не взял с собой артил­ле­рию. Но со сле­за­ми на гла­зах про­шу вас — если вы нач­нё­те выё­бы­вать­ся, я вас всех при­кон­чу.
Преж­де чем взять­ся за ору­жие, возь­мись сна­ча­ла за ум.

Цены на бен­зин, одна­ко, сни­зи­лись замет­но ниже пси­хо­ло­ги­че­ской отмет­ки в два дол­ла­ра за гал­лон. Самая дешё­вая цена в нашем шта­те состав­ля­ет рупь семь­де­сят семь, или же око­ло 47 копе­ек за литр (чуть ниже 32 руб­лей за литр по теку­ще­му кур­су).

Инте­рес­но, у неко­то­рых стран при таких ценах — бюд­жет не рас­пол­зёт­ся? Осо­бен­но если учесть, что цена неф­ти про­дол­жа­ет падать, а на фоне воз­мож­ной рецес­сии в китай­ской эко­но­ми­ке оно как бы не ухну­ло ниже 30 дол­ла­ров за бар­рель.

Будет ли боль­шая вой­на в Евро­пе, с пода­чи Укра­и­ны и про­чих? Нет, не будет. Поче­му? Пото­му что нет пово­да для боль­шо­го кон­флик­та. Вся­кий раз, когда зате­ва­лась по-насто­я­ще­му боль­шая вой­на, был лидер, и была некая стра­на, кото­рая нача­ла это­му лиде­ру посы­лать вся­кие вызо­вы.

Пер­вая миро­вая нача­лась с того, что в Евро­пе рули­ла Вели­ко­бри­та­ния, Фран­ция. И тут на сце­ну вышла Гер­ма­ния.
Вто­рая миро­вая — в Евро­пе опять же рулят Фран­ция, Вели­ко­бри­та­ния, СССР, и на сце­ну опять выхо­дит Гер­ма­ния.

Мож­но отмо­тать даль­ше — рус­ско-япон­ская вой­на нача­лась с того, что на Даль­нем восто­ке рули­ли Рос­сий­ская Импе­рия и Китай, а потом захо­те­ла пору­лить Япо­ния. И что харак­тер­но, пору­ли­ла.
Вой­на с Напо­лео­ном была резуль­та­том выхо­да Рос­сии на лидер­ские пози­ции (вме­сто Фран­ции) в Евро­пе. И так далее, и тому подоб­ное — даже такие ста­рые вой­ны как кон­фликт Испа­нии и Пор­ту­га­лии, бур­гунд­ские вой­ны — име­ли сво­ей при­чи­ной имен­но это — есть мест­ный пахан, и кто-то, кто пре­тен­ду­ет на его место.

А что мы име­ем сей­час в Евро­пе? Тре­ния внут­ри Евро­со­ю­за? Они неве­ли­ки. Укра­и­на и Рос­сия? Не сме­ши­те мои тап­ки. Кто это вооб­ще такие, в кон­тек­сте Евро­пы? Про Укра­и­ну и так всё понят­но, а Рос­сия — не в состо­я­нии сей­час вый­ти на какие-то лидер­ские пози­ции и послать вызов усто­яв­ше­му­ся поряд­ку. Она зави­сит от Евро­пы зна­чи­тель­но боль­ше, чем Евро­па — от Рос­сии. Нет, доро­гие сэры, в Евро­пе боль­шой вой­ны нын­че не наме­ча­ет­ся. Не исклю­че­ны неболь­шие стыч­ки, но по-насто­я­ще­му боль­шой вой­ны не будет.

А вот где боль­шая вой­на дей­стви­тель­но наме­ча­ет­ся — это в выхо­де Китая на лидер­ские пози­ции в мире вме­сто США. Вот тут есть все пред­по­сыл­ки. А на роль Гав­ри­лы Прин­ци­па иде­аль­ней­ше под­хо­дит Ким Чен Ын. Если у нынеш­них лиде­ров будут моз­ги — будет дву­по­ляр­ный мир, каким он был, соб­ствен­но, в 1940–1980х. Если моз­гов не ока­жет­ся — будет боль­шая вой­на.