Про рабство

Вот многие думают, что в рабстве плохо то, что хозяин с рабом плохо обращался, лупил розгами и т.д. Но они неправы. Плохое в рабстве было отнюдь не это. Более того, исключения с суровыми телесными наказаниями, убийством рабов были именно что исключениями. Такое случалось крайне редко.

Не надо мне верить на слово. Есть записи со слов бывших рабов, где они сами рассказывают о том, как всё было на бытовом уровне.

“–Нет, мэм, было не так плохо. Белые с нами ниггерами обращались хорошо. У нас было вдоволь еды, хозяин давал нам много зелени и овощей. Нам также еженедельно выдавали рацион кукурузной муки, три фунта (полтора кило) мяса, пол-галлона (около двух литров) патоки. А по воскресеньям мы пили кофе с сахаром.” (Dem Days Was Hell — Recorded Testimonies of Former Slaves from 17 U.S. States: True Life Stories from Hundreds of African Americans in South about Their Life in Slavery and after the Liberation, Work Projects Administration)

С моей точки зрения, рабство было отвратительно не плетьми да розгами, а тем, что человека лишали какой-либо свободной воли и прав. И могли продавать как скот или там садовый инвентарь — и вместе и порознь. Люди, у которых есть дети — прикиньте, что кому-то приглянулся ваш ребёнок — и они его купили у вашего хозяина. И вас, конечно же, не спросили вообще.

Кроме того, тебя лишали всяких прав, даже права на учёбу. Не за проступок даже, а вот так — по факту рождения.

Вот это — отвратительно. А в остальном-то жизнь раба на плантации американского юга с некоторых точек зрения во многом была чуть ли не идиллической. В пересчёте на сегодняшние деньги раб в полном расцвете сил стоил как небольшой трактор. Вот и поглядите, сколько стоит простенькая “Кубота” лошадок на тридцать-сорок, даже б/у (примерно тысяч 30). Какой дебил будет бить такого дорогостоящего человека просто так? Он должен работать и приносить деньги, иначе его покупка никак не оправдывалась.

Ниже будут цитаты из книги, являющейся просто эталонным образцом апологетики рабовладельческого строя. Это книга Джеймса Авиретта, который вырос на плантации в Северной Каролине. Произведение называется “Старая плантация: как мы жили в большом доме и маленьком домике до войны” (The Old Plantation: How We Lived in the Great House and Cabin Before the War by James Avirett). Он, конечно, белый, и чисто с бытовой точки зрения описывает картину настолько идиллическую и буколическую, что пробы ставить негде.

“Владелец этого поместья успешно стремился обеспечить скорее добровольное, чем принудительное подчинение правилам и предписаниям плантации. Этого он добивался с помощью мудрой системы вознаграждений за добросовестную работу, а также благодаря доброму и почти отеческому надзору за всеми своими слугами. Признавая тот факт, что эти люди были его собственностью, режим отличался безграничной добротой, при этом был четко установлен тот факт, что неповиновение неизменно влекло за собой наказание. Его слуги полностью осознавали, что активным сдерживающим фактором неповиновения была неотвратимость, а не суровость наказания: доброго, но в то же время твердого.”

“Возможно, в этой связи уместно сказать, что, хотя к телесным наказаниям и прибегали для поддержания дисциплины, они были редкими и никогда не были столь суровыми, как аналогичный вид наказания в Военно-Морском Флоте Соединенных Штатов или в любой другой военной организации того времени. Более частым способом наказания было ограничение особых привилегий в субботу днем (прим. например, запрет рабу пойти в гости к знакомым на соседнюю плантацию) и тесное одиночное заключение в “карцере”, как слуги называли маленькую тюрьму на третьем этаже склада хлопка. Когда кто-нибудь из слуг настаивал на неисправимом непослушании и ни один из обычных способов наказания, казалось, не приносил никакой пользы, после того, как все другие средства были исчерпаны, его отправляли в Ботани-Бей в нижней части долины Миссисипи, работать на хлопковых плантациях в той части Юга, где коммерческие черты первых дней существования этого учреждения были в некотором смысле возрождены, и, как следствие, патриархальные черты, наблюдаемые в Вирджинии, Мэриленде и Каролинских островах, несколько отошли на второй план.”

“Если бы вы сами видели большое количество детей в возрасте до десяти лет в этом поместье, вам был бы дан удовлетворительный ответ на многие вопросы, которые вполне естественно возникают в этой связи. Почти ежедневные визиты моей матери к постели матерей этих детей в течение месяца (не меньше) после их рождения; факты того, что Элиза, специальная горничная Мистисс (прим. жена владельца, вариант “масса”, только женского рода, в оригинале “мистресс” (mistress)) трижды в день приносила им еду со стола плантатора; регулярные визиты врача плантации … могут объяснить … быстрый прирост рабочей силы … которого вы, несомненно, не найдете ни у одного крестьянина в мире. Эти факты, которые тщательно изложены, объяснят быстрый рост численности африканской расы на Юге до 1865 года; в то время как отсутствие этих условий с тех пор, наряду с пагубными последствиями для негров Юга, вызванными их тесным соседством в городах и деревнях, сказалось на сравнительном соотношении роста и здоровья… Оставляя в стороне все вопросы гуманности и филантропии, подавляющее большинство южных плантаторов хорошо заботились о своих слугах, больных или здоровых, именно по той же причине, по которой фермеры в долине Джинси в Нью-Йорке прилагали особые усилия и шли на соответствующие расходы при подготовке своих прекрасных пшеничных угодий — потому что это было выгодно.”

“Оценивая скромный доход этих простодушных, нетрадиционных слуг старой плантации, не следует забывать, что они не платят арендную плату, не оплачивают счета врачей, не должны ничего ни бакалейщику, ни мяснику и свободны от жадности современного владельца похоронного бюро. Во многих отношениях преимущества прислуги на этой плантации перед белыми “рабами”, занятыми на фабриках как Старой, так и Новой Англии, были очень заметны, и ни в чем так ярко не проявлялись, как в совершенном освобождении старого плантационного слуги от забот и ответственности белых рабочих, которая проявляется в их высоком уровне смертности и очень медленном коэффициенте прироста. Так гласит статистика.”

Многие бы, я полагаю, добровольно бы записались в такое рабство. А чо? Тебе всё для жизни нужное дают, сиди себе, работай. В жизни всё понятно — есть Масса (Хозяин), он тебе говорит, что делать. Можно даже бизнесом небольшим заниматься (и многие из рабов им и занимались, были даже настолько богатые рабы, что имели средства купить свою свободу у хозяина).

Мне вот только не предлагайте такой “рай”.

Но надо сказать, что в одном Джеймс Авиретт был прав. Рабство в США продлилось до 1865 года; однако, запрет на покупку невольников в Африке (федеральный) вошёл в силу ещё в 1808 году. А большинство штатов запретили привозить африканских невольников ещё раньше — к 1786 году. Так кто же тогда, получается, работал на плантациях с периода 1786 года до 1865? А дело в том, что количество рабов в США действительно очень выросло без всяких невольников, потому что рабы давали обильное потомство, и благодаря, кхм, бесплатной медицинской помощи для всех, гарантированного пищевого и вещевого довольствия на деньги плантатора, детская смертность была действительно невелика. В один только промежуток с 1790 года до 1865 года количество чернокожих рабов в США увеличилось на 580%! Никакая европейская страна не могла похвастать таким приростом населения в то время. Разумеется, это было бы невозможно, если бы с рабами действительно обращались плохо, постоянно били, не лечили. Нет, плантация на Юге США и нацистский концлагерь не имели между собой ничего общего.

Отвратительность рабства, повторюсь — была совсем не в бытовых условиях.

О тонкостях междурасовых любовных отношений

Междурасовых и межэтнических браков, конечно, довольно много. Особенно в странах с разнообразным этническим составом, например, США. Однако статистически такие браки всё же случаются реже, чем браки между людьми из одинаковых этнических групп. Лично я встречался с девушками разных оттенков кожи, от Азии до Африки, но по-настоящему длительные отношения завязывались только с белыми американками.

Межрасовое сексуальное притяжение — штука странная. И больше всего мне жаль азиатских мужчин, потому что с ними, увы, кроме азиатских женщин, никто встречаться не хочет. Что мы видим в этих данных (OkCupid, 2009)? В этой таблице мы видим, что азиатские мужчины нравятся только азиатским женщинам. Нашим белым, черным или латинским сёстрам они неинтересны. А вот сами азиатки как раз интересны практически всем, даже нашим чернокожим братьям. Наши чернокожие братья вообще в массе готовы встречаться практически с кем угодно.

Поэтому я лично много раз видел сочетания “чернокожий и белая”, “белый и азиатка”, “белый и латина”, и “белый и чернокожая” (это уже встречается реже, но встречается).

А вот чернокожую сестрёнку с азиатским братишкой я не видел никогда вообще ни при каких обстоятельствах. Им неинтересны чернокожие дамы, а чернокожим дамам неинтересны азиаты. Нет, если специально искать, то такие браки, наверное, есть. Но редкость страшная.

При этом азиаты-мужчины в США значительно успешнее всех мужчин, всех расовых групп! Даже белых! И вот, кстати, мой вам совет, как человека, немного поварившегося среди американских докторов. Если хотите по-настоящему крутого врача — найдите мужчину-азиата. Им на медфаках не дают вообще никаких преференций, и они вынуждены прогрызаться исключительно своими силами.

Странная штука, эта любовь…

Поехали!

Скриншот карты полного солнечного затмения, которое будет восьмого апреля 2024 года.

Повезло жителям Кливленда, Баффало или Литл-Рок: им особо даже ехать никуда не надо. Нам же придётся прокатиться до Миссури или Арканзаса, какой будет поближе. Ну, или лететь куда-нибудь; тогда, в принципе, всё равно, куда — хоть в Нью-Йорк (штат, не город).

В-общем, надо будет выбрать что-нибудь поинтереснее, и туда ехать. В Миссури можно было бы заодно посетить дом, где вырос Марк наш Твен: там теперь музей. Городишко небольшой, называется Ганнибал, и стал прототипом города Санкт-Петербурга, в котором разворачивается действие “Тома Сойера”.

Солнечное затмение 2017 года, которое проходило через Теннессии, я видел — произвело неизгладимое впечатление.

Интерактивная карта затмения, которую можно разглядеть детальнее, вот тут: https://eclipse2024.org/eclipse_cities/statemap.html

Про банкротства

Я, если кто вдруг не знает, против страховой медицины. Я за единую государственную систему оплаты медицинских услуг. Но так как я люблю изучать противоположные точки зрения, разговорился в этих ваших интернетах с адептом частной страховой медицины. Разговор был интересный:

–Мне не видится хорошей система, в которой медицинские счета являются основной (55%) причиной объявления банкротства.
–Напрасно ты думаешь, что в других странах с единой государственной системой люди не объявляют банкротство из-за медицинских причин. Медицинские банкротства прекрасно себе существуют в Соединённом Королевстве, и замечательно себя чувствуют в Канаде.
–Прямо из-за медицинских счетов?
–И из-за них тоже, но видишь ли, ты любишь говорить только о том, как много всё это стоит, упуская из виду, что серьёзное заболевание всё равно настолько может выбить человека из колеи, что он не только за счёт за медицинские услуги — он за газ будет расплатиться не в состоянии. Вот смотри, в Канаде, которую так любят приводить жителям США в пример, в 2020 году было 99 тысяч банкротств на 37 миллионов населения, или же 0.27%, а в Соединённых Штатах в том же 2020 году на 329 миллионов жителей было 544 тысячи банкротств или же только 0.16%. Процент медицинских счетов как причин банкротств, в этих странах будет разным, это правда, но что с того? В “благословенной” Канаде всё равно банкротов больше, так что если тебе конкретно нужно снизить процент банкротств вообще, может быть, тут не в медицинских счетах дело.

Задумался…

Про скупку барахла

В штате Новый Йорк с большой помпой провели т.н. “gun buyback” — скупку огнестрельного оружия у граждан без задавания вопросов. Мол, якобы это делает мир безопаснее.

А я гляжу на то, что им на столы несут — мама дорогая, да это в руки брать страшно. Какие-то дедовские берданки и ушатанные в дупелину револьверы, с которыми ни один себя уважающий ч0ткий пацан даже старушек грабить не возьмётся.

Или вот тут, вон там на заднем плане какие-то две АРки вроде лежат (поди, в единственном экземпляре на всю скупку), а остальное — хренятина, которая наверняка даже не стреляет. Да и АРки, наверное, тоже в нерабочем состоянии.

Или вот был о прошлом годе… пассажир, который на трипечаторе модификаторы шептала, чтобы очередями стрелять можно было (полагаю, единственный раз в жизни), напечатал и принёс. И по правилам скупки ему выдали ни много ни мало, а 21 тыщу бакинских. Ай, молодец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не припомню такого выгодного бизнеса, чтобы расходу было килограмм пластиковой нити за пять долларов, а доходу — аж $21,000. Это же доходнее, чем фентанил в подворотне продавать.

Если бы у меня рядом такую бы скупку организовали, я бы им тоже принёс чего. Не, даже если без жульничества, у меня есть венгерский пистолет, умучанный в оба полужопия. В нём надо все пружины до единой менять, потому что в некоторых странах Восточной Европы, видимо, не умеют в металлургию. Это тот самый пистолет, которым я пол в старом доме прострелил. Его починить стоит вместе с работой, наверное, долларов сто пятьдесят — двести, и жалко на говно тратить такие деньги. Получил бы я за него хотя бы сотку — подкопить на новую АРку. Я её, видите ли, желаю в калибре 7.62 NATO, чтобы уж как приложишь — так приложишь. И на охоту можно ходить.

В-общем, очевидно, что в енти самые скупки тащат старое некондиционное БАРАХЛО, которое выкинуть рука не поднимается — оружие всё же. А тут такой случай!

Зато граждане радостно отчитываются, мол, мы сделали улицы безопаснее, ага. Когда процессом по контролю над оружием управляют люди, которые курок от крючка не отличают, всегда так получается. А те, кто как раз в этом разбирается, подобной хернёй заниматься не хотят, ибо прекрасно понимают, что это оружие ни в кого стрелять и не собиралось и не могло.

Ну, а рассчитываются за этот банкет (по моим подсчётам, они потратили минимум пол-лимона только на саму скупку), правильно, лохи ушастые — налогоплатильщики. Лучше бы пять полицейских за эти деньги наняли — больше бы было толку, ей-право.

О прелестях американской медицины

Ценник на лекарства для лечения от героиновой зависимости, причём это со скидкой:

В-обчем-то, продолжать покупать у подозрительных личностей героин получается дешевле.

Биг фарме было пора сворачивать шею уже позавчера. На политическом горизонте нет НИКОГО, способного на такие решительные действия, особенно учитывая вот это:

Но самое больше лобби — у NRA, ага, смотри, не перепутай.

Теодор Рузвельт, вставай, они в корягу охерели!!!!

В интернет по паспорту

Банда тупых в очередной раз сошлась с шайкой злобных и они сделали что-то тупое и злобное одновременно: это называется “двухпартийность”.

“Группа сенаторов США обнародовала двухпартийный законопроект, который потребует от платформ социальных сетей проверять возраст пользователей, запрещать регистрацию лицам младше 13 лет и устанавливать специальные правила для несовершеннолетних старше 13 лет. Это также потребовало бы от правительства опробовать добровольную общенациональную систему проверки, которая будет использовать официальные записи и удостоверения личности для онлайн-проверки возраста людей.

Законопроект, “Закон о защите детей в социальных сетях”, был внесен сенаторами Томом Коттоном (R-AR), Брайаном Шатцем (D-HI), Крисом Мерфи (D-CT) и Кэти Бритт (R-AL) в среду. Он предназначен для защиты молодых пользователей от таких вещей, как зависимость от социальных сетей, но также потребует радикальной переоценки того, как взрослые и дети работают онлайн.”

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отметилась вступлением в это говно. А у меня надежды были, что она умная. Как сказал Абрам Фомич ЛинкОльн, “лучше промолчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.”

Когда государство начинает совать свой и без того длинный нос в личную жизнь граждан, эти гниды всегда прикрываются заботой о детях.

И в очередной раз тупорылые государственные деятели лезут в семью и предлагают отобрать у родителей права и обязанности смотреть за своими засранцами и переложить всё это на государство.

Попробуйте на компьютерах, которые я выдал детям, зайти в ентот ваш богомерзкий фейсбук. Не выйдет нихрена, как бы вы ни старались.

Ну, а тот, кто не смотрит за своими детьми, полюбасу получит оболтуса вместо ребёнка, и безо всяких фейсбуков.

Вдогонку, политиццкое

По всем моим подсчётам, у нас всё же должна произойти довольно резкая смена курса. Избрание в 2016 Трампа это был фальш-старт, и этот выстрел пошёл мимо. Что-то такое должно было произойти в 2022 году (ну, понятно, плюс-минус). Выборы закондателей новых результатов не дали. Вот с затаённым дыханием жду республиканских внутрипартийных выборов (которые нынче в русском языке называются дурацким заимствованным словом “праймериз”). Если эти дебилы в очередной раз выкатят мятежника Трампа, понятное дело, они просрут.

А вот если будет интересный кандидат, способный нормально соперничать с дедом, то уже возможны разные варианты, в том числе — и смена курса, окончание тридцатилетнего цикла бумерских долбанавтов, начавшегося с монькиного хахаля.

Так что ждём-с. Если не Трамп, то в любом случае должно быть интересно.

PS: Во будет прикол, если выкатят вот этого:

The Bitch is Back

Ну чо, ещё четыре года Бидон Бидоныча с Камбалой? Респы-то сами себе устроили обосратушки, преследуя никому не близкие теократические цели.

А песня отличная, одна из самых моих любимых у великолепного Элтона Джона.

Список запрещёнки

В штате Вашингтон временно попрощались со здравым смыслом, и запретили некоторые модели полуавтоматических винтовок.

К выводам о том, что ограничение как-то сработает, они пришли широко известным способом — собиранием вишенок с огромного дерева статистики, подогнав задачу под полученный результат. В ответе получилось, как обычно, полтора землекопа, но ладно, речь не про это.

Давайте поглядим, что эти дебилы там назапрещали:

AK-47 in all forms
AK-74 in all forms
Algimec AGM-1 type semiautomatic
American Arms Spectre da semiautomatic carbine
AR15, M16, or M4 in all forms
AR 180 type semiautomatic
Argentine L.S.R. semiautomatic
Australian Automatic
Auto-Ordnance Thompson M1 and 1927 semiautomatics
Barrett .50 cal light semiautomatic
Barrett .50 cal M87
Barrett .50 cal M107A1
Barrett REC7
Beretta AR70/S70 type semiautomatic
Bushmaster Carbon 15
Bushmaster ACR
Bushmaster XM-15
Bushmaster MOE
Calico models M100 and M900
CETME Sporter
CIS SR 88 type semiautomatic
Colt CAR 15
Daewoo K-1
Daewoo K-2
Dragunov semiautomatic
Fabrique Nationale FAL in all forms
Fabrique Nationale F2000
Fabrique Nationale L1A1 Sporter
Fabrique Nationale M249S
Fabrique Nationale PS90
Fabrique Nationale SCAR
FAMAS .223 semiautomatic
Galil
Heckler & Koch G3 in all forms
Heckler & Koch HK-41/91
Heckler & Koch HK-43/93
Heckler & Koch HK94A2/3
Heckler & Koch MP-5 in all forms
Heckler & Koch PSG-1
Heckler & Koch SL8
Heckler & Koch UMP
Manchester Arms Commando MK-45
Manchester Arms MK-9
SAR-4800
SIG AMT SG510 in all forms
SIG SG550 in all forms
SKS
Spectre M4
Springfield Armory BM-59
Springfield Armory G3
Springfield Armory SAR-8
Springfield Armory SAR-48
Springfield Armory SAR-3
Springfield Armory M-21 sniper
Springfield Armory M1A
Smith & Wesson M&P 15
Sterling Mk 1
Sterling Mk 6/7
Steyr AUG
TNW M230
FAMAS F11
Uzi 9mm carbine/rifle

Когда законы об оружии принимают дебилоды, не знающие, с какого места берутся за винтовку, и запрещают конкретный список оружия, всегда получается ерня.

Вот мне лично интересно, кто и когда, и при каких обстоятельствах хоть раз устроил “массовый расстрел” из винтовки “Барретт” пятидесятого калибра? Вот чисто ради интереса. Вы хотя бы знаете, сколько этот самый Barrett .50 cal M107A1 весит (пятнадцать килограммов в полном снаряжении, если чо)? И какая у этой ручной гаубицы отдача? Как с такой устроить расстрел в магазине — для меня загадка.

Помимо этого, в билле прописаны дополнительные условия, согласно которым оружие, которого нет в списке, является “штурмовым” (какое дебильное определение, прости, Марс). Это, например, отсоединяемый коробчатый магазин и пистолетная рукоятка.

Ну да, ну да. То-есть, например, Рюгер Мини-14, которого нет в списке, и который не обладает пистолетой рукояткой, но зато с удовольствием принимает отсоединяемые коробчатые магазины, страшным “штурмовым оружием” не является:

Я вас уверяю — хорошо мотивированный подонок с таким “Рюгером” на 200% способен устроить кровавую баню в ближайшем супермаркете.

Кроме этого, вашингтонские дебилы запретили пистолеты, где у магазина есть отдельный от пистолетной рукоятки колодец. И — отдельной строкой — запретили “Узи”. “Чо, правда??” — спросили суровые алабамские мужики, и достали из под сиденья “Ингрем”:

В-общем, что я хочу сказать? Что законов-то у нас и так много. А вот соблюдения их — как-то мало. Новые законы будут соблюдаться точно так же, и как и все законы, мотивированного подонка они не остановят.

Зато вашингтонские законодатели-дебилы радостно отчитались, что “приняли меры”. Они приняли очередную херню, а не меры. Как оно подействует на криминальную ситуацию? Вестимо, НИКАК.