Category: америка

Цена на доски стала резко падать. Уже снизилась более, чем на 10% за последний месяц:

И это далеко не предел; если мы посмотрим на фьючерсы деловой древесины, мы увидим, что цена на тысячу погонных футов в последнее время летит под откос.

Учитывая падение цены на топливо (нефть-то тоже уже просела), не буду удивлён, если мы уйдём ниже, чем до-ковидная цена этой обрезной доски (два доллара девяносто восемь центов за штучку). Почему? Потому что уж в кои веки мои предсказания сбываются — нас ждёт рецессия, и уже идёт спад спроса. Долго было непонятно, будет кризис или нет, но события недавних дней однозначно показывают, что будет. Цена деловой древесины это цветочки. Ягодки будут потом. Если только мы сначала не соберём грибочки.

Люблю такие запутанные юридические истории. Одну девушку изнасиловали. Она сообщила в полицию (и правильно сделала), и у неё взяли мазок ДНК на предмет найти насильника. Разумеется, в случае изнасилования генный материал жертвы и насильника смешаны, и чтобы отделить одно от другого, у жертвы берут отдельный набор проб для полной экспертизы. Таким образом, у полиции оказывается два образца ДНК — один насильника, другой потерпевшей.

А теперь интересное продолжение. Так получилось, что изнасилованная девушка пять лет спустя оказалась замешана в краже. Её ДНК нашли на месте преступления, и так как у полиции этот образец уже был, девушку быстро идентифицировали, арестовали и обвинили в нарушении соответствующего закона.

С ДНК преступника всё понятно — этот образец можно хранить бесконечно, и если он обнаружится ещё где-нибудь на месте уже другого преступления, подонка можно будет привязать и к этому злодеянию. А как быть с генным материалом потерпевших? Девушка решила, что проба её генного материала не должна была использоваться для её идентификации в этом, никак не связанном с изнасилованием, случае.

И что характерно, суд с ней согласился, постановив, что тест ДНК проводили только для того, чтобы провести экспертизу смешанного генетического материала, и что после этого случая результаты расшифровки должны были быть уничтожены. Использование же результатов экспертизы в данном случае было приравнено к нарушению чётвёртой поправки к конституции США, запрещающей обыски без оснований, и при отсутствии других улик, привязывающих девушку к случаю с кражей, доказать её виновность оказалось невозможно.

Спустя неделю после того, как эта история выплыла наружу, Сан-Францисское (где всё и происходило) управление полиции постановило, что отныне результаты экспертизы ДНК будут уничтожаться.

Девушка, конечно, виновна, но одно дело — виновна, а другое — доказать это в суде. Так как улики, приобретённые незаконным путём, в судах США не рассматриваются, пришлось отпустить её на все четыре стороны.

Интересная история, конечно. Так вот поневоле задумаешься — а какую такую инфу про тебя может собирать полиция, когда обращаешься к их помощи, и как эта инфа потом может быть использована против тебя?

По материалам Ars Technica.

Усилиями деда Бидоныча цена на топливо опустилась до вменяемых величин. Наблюдаемая обычными глазами инфляция по ценникам в магазинах во многих местах открутилась назад, что говорит о том, что цены поднимались не из-за инфляции, а из-за топливных наценок.

Стандартная моя единица измерения — обрезная доска 2″x4″x8’… ну, подороже, чем до коронавируса ($2.96), но в принципе жЫть можно.

Замечаний по этому поводу, собственно, два.

1. Пишут, что сброс цен на топливо — искуственный, и обусловлен использованием США своих стратегических нефтяных резервов, которые сейчас находятся на уровне 1984 года. Это неуютно.

2. Весь этот банкет — не к выборам ли? А после выборов нас всех провернут на известном месте, а свалят на республиканцев, которые, походу, отберут мест в нашем парламенте.

А так-то пока да, цена на топливо вменяемая, спасибо генералиссимусу Байдену за наше счастливое детство.

На работе случилось два изменения в политике компании.

1. Третьего дня все получили рекомендательное письмо из отдела кадров.

–Уважаемые сотрудники компании! К нам поступили сообщения о том, что многие из вас во время рабочих собраний, обращаясь ко всем присутствующим, используют слово “ребята” (guys). Это слово недостаточно инклюзивное, так как потенциально исключает женщин и других сотрудников, считающими, что слово “ребята” относится не к ним. Рекомендация отдела кадров следующая: наша компании находится на Юге, давайте об этом не забывать, и чаще использовать в нашей речи слово “вы все” (y’all), которое является классическим инклюзивным обращением к группе людей в культуре Юга Соединённых Штатов.

2. Пришло другое письмо. Что мы будем проходить тренинг по тому, что делать в ситуации, если к нам в офис зайдёт подонок с оружием с целью всех пострелять. И что отныне политика компании в отношении ношения оружия на работе изменится, и сотрудникам отныне будет разрешено приходить на работу с оружием.

Конференц-зал, надо думать, теперь будет выглядеть вот так:

Таков, дорогие сэры, Юг. Надо будет прикупить ольстру поудобнее.

PS: Хех, наконец-то теги “работа” и “огнестрельное оружие” встретились!!!

В быту есть расхожее мнение, что южные штаты — самые расистские. Это, разумеется, полная херня, и я сейчас это докажу с цифрами. Оно, правда, и без цифр очевидно — в отличие от некоторых штатов из “прогрессивных северов”, где чернокожих граждан люди в массе своей видят только по телевизору, на Юге Чёрная и Белая раса живёт и работает бок о бок уже веками. Поэтому на Юге нет тупой ксенофобии, никто не смотрит на людей другой расы, разинув рот, будто они впервые в антропологический музей приехали. Видели и видят все друг друга ежедневно, и работают рядом.

Вон, пишут, “на Юге процент чернокожих в тюрьмах выше” — ну, дак наши чернокожие братья и сёстры тут и живут, на Юге. Разумеется, их тут будет больше! А вот если соотношение заключённых такое же, но процент чернокожих среди общего населения заметно ниже, то о чём это говорит? Вот об этом он и говорит — что с жизненными возможностями в данном штате для чернокожих дело швах, что безнадёга, отчего они и ударяются в преступность.

Берём данные из доклада Sentencing Project, The Color of Justice (который очень трудно заподозрить в ненависти к чернокожим и предвзятости).

Получаем из него число чернокожих заключённых на 100 000 человек. Так, для рідної алабамщини это число составляет 1132 человек. Делим это число на 100 000, чтобы получить соотношение на всё население, получаем 0.01132, то-есть, из всего населения 1.1% с копейками будут чернокожие заключённые. А теперь финт ушами — делим это число на процент чернокожего населения в Алабаме (26.43% или же 0.2643). Получаем соотношение процента чернокожих заключённых и процента чернокожих среди населения вообще. В данном случае это составляет 0.043. Т.е. чем выше процент чернокожего населения, тем число будет ниже, и наоборот, чем больше таких заключённых при том же проценте среди населения, тем число будет выше. Короче, чем ниже, тем лучше.

Никто не нашёл ляпов в методологии? Вроде, логично? У меня только одно сомнение есть, но про него потом.

А теперь — результаты. Самые расистские к чернокожим, по этой методологии, штаты, верхняя десятка:

Монтана
Айдахо
Вермонт
Юта
Вайоминг
Орегон
Мейн
Ю. Дакота
Айова

Как видим, за исключением Вермонта и Мейна, все самые расистские штаты — это Запад и Северо-Запад США.

И наименее расистские, десятка, начиная снизу:

Мериленд
Миссиссиппи
Южная Каролина
Джорджия
Северная Каролина
Луизиана
Алабама
Нью-Йорк
Массачуссетс
Теннессии

То-есть, за исключением неизвестно как сюда затесавшихся Массачуссетса и Нью-Йорка, всё это — глубокий Юг, дорогие сэры. Про Мериленд, конечно, некоторые скажут, что он нихера не Юг, но факт заключается в том, что он находится южнее линии Мейсона-Диксона, так что формально это, дорогие сэры, таки Юг.

А теперь о сомнении. Понятное дело, что этот самый коэффициент не должен принимать значения выше единицы — это означало бы, что чернокожих заключённых в штате БОЛЬШЕ, чем чернокожего населения, в оном штате проживающего. Что вроде бы как абсурд. Тем не менее, для Монтаны и Айдахо у меня получилось именно, блин, вот так! Не то кто-то врёт, либо в Монтану с Айдахой чернокожих заключённых со всех США свозят. Ну или же — что наиболее вероятно — что эти данные немного за разные годы, из расистской Монтаны все чернокожие люди постоянно сваливают, заключённых никто толком не считает, а процент среди населения настолько мал, что даже небольшая погрешность даёт такую ошибку.

Прицеплю csv файл, если кто хочет поглядеть для себя.

Визуализация диспозиции Илая Дикена, который застрелил подонка, решившего устроить расстрел в торговом центре Гринвуда, штат Индиана. Дело происходило, как видим, в ресторанном дворике, или как фи тепер тошше коффорите па-рюсски, фуд-корте. Красный икс показывает место, где был стрелок.

Как человек, паливший по целям из пистолетов и винтовок, скажу я вам, что из пистолета на такой дистанции попасть — дело ОЧЕНЬ непростое. Даже в такую немаленькую цель, как человек. Он же уложил в утырка 80% попаданий. Снимать шляпу и кланяться в пояс. Очень искусный стрелок.

Да, и всё то, что я написал про аборты, в той же мере касается легальности однополых браков.

Будучи однозначно сторонником оных, я не могу не отметить странный факт, что во многих местностях они легальны только потому что есть прецедент Верховного Суда, Обергефелл против Ходжеса.

А если его отменят — всё может быстро отвинтиться назад. В Алабаме, слава Гименею, однополые браки также легализованы на уровне штата (наши дуболомы приняли решение буквально за день до вступления в силу судебного прецедента, чисто с целью в очередной раз послать федеральное правительство нахер, “не ты меня уволил, я сама уволилась!”); а в каких-нибудь Луизианах или Мичиганах если срубить прецедент, легальность таких браков сразу же откатится на уровень прошлого века.

И наша дорогая демократическая партия не делает в очередной раз ничего, чтобы как-то их легализовать по-нормальному, т.е. статутно. Хотя гомосексуалисты — это в основном электорат демпартии.

Чо, не верите, что такое может произойти? Мол, да как же это так, решение же есть, все дела? Ну, а кто в 2012 году верил, что отменят “Роу против Уэйда”? Точно не я. Как выяснилось, десять лет — не срок.

Продолжаю удивляться дуболомству дорогой демократической партии США. Да, в США английское право, соответственно, судебный прецедент имеет статус закона. Узаконивающий аборты прецедент, для тех кто в танке, у нас недавно отменили. В этом проблема использования судебных прецедентов в качестве закона — они могут меняться, причём без всяких гарантий, в отличие от законов статутных, т.е. принятых законодателями, сиречь нашим двухпалатным парламентом — конгрессом и сенатом. Это самый большой недостаток того, что в США называется “законодательством с судейской скамьи” (legislation from the bench).

Но послушайте, дорогие демократы, если вы в самом деле печётесь о благополучии женщин, которым нужны аборты, какого хера вы с 1973 года сидели, засунув палец в задницу, и не сделали НИЧЕГО для того, чтобы придать этом самому прецеденту статус нормального закона?

Почему вы, прекрасно зная, куда всё идёт, и уж на 200% после того как некий безвестный гений слил бумажки о предстоящем судебном решении налево, продолжали ничего не делать? Кто вы такие после этого вообще?

Почему вас в жопу жареный петух клюнул только седьмого июля — две недели после решения? Чего вы почти пятьдесят лет не мычали, не телились?

Вот не спрашивайте после этого, почему народ за вас не будет голосовать. Вот именно поэтому.

У меня всё.

Странный, если честно, праздник. Это, безусловно, хорошо, что были дополнительно освобождены наши чернокожие братья и сёстры, но девятнадцатое июня — только одна из вех запрещения рабства. А не полное искоренение этой дичи.

Сецессия Юга и последовавшая за ней Гражданская Война начались в 1861 году. И как бы долгое время на рабство всем было положить, и только в 1862-63 (два связанных указа) году президент Линкольн издал Прокламацию об Освобождении, которая объявляла рабство незаконным, но — только на территории Юга, южных штатов, объявивших о сецессии. Она не запрещала рабство на территориях, примкнувших к Северу, где с рабством, не поверите, всё было в полном порядке.

Прокламация распространялась, собственно, вместе с продвижением войск Севера на Юг. В 1865 году, когда уже был завоёван Техас (наиболее удалённый от Севера штат), в июне того года был указ, освобождавший рабов на территории этого самого Техаса. И именно эту дату мы и праздновали.

Что, после этого с дикой практикой рабства в США было покончено? Как бы не так! Рабство продолжало прекрасно жить на территория, примкнувших к Северу, в штатах Кентукки и Делавер, а также на территориях, управляемых индейцами племени Чокто. И только принятие Тринадцатой Поправки, и её дальнейшая ратификация, наконец-то более-менее прекратили существование рабства на территории США.

В-общем, странный какой-то праздник. Веха, безусловно, большая, но далеко не окончательная.