Category: америка

В Соединённых Штатах есть такая нехорошая практика — полицейским врываться с обыском без стука в дверь. Подобные вещи очень чреваты перестрелками (я что, знаю, кто мне в дверь вдруг ввалился?) и ненужными смертями. Эту практику надо заканчивать. Обычно оправдывают такое поведение якобы тем, чтобы подозреваемый не успел избавиться от вещдоков.

Помнится, читал я байку, где в стародавние времена американские полицейские ездили обмениваться опытом с русскими коллегами. Российские полицейские собирались провести обыск и задержание торговца наркотиками на его квартире.

Происходит такой диалог между американским полицейским (А) и русским (Р):

А: Звонить в дверь-то будем?
Р: Конечно!
А: Так ведь он всю дурь в сортир смоет.
Р: Да куда он денется, мы ему воду перекрыли.
А: Но один-то раз у него вода спустится!
Р: Коллега, он не сможет в один присест смыть весь свой запас в унитаз. А если у него так немного наркотиков, что таки сможет, то мы бы сюда вообще бы не приехали. Не стоит оно таких усилий.

Это к вопросу об обстоятельствах смерти Амира Лока.

Тупость местных политиков от демократической партии бесконечна как вселенная. В городе Бирмингеме, где я раньше жил, решили опробовать безусловный базовый доход (ББД). Но с некоторыми ограничениями. В частности, давать его будут только матерям-одиночкам.

Вот, вроде, благие намерения, да? Матерям-одиночкам непросто. Отчего бы им не подкинуть деньжат? Ага.

Только вот всё это мы уже видели. Одним из последствий программы “Великое общество” президента Джонсона было резкое падение количества полных семей среди чернокожих. До введения этой программы количество полных семей составляло 80%, а потом — только 30%. Почему? Не в последнюю очередь потому что выплаты матерям-одиночкам были существенно выше, чем женщинам с мужьями.

Только вот какая закавыка — вырос ли ты в полной семье или только с мамой — это неплохой предиктор того, насколько успешен ты будешь в жизни. Дети, выросшие в неполной семье, в разы чаще совершают преступления. Тот факт, что чернокожие совершают почти 60% всех тяжёлых преступлений в США — это вот оттуда ноги растут. Из лучших побуждений нашей демократической партии, лишающих чернокожих детишек пап.

И теперь — очередной забег по тем же граблям, уже в который раз. История учит, что она никого ничему не учит. Чтобы получать эти три копейки (деньги реально небольшие — 375 долларов в месяц) женщины будут продолжать быть одиночками. Браво, бис.

Впрочем, конечно, не исключено, что это специально так. Это ведь демократы были рабовладельцами. Так что они до сих пор продолжают действовать так, чтобы не дать нашим чернокожим братьям и сёстрам жить с достоинством. Только теперь они действуют тоньше, прикрываясь самыми благими намерениями.

Пара видео по теме. Что характерно, от чернокожих.

Дензел Уошингтон
Томас Соуэлл

Белый Кайл убивает троих ушлёпков (тоже белых) в процессе самообороны.

Наши дорогие прогнившие и охреневшие в корень СМИ: ВО РАСИСТ!!!!

Ну, с победой в суде Кайла.

А я ему соточку подкинул, а то аблакаты нынче не бесплатные. И вас призываю.

Free Kyle

Вот есть такое распространённое и распропагандированное (вполне известно кем) понимание капитализма как системы, построенной на жажде наживы и более ни на чём. А это ведь неправда. Капитализм в первую очередь построен на том, чтобы удовлетворять потребности потребителей. Есть у тебя потребность? Её удовлетворят. Да, разумеется, зарабатывая при этом деньги — а что в этом плохого? Ты же тоже работаешь за деньги, удовлетворяя чью-то потребность в твоём труде, зарабатываешь при этом деньги, и ничего дурного в этом не видишь.

А жажда наживы — она присуща людям при любом строе. Задача государства — не дать этому чувству слишком сильно влиять на способы ведения бизнеса (см. противомонопольное законодательство и т.д.), и поддерживать по-настоящему свободный рынок. Насколько хорошо оно это делает — это отдельный разговор, и поговорить я хотел не об этом.

А свободный рынок даёт людям возможность голосовать. Да, голосовать. Покупая одни продукты и не покупая другие, потребитель голосует рублём или там юанем.

В наше непростое время многие компании поддерживают всяческих гнид. Хотя, конечно, многие из них поддерживают их не сколько из любви к гнидам, сколько из необходимости отмазать себя от нападок. Но многие — таки из любви. Например, Найки. Или Старбакс. Последний вообще никогда особо не скрывал своих политических пристрастий. Я, правда, не покупаю их кофе только потому, что кофе у них говно, а не по политическим причинам. А вот по политическим причинам я начал покупать кофе компании “Чёрная винтовка”. Они поддерживают кого надо, а владеют компанией — бывшие солдаты.

Керемендую. Просто нормальный хороший качественный кофе. Мне особенно “боевой вертолёт” понравился, но я вообще люблю кофе светлой обжарки. Там и кофеина побольше (он во время прожарки испаряется).

Моя гневная телега по поводу национальных особенностей преподавания математики в начальной школе получила довольно простой ответ: дети всё же умеют складывать двузначные числа в столбик.

А зачем тогда таблица до ста? Это для отстающих детей, которые до сих пор не врубаются во-первых, а во-вторых это мост в обучение добавлению единички в более старший разряд, если сумма чисел предыдущего разряда превышает десять. Так как у нас заканчиваются клеточки, и надо начать снова (спустившись вниз) — дети должны осознать, что мы добавляем ещё десяток.

Топоры-вилы-факелы отставить.

Запасаемся попкорном. Мне почему-то кааца, что на преступность это не повлияет от слова “никак”.

Да, кстати, а почему мне не платят? Я тоже не совершаю преступлений. Чо за дискриминация такая?

Расистские реалии контроля за оборотом оружия. Рассматривается то же самое, про что говорю я, но немного с другой стороны. Вот я говорю, что запрещение Страшных Ч0рных Винтовок (СЧВ) это расизм, потому что единственной причиной, по которой ОНИ борются с СЧВ, это то, что в массовых расстрелах они часто стреляют по белым. Ну, как в Коннектикуте.

А при массовых расстрелах по нашим чернокожим братьям и сёстрам (в которых гибнет на несколько порядков больше людей, включая детей) СЧВ, как правило, не используются — поэтому на это всем положить. Неодинаковость накала “борьбы с преступностью” в зависимости от цвета кожи жертвы — это расизм. В чистом виде.

А в статье немного про другое. Есть ряд крупных городов, где с преступностью полный кабздец. В частности, Чикаго. Оружие обычным гражданам нужно, в-общем-то, по одной простой причине — так как полиция неспособна их защитить, они хотят иметь хоть какую-то возможность защитить себя самостоятельно. Получить разрешение на ношение в Чикаго теоретически можно (но непросто), и удовольствие это весьма недешёвое (150 долларов); позволить себе это могут далеко не все. И что теперь делать бедным? Поэтому они его носят нелегально и не бздят ментов, потому что убийцы, в товарных количествах бегающие по Чикаге, страшнее. Но периодически они всё же попадаются особо прилипчивым ментам, и отправляются в кутузку. Да, формально они преступники. Но насколько это правильно? Я считаю, что неправильно. В Конституции записано, что право на владение оружием одним владением не ограничивается, а ещё и включает в себя ношение оного. Не пора ли привести местное законодательство, тово, в соответствие с Конституцией? Хотя бы для начала.

Право, за пользование которым надо платить деньги, представляется мне правом очень странного свойства.