Category: америка

Давеча писал про то, что вопрос легальности однополых браков во многих штатах висит на судебном прецеденте — и что это неправильно.

Ну что же, жаль, что демпартии, чтобы сдвинуться с места, понадобился клевок жареного петуха, но наконец-то вопрос с ними решён как положено — т.е. статутно. Теперь они разрешены законом, а не судебным прецедентом.

Сожалею только, что среди примкнувших к демам двенадцати республиканцев, благодаря чему нашлось нужных 60 голосов, не нашлось представителей из нашего штата.

Пишут, что Яндекс уходит из России. Ну, не удивлён вообще-то. У них и до этого штаб-квартира-то была в Нидерландах. Невозможно строить бизнес, живя как на вулкане.

С сотрудниками будет понятно что — программный код-то можно рисовать хоть из Исландии. Интересно только, что будет с сервисами, которые физически работают только в России — например, Яндекс-Такси.

Что до новостей по эту сторону лужи, то Трампу достались лавры человека, который начал бить горшки с Китаем. Однако доложу я вам, что Бидон Бидоныч с этим справляется ничуть не хуже.

В частности, Федеральная Коммиссия по Связи США запретила к соответствующей матери импорт китайского оборудования фирм Хуавей, ZTE, Хиквижен (как вовремя я с камерами подсутился, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А председатель совета ФКС, Джессика Розенворцель (таки да?) — была назначена именно что Бидон Бидонычем в 2020 году.

А до этого Бидон Бидоныч запретил экспорт полупроводников в Китай. И много ещё всякого-разного.

О чём это говорит? Да о том, что от смены вагоновожатого трамвай не идёт по другим рельсам. Битьё горшков с Китаем является политикой, преследуемой обеими партиями. Россия в Украине? Людей, конечно, безумно жалко, но с точки зрения геополитики фигня это всё, Россия не угроза и не была ей с декабря 1989 года. Китай — вот настоящий враг Соединённых Штатов.

Много в интернетах нынче пишут о героизме бывшего военного, который с голыми руками прыгнул на подонка, решившего устроить расстрел в ночном клубе для наших гомосексуальных друзей. Он вломил ему от души и задержал до приезда полиции. И это правда, мужик молодец.

Однако значительнее интереснее тут другое. Гондон, убивший пять человек, жил с мамой. И годом ранее она, видимо, не купила ему пятый плейстешен или ещё что-нибудь в этом духе, и он пригрозил ей подорвать самодельное взрывное устройство. Район оцепили, соседей эвакуировали — словом, шухер там был по полной программе. Однако мама, видимо, пожалела сына-урода, и в тюрягу он не сел.

В штате Колорадо есть законы, согласно которым у подобного гражданина оружие должны были отобрать. Но так как за исполнением закона там следят так, как следят — т.е. никак — имеем что имеем: пять трупов и искалеченные жизни.

Новые ограничительные оружейные законы, дорогие запретители, можете распечатать на листе бумаги и плашмя забить его себе в задницу. Толку будет столько же.

Если на внутрипартийных выборах Республиканской Партии победит Трамп — переизберут Байдена. Это просто к бапке не ходи.

Чем быстрее республиканцы смогут дистанцировать себя и своих кандидатов от всего этого трампистского крыла, которое, как ни крути, при всех мнимых и не мнимых заслугах — а отказалось мирно передавать власть — тем быстрее они снова станут нормальной политической силой. Пока же мы видим, что результаты выборов в парламент никого ничему не научили.

У нас в штате кандидат в сенат от либертарианской партии набрал только 2% голосов. Это менее 100 000 человек на весь штат; в-общем, к сожалению, это ни о чём.

Не то, что я бы был особенно в восторге от новоизбранного сенатора от штата Алабама, Кейти Бритт:

Я не считаю, что избираться на платформе “я христианка и люблю Алабаму” это сильно интересно.

Однако, во-первых, у неё есть серьёзный политический опыт, так как она работала главой администрации текущего сенатора от штата Алабама, Ричарда Шелби, который уходит на пенсию. Во-вторых, это первая женщина-сенатор, избранная в штате Алабама. В третьих — она не бумер. Она родилась в 1982 году, т.е. это поколение Х (или почти), “наши” 🙂 Давно пора. Ещё предыдущего сенатора Табервилля сковырнуть бы. Этот бывший футболист — протрампистский бумер, полный дундук, и участвовал в событиях шестого января. Совершенно неудивительно, что даже до начала этих событий за него проголосовало только 60% избирателей; за Кейти — проголосовало 66.6%. Когда он пойдёт на перевыборы (это будет только в 2026 году), я обязательно проголосую против него, даже если это значит отдать голос за демократа. А может быть, и сам уйдёт, поглядим.

Вот непонятна мне одна вещь про Россию. Впервые на моей памяти со стороны моих русских знакомых был такой огромный интерес к выборам в конгресс США. Несколько человек задавали вопросы по поводу политических партий в США и разнице между ними, и даже делились со мной (!!!) промежуточными результатами выборов.

А теперь Си-Эн-Эн нарисовало целую статью, мол, в России не анонсировали отступление из Херсона до конца выборов в конгресс, якобы, признание военного поражения в этом регионе укрепляло позиции Демократической Партии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реагировать. Страна воюёт, оглядываясь на результаты чужих выборов? Граждане одной страны настолько сфокусированы на выборах в законодательные органы другой страны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про президентские выборы. А вот выборы в парламент? Сюр какой-то.

В России реально обычные граждане настолько озабочены политическими процессами в США или это просто у меня круг знакомых такой? Или зарубежная политика — единственный оставшийся “безопасный” предмет для разговоров?

Сходил проголосовал.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть, что большинство в этот раз перейдёт к красным. И дело даже не в том, что всех там сильно как-то заколебала политическая повесточка, проводимая демократами, а в том, что иметь оппозицию в парламенте к президенту — это очень-очень старая и проверенная временем американская традиция, уже на протяжении очень многих лет.

Из этой традиции было одно исключение — это президентство Буша-младшего. Только вот ничего хорошего это не принесло, объявленная “всемирная война с террором”, во время которой в труху разломали две страны, позитивных результатов не дала, а вот авторитет Соединённых Штатов в мире очень серьёзно пошатнулся, после того как вскрылись Абу-Грейб и прочие весёлые вещи.

Так что ничего хорошего в полной власти одной партии в исполнительной и законодательной ветви государства ждать не приходится. Так что оно, конечно же, откатится назад.

Ну, откатится и откатится.

Кандидаты — известно, кто.

Помимо голосов за конкретных кандидатов, на выборных бюллетенях некоторых штатов также есть т.н. “straight party voting” — т.е. ты вместо того, чтобы отдельно голосовать за каждого кандидата на какую-то должность, ты можешь проголосовать за всех кандидатов от выбранной тобой партии сразу чохом, оптом. Это экономит время, если тебе не хочется перебирать варианты “сюда демократа, а туда республиканца”, но есть не везде.

У нас такое голосование исключительно популярно — две трети избирателей голосуют именно по такой системе. Кто-то сетует, что это плохо, мол, не даёт никакой инициативы разбираться в предвыборных платформах индивидуальных кандидатов, приводит к дополнительной политической поляризации, и толкает людей на то, чтобы голосовать вместе с линией партии, практически трайбалистически. Может быть, конечно, и так, но если мы не будем всё равно как-то проверять знание людей на знание предвыборных обещаний, то какая разница? Процесс голосования просто займёт больше времени, пока избиратель будет отыскивать “своих” по всему бюллетеню. А если таки начать проверять знания предвыборных платформ каждого избирателя прежде чем давать ей или ему голосовать (я-то целиком за), то кто-нибудь (и мы даже знаем, кто) обязательно завопит, что это ограничение права голоса.

Ну, а если кому обязательно надо проголосовать за кандидата от противоположной большинству его убеждений партии, он обязательно проголосует за него и так. Ну, как я несколько лет назад голосовал за демократа (впрочем, вполне консервативного) Дага Джонса, потому что теократически настроенный республиканец Рой Мур, ставивший палки процессу регистрации однополых браков в нашем штате, был много, много гаже.

Джонс, кстати, эти выборы выиграл; видимо, Рой Мур своей теократией, ксенофобскими взглядами и гомофобными действиями достал далеко не одного только меня.

В-общем, у нас такое есть, и ладушки.

Интереснее тут другое — чтобы получить отдельную галочку “голосовать за партию XXX”, надо набрать определённое количество подписей под петицией. В нашем штате — три процента от отданных в прошлые выборы голосов, а это десятки тысяч подписей.

И в этот раз Либертарианская Партия Штата Алабамы их таки набрала.

Не хотелось бы спугнуть, но походу и республиканцы с их теократическими замашками и правацкими заносами, и демократы с их вокизмом и хрен нью-дилами всех окончательно заколебали. Пёс его знает, но откровенно говоря, либертарианцы мне не видятся центристской партией, способной на серьёзное объединение людей. Это просто звоночек — алё, демократы? Вы зае… в смысле, надоели. И республиканцам — вы тоже тово, идите нах… в-общем, далеко. Нынче у нас 2022 год — как раз должен завершиться 30-летний цикл, начатый с Клинтона в 1992 году (ну хорошо, формально — в начале 1993-го). Тридцать лет американцы спускали в унитаз славное наследие предков, пора за работу браться. Но это уже моя, личная нумерология 🙂 Это у меня по чердаку такие тщательно пронумерованные тараканы бегают 🙂

Был на дне рождения у одного из школьных корешей сына. Гостей было немного, родители детей в основном, конечно. Среди приглашённых детей была симпатичная смуглая девочка по имени Инéс. А с ней пришла мама, совсем не похожая на обычных местных крестьянских мамасит. И ничего не говорила, только улыбалась. Ну, я сложил два и два, и стало понятно, что дама просто не говорит по-английски. Ну, это ничего.

–Комо се льяма, сеньора? (как вас зовут?)

Разговорились. Оказалось, что вся семья — беженцы из Венисуэлы. Семья обычного среднего класса, муж — инженер. Марксистско-популистские деятели преследовали мужа “за политику”, и три года назад ему удалось сбежать, пробравшись через Центральную Америку, сквозь сельву, в Мексику и наконец в США. Ну, а все остальные приехали только год назад — поэтому с английским пока туго. У дочки, впрочем, всё пошло очень быстро (дети же), и она сумела пойти в обычную американскую школу.

Поговорили о простых, понятных всем эмигрантам, вещах — что оставляешь всех друзей и родственников, и что не знаешь, когда ещё их увидишь. Семье Камилы (так звали даму) теперь в Венисуэлу въезд заказан до падения режима леваков-социалистов, ну а мне не увидить друзей и родственников до окончания войны и всего этого самого. Камила спросила, почему Россия воюет с Украиной. Я сказал, что Кремль против того, чтобы Украина была в НАТО — и тут получился интересный языковой сбой. Оказывается, “НАТО” по-испански совсем не “НАТО”, а вообще-то, наоборот, “ОТАН” 🙂 “Органисасьон дель Тратадо дель Атлантико Норте” 🙂

А я-то чесал репу, почему у них такой флаг. Теперь знаю точно 🙂

Спросил её заодно, почему Чавес вёл себя как вёл.

–Чтобы удержать власть. Его идеи не могли быть популярными среди людей со средним и хорошим доходом, специалистов и квалифицированных рабочих. Он сделал ставку на безграмотную бедноту, и стал отнимать всё у людей с достатком и давать деньги нижним слоям, чтобы они удерживали его у власти. При этом Чавес сам был мультимиллионером. Такая политика повлекла за собой исход образованных и обеспеченных людей, грабить стало некого, и Венисуэла тут же упала в тотальную нищету.

Что тут можно сказать? Что всё это мы, конечно же, уже много раз видели. Цитата Маргарет Тэтчер тут как нельзя к месту: недостаток социализма в том, что у вас в один момент кончаются деньги других людей.