Про скупку барахла

В шта­те Новый Йорк с боль­шой пом­пой про­ве­ли т.н. «gun buyback» — скуп­ку огне­стрель­но­го ору­жия у граж­дан без зада­ва­ния вопро­сов. Мол, яко­бы это дела­ет мир без­опас­нее.

А я гля­жу на то, что им на сто­лы несут — мама доро­гая, да это в руки брать страш­но. Какие-то дедов­ские бер­дан­ки и уша­тан­ные в дупе­ли­ну револь­ве­ры, с кото­ры­ми ни один себя ува­жа­ю­щий ч0ткий пацан даже ста­ру­шек гра­бить не возь­мёт­ся.

Или вот тут, вон там на зад­нем плане какие-то две АРки вро­де лежат (поди, в един­ствен­ном экзем­пля­ре на всю скуп­ку), а осталь­ное — хре­ня­ти­на, кото­рая навер­ня­ка даже не стре­ля­ет. Да и АРки, навер­ное, тоже в нера­бо­чем состо­я­нии.

Или вот был о про­шлом годе… пас­са­жир, кото­рый на три­пе­ча­то­ре моди­фи­ка­то­ры шеп­та­ла, что­бы оче­ре­дя­ми стре­лять мож­но было (пола­гаю, един­ствен­ный раз в жиз­ни), напе­ча­тал и при­нёс. И по пра­ви­лам скуп­ки ему выда­ли ни мно­го ни мало, а 21 тыщу бакин­ских. Ай, моло­дец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не при­пом­ню тако­го выгод­но­го биз­не­са, что­бы рас­хо­ду было кило­грамм пла­сти­ко­вой нити за пять дол­ла­ров, а дохо­ду — аж $21,000. Это же доход­нее, чем фен­та­нил в под­во­ротне про­да­вать.

Если бы у меня рядом такую бы скуп­ку орга­ни­зо­ва­ли, я бы им тоже при­нёс чего. Не, даже если без жуль­ни­че­ства, у меня есть вен­гер­ский писто­лет, уму­чан­ный в оба полу­жо­пия. В нём надо все пру­жи­ны до еди­ной менять, пото­му что в неко­то­рых стра­нах Восточ­ной Евро­пы, види­мо, не уме­ют в метал­лур­гию. Это тот самый писто­лет, кото­рым я пол в ста­ром доме про­стре­лил. Его почи­нить сто­ит вме­сте с рабо­той, навер­ное, дол­ла­ров сто пять­де­сят — две­сти, и жал­ко на гов­но тра­тить такие день­ги. Полу­чил бы я за него хотя бы сотку — под­ко­пить на новую АРку. Я её, види­те ли, желаю в калиб­ре 7.62 NATO, что­бы уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. И на охо­ту мож­но ходить.

В‑общем, оче­вид­но, что в енти самые скуп­ки тащат ста­рое некон­ди­ци­он­ное БАРАХЛО, кото­рое выки­нуть рука не под­ни­ма­ет­ся — ору­жие всё же. А тут такой слу­чай!

Зато граж­дане радост­но отчи­ты­ва­ют­ся, мол, мы сде­ла­ли ули­цы без­опас­нее, ага. Когда про­цес­сом по кон­тро­лю над ору­жи­ем управ­ля­ют люди, кото­рые курок от крюч­ка не отли­ча­ют, все­гда так полу­ча­ет­ся. А те, кто как раз в этом раз­би­ра­ет­ся, подоб­ной хер­нёй зани­мать­ся не хотят, ибо пре­крас­но пони­ма­ют, что это ору­жие ни в кого стре­лять и не соби­ра­лось и не мог­ло.

Ну, а рас­счи­ты­ва­ют­ся за этот бан­кет (по моим под­счё­там, они потра­ти­ли мини­мум пол-лимо­на толь­ко на саму скуп­ку), пра­виль­но, лохи уша­стые — нало­го­пла­тиль­щи­ки. Луч­ше бы пять поли­цей­ских за эти день­ги наня­ли — боль­ше бы было тол­ку, ей-пра­во.

О прелестях американской медицины

Цен­ник на лекар­ства для лече­ния от геро­и­но­вой зави­си­мо­сти, при­чём это со скид­кой:

В‑об­чем-то, про­дол­жать поку­пать у подо­зри­тель­ных лич­но­стей геро­ин полу­ча­ет­ся дешев­ле.

Биг фар­ме было пора сво­ра­чи­вать шею уже поза­вче­ра. На поли­ти­че­ском гори­зон­те нет НИКОГО, спо­соб­но­го на такие реши­тель­ные дей­ствия, осо­бен­но учи­ты­вая вот это:

Но самое боль­ше лоб­би — у NRA, ага, смот­ри, не пере­пу­тай.

Тео­дор Рузвельт, вста­вай, они в коря­гу охе­ре­ли!!!!

В интернет по паспорту

Бан­да тупых в оче­ред­ной раз сошлась с шай­кой злоб­ных и они сде­ла­ли что-то тупое и злоб­ное одно­вре­мен­но: это назы­ва­ет­ся «двух­пар­тий­ность».

«Груп­па сена­то­ров США обна­ро­до­ва­ла двух­пар­тий­ный зако­но­про­ект, кото­рый потре­бу­ет от плат­форм соци­аль­ных сетей про­ве­рять воз­раст поль­зо­ва­те­лей, запре­щать реги­стра­цию лицам млад­ше 13 лет и уста­нав­ли­вать спе­ци­аль­ные пра­ви­ла для несо­вер­шен­но­лет­них стар­ше 13 лет. Это так­же потре­бо­ва­ло бы от пра­ви­тель­ства опро­бо­вать доб­ро­воль­ную обще­на­ци­о­наль­ную систе­му про­вер­ки, кото­рая будет исполь­зо­вать офи­ци­аль­ные запи­си и удо­сто­ве­ре­ния лич­но­сти для онлайн-про­вер­ки воз­рас­та людей.

Зако­но­про­ект, “Закон о защи­те детей в соци­аль­ных сетях”, был вне­сен сена­то­ра­ми Томом Кот­то­ном (R‑AR), Брай­а­ном Шат­цем (D‑HI), Кри­сом Мер­фи (D‑CT) и Кэти Бритт (R‑AL) в сре­ду. Он пред­на­зна­чен для защи­ты моло­дых поль­зо­ва­те­лей от таких вещей, как зави­си­мость от соци­аль­ных сетей, но так­же потре­бу­ет ради­каль­ной пере­оцен­ки того, как взрос­лые и дети рабо­та­ют онлайн.»

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отме­ти­лась вступ­ле­ни­ем в это гов­но. А у меня надеж­ды были, что она умная. Как ска­зал Абрам Фомич Лин­кОльн, «луч­ше про­мол­чать и про­слыть дура­ком, чем заго­во­рить и раз­ве­ять все сомне­ния.»

Когда госу­дар­ство начи­на­ет совать свой и без того длин­ный нос в лич­ную жизнь граж­дан, эти гни­ды все­гда при­кры­ва­ют­ся забо­той о детях.

И в оче­ред­ной раз тупо­ры­лые госу­дар­ствен­ные дея­те­ли лезут в семью и пред­ла­га­ют отобрать у роди­те­лей пра­ва и обя­зан­но­сти смот­реть за сво­и­ми засран­ца­ми и пере­ло­жить всё это на госу­дар­ство.

Попро­буй­те на ком­пью­те­рах, кото­рые я выдал детям, зай­ти в ентот ваш бого­мерз­кий фейс­бук. Не вый­дет них­ре­на, как бы вы ни ста­ра­лись.

Ну, а тот, кто не смот­рит за сво­и­ми детьми, полю­ба­су полу­чит обол­ту­са вме­сто ребён­ка, и безо вся­ких фейс­бу­ков.

Вдогонку, политиццкое

По всем моим под­счё­там, у нас всё же долж­на про­изой­ти доволь­но рез­кая сме­на кур­са. Избра­ние в 2016 Трам­па это был фальш-старт, и этот выстрел пошёл мимо. Что-то такое долж­но было про­изой­ти в 2022 году (ну, понят­но, плюс-минус). Выбо­ры закон­да­те­лей новых резуль­та­тов не дали. Вот с зата­ён­ным дыха­ни­ем жду рес­пуб­ли­кан­ских внут­ри­пар­тий­ных выбо­ров (кото­рые нын­че в рус­ском язы­ке назы­ва­ют­ся дурац­ким заим­ство­ван­ным сло­вом «прай­ме­риз»). Если эти деби­лы в оче­ред­ной раз выка­тят мятеж­ни­ка Трам­па, понят­ное дело, они про­срут.

А вот если будет инте­рес­ный кан­ди­дат, спо­соб­ный нор­маль­но сопер­ни­чать с дедом, то уже воз­мож­ны раз­ные вари­ан­ты, в том чис­ле — и сме­на кур­са, окон­ча­ние трид­ца­ти­лет­не­го цик­ла бумер­ских дол­ба­нав­тов, начав­ше­го­ся с монь­ки­но­го хаха­ля.

Так что ждём‑с. Если не Трамп, то в любом слу­чае долж­но быть инте­рес­но.

PS: Во будет при­кол, если выка­тят вот это­го:

The Bitch is Back

Ну чо, ещё четы­ре года Бидон Бидо­ны­ча с Кам­ба­лой? Респы-то сами себе устро­и­ли обос­ра­туш­ки, пре­сле­дуя нико­му не близ­кие тео­кра­ти­че­ские цели.

А пес­ня отлич­ная, одна из самых моих люби­мых у вели­ко­леп­но­го Элто­на Джо­на.

Список запрещёнки

В шта­те Вашинг­тон вре­мен­но попро­ща­лись со здра­вым смыс­лом, и запре­ти­ли неко­то­рые моде­ли полу­ав­то­ма­ти­че­ских вин­то­вок.

К выво­дам о том, что огра­ни­че­ние как-то сра­бо­та­ет, они при­шли широ­ко извест­ным спо­со­бом — соби­ра­ни­ем више­нок с огром­но­го дере­ва ста­ти­сти­ки, подо­гнав зада­чу под полу­чен­ный резуль­тат. В отве­те полу­чи­лось, как обыч­но, пол­то­ра зем­ле­ко­па, но лад­но, речь не про это.

Давай­те погля­дим, что эти деби­лы там наза­пре­ща­ли:

AK-47 in all forms
AK-74 in all forms
Algimec AGM‑1 type semiautomatic
American Arms Spectre da semiautomatic carbine
AR15, M16, or M4 in all forms
AR 180 type semiautomatic
Argentine L.S.R. semiautomatic
Australian Automatic
Auto-Ordnance Thompson M1 and 1927 semiautomatics
Barrett .50 cal light semiautomatic
Barrett .50 cal M87
Barrett .50 cal M107A1
Barrett REC7
Beretta AR70/S70 type semiautomatic
Bushmaster Carbon 15
Bushmaster ACR
Bushmaster XM-15
Bushmaster MOE
Calico models M100 and M900
CETME Sporter
CIS SR 88 type semiautomatic
Colt CAR 15
Daewoo K‑1
Daewoo K‑2
Dragunov semiautomatic
Fabrique Nationale FAL in all forms
Fabrique Nationale F2000
Fabrique Nationale L1A1 Sporter
Fabrique Nationale M249S
Fabrique Nationale PS90
Fabrique Nationale SCAR
FAMAS .223 semiautomatic
Galil
Heckler & Koch G3 in all forms
Heckler & Koch HK-41/91
Heckler & Koch HK-43/93
Heckler & Koch HK94A2/3
Heckler & Koch MP‑5 in all forms
Heckler & Koch PSG‑1
Heckler & Koch SL8
Heckler & Koch UMP
Manchester Arms Commando MK-45
Manchester Arms MK‑9
SAR-4800
SIG AMT SG510 in all forms
SIG SG550 in all forms
SKS
Spectre M4
Springfield Armory BM-59
Springfield Armory G3
Springfield Armory SAR‑8
Springfield Armory SAR-48
Springfield Armory SAR‑3
Springfield Armory M‑21 sniper
Springfield Armory M1A
Smith & Wesson M&P 15
Sterling Mk 1
Sterling Mk 67
Steyr AUG
TNW M230
FAMAS F11
Uzi 9mm carbine/rifle

Когда зако­ны об ору­жии при­ни­ма­ют деби­ло­ды, не зна­ю­щие, с како­го места берут­ся за вин­тов­ку, и запре­ща­ют кон­крет­ный спи­сок ору­жия, все­гда полу­ча­ет­ся ерня.

Вот мне лич­но инте­рес­но, кто и когда, и при каких обсто­я­тель­ствах хоть раз устро­ил «мас­со­вый рас­стрел» из вин­тов­ки «Бар­ретт» пяти­де­ся­то­го калиб­ра? Вот чисто ради инте­ре­са. Вы хотя бы зна­е­те, сколь­ко этот самый Barrett .50 cal M107A1 весит (пят­на­дцать кило­грам­мов в пол­ном сна­ря­же­нии, если чо)? И какая у этой руч­ной гау­би­цы отда­ча? Как с такой устро­ить рас­стрел в мага­зине — для меня загад­ка.

Поми­мо это­го, в бил­ле про­пи­са­ны допол­ни­тель­ные усло­вия, соглас­но кото­рым ору­жие, кото­ро­го нет в спис­ке, явля­ет­ся «штур­мо­вым» (какое дебиль­ное опре­де­ле­ние, про­сти, Марс). Это, напри­мер, отсо­еди­ня­е­мый короб­ча­тый мага­зин и писто­лет­ная руко­ят­ка.

Ну да, ну да. То-есть, напри­мер, Рюгер Мини-14, кото­ро­го нет в спис­ке, и кото­рый не обла­да­ет писто­ле­той руко­ят­кой, но зато с удо­воль­стви­ем при­ни­ма­ет отсо­еди­ня­е­мые короб­ча­тые мага­зи­ны, страш­ным «штур­мо­вым ору­жи­ем» не явля­ет­ся:

Я вас уве­ряю — хоро­шо моти­ви­ро­ван­ный подо­нок с таким «Рюге­ром» на 200% спо­со­бен устро­ить кро­ва­вую баню в бли­жай­шем супер­мар­ке­те.

Кро­ме это­го, вашинг­тон­ские деби­лы запре­ти­ли писто­ле­ты, где у мага­зи­на есть отдель­ный от писто­лет­ной руко­ят­ки коло­дец. И — отдель­ной стро­кой — запре­ти­ли «Узи». «Чо, прав­да??» — спро­си­ли суро­вые ала­бам­ские мужи­ки, и доста­ли из под сиде­нья «Ингрем»:

В‑общем, что я хочу ска­зать? Что зако­нов-то у нас и так мно­го. А вот соблю­де­ния их — как-то мало. Новые зако­ны будут соблю­дать­ся точ­но так же, и как и все зако­ны, моти­ви­ро­ван­но­го подон­ка они не оста­но­вят.

Зато вашинг­тон­ские зако­но­да­те­ли-деби­лы радост­но отчи­та­лись, что «при­ня­ли меры». Они при­ня­ли оче­ред­ную хер­ню, а не меры. Как оно подей­ству­ет на кри­ми­наль­ную ситу­а­цию? Вести­мо, НИКАК.

Сеанс политического вангования на 2024 год

Из меня обыч­но полу­ча­ет­ся пред­ска­за­тель наобо­рот. Но посмот­рим.

Так вот, я пред­ска­зы­ваю, что выбо­ры 2024 года рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия про­срёт про­сто с трес­ком раз­ры­ва­е­мых порт­ков.

Поче­му? Пото­му что с 2022 года рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия с завид­ным упрям­ством каких-то нео­фи­тов запре­ща­ет абор­ты и огра­ни­чи­ва­ет доступ к ним. Чита­ешь ново­сти — то одну про­це­ду­ру запре­ти­ли, то дру­гую. А в нашем шта­те если жен­щи­ну изна­си­ло­ва­ла шай­ка подон­ков и она от них забе­ре­ме­не­ла — то аборт она сде­лать не может.

Мож­но вся­кие сце­на­рии при­ду­мы­вать, в кото­рых эти­че­ская пози­ция жен­щи­ны, дела­ю­щей аборт, явля­ет­ся сомни­тель­ной, пото­му как аборт не дол­жен, напри­мер, ста­но­вить­ся обыч­ным и при­выч­ным сред­ством кон­тра­цеп­ции. Но уж груп­по­вое-то изна­си­ло­ва­ние, где согла­сие жен­щи­ны даже рядом не лежа­ло — это как?

Или если 12-лет­нюю дочь изна­си­лу­ет выродок-«отец», а она забе­ре­ме­не­ет, то аборт тоже запре­щён. Как это пони­мать? С какой такой эти­че­ской пози­ции это нор­маль­но? Ну, види­мо, с эти­че­ской пози­ции нашей доро­гой рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии.

Я даже боль­ше ска­жу. Это дела­ет нашу доро­гую рес­пуб­ли­кан­скую пар­тию хуже това­ри­ща Ста­ли­на. Това­рищ Ста­лин запре­тил абор­ты в 1936 году, это прав­да, но одно­вре­мен­но с этим он создал бону­сы мате­рям и роже­ни­цам, раз­вил сети дет­ских садов и яслей.

Ну, а пози­ция рес­пуб­ли­кан­цев — «мы вам запре­ти­ли, а вы (гре)битесь с этим даль­ше как хоти­те». Нет денег — иди­те нахер.

Это какой-то регресс. Рес­пуб­ли­кан­цы не про­сто пыта­ют­ся защи­тить ста­тус-кво, а ещё и отмо­тать вся­кое назад. И это им аук­нет­ся. Такая пар­тия, не пред­ла­га­ю­щая ника­ко­го раз­ви­тия, обре­че­на. За неё не будут голо­со­вать: раз­ви­тие невоз­мож­но, если вся повест­ка сво­дит­ся к съез­жа­нию в боло­то кон­сер­ва­ции.

Обыски без санкции судьи

Граф­ство Марин, что в шта­те Кали­фор­ния, запу­сти­ло пилот­ную про­грам­му тести­ро­ва­ния кана­ли­за­ци­он­ных вод на нар­ко­ти­ки. Сна­ча­ла они иска­ли в кана­ли­за­ции сле­ды виру­са. Ну, не про­па­дать же доб­ру — теперь мож­но уда­лён­но тести­ро­вать людей на нар­ко­ту. При­чём, всё это мож­но делать без вся­кой санк­ции судьи. Ров­но так же, кста­ти, как и с мусо­ром, кото­рый ты выки­ды­ва­ешь. Для того, что­бы рыть­ся в тво­ём мусо­ре, ника­кой санк­ции судьи не надо.

И это всё, разу­ме­ет­ся, для тво­е­го же бла­га.

Про отнимание работы искуственным интеллектом

В ком­мен­тах к запи­си про заме­ну про­дав­цов маши­на­ми вполне спра­вед­ли­во ука­за­ли, что не толь­ко работ­ни­кам тор­гов­ли сто­ит опа­сать­ся кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ИИ. Я думаю, нали­чие того же Адо­бе Свет­ляч­ка, резуль­та­та­ми кото­ро­го я недав­но делил­ся, или Мик­ро­софт Дизай­не­ра могут серьёз­но под­ко­сить инду­стрию иллю­стра­то­ров.

Одна­ко мно­гие эти про­гно­зы наткнут­ся на то, что работ­ни­ки соот­вет­ству­ю­щих инду­стрий нач­нут актив­но сопро­тив­лять­ся. В осо­бен­но­сти это каса­ет­ся вещей, кото­рые тре­бу­ют лицен­зи­ро­ва­ния. Одно толь­ко нали­чие тре­бо­ва­ния лицен­зии уже может сде­лать ситу­а­цию кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ИИ невоз­мож­ной — лицен­зия-то может выда­вать­ся толь­ко дее­спо­соб­но­му чело­ве­ку. А при­зна­ние ИИ дее­спо­соб­ным чело­ве­ком — это пока из обла­сти бега по лез­вию брит­вы и снов андро­и­дов про элек­тро­овец.

А какие у нас рабо­ты тре­бу­ют лицен­зи­ро­ва­ния? Напри­мер, рабо­та архи­тек­то­ра, вра­ча, элек­три­ка, сан­тех­ни­ка. И если пред­ста­вить себе робо­та-сан­тех­ни­ка слож­но­ва­то, то вот с вра­чом всё дей­стви­тель­но будет непро­сто. Лицен­зия это же не про­сто раз­ре­ше­ние. Это ещё и опре­де­лён­ная гаран­тия каче­ства и кнут со сто­ро­ны госу­дар­ства — если врач серьёз­но нако­ся­чит и даль­ше попрёт как бык на воро­та, его могут лишить лицен­зии зани­мать­ся вра­чеб­ной прак­ти­кой, а это конец карье­ре.

Как эти вопро­сы будут решать­ся с ней­ро­сет­ка­ми — понят­но сла­бо, поэто­му я думаю, что вра­чам как раз опа­сать­ся нече­го. Тут у нас будет не заме­на вра­чей, а мен­таль­ный экзоске­лет — во мно­го разу уси­ли­ва­ю­щий воз­мож­но­сти док­то­ра.

Но у нас ещё есть исклю­чи­тель­но инте­рес­ный слу­чай, в кото­ром ИИ уже успел про­грать. Это опять же, попыт­ка заме­ны чело­ве­ка, чья дея­тель­ность тре­бу­ет лицен­зи­ро­ва­ния — юри­ста.

Подроб­но­сти мож­но про­чи­тать у ув. giovanni1313:

Часть пер­вая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вто­рая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html

TLDR; Джо­шуа Бру­дер создал весь­ма успеш­но­го кибер-адво­ка­та, изна­чаль­но сде­лан­но­го для того, что­бы отфут­бо­ли­вать авто­мо­биль­ные штра­фы, а потом раз­дув­ше­го амби­цию до жела­ния исполь­зо­ва­ния систе­мы аж в Вер­хов­ном Суде. А дру­гие адво­ка­ты ему суну­ли в рот извест­но что, и поло­жи­ли извест­но что на ворот­ник. «Дан­ная дея­тель­ность тре­бу­ет лицен­зи­ро­ва­ния, так что ты, Джо­шуа Бру­дер, сей­час зани­ма­ешь­ся адво­кат­ством без лицен­зии. Отси­деть шесть меся­цев в тюря­ге хочешь?» Ожи­да­е­мо, Бру­дер сдул­ся, и так мно­гое обе­ща­ю­щий стар­тап закрыл­ся.

Хоро­шо это полу­чи­лось? Я счи­таю, что нет. Но это было ожи­да­е­мо — те, кому хоро­шо в какой-то опре­де­лён­ной ситу­а­ции, будут эту самую ситу­а­цию защи­щать, ибо им инте­рес­но ста­тус-кво. Про­сто у иллю­стра­то­ров или там сто­ке­ров в мага­зине в зад­ни­це не так круг­ло, как у Наци­о­наль­ной Гиль­дии Адво­ка­тов. Поэто­му послед­ние пока­мест суме­ли осто­ять ста­тус-кво. Погля­дим, надол­го ли.

RESTRICT Act

У нас две пар­тии. Пар­тия иди­о­тов и пар­тия злоб­ных муда­ков. Ино­гда они соби­ра­ют­ся вме­сте и дела­ют что-то иди­от­ское и злоб­ное одно­вре­мен­но. Это назы­ва­ет­ся «двух­пар­тий­ность» (bipartisanship).

Вот что я ска­жу по пово­ду пред­ла­га­е­мо­го бил­ля, кото­рый под­дер­жи­ва­ют одно­вре­мен­но как лева­ки, так и пра­ва­ки.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15

«The term foreign adversary—
(A)

means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)

includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)

the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)

the Russian Federation; and
(vi)»

«The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.»

«..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…»

«A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.»

То-есть, напри­мер, сюда лег­ко, при долж­ной настыр­но­сти, попа­да­ет покуп­ка китай­ской радио­стан­ции на Али. И за это тебя в тюря­гу на 20 лет. Ну нихе­ра себе Геста­по они соби­ра­ют­ся орга­ни­зо­вать.

Запом­ним тех сена­то­ров, кото­рые его под­дер­жи­ва­ют.

Рех­нуть­ся мож­но.

А потом вы спра­ши­ва­е­те, зачем нам огне­стрель­ное ору­жие…