Category: америка

Видео с натель­ных камер поли­цей­ских, застре­лив­ших пидарас(ку) в пло­хом смыс­ле сло­ва, открыв­шей стрель­бу по детиш­кам в част­ной хри­сти­ан­ской шко­ле шта­та Тен­нес­сии.

Так­ти­че­ская под­го­тов­ка — моё почте­ние. Молод­цы. Осо­бен­но меня впе­чат­ли­ло то, что граж­да­нин, зава­лив­ший пидарас(ку) из вин­тов­ки, отстре­ляв­шись, поста­вил вин­тов­ку на предо­хра­ни­тель (!). Это же насколь­ко надо всё это вызуб­рить, что­бы в дико стрес­со­вой ситу­а­ции не забыть.

А негра­мот­ным людям, в оче­ред­ной раз пред­ла­га­ю­щим запре­тить Страш­ные ч0рные Вин­тов­ки, пред­ла­гаю сна­ча­ла узнать, сколь­ко чер­но­ко­жих детей за этот год уже успе­ло погиб­нуть в пере­стрел­ках банд, воору­жён­ных писто­ле­та­ми, на тех же ули­цах Чика­го, Вашинг­то­на, и т.д., и поду­мать в оче­ред­ной раз, не раси­сты ли они. Пото­му как вопрос «что же делать» они начи­на­ют зада­вать толь­ко когда гиб­нут белые дети.

Толь­ко боюсь, не помо­жет.

Бороз­дя про­сто­ры раз­лич­ных соц­се­тей я часто наты­ка­юсь на рекла­му раз­но­го рода жриц люб­ви. Ну как водит­ся сего­дня, по уда­лён­ке — девуш­ка дела­ет фото­сес­сии, видео на заказ. Я, в‑об­щем-то, ниче­го тако­го в этом не вижу — я даже и в про­сти­ту­ции ниче­го тако­го не вижу. Вер­нее, конеч­но, вижу, но толь­ко пото­му, что сей­час оно неле­галь­но — что авто­ма­ти­че­ски даёт девуш­кам про­бле­мы с зако­ном и созда­ёт пре­ступ­ность дру­го­го рода, напри­мер, отмы­ва­ние денег и суте­нёр­ство. Нет уж, пус­кай они всё это лега­ли­зу­ют, выве­дут из тене­вой эко­но­ми­ки. Нет, бор­дель на моём зад­нем дво­ре я ста­вить не дам, ибо NIMBY, а где-нибудь на отши­бе в горо­де — поче­му нет. И нало­ги соби­рать.

Но не суть. Мне это нахрен не надо — что я, голых жен­щин не видал? Но у меня есть стран­ное хоб­би — раз­гля­ды­вать на фото­гра­фи­ях дам, кото­рые ино­гда выле­за­ют, раз­ные быто­вые дета­ли. А то дама назы­ва­ет себя какой-нибудь Джес­си­кой, и пишет на англий­ском, ан хре­на рыто­го она Джес­си­ка. Сре­ди дам при­мер­но 80% восточ­но-евро­пей­ских граж­дан. В этом тоже ниче­го зазор­но­го, зачем толь­ко аме­ри­кан­ка­ми-то при­ки­ды­вать­ся? Непо­нят­но, чего тут стес­нять­ся.

А что их выда­ет?

1. ХОЛОДИЛЬНИК!!!!! Ну, быто­вая тех­ни­ка вооб­ще.

В Соеди­нён­ных Шта­тах она совсем дру­гая. И выгля­дит она по-дру­го­му.

Вот тут, напри­мер:

Холо­диль­ник с бле­стя­щим белым покры­ти­ем. За ско­ро как трид­цать лет жиз­ни к США я тут НИКОГДА тако­го не видел. Белый полу­ма­то­вый, с тек­сту­рой, чёр­ный, и (сей­час осо­бен­но мод­но) из нержа­ве­ю­щей ста­ли — видел. Белый бле­стя­щий — ни разу. Сти­раль­ные маши­ны — то же самое, в США маши­ны с фрон­таль­ной загруз­кой ред­кость. В послед­нее вре­мя, прав­да, чаще попа­да­ют­ся, но всё рав­но.

Так­же на фото­гра­фии инте­ре­сен кла­виш­ный выклю­ча­тель све­та, что при­во­дит меня к сле­ду­ю­ще­му пунк­ту:

2. Элек­три­че­ские при­чин­да­лы — выклю­ча­те­ли, розет­ки, мел­кая быто­вая тех­ни­ка.

В США выклю­ча­те­ли тум­блер­ные. Вот как у этой дамы:

Кла­виш­ные най­ти мож­но… но исклю­чи­тель­но ред­ко попа­да­ют­ся. Мест­ные гово­рят, «да ну их… с тум­бле­ром сра­зу вид­но — вклю­чен у тебя он или нет. А с кла­ви­шей при­гля­ды­вать­ся надо».

А дама с холо­диль­ни­ком ока­за­лась ита­льян­кой. Уж очень у них розет­ки свое­об­раз­ные попа­да­ют­ся — с зазем­ле­ни­ем в цен­тре.

3. В Соеди­нён­ных Шта­тах обои на сте­ны кле­ят толь­ко ста­руш­ки и люди с аль­тер­на­тив­ным вку­сом. У ува­жа­ю­ще­го­ся себя аме­ри­кан­ца сте­ны покра­ше­ны водо­эмуль­си­он­ной крас­кой. Ино­гда — тек­стур­ной крас­кой (в Теха­се и вооб­ще на Запа­де частень­ко встре­ча­ет­ся). Но нико­гда обо­я­ми. Обои мож­но най­ти в домах, кото­рым никто не делал ремонт годов эдак с 1980х — тогда это ещё было мод­но. С тех пор — крас­ка и толь­ко крас­ка. Да оно и прак­тич­нее.

А вот тут у дамы бога­то на ино­стран­ные дета­ли:

Давай­те счи­тать: a) Обои (аж двух видов!), b) какая-то стран­ная кро­вать, в США кро­ва­ти дру­гие совсем — как аэро­дро­мы, c) на полу лами­нат, но дело не в нём — плин­ту­сы дру­гие. Аме­ри­кан­ский плин­тус выше при­мер­но раза в два d) Мини-сплит кон­ди­ци­о­нер. Такие встре­ча­ют­ся, но тоже крайне ред­ко.

4. Ван­ные ком­на­ты. В США совсем дру­гие ван­ны и совсем дру­гой кафель. Плюс все сан­уз­лы сов­ме­щён­ные. В СССР такие назы­ва­ли нехо­ро­шим сло­вом «гован­на», а на деле-то они луч­ше — изви­ня­юсь, чело­век пошёл «почи­тать», и тут же руки помыл. А если ком­нат­ка «для чте­ния» отдель­ная — то чо, гряз­ны­ми рука­ми потом двер­ные руч­ки хва­тать? Сомни­тель­ное улуч­ше­ние.

Неболь­шая при­лич­ная ван­ная ком­на­та с хоро­шей отдел­кой кафе­лем в США обыч­но выгля­дит при­мер­но как-то так:

В Рос­сии часто видишь ярко-синий, голу­бой или зелё­ный кафель, часто с рисун­ком.

Ещё в рос­сий­ских ван­ных ком­на­тах встре­ча­ют­ся элек­три­че­ские про­точ­ные нагре­ва­те­ли. В США про­точ­ные нагре­ва­те­ли есть, но они обыч­но нахо­дят­ся сна­ру­жи дома, пото­му что они газо­вые. В США более низ­кое напря­же­ние, а мощ­ность там тре­бу­ет­ся ого-го.

Так что вот такое:

Одно­знач­но выда­ёт хозяй­ку дома.

5. Самое про­стое — над­пи­си на ино­стран­ном язы­ке и раз­но­го рода лейб­лы:

Хор­ват­ка:

Укра­ин­ка (укра­ин­ский про­из­во­ди­тель ниж­не­го белья «DI HELEN»):

Рус­ская:

Ну что, сумел я извест­ное обсуж­де­ние «про холо­диль­ник» дове­сти до пол­но­го абсур­да? По-мое­му, да!

И да, я рас­смат­ри­ваю стран­ные вещи.

Нашёл крайне инте­рес­ный мате­ри­ал о том, как город Ома­ха, что в Небрас­ке, сумел сни­зить уро­вень убийств вдвое.

Ста­тья, прав­да, нахо­дит­ся на анти-ору­жей­ных ресур­сах, поэто­му они исполь­зу­ют иди­от­ский тер­мин «gun violence», но инте­рес­но там не это, а опи­са­ние того, чем же они таким заня­лись, в Ома­хе.

Запре­ти­ли ружья, вин­тов­ки и писто­ле­ты? Нет.

Кри­ми­нал — это забо­ле­ва­ние соци­у­ма, а не отсут­ствие зако­нов. И лечит­ся такое — лече­ни­ем это­го само­го соци­у­ма, а не при­ё­мом новых, ниче­го не реша­ю­щих регу­ля­ций. Вот когда они под­ня­ли жопы, и нача­ли чего-то делать — тогда ситу­а­ция и нача­ла менять­ся. Созда­ва­лись спе­ци­аль­ные груп­пы, рабо­та­ю­щие с насе­ле­ни­ем, церк­вя­ми, и про­чи­ми обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. Они нача­ли менять ситу­а­цию с обра­зо­ва­ни­ем, рабо­той, жильём. Орга­ни­зо­ва­ли тре­нинг поли­ции по обра­ще­нию с душев­но­боль­ны­ми и при­влек­ли пси­хи­ат­ров. И мно­го ещё чего. И совер­шен­но неуди­ви­тель­но, что уро­вень убийств упал ниже сред­не­го аме­ри­кан­ско­го, хотя в круп­ных горо­дах он обыч­но выше. Рас­кры­ва­е­мость убийств в Ома­хе на 2022 год — 87%. Для срав­не­ния, в сред­нем по стране — 66%. А всем извест­но, что не тяжесть нака­за­ния предот­вра­ща­ет пре­ступ­ле­ние, а его неот­вра­ти­мость.

ИЧСХ, я уже два­дцать с лихе­ром лет это тал­ды­чу. Вот такое — да, реша­ет про­бле­му с убий­ства­ми. Запрет ору­жия её не реша­ет. Лечить надо обще­ство, а не ору­жие.

Сла­ва Юсти­ции, есть ещё здра­во­мыс­ля­щие люди. Давай­те вот такое внед­рять повсе­мест­но.

Сидай­те, хлоп­ци, я зараз Аме­ри­ку лаять буду.

Нач­ну, как водит­ся, с Гит­ле­ра.

Нет, Гит­лер тут как раз очень даже при чём. Вер­нее, вой­на с Гит­ле­ром, в кото­рую Соеди­нён­ные Шта­ты офи­ци­аль­но всту­пи­ли в кон­це 1941 года.

Что­бы вое­вать, нуж­ны тан­ки, сна­ря­ды, пуш­ки, вин­тов­ки, гра­на­ты, и про­чее. Всё это аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность изго­тав­ли­ва­ла в огром­ных коли­че­ствах, и щед­ро опла­чи­ва­ло феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов. Что­бы выпол­нять эти зака­зы, кон­то­ры нача­ли нани­мать огром­ное коли­че­ство людей. Зар­пла­ты рез­ко пополз­ли вверх. Круп­ный биз­нес начал сма­ни­вать работ­ни­ков у мел­ко­го биз­не­са. Мел­кий биз­нес пошёл жало­вать­ся в пра­ви­тель­ство.

Наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство ска­за­ло, что оно огра­ни­чит мак­си­маль­ную зара­бот­ную пла­ту рабо­чих. Что­бы круп­ня­ки не пере­ма­ни­ли всех у мало­го биз­не­са. Круп­ня­ки спро­си­ли — а какие же тогда плюш­ки нам обе­щать рабо­чим, если не зар­пла­ту?

И тогда феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов в бес­ко­неч­ной муд­ро­сти сво­ей ска­за­ло — «може­те пред­ла­гать сво­им рабо­чим спе­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние, пла­тить за меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.» И созда­ло меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии. Да, их созда­ло наше госу­дар­ство. До это­го люди пла­ти­ли вра­чам напря­мую. И никто не пишет, что это было настоль­ко доро­го, что люди мас­со­во банк­ро­ти­лись.

После окон­ча­ния вой­ны всё это ста­ло ненуж­но — гос­за­ка­зы и пери­од огром­ных зар­плат, когда не чело­век искал рабо­ту, а рабо­та чело­ве­ка, закон­чи­лись. Но даль­ше всё раз­ви­ва­лось точ­но как уже дав­но опи­сал Ста­ни­слав Лем, про Рыби­цию. Создан­ные для реше­ния вре­мен­ной про­бле­мы соци­аль­ные инсти­ту­ты ста­ли посто­ян­ны­ми. Они захва­ты­ва­ли всё боль­ше и боль­ше вла­сти, а теперь они столь­ко денег тра­тят на лоб­би­ро­ва­ние, как нико­му боль­ше не сни­лось. Поче­му? Они защи­ща­ют ста­тус-кво. Они дела­ют порог вхо­да на этот рынок очень боль­шим, что­бы про­дол­жать зара­ба­ты­вать огром­ные баб­ки.

Англи­чане посту­пи­ли намно­го муд­рее в этом отно­ше­нии. В 1948 году госу­дар­ство обра­зо­ва­ло NHS, силой выку­пи­ло все част­ные гос­пи­та­ли и про­чие кли­ни­ки, и цен­тра­ли­зо­ва­ло меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.

Этот номер не про­шёл бы сей­час. Я даже не знаю, сколь­ко нын­че бы сто­и­ло выку­пить все аме­ри­кан­ские част­ные гос­пи­та­ли, каких несу­свет­ных бабок. Уби­вать гид­ру стра­хо­вых ком­па­ний надо было пока она была малень­кой. Кон­крет­но этот поезд уже ушёл.

И хуже все­го то, что эти стра­хо­вые ком­па­нии гово­рят вра­чам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём гово­рю. Когда я делал опе­ра­цию на ниж­нем отде­ле позво­ноч­ни­ка, я очень хотел делать заме­ну дис­ка, а не сра­щи­ва­ние. А мне — хрен в рот и кон­скую залу­пу на ворот­ник. Вопре­ки сове­ту хирур­га — пото­му что так ска­за­ли пида­ра­сы в Blue Cross. Я нена­ви­жу стра­хо­вую меди­ци­ну, и имею на это все осно­ва­ния. И желаю ей ско­рей­шей смер­ти. Толь­ко вот что­бы сло­мать эту систе­му, надо очень мно­го хуц­пы. Надо раз­ло­мать все эти спе­ци­аль­но создан­ные барье­ры, убрать эти про­клад­ки, про­пус­ка­ю­щие через себя мил­ли­ард­ные денеж­ные пото­ки. Так и толь­ко так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появит­ся, я буду за него или её голо­со­вать. Вне зави­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти.

Закон­чу кар­тин­кой.

За меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние пла­тят все. Толь­ко вот США за обслу­жи­ва­ние пла­тят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с поло­ви­ной раза луч­ше меди­ци­на, чем в Бри­та­нии? Или в два раза луч­ше, чем в Шве­ции? Или почти в два раза луч­ше, чем в швей­цар­ских кли­ни­ках? Да? Прав­да, что ли? А чего же у меня тогда спи­на на бол­тах вме­сто заме­ны дис­ка — рутин­ной опе­ра­ции в Гер­ма­нии?

Доро­гие това­ри­щи аме­ри­кан­цы, нас с вами, изви­ня­юсь за выра­же­ние, наё­бы­ва­ют. И я хоро­шо себе пред­став­ляю, кто. Мож­но, конеч­но, даль­ше про­дол­жать при­тво­рять­ся, что у нас всё кру­то, но давай­те сами себе-то хотя бы не врать. Херо­во у нас в этом кон­крет­ном отно­ше­нии, как ни кру­ти.

В чём вооб­ще раз­ни­ца меж­ду левы­ми и пра­вы­ми? У людей мно­го раз­ных отве­тов на этот вопрос, и в основ­ном они невер­ные. Меж тем, всё про­ще.

Левые — сто­ят за равен­ство.

Пра­вые — сто­ят за иерар­хию.

Если мы пой­дём даль­ше впра­во, мы упрём­ся в расизм, фашизм, и про­чие весё­лые вещи. Иерар­хия будет у нас с само­го нача­ла — по рож­де­нию, по расе, про­ис­хож­де­нию и фор­ме носа.

Если же мы пой­дём до упо­ра вле­во, мы упрём­ся в обес­пе­че­ние равен­ства, осо­бен­но равен­ства резуль­та­тов — любой ценой, в том чис­ле и иску­ствен­ным созда­ни­ем пере­вёр­ну­тых иерар­хий, осно­ван­ных на неко­ей груп­по­вой при­над­леж­но­сти инди­ви­дов. Как ни стран­но, но дой­дя до сво­ей край­но­сти лева­ки тоже ста­но­вят­ся фаши­ста­ми.

Исти­на, конеч­но, ни с того, ни с дру­го­го краю.

Одна­ко, лич­ный опыт гово­рит, что даже в ком­му­ни­сти­че­ских обще­ствах иерар­хия была и есть. Я более ска­жу — даже в при­ми­тив­ных обще­ствах она неис­тре­би­ма. Кто-то луч­ший охот­ник, кто-то луч­ший рыбо­лов, а кто-то кру­че всех шьёт порт­ки из мамон­та.

Более того, иерар­хия необ­хо­ди­ма не толь­ко для того, кто нахо­дит­ся свер­ху неё, но и людей абсо­лют­но посто­рон­них. Если мне надо покра­сить дом, я хочу най­ти чело­ве­ка, кото­рый мне покра­сит его хоро­шо. А это авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет, что если мне надо каче­ство, то маляр будет нахо­дит­ся бли­же к вер­шине иерар­хии маля­ров, чем к её низу, и будет тре­бо­вать за свои услу­ги соот­вет­ству­ю­щую пла­ту.

А если бы этой иерар­хии не было? Что, все маля­ры бра­ли бы оди­на­ко­вые день­ги? И что, абсо­лют­но все маля­ры рабо­та­ли бы оди­на­ко­во хоро­шо? «Чор­та с два» — гово­рит нам лич­ный опыт. Ибо ска­за­но: как запла­че­но, так и зафу­га­че­но. Да и чело­ве­ку бед­но­му было бы не най­ти маля­ра по кар­ма­ну.

Поэто­му левые идеи об абсо­лют­ном все­об­щем равен­стве (осо­бен­но — равен­стве резуль­та­тов) мне не близ­ки. Нету его, это­го равен­ства. Раз­ные мы — и каж­дый нахо­дит­ся внут­ри сво­ей иерар­хии. Не вижу в этом ниче­го предо­су­ди­тель­но­го — иерар­хии необ­хо­ди­мы для жиз­ни, вне зави­си­мо­сти от того, счи­та­ем ли мы их пло­хи­ми или хоро­ши­ми.

Но есть вещи, в кото­рых, тем не менее, иерар­хии менее при­ем­ле­мы, чем в дру­гих.

Я не счи­таю доступ к базо­во­му меди­цин­ско­му обслу­жи­ва­нию вещью, в кото­рой при­ем­ле­ма иерар­хия. Я не счи­таю, что сер­деч­ный при­ступ дол­жен быть осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Нака­чи­ва­ние сисек сили­ко­ном — да, в этом иерар­хия при­ем­ле­ма. А базо­вая совре­мен­ная меди­ци­на, не экс­пе­ри­мен­таль­ные лече­ния меди­цин­ских слу­ча­ев один на мил­ли­он — в ней иерар­хии быть не долж­но. Да, пусть в жопу не целу­ют, лежат в общих пала­тах без лич­ных мед­се­стёр, и лечат­ся дже­не­ри­ка­ми. Но пусть лечат­ся.

Я так­же не счи­таю доступ к пра­во­су­дию вещью, в кото­рой долж­на быть иерар­хия. Итог судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства не дол­жен зави­сеть толь­ко от кру­тиз­ны адво­ка­тов, а судеб­ные издерж­ки, опять же, не долж­ны ста­но­вить­ся осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Равен­ство перед зако­ном уже само­цен­но.

Ну и ещё есть подоб­ные вещи, все тут не пере­чис­лить.

Одна­ко. Основ­ная про­бле­ма совре­мен­ных аме­ри­кан­ских пра­вых нын­че в том, что они не могут пред­ло­жить ника­ко­го раз­ви­тия. Кон­сер­ва­тизм не само­це­нен. Все­ми сила­ми защи­щать ста­тус-кво — идея откро­вен­но про­иг­рыш­ная, пря­мой путь к выгреб­ной яме исто­рии.

Мне непо­нят­но, поче­му един­ствен­ное, что пред­ло­жи­ла рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рая вро­де как пра­вая, это «вер­нуть всё взад». И я за это не голо­со­вал.

Вер­нуть всё взад это не стра­те­гия раз­ви­тия. Это стра­те­гия похо­рон соб­ствен­ной стра­ны. Поэто­му вот хошь не хошь, а если пра­вое дело не хочет уйти на задвор­ки, ему при­дёт­ся при­ду­мать что-то новое.

Как по мне, иерар­хии это хоро­шо, но иерар­хии нико­гда не долж­ны быть ста­тич­ны­ми. Для про­дви­же­ния вверх (и вниз — это тоже полез­но) в стране долж­ны быть хоро­шо рабо­та­ю­щие соци­аль­ные лиф­ты. Как имми­грант, начав­ший на эта­же с номе­ром минус один, и непло­хо эти­ми соци­аль­ны­ми лиф­та­ми вос­поль­зо­вав­ший­ся, я хотел бы под­дер­жи­вать их в пре­крас­ном рабо­чем состо­я­нии. Поче­му бы пра­вым не сде­лать акцент на этом? «Помочь тем, кто хочет помочь себе сам». От нас, пра­во, не убу­дет.

Погля­дим к 2024 году.

Суе­та вокруг это­го китай­ско­го пузы­ря напом­ни­ла мне нетлен­ку Метал­ли­ки с аль­бо­ма «Death Magnetic», кото­рый я счи­таю одной из самых силь­ных работ ансам­бля. Дело в том, что в этом аль­бо­ме есть инте­рес­ные музы­каль­ные идеи ново­го (в то вре­мя) баси­ста Тру­хи­льо — а он мно­го в своё вре­мя зани­мал­ся музы­кой фла­мен­ко, кото­рая слож­нее, чем кажет­ся.

Вот в част­но­сти, кон­крет­ная нетлен­ка, про кото­рую мне напом­нил китай­ский пузырь, это пес­ня «All Nightmare Long» («На про­тя­же­нии все­го ноч­но­го кош­ма­ра») — она не про­сто так пес­ня, она напи­са­на не в обыч­ной минор­ной или мажор­ной гам­ме, а во фри­гий­ском ладу, кото­рый и исполь­зу­ет­ся в музы­ке фла­мен­ко. Это насто­я­щий металл — модаль­ный, со сме­шан­ным нестан­дарт­ным раз­ме­ром, всё как я люб­лю 🙂

Ну и видео­ряд, конеч­но, отлич­ный, тру-метал­ли­че­ский — псев­до-ретро-доку­мен­та­ли­сти­ка про СССР, «Тунзс­ский метео­рит», зомба­ков, и бак­те­рио­ло­ги­че­скую вой­ну СССР про­тив США с при­ме­не­ни­ем стра­то­ста­тов 🙂

Всё видео.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на про­дол­жа­ла поли­ти­ку пре­зи­ден­та Трам­па в несколь­ких обла­стях.

Вот ещё в копи­лоч­ку.

Адми­ни­стра­ция Бай­де­на чрез­вы­чай­но дру­же­люб­на к неф­тя­ным ком­па­ни­ям. За вре­мя прав­ле­ния Бай­де­на было выда­но боль­ше раз­ре­ше­ний на раз­ра­бот­ку неф­тя­ных сква­жин, чем при Трам­пе.

Вот так вот.

Ока­зы­ва­ет­ся, у эва­ку­а­тор­щи­ков есть некое подо­бие суб­куль­ту­ры и даже свой флаг, с жёл­той поло­сой.

Полу­чил эта­лон­ней­шую пор­цию «это­дру­ги­на» на одном из фору­мов.

Речь зашла про Афган. Даль­ше мой диа­лог с «это­дру­ги­стом»:

Вопрос: поче­му Совет­ский Союз вторг­ся в Афга­ни­стан?
Мой ответ:
Что­бы не дать попасть этой тер­ри­то­рии под управ­ле­ние США. После апрель­ской рево­лю­ции 1978 года к вла­сти нако­нец при­шёл Хафи­зул­ла Амин. Он быст­ро понял, что дол­го он не про­дер­жит­ся, и начал про­сить помо­щи; будучи соци­а­ли­стом, он начал запра­ши­вать в первую оче­редь СССР. Изна­чаль­но Бреж­нев отверг его прось­бы о помо­щи. Тогда Амин попро­сил помо­щи у США и даже встре­чал­ся с аме­ри­кан­ски­ми дипло­ма­та­ми. В Крем­ле реши­ли, что риск про­аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии у южной гра­ни­цы СССР непри­ем­лем и реши­лись на втор­же­ние.

–Нико­гда бы США не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми-лени­ни­ста­ми. Ни за что.
–Да ну? А вме­сте с кем же США и Бри­та­ния тогда вое­ва­ли в Евро­пе про­тив Гит­ле­ра? Не вме­сте ли с марк­си­стом-лени­ни­стом Ста­ли­ным?
–Но это же дру­гое! Это же был Гит­лер!
–То-есть, цель была доста­точ­ной, что­бы оправ­дать сред­ства? И как же это дру­гое? А в войне с Ира­ном США кого под­дер­жи­ва­ли? Не араб­ско­го ли соци­а­ли­ста Сад­да­ма Хус­сей­на?
–Но это же дру­гое! Иран похи­тил аме­ри­кан­цев!
–Что, сно­ва «дру­гое»? Опять цель оправ­ды­ва­ла сред­ства? США нико­гда не отка­зы­ва­лись от спа­нья в одной посте­ли с самим Шай­та­ном, если пона­до­бит­ся. Норье­га, Пино­чет, Тео­до­ро Оби­анг — вот толь­ко часть набо­ра той шуше­ры, с кото­ры­ми США под­дер­жи­ва­ли доб­рые отно­ше­ния. Но вы зна­е­те, вы дей­стви­тель­но пра­вы. В Афга­ни­стане США дей­стви­тель­но не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми. Они влез­ли в одну постель с Оса­мой бин Ладе­ном.

Дав­нень­ко не видал я таких неза­мут­нён­ных.