Category: америка

В чём вооб­ще раз­ни­ца меж­ду левы­ми и пра­вы­ми? У людей мно­го раз­ных отве­тов на этот вопрос, и в основ­ном они невер­ные. Меж тем, всё про­ще.

Левые — сто­ят за равен­ство.

Пра­вые — сто­ят за иерар­хию.

Если мы пой­дём даль­ше впра­во, мы упрём­ся в расизм, фашизм, и про­чие весё­лые вещи. Иерар­хия будет у нас с само­го нача­ла — по рож­де­нию, по расе, про­ис­хож­де­нию и фор­ме носа.

Если же мы пой­дём до упо­ра вле­во, мы упрём­ся в обес­пе­че­ние равен­ства, осо­бен­но равен­ства резуль­та­тов — любой ценой, в том чис­ле и иску­ствен­ным созда­ни­ем пере­вёр­ну­тых иерар­хий, осно­ван­ных на неко­ей груп­по­вой при­над­леж­но­сти инди­ви­дов. Как ни стран­но, но дой­дя до сво­ей край­но­сти лева­ки тоже ста­но­вят­ся фаши­ста­ми.

Исти­на, конеч­но, ни с того, ни с дру­го­го краю.

Одна­ко, лич­ный опыт гово­рит, что даже в ком­му­ни­сти­че­ских обще­ствах иерар­хия была и есть. Я более ска­жу — даже в при­ми­тив­ных обще­ствах она неис­тре­би­ма. Кто-то луч­ший охот­ник, кто-то луч­ший рыбо­лов, а кто-то кру­че всех шьёт порт­ки из мамон­та.

Более того, иерар­хия необ­хо­ди­ма не толь­ко для того, кто нахо­дит­ся свер­ху неё, но и людей абсо­лют­но посто­рон­них. Если мне надо покра­сить дом, я хочу най­ти чело­ве­ка, кото­рый мне покра­сит его хоро­шо. А это авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет, что если мне надо каче­ство, то маляр будет нахо­дит­ся бли­же к вер­шине иерар­хии маля­ров, чем к её низу, и будет тре­бо­вать за свои услу­ги соот­вет­ству­ю­щую пла­ту.

А если бы этой иерар­хии не было? Что, все маля­ры бра­ли бы оди­на­ко­вые день­ги? И что, абсо­лют­но все маля­ры рабо­та­ли бы оди­на­ко­во хоро­шо? «Чор­та с два» — гово­рит нам лич­ный опыт. Ибо ска­за­но: как запла­че­но, так и зафу­га­че­но. Да и чело­ве­ку бед­но­му было бы не най­ти маля­ра по кар­ма­ну.

Поэто­му левые идеи об абсо­лют­ном все­об­щем равен­стве (осо­бен­но — равен­стве резуль­та­тов) мне не близ­ки. Нету его, это­го равен­ства. Раз­ные мы — и каж­дый нахо­дит­ся внут­ри сво­ей иерар­хии. Не вижу в этом ниче­го предо­су­ди­тель­но­го — иерар­хии необ­хо­ди­мы для жиз­ни, вне зави­си­мо­сти от того, счи­та­ем ли мы их пло­хи­ми или хоро­ши­ми.

Но есть вещи, в кото­рых, тем не менее, иерар­хии менее при­ем­ле­мы, чем в дру­гих.

Я не счи­таю доступ к базо­во­му меди­цин­ско­му обслу­жи­ва­нию вещью, в кото­рой при­ем­ле­ма иерар­хия. Я не счи­таю, что сер­деч­ный при­ступ дол­жен быть осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Нака­чи­ва­ние сисек сили­ко­ном — да, в этом иерар­хия при­ем­ле­ма. А базо­вая совре­мен­ная меди­ци­на, не экс­пе­ри­мен­таль­ные лече­ния меди­цин­ских слу­ча­ев один на мил­ли­он — в ней иерар­хии быть не долж­но. Да, пусть в жопу не целу­ют, лежат в общих пала­тах без лич­ных мед­се­стёр, и лечат­ся дже­не­ри­ка­ми. Но пусть лечат­ся.

Я так­же не счи­таю доступ к пра­во­су­дию вещью, в кото­рой долж­на быть иерар­хия. Итог судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства не дол­жен зави­сеть толь­ко от кру­тиз­ны адво­ка­тов, а судеб­ные издерж­ки, опять же, не долж­ны ста­но­вить­ся осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Равен­ство перед зако­ном уже само­цен­но.

Ну и ещё есть подоб­ные вещи, все тут не пере­чис­лить.

Одна­ко. Основ­ная про­бле­ма совре­мен­ных аме­ри­кан­ских пра­вых нын­че в том, что они не могут пред­ло­жить ника­ко­го раз­ви­тия. Кон­сер­ва­тизм не само­це­нен. Все­ми сила­ми защи­щать ста­тус-кво — идея откро­вен­но про­иг­рыш­ная, пря­мой путь к выгреб­ной яме исто­рии.

Мне непо­нят­но, поче­му един­ствен­ное, что пред­ло­жи­ла рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рая вро­де как пра­вая, это «вер­нуть всё взад». И я за это не голо­со­вал.

Вер­нуть всё взад это не стра­те­гия раз­ви­тия. Это стра­те­гия похо­рон соб­ствен­ной стра­ны. Поэто­му вот хошь не хошь, а если пра­вое дело не хочет уйти на задвор­ки, ему при­дёт­ся при­ду­мать что-то новое.

Как по мне, иерар­хии это хоро­шо, но иерар­хии нико­гда не долж­ны быть ста­тич­ны­ми. Для про­дви­же­ния вверх (и вниз — это тоже полез­но) в стране долж­ны быть хоро­шо рабо­та­ю­щие соци­аль­ные лиф­ты. Как имми­грант, начав­ший на эта­же с номе­ром минус один, и непло­хо эти­ми соци­аль­ны­ми лиф­та­ми вос­поль­зо­вав­ший­ся, я хотел бы под­дер­жи­вать их в пре­крас­ном рабо­чем состо­я­нии. Поче­му бы пра­вым не сде­лать акцент на этом? «Помочь тем, кто хочет помочь себе сам». От нас, пра­во, не убу­дет.

Погля­дим к 2024 году.

Суе­та вокруг это­го китай­ско­го пузы­ря напом­ни­ла мне нетлен­ку Метал­ли­ки с аль­бо­ма «Death Magnetic», кото­рый я счи­таю одной из самых силь­ных работ ансам­бля. Дело в том, что в этом аль­бо­ме есть инте­рес­ные музы­каль­ные идеи ново­го (в то вре­мя) баси­ста Тру­хи­льо — а он мно­го в своё вре­мя зани­мал­ся музы­кой фла­мен­ко, кото­рая слож­нее, чем кажет­ся.

Вот в част­но­сти, кон­крет­ная нетлен­ка, про кото­рую мне напом­нил китай­ский пузырь, это пес­ня «All Nightmare Long» («На про­тя­же­нии все­го ноч­но­го кош­ма­ра») — она не про­сто так пес­ня, она напи­са­на не в обыч­ной минор­ной или мажор­ной гам­ме, а во фри­гий­ском ладу, кото­рый и исполь­зу­ет­ся в музы­ке фла­мен­ко. Это насто­я­щий металл — модаль­ный, со сме­шан­ным нестан­дарт­ным раз­ме­ром, всё как я люб­лю 🙂

Ну и видео­ряд, конеч­но, отлич­ный, тру-метал­ли­че­ский — псев­до-ретро-доку­мен­та­ли­сти­ка про СССР, «Тунзс­ский метео­рит», зомба­ков, и бак­те­рио­ло­ги­че­скую вой­ну СССР про­тив США с при­ме­не­ни­ем стра­то­ста­тов 🙂

Всё видео.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на про­дол­жа­ла поли­ти­ку пре­зи­ден­та Трам­па в несколь­ких обла­стях.

Вот ещё в копи­лоч­ку.

Адми­ни­стра­ция Бай­де­на чрез­вы­чай­но дру­же­люб­на к неф­тя­ным ком­па­ни­ям. За вре­мя прав­ле­ния Бай­де­на было выда­но боль­ше раз­ре­ше­ний на раз­ра­бот­ку неф­тя­ных сква­жин, чем при Трам­пе.

Вот так вот.

Ока­зы­ва­ет­ся, у эва­ку­а­тор­щи­ков есть некое подо­бие суб­куль­ту­ры и даже свой флаг, с жёл­той поло­сой.

Полу­чил эта­лон­ней­шую пор­цию «это­дру­ги­на» на одном из фору­мов.

Речь зашла про Афган. Даль­ше мой диа­лог с «это­дру­ги­стом»:

Вопрос: поче­му Совет­ский Союз вторг­ся в Афга­ни­стан?
Мой ответ:
Что­бы не дать попасть этой тер­ри­то­рии под управ­ле­ние США. После апрель­ской рево­лю­ции 1978 года к вла­сти нако­нец при­шёл Хафи­зул­ла Амин. Он быст­ро понял, что дол­го он не про­дер­жит­ся, и начал про­сить помо­щи; будучи соци­а­ли­стом, он начал запра­ши­вать в первую оче­редь СССР. Изна­чаль­но Бреж­нев отверг его прось­бы о помо­щи. Тогда Амин попро­сил помо­щи у США и даже встре­чал­ся с аме­ри­кан­ски­ми дипло­ма­та­ми. В Крем­ле реши­ли, что риск про­аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии у южной гра­ни­цы СССР непри­ем­лем и реши­лись на втор­же­ние.

–Нико­гда бы США не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми-лени­ни­ста­ми. Ни за что.
–Да ну? А вме­сте с кем же США и Бри­та­ния тогда вое­ва­ли в Евро­пе про­тив Гит­ле­ра? Не вме­сте ли с марк­си­стом-лени­ни­стом Ста­ли­ным?
–Но это же дру­гое! Это же был Гит­лер!
–То-есть, цель была доста­точ­ной, что­бы оправ­дать сред­ства? И как же это дру­гое? А в войне с Ира­ном США кого под­дер­жи­ва­ли? Не араб­ско­го ли соци­а­ли­ста Сад­да­ма Хус­сей­на?
–Но это же дру­гое! Иран похи­тил аме­ри­кан­цев!
–Что, сно­ва «дру­гое»? Опять цель оправ­ды­ва­ла сред­ства? США нико­гда не отка­зы­ва­лись от спа­нья в одной посте­ли с самим Шай­та­ном, если пона­до­бит­ся. Норье­га, Пино­чет, Тео­до­ро Оби­анг — вот толь­ко часть набо­ра той шуше­ры, с кото­ры­ми США под­дер­жи­ва­ли доб­рые отно­ше­ния. Но вы зна­е­те, вы дей­стви­тель­но пра­вы. В Афга­ни­стане США дей­стви­тель­но не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми. Они влез­ли в одну постель с Оса­мой бин Ладе­ном.

Дав­нень­ко не видал я таких неза­мут­нён­ных.

Феде­раль­ное пра­ви­тель­ство США потра­ти­ло 118 тысяч дол­ла­ров на иссле­до­ва­ние того, смо­жет ли супер­ге­рой Танос щёлк­нуть паль­ца­ми, если ему на руку наде­та Пер­чат­ка Бес­ко­неч­но­сти.

И там тако­го мно­го.

Выгнать всех К.Е.М.

Инте­рес­но, какую такую энер­ге­ти­ку мы постро­им у себя в стране пока адми­ни­стра­ция Бай­де­на на клю­че­вые пози­ции выдви­га­ет подоб­ных граж­дан:

Нет, я не хочу ска­зать, что ген­дер­но-флю­ид­ный чело­век (Сэм Брин­тон — неби­нар­ный бисек­су­ал) не может быть хоро­шим спе­ци­а­ли­стом в обла­сти энер­ге­ти­ки. Отче­го же? У них (Сэм пред­по­чи­та­ет такие место­име­ния) сте­пень бака­лав­ра из Кан­зас­ско­го Госу­дар­ствен­но­го Уни­вер­си­те­та и сте­пень маги­стра — не отку­да нибудь, а из Мас­са­чус­сет­ско­го Тех­но­ло­ги­че­ско­го Инсти­ту­та. У них есть несколь­ко пуб­ли­ка­ций, весь­ма успеш­ных, в про­филь­ных жур­на­лах, посвя­щён­ных про­бле­мам ядер­ной энер­гии. Более того, Сэм зани­ма­лись крайне инте­рес­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми исполь­зо­ва­ния ядер­ных отхо­дов в виде топ­ли­ва для про­грес­сив­ных реак­то­ров. Как чело­век, все­гда сочув­ству­ю­щий раз­но­го рода фри­кам и нон-кон­фор­ми­стам, не вижу тут про­бле­мы.

Про­сто к сожа­ле­нию, у таких людей часто есть серьёз­ные про­бле­мы с голо­вой (кото­рым они неред­ко обя­за­ны сво­им роди­те­лям). Поэто­му теперь, когда Сэма Брин­то­на два­жды пой­ма­ли на кра­же жен­ских тру­сов из авиа­ба­га­жа пас­са­жи­ров жен­ско­го пола, теперь им гро­зит тюрем­ный срок.

Не может же в самом деле чело­век зани­мать­ся ядер­ной энер­ге­ти­кой в про­ме­жут­ках меж­ду отсид­ка­ми и кра­жей оче­ред­ных жен­ских тру­сов. Плюс мне поче­му-то кажет­ся, что Сэма взя­ли не пото­му что он вид­ный спе­ци­а­лист в этой обла­сти, а для галоч­ки, как если бы депар­та­мент энер­ге­ти­ки пред­став­лял бы собой антро­по­ло­ги­че­ский музей. А ещё мне кажет­ся, что мне не кажет­ся.

Всё идёт к тому, что ТикТок в США запре­тят. Ско­рее все­го, он тупо исчез­нет из мага­зи­нов при­ло­же­ний на аме­ри­кан­ских теле­фо­нах, если при­мут соот­вет­ству­ю­щий билль.

Отно­ше­ние у меня к это­му дво­я­кое. Соби­ра­ет ли ТикТок инфор­ма­цию о аме­ри­кан­цах и отсы­ла­ет ли её в Китай? Да, без­услов­но, соби­ра­ет и отсы­ла­ет. И это, конеч­но, пло­хо, и это надо пре­кра­тить. Cам я ТикТо­ком не поль­зу­юсь, поль­зо­вать­ся не соби­ра­юсь, и вам не сове­тую.

Одна­ко, запрет при­ло­же­ния ради защи­ты от китай­ской про­па­ган­ды (вто­рая часть бил­ля) мне пред­став­ля­ет­ся крайне сомни­тель­ным. Глу­ши­ли ли сов­ко­вые ком­му­ни­сты зару­беж­ные радио­стан­ции? Ну, глу­ши­ли. И что, силь­но это помог­ло? СССР-то раз­ва­лил­ся по совер­шен­но дру­гой при­чине.

А кто реаль­но хотел слу­шать «голо­са», без затей еха­ли за город, где на лат­вий­ские «Спи­до­лы» все эти радио­стан­ции пре­крас­но при­ни­ма­лись. Да что там «Спи­до­лы», у нас и лам­по­вая «Вай­ва» на даче пре­крас­но бра­ла «Голос Аме­ри­ки» и «Радио Сво­бо­да».

Пытать­ся запре­тить чужую про­па­ган­ду бепо­лез­но. Надо делать свою — в сто раз кру­че. А мы сей­час пой­дём по уже дав­но извест­ным, сма­зан­ным и отто­че­ным граб­лям, на кото­рые уже насту­па­ли ком­му­ни­сты в СССР и про­дол­жа­ют насту­пать в Рос­сии, где сво­и­ми кри­вы­ми рука­ми рос­ком­ге­ста­по без­ре­зуль­тат­но пыта­ет­ся отло­вить и бло­ки­ро­вать «ино­аген­тов».

Поми­мо уже осо­бож­дён­ной Грай­нер, в Рос­сии нын­че чалят­ся на нарах как мини­мум двое граж­дан США:

Марк Фогель:

Учи­тель англий­ско­го язы­ка, рабо­та­ет в Рос­сии уже десять лет. Задер­жан в аэро­пор­ту с меди­цин­ской мари­ху­а­ной, кото­рую упо­треб­ля­ет из-за хро­ни­че­ских болей в спине, име­ет соот­вет­ству­ю­щую запись в меди­цин­ской кар­те. Осуж­ден на четыр­на­дцать лет.

Пол Уилан:

Кон­суль­тант в обла­сти без­опас­но­сти. При­е­хал в Рос­сию на сва­дьбу дру­га. Был задер­жан в гости­ни­це и обви­нён в шпи­о­на­же, яко­бы кто-то ему пере­дал флеш­ку со спис­ком сотруд­ни­ков неко­е­го сек­рет­но­го ведом­ста (хос­по­ди, да этих спис­ков в интер­не­тах — жопой жевать мож­но бла­го­да­ря вез­де­су­щей кор­руп­ции). Осуж­ден на шест­на­дцать лет.

Толь­ко вот ни пер­вый ни вто­рой не были ГосДе­пом США зане­се­ны в спи­сок «неза­кон­но задер­жан­ных», в отли­чие от Грай­нер. Одни белые гете­ро­сек­су­аль­ные муж­чи­ны, а быв­шая сиде­ли­ца ни белая, ни муж­чи­на, ни гете­ро­сек­су­аль­на.

Они, ста­ло быть, недо­стой­ны, ага.