Category: америка

В Соеди­нён­ных Шта­тах есть такая нехо­ро­шая прак­ти­ка — поли­цей­ским вры­вать­ся с обыс­ком без сту­ка в дверь. Подоб­ные вещи очень чре­ва­ты пере­стрел­ка­ми (я что, знаю, кто мне в дверь вдруг вва­лил­ся?) и ненуж­ны­ми смер­тя­ми. Эту прак­ти­ку надо закан­чи­вать. Обыч­но оправ­ды­ва­ют такое пове­де­ние яко­бы тем, что­бы подо­зре­ва­е­мый не успел изба­вить­ся от вещ­до­ков.

Пом­нит­ся, читал я бай­ку, где в ста­ро­дав­ние вре­ме­на аме­ри­кан­ские поли­цей­ские езди­ли обме­ни­вать­ся опы­том с рус­ски­ми кол­ле­га­ми. Рос­сий­ские поли­цей­ские соби­ра­лись про­ве­сти обыск и задер­жа­ние тор­гов­ца нар­ко­ти­ка­ми на его квар­ти­ре.

Про­ис­хо­дит такой диа­лог меж­ду аме­ри­кан­ским поли­цей­ским (А) и рус­ским (Р):

А: Зво­нить в дверь-то будем?
Р: Конеч­но!
А: Так ведь он всю дурь в сор­тир смо­ет.
Р: Да куда он денет­ся, мы ему воду пере­кры­ли.
А: Но один-то раз у него вода спу­стит­ся!
Р: Кол­ле­га, он не смо­жет в один при­сест смыть весь свой запас в уни­таз. А если у него так немно­го нар­ко­ти­ков, что таки смо­жет, то мы бы сюда вооб­ще бы не при­е­ха­ли. Не сто­ит оно таких уси­лий.

Это к вопро­су об обсто­я­тель­ствах смер­ти Ами­ра Лока.

Тупость мест­ных поли­ти­ков от демо­кра­ти­че­ской пар­тии бес­ко­неч­на как все­лен­ная. В горо­де Бир­мин­ге­ме, где я рань­ше жил, реши­ли опро­бо­вать без­услов­ный базо­вый доход (ББД). Но с неко­то­ры­ми огра­ни­че­ни­я­ми. В част­но­сти, давать его будут толь­ко мате­рям-оди­ноч­кам.

Вот, вро­де, бла­гие наме­ре­ния, да? Мате­рям-оди­ноч­кам непро­сто. Отче­го бы им не под­ки­нуть день­жат? Ага.

Толь­ко вот всё это мы уже виде­ли. Одним из послед­ствий про­грам­мы «Вели­кое обще­ство» пре­зи­ден­та Джон­со­на было рез­кое паде­ние коли­че­ства пол­ных семей сре­ди чер­но­ко­жих. До вве­де­ния этой про­грам­мы коли­че­ство пол­ных семей состав­ля­ло 80%, а потом — толь­ко 30%. Поче­му? Не в послед­нюю оче­редь пото­му что выпла­ты мате­рям-оди­ноч­кам были суще­ствен­но выше, чем жен­щи­нам с мужья­ми.

Толь­ко вот какая зака­вы­ка — вырос ли ты в пол­ной семье или толь­ко с мамой — это непло­хой пре­дик­тор того, насколь­ко успе­шен ты будешь в жиз­ни. Дети, вырос­шие в непол­ной семье, в разы чаще совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния. Тот факт, что чер­но­ко­жие совер­ша­ют почти 60% всех тяжё­лых пре­ступ­ле­ний в США — это вот отту­да ноги рас­тут. Из луч­ших побуж­де­ний нашей демо­кра­ти­че­ской пар­тии, лиша­ю­щих чер­но­ко­жих дети­шек пап.

И теперь — оче­ред­ной забег по тем же граб­лям, уже в кото­рый раз. Исто­рия учит, что она нико­го ниче­му не учит. Что­бы полу­чать эти три копей­ки (день­ги реаль­но неболь­шие — 375 дол­ла­ров в месяц) жен­щи­ны будут про­дол­жать быть оди­ноч­ка­ми. Бра­во, бис.

Впро­чем, конеч­но, не исклю­че­но, что это спе­ци­аль­но так. Это ведь демо­кра­ты были рабо­вла­дель­ца­ми. Так что они до сих пор про­дол­жа­ют дей­ство­вать так, что­бы не дать нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам жить с досто­ин­ством. Толь­ко теперь они дей­ству­ют тонь­ше, при­кры­ва­ясь самы­ми бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми.

Пара видео по теме. Что харак­тер­но, от чер­но­ко­жих.

Ден­зел Уошинг­тон
Томас Соуэлл

Белый Кайл уби­ва­ет тро­их ушлёп­ков (тоже белых) в про­цес­се само­обо­ро­ны.

Наши доро­гие про­гнив­шие и охре­нев­шие в корень СМИ: ВО РАСИСТ!!!!

Ну, с побе­дой в суде Кай­ла.

А я ему соточ­ку под­ки­нул, а то абла­ка­ты нын­че не бес­плат­ные. И вас при­зы­ваю.

Free Kyle

Вот есть такое рас­про­стра­нён­ное и рас­про­па­ган­ди­ро­ван­ное (вполне извест­но кем) пони­ма­ние капи­та­лиз­ма как систе­мы, постро­ен­ной на жаж­де нажи­вы и более ни на чём. А это ведь неправ­да. Капи­та­лизм в первую оче­редь постро­ен на том, что­бы удо­вле­тво­рять потреб­но­сти потре­би­те­лей. Есть у тебя потреб­ность? Её удо­вле­тво­рят. Да, разу­ме­ет­ся, зара­ба­ты­вая при этом день­ги — а что в этом пло­хо­го? Ты же тоже рабо­та­ешь за день­ги, удо­вле­тво­ряя чью-то потреб­ность в тво­ём тру­де, зара­ба­ты­ва­ешь при этом день­ги, и ниче­го дур­но­го в этом не видишь.

А жаж­да нажи­вы — она при­су­ща людям при любом строе. Зада­ча госу­дар­ства — не дать это­му чув­ству слиш­ком силь­но вли­ять на спо­со­бы веде­ния биз­не­са (см. про­ти­во­мо­но­поль­ное зако­но­да­тель­ство и т.д.), и под­дер­жи­вать по-насто­я­ще­му сво­бод­ный рынок. Насколь­ко хоро­шо оно это дела­ет — это отдель­ный раз­го­вор, и пого­во­рить я хотел не об этом.

А сво­бод­ный рынок даёт людям воз­мож­ность голо­со­вать. Да, голо­со­вать. Поку­пая одни про­дук­ты и не поку­пая дру­гие, потре­би­тель голо­су­ет руб­лём или там юанем.

В наше непро­стое вре­мя мно­гие ком­па­нии под­дер­жи­ва­ют вся­че­ских гнид. Хотя, конеч­но, мно­гие из них под­дер­жи­ва­ют их не сколь­ко из люб­ви к гни­дам, сколь­ко из необ­хо­ди­мо­сти отма­зать себя от напа­док. Но мно­гие — таки из люб­ви. Напри­мер, Най­ки. Или Стар­бакс. Послед­ний вооб­ще нико­гда осо­бо не скры­вал сво­их поли­ти­че­ских при­стра­стий. Я, прав­да, не поку­паю их кофе толь­ко пото­му, что кофе у них гов­но, а не по поли­ти­че­ским при­чи­нам. А вот по поли­ти­че­ским при­чи­нам я начал поку­пать кофе ком­па­нии «Чёр­ная вин­тов­ка». Они под­дер­жи­ва­ют кого надо, а вла­де­ют ком­па­ни­ей — быв­шие сол­да­ты.

Кере­мен­дую. Про­сто нор­маль­ный хоро­ший каче­ствен­ный кофе. Мне осо­бен­но «бое­вой вер­то­лёт» понра­вил­ся, но я вооб­ще люб­лю кофе свет­лой обжар­ки. Там и кофе­и­на поболь­ше (он во вре­мя про­жар­ки испа­ря­ет­ся).

Моя гнев­ная теле­га по пово­ду наци­о­наль­ных осо­бен­но­стей пре­по­да­ва­ния мате­ма­ти­ки в началь­ной шко­ле полу­чи­ла доволь­но про­стой ответ: дети всё же уме­ют скла­ды­вать дву­знач­ные чис­ла в стол­бик.

А зачем тогда таб­ли­ца до ста? Это для отста­ю­щих детей, кото­рые до сих пор не вру­ба­ют­ся во-пер­вых, а во-вто­рых это мост в обу­че­ние добав­ле­нию еди­нич­ки в более стар­ший раз­ряд, если сум­ма чисел преды­ду­ще­го раз­ря­да пре­вы­ша­ет десять. Так как у нас закан­чи­ва­ют­ся кле­точ­ки, и надо начать сно­ва (спу­стив­шись вниз) — дети долж­ны осо­знать, что мы добав­ля­ем ещё деся­ток.

Топо­ры-вилы-факе­лы отста­вить.

Запа­са­ем­ся поп­кор­ном. Мне поче­му-то каа­ца, что на пре­ступ­ность это не повли­я­ет от сло­ва «никак».

Да, кста­ти, а поче­му мне не пла­тят? Я тоже не совер­шаю пре­ступ­ле­ний. Чо за дис­кри­ми­на­ция такая?

Расист­ские реа­лии кон­тро­ля за обо­ро­том ору­жия. Рас­смат­ри­ва­ет­ся то же самое, про что гово­рю я, но немно­го с дру­гой сто­ро­ны. Вот я гово­рю, что запре­ще­ние Страш­ных Ч0рных Вин­то­вок (СЧВ) это расизм, пото­му что един­ствен­ной при­чи­ной, по кото­рой ОНИ борют­ся с СЧВ, это то, что в мас­со­вых рас­стре­лах они часто стре­ля­ют по белым. Ну, как в Кон­нек­ти­ку­те.

А при мас­со­вых рас­стре­лах по нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам (в кото­рых гиб­нет на несколь­ко поряд­ков боль­ше людей, вклю­чая детей) СЧВ, как пра­ви­ло, не исполь­зу­ют­ся — поэто­му на это всем поло­жить. Неоди­на­ко­вость нака­ла «борь­бы с пре­ступ­но­стью» в зави­си­мо­сти от цве­та кожи жерт­вы — это расизм. В чистом виде.

А в ста­тье немно­го про дру­гое. Есть ряд круп­ных горо­дов, где с пре­ступ­но­стью пол­ный каб­здец. В част­но­сти, Чика­го. Ору­жие обыч­ным граж­да­нам нуж­но, в‑об­щем-то, по одной про­стой при­чине — так как поли­ция неспо­соб­на их защи­тить, они хотят иметь хоть какую-то воз­мож­ность защи­тить себя само­сто­я­тель­но. Полу­чить раз­ре­ше­ние на ноше­ние в Чика­го тео­ре­ти­че­ски мож­но (но непро­сто), и удо­воль­ствие это весь­ма неде­шё­вое (150 дол­ла­ров); поз­во­лить себе это могут дале­ко не все. И что теперь делать бед­ным? Поэто­му они его носят неле­галь­но и не бздят мен­тов, пото­му что убий­цы, в товар­ных коли­че­ствах бега­ю­щие по Чика­ге, страш­нее. Но пери­о­ди­че­ски они всё же попа­да­ют­ся осо­бо при­лип­чи­вым мен­там, и отправ­ля­ют­ся в кутуз­ку. Да, фор­маль­но они пре­ступ­ни­ки. Но насколь­ко это пра­виль­но? Я счи­таю, что непра­виль­но. В Кон­сти­ту­ции запи­са­но, что пра­во на вла­де­ние ору­жи­ем одним вла­де­ни­ем не огра­ни­чи­ва­ет­ся, а ещё и вклю­ча­ет в себя ноше­ние оно­го. Не пора ли при­ве­сти мест­ное зако­но­да­тель­ство, тово, в соот­вет­ствие с Кон­сти­ту­ци­ей? Хотя бы для нача­ла.

Пра­во, за поль­зо­ва­ние кото­рым надо пла­тить день­ги, пред­став­ля­ет­ся мне пра­вом очень стран­но­го свой­ства.

Любо­пыт­ная ста­тья. За послед­ний год коли­че­ство жертв пере­до­зи­ро­вок нар­ко­ти­ка­ми вырос­ло почти на 30% — с 72 тысяч до 93. В основ­ном — фен­та­нил, как у св. Флой­да.

Уди­ви­тель­но­го ниче­го не вижу. Пси­хи­че­ское здо­ро­вье кови­до­бе­сие подо­рва­ло очень серьёз­но; а те, кого мы зача­стую счи­та­ем алко­го­ли­ка­ми и нар­ко­ма­на­ми, по сути зани­ма­ют­ся само­ле­че­ни­ем. Ну, вот они им и заня­лись, с оче­вид­ны­ми послед­стви­я­ми.

Инте­рес­но ещё, сколь­ко наро­ду допи­лись до цир­ро­за или белоч­ки. Ведь тоже оче­вид­но, что и их коли­че­ство тоже вырос­ло.