Category: америка

В Кен­тук­ки рас­смат­ри­ва­ет­ся зако­но­про­ект, кото­рый бы сде­лал неза­кон­ным оскорб­ле­ние поли­цей­ских. С доволь­но рас­плыв­ча­той фор­му­ли­ров­кой: неза­кон­ны­ми пред­ла­га­ет­ся назна­чить «напад­ки, оскорб­ле­ния, насмеш­ки или выпад­ки сотруд­ни­ку пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов с оскор­би­тель­ны­ми или насмеш­ли­вы­ми сло­ва­ми, жеста­ми или дру­гим физи­че­ским кон­так­том, кото­рые направ­ле­ны на вызы­ва­ние насиль­ствен­ной реак­ции». Молод­цы, това­ри­щи коз­лы. Под это мож­но под­тя­нуть абсо­лют­но всё — не так посмот­рел на поли­цей­ско­го — тюря­га, что-то не так ска­зал — кутуз­ка. Что даль­ше — теперь при виде поли­цей­ско­го шля­пу сни­мать или пере­хо­дить на дру­гую сто­ро­ну ули­цы, что ли? Для тех, кто не зна­ет — имен­но так дол­жен был посту­пать чер­но­ко­жий, если ему навстре­чу шёл по ули­це белый; позор, что и гово­рить.

Кен­тук­ки — рес­пуб­ли­кан­ский штат, пред­ло­жи­ли билль — тоже рес­пуб­ли­кан­цы.

Ну, это если у кого-то до сих пор есть сомне­ния в том, что обе пар­тии явля­ют­ся куча­ми гов­на, толь­ко слег­ка раз­ных оттен­ков.

Хоти­те, что­бы за «неува­же­ние к вла­сти» сажа­ли — уез­жай­те нахрен в Рос­сию, там с этим всё в пол­ном поряд­ке. Попа­да­ют под раз­да­чу, прав­да, какие-то стран­ные непри­част­ные люди, но это уже издерж­ки. США все­гда сто­я­ли на сво­бо­де сло­ва, чем выгод­но отли­ча­лись от Евро­пы, где от сво­бо­ды сло­ва оста­лись рож­ки да нож­ки. Кто не верит, может попро­бо­вать пуб­лич­но пооб­суж­дать в Гер­ма­нии что-нибудь эда­кое, напри­мер, был ли Холо­кост. Разу­ме­ет­ся, подоб­ное обсуж­де­ние явля­ет­ся серьёз­ным мове­то­ном и в США, и могут быть послед­ствия. Отдель­ные граж­дане в нацист­ское рыло могут зака­тать, напри­мер. Но в тюрь­му не поса­дят, кон­крет­но госу­дар­ству — на это начхать. И это архи­пра­виль­но.

США начи­на­ют быст­ро менять­ся не в луч­шую сто­ро­ну, и мне всё это нра­вит­ся всё мень­ше и мень­ше.

Кодекс США от 1975 года, гла­ва 15, пара­граф 205b:

Декла­ра­ция о поли­ти­ке Соеди­нён­ных Шта­тов:

(1) опре­де­лить мет­ри­че­скую систе­му изме­ре­ния как пред­по­чти­тель­ную систе­му мер и весов для тор­гов­ли и ком­мер­ции Соеди­нен­ных Шта­тов;
(2) потре­бо­вать, что­бы каж­дое феде­раль­ное агент­ство до опре­де­лен­ной даты и в той мере, в какой это эко­но­ми­че­ски целе­со­об­раз­но, до кон­ца 1992 финан­со­во­го года, нача­ло исполь­зо­вать мет­ри­че­скую систе­му изме­ре­ния в сво­их закуп­ках, гран­тах и дру­гой свя­зан­ной с биз­не­сом дея­тель­но­сти, за исклю­че­ни­ем слу­ча­ев, в кото­рых такое исполь­зо­ва­ние неце­ле­со­об­раз­но или может при­ве­сти к зна­чи­тель­ной поте­ре эффек­тив­но­сти или рын­ков для фирм Соеди­нен­ных Шта­тов, напри­мер, когда ино­стран­ные кон­ку­рен­ты про­из­во­дят кон­ку­ри­ру­ю­щие про­дук­ты в немет­ри­че­ских еди­ни­цах изме­ре­ния;
(3) искать спо­со­бы улуч­шить пони­ма­ние мет­ри­че­ской систе­мы изме­ре­ния с помо­щью обра­зо­ва­тель­ной инфор­ма­ции и руко­водств, а так­же в госу­дар­ствен­ных пуб­ли­ка­ци­ях; и
(4) раз­ре­шить даль­ней­шее исполь­зо­ва­ние тра­ди­ци­он­ных систем мер и весов в неком­мер­че­ской дея­тель­но­сти.

Во как, блин. Ока­зы­ва­ет­ся, США уже 40 с лихе­ром лет фор­маль­но пере­шли на мет­ри­че­скую систе­му, толь­ко никто за выпол­не­ни­ем Кодек­са США осо­бо не сле­дит, поэто­му име­ем что име­ем.

Нам, конеч­но, к мет­ри­че­ской систе­ме не при­вы­кать, так что когда толь­ко мож­но, я её и исполь­зую. Бла­го даже в совре­мен­ных авто­мо­би­лях всё мет­ри­че­ское, и весь инстру­мент име­ет две шка­лы: штан­ген­цир­куль уме­ет мерять в мил­ли­мет­рах, а дина­мо­мет­ри­че­ский ключ — в нью­тон-мет­рах.

И толь­ко в двух обла­стях перей­ти на мет­ри­че­скую систе­му по-преж­не­му оста­ёт­ся невоз­мож­ным: изме­ре­ние ско­ро­сти авто­мо­би­ля, ибо все зна­ки в милях, и изме­ре­ние корот­ких дистан­ций. Мет­ри­че­скую рулет­ку в США най­ти, конеч­но, мож­но. Со скри­пом, но мож­но. Но изме­рять ей дом, постро­ен­ный в импер­ской систе­ме, дико неудоб­но. Дос­ки в стене через каж­дые 40.64cm намно­го слож­нее искать, чем через каж­дые 16 дюй­мов.

Дол­го думал — каким мака­ром холод­ная пого­да может вызвать заглу­ше­ние ядер­но­го реак­то­ра?

Нако­нец, нашёл. Ока­зы­ва­ет­ся, всё про­сто — замёрз насос теп­ло­но­си­те­ля. Сра­бо­та­ла авто­ма­ти­че­ская защи­та, и реак­тор отклю­чил­ся.

Никто не рас­счи­ты­вал её на рабо­ту при таком моро­зе, ну, вот и полу­чи­лось как полу­чи­лось. Заса­да.

Вче­ра был выход­ной, День Пре­зи­ден­та. Неко­то­рые мага­зи­ны устра­и­ва­ли неболь­шие рас­про­да­жи.

Но устро­ить рас­про­да­жу на День Пре­зи­ден­та на вин­тов­ки Кар­ка­но — это, пря­мо ска­жем, ОЧЕНЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛИНГ.

Для тех, кто не совсем в кур­се — имен­но из вин­тов­ки Кар­ка­но Ли Хар­ви Освальд застре­лил пре­зи­ден­та Кен­не­ди. Не пото­му, что это какая-то осо­бо убой­ная вин­тов­ка, а про­сто пото­му, что она была недо­ро­гая, на рас­про­да­же воен­ных излиш­ков 🙂

VIA

Закан­чи­ваю при­ём кло­ми­фе­на. 11 лет про­ра­бо­та­ло, а теперь всё, помо­гать пере­ста­ло. Уро­вень тесто­сте­ро­на не ска­зать, что­бы совсем низ­кий (400 нано­грамм на деци­литр), но недо­ста­точ­но высо­кий.

Чо у нас оста­ёт­ся? У нас оста­ют­ся внут­ри­мы­шеч­ные инъ­ек­ции син­те­ти­че­ско­го тесто­сте­ро­на. Арнольд Швар­це­неггер, Рон­ни Коул­ман и Джей Кат­лер пере­да­ют тёп­лый при­вет. Я, конеч­но, буду вка­лы­вать не такие кон­ские дозы, но всё рав­но. Купил шпри­цы, игол­ки, ампу­лы… Немно­го бзд­ли­во само­го себя колоть, конеч­но. Хоро­шо ещё, что инъ­ек­ции мож­но делать в любой круп­ный мускул, а не толь­ко «в теле­ви­зор», как гово­рил мой покой­ный дедуш­ка. Мож­но в бед­ро или в дель­то­вид­ную мыш­цу (это на пле­че).

Доро­гая наша стра­хо­вая меди­ци­на, ожи­да­е­мо, пово­зи­ла меня мор­дой об стол, отка­зав­шись покры­вать дан­ные меди­ка­мен­ты. Я даже уже не удив­ля­юсь на этих мудил. Япон­ский бог, 11 лет про­шло, а нихе­ра не изме­ни­лось. Мол, не соот­вет­ствую я каким-то там кри­те­ри­ям. То-есть, врач, учё­ный чело­век, поста­вил мне диа­гноз и 11 лет меня от это­го лечил, но для стра­хо­вой это, конеч­но, не аргу­мент. День­ги, в прин­ци­пе, подъ­ём­ные, но сам прин­цип, без­услов­но, свин­ский. Мой горя­чий при­вет поклон­ни­кам «пре­крас­ной аме­ри­кан­ской стра­хо­вой меди­ци­ны». Желаю вам нико­гда не болеть хро­ни­че­ски­ми забо­ле­ва­ни­я­ми, а то в тру­бу выле­ти­те.

Сра­зу несколь­ко шта­тов при­ня­ли соот­вет­ству­ю­щие резо­лю­ции, кото­рые в бли­жай­шее вре­мя запре­тят реги­стра­цию новых бен­зи­но­вых и дизель­ных авто­мо­би­лей. В Вашинг­тоне — с 2030 года. Кали­фор­ния и Мас­са­чус­сетс реши­ли план­ку сде­лать менее агрес­сив­ной, и тре­бу­ют запре­та реги­стра­ции аффф­то на дох­лых дино­зав­рах с 2035 года. Нью-Джер­си пока в нере­шу­хе, но тоже наме­ка­ют на 2035 год.

Никак не могу согла­сить­ся с таким под­хо­дом. Да, за элек­тро­мо­би­лем буду­щее, без­услов­но. Хотя отсут­ствие замет­но­го про­грес­са в бата­рей­ках, конеч­но, удру­ча­ет. Каж­дый раз, когда кто-то пыта­ет­ся излишне нау­луч­шать бата­рей­ки, полу­ча­ет­ся что-то взры­во­опас­ное, как у Сам­сун­га или неко­то­рых моде­лей ноут­бу­ков Макин­тош. Да и Тес­лы горят отлич­но. Но как мне лич­но кажет­ся, при­ну­ди­тель­но отни­мать эту воз­мож­ность у поку­па­те­ля нель­зя. Пусть дей­ству­ют обыч­ные рыноч­ные силы. Маск нико­му руки не выкру­чи­ва­ет, пред­ла­гая свои Тес­лы, а рас­ку­па­ют­ся они отлич­но.

Потом, если какая-то новая вещь реаль­но луч­ше, чем ста­рая, логич­но было бы пред­ло­жить, что она будет дешев­ле. А с элек­тро­мо­би­лем совсем не так.

Самый дешё­вый элек­тро­мо­биль — это двух­двер­ный Мини Купер. Он сто­ит 29 с копей­ка­ми тысяч дол­ла­ров. Точ­но такой же Купер, толь­ко с бен­зи­но­вым дви­га­те­лем сто­ит 22 тыся­чи дол­ла­ров с копей­ка­ми. То-есть, поку­па­те­ля застав­ля­ют при­об­ре­тать более доро­гой товар. Пра­виль­но ли это? Я счи­таю, что нет. Мож­но заме­тить, что поку­па­те­лям элек­тро­мо­би­ля пола­га­ет­ся нало­го­вый вычет. То-есть, цену элек­тро­мо­би­ля частич­но пере­кла­ды­ва­ют на меня. С этим я тем более не согла­сен. Поче­му я дол­жен опла­чи­вать чьи-то хотел­ки?

Потом, про­из­вод­ство элек­три­че­ства у нас тоже не без­вред­ное. В Вашинг­тоне ещё ниче­го, там в основ­ном гид­ро­элек­тро­стан­ции. И Мас­са­чус­сетс напо­ло­ви­ну ядер­ный. А все осталь­ные палят газ почём зря, а кое-где до сих пор боль­ше поло­ви­ны элек­три­че­ства полу­ча­ют сжи­га­ни­ем угля. Элек­тро­мо­биль — не озна­ча­ет отсут­ствие вред­ных выхло­пов. Хотя, конеч­но, понят­но, что в ста­ци­о­нар­ной энер­ге­ти­че­ской уста­нов­ке КПД и пол­но­та сго­ра­ния зна­чи­тель­но выше, чем в пор­та­тив­ном ДВС.

Ну и не забу­дем, что про­из­вод­ство лити­е­вых бата­ре­ек — не самая эко­ло­ги­че­ски чистая опе­ра­ция. И ещё не забу­дем, что основ­ную мас­су лития сей­час добы­ва­ют в Китае. Так что у нас тут, КМК, какой-то greenwashing.

Преды­ду­щий пост собрал боль­шое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев. Что ещё раз гово­рит о том, что аме­ри­кан­ская меди­ци­на — тема очень боль­ная.

1. Меди­цин­ские сче­та по-преж­не­му явля­ют­ся при­чи­ной №1 (~67% всех слу­ча­ев) для объ­яв­ле­ния банк­рот­ства. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
2. Боль­шое коли­че­ство сре­ди объ­явив­ших это самое банк­рот­ство — ИМЕЮТ СТРАХОВКИ. То-есть, даже нали­чие стра­хов­ки не предо­хра­ня­ет от банк­рот­ства в слу­чае серьёз­но­го забо­ле­ва­ния. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
3. Имея стра­хов­ку, если у тебя вдруг при­хва­ти­ло серд­це или шарах­нул кон­дра­тий, ты вынуж­ден думать, а в какой же гос­пи­таль луч­ше ехать; с каким, инте­рес­но, гос­пи­та­лем, у тво­ей стра­хов­ки есть дого­вор? Мне не кажет­ся это пра­виль­ным.
4. А если тебя при­ве­зут в «непра­виль­ный» гос­пи­таль, и ока­жут там помощь, и у гос­пи­та­ля не ока­жет­ся дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой, то счёт выста­вят про­сто заоб­лач­ный. Или могут при­вез­ти в «пра­виль­ный», но этот гос­пи­таль будет задей­ство­вать вра­чей, у кото­рых дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой не будет. Ну, вот я писал, сколь­ко бы нам сто­и­ло рож­де­ние детей, если без стра­хов­ки (десят­ки тысяч дол­ла­ров). Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
5. А когда тебе выстав­ля­ют счёт, с кото­рым ты не можешь рас­пла­тить­ся, ты объ­яв­ля­ешь банк­рот­ство. А что вынуж­ден делать гос­пи­таль? Хирург, медсёстры/медбратья, ана­сте­зио­лог, и даже убор­щи­цы ведь не рабо­та­ют бес­плат­но? И лекар­ства с бин­та­ми и капель­ни­ца­ми тоже денег сто­ят. Ну, он и пере­кла­ды­ва­ет часть рас­хо­дов на тех, кто может запла­тить — то-есть, на меня. Из-за чего цена моей стра­хов­ки стре­мит­ся уле­теть в кос­мос. Мне не кажет­ся это пра­виль­ным. Поче­му я дол­жен пла­тить за дру­гих? Вон ком­мен­та­то­ры зада­ют вопрос — «а ты-то чего воз­ни­ка­ешь? У тебя-то всё пре­крас­но!» Вот не пре­крас­но. Я каж­дый месяц отстё­ги­ваю кон­ские день­ги за стра­хов­ку (и это толь­ко моя часть, рабо­то­да­тель отстё­ги­ва­ет ещё боль­ше).
6. Стра­хо­вые ком­па­нии зара­ба­ты­ва­ют огром­ные день­ги. Да, я в кур­се, что мар­жа у них невы­со­кая, но из-за мас­со­во­сти сего биз­не­са полу­ча­ет­ся очень непло­хо. При этом, они ниче­го не дела­ют — они про­сто пере­рас­пре­де­ля­ют финан­со­вые пото­ки, явля­ясь лиш­ней про­клад­кой меж­ду вра­ча­ми и паци­ен­та­ми, кото­рой тоже хочет­ся сде­лать свой гешефт. Одной из при­чин, по кото­рой Оба­ма­кер пошёл так напе­ре­ко­сяк, было то, что при­нят этот план был с пода­чи стра­хо­вых ком­па­ний. Ачо­та­ко­ва? Лоб­би стра­хо­вых ком­па­ний огром­но. Отче­го же не задей­ство­вать адми­ни­стра­тив­ный ресурс ради того, что­бы уве­ли­чить коли­че­ство сво­их кли­ен­тов? И это мне тоже не кажет­ся пра­виль­ным. Ну, а то, что в оба­ма­кер ушли в основ­ном бед­ные и боль­ные, кото­рые не мог­ли по-дру­го­му поз­во­лить себе стра­хов­ку или упла­ту штра­фа, и яви­лось основ­ной при­чи­ной уве­ли­че­ния сто­и­мо­сти стра­хо­вок. Кто тут про­иг­рал? Мы с вами. Кто выиг­рал? Стра­хо­вые ком­па­нии.

Если у кого-то есть мыс­ли на пред­мет, как поре­шать все эти про­бле­мы, осо­бен­но пункт 4, без вве­де­ния какой-то все­об­ще­го (сиречь — госу­дар­ствен­но­го) пла­на здра­во­охра­не­ния — про­шу в ком­мен­ты.

Конеч­но, мож­но все­гда ска­зать, что под­ход «нет денег — иди нахуй» явля­ет­ся един­ствен­но воз­мож­ным и это пре­крас­но, мол, здра­во­охра­не­ние — это при­ви­ле­гия, но это никак не отме­ня­ет пунк­та 5. У нас есть ряд зако­нов, соглас­но кото­рым даже если у тебя нет денег, тебе в неко­то­рых слу­ча­ях не могут отка­зать в обслу­жи­ва­нии. Кто пла­тит за этот бан­кет? Сей­час — я в том чис­ле. Ну, а если кто-то хочет ска­зать, что таких зако­нов не долж­но быть, то, зна­чит, вы счи­та­е­те, что выста­вить бере­мен­ную бабу, кото­рая вот-вот родит, без тру­сов на мороз — это нор­маль­но.

Каж­дый год за гра­ни­цей лечит­ся при­мер­но мил­ли­он аме­ри­кан­цев. Если в аме­ри­кан­ском здра­во­охра­не­нии было бы всё пре­крас­но, это­го мил­ли­о­на бы не было. А он есть. Как вы дума­е­те, поче­му?

Соеди­нён­ные Шта­ты есть за что ува­жать. За нор­маль­ные (в мас­се) шос­се, за неслож­ность зара­ба­ты­ва­ния непло­хих денег, и за общий уро­вень жиз­ни. Но вот есть вещи, за кото­рые Соеди­нён­ные Шта­ты мож­но не любить. Раз­ные люди будут озву­чи­вать раз­ные про­бле­мы, но как мне кажет­ся, то, на чём абсо­лют­но все мы можем согла­сить­ся — это меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние. Недо­люб­ли­вать мож­но как отдель­ные момен­ты, так и всю систе­му в‑общем. Самая боль­шая про­бле­ма, это, конеч­но, цена обслу­жи­ва­ния. Из неё орга­ни­че­ски про­ис­те­ка­ют мно­гие дру­гие недо­стат­ки. Если у тебя хоро­шая стра­хов­ка, то это замет­но мень­ше, но замет­но по раз­ме­ру пла­ты за стра­хов­ку. Вот у меня очень хоро­шая стра­хов­ка, но я за неё и пла­чу боль­ше шту­ки в месяц. По мер­кам прак­ти­че­ски любой дру­гой раз­ви­той стра­ны, шту­цер в месяц за нор­маль­ную мед­стра­хов­ку — это какие-то дикие, кон­ские, несу­свет­ные день­ги. А у нас, зна­чит, это абсо­лют­ная нор­ма.

Есть стра­хов­ки дешев­ле? Без­услов­но, есть. Толь­ко вот по ним лечить ниче­го слож­нее каких-то выви­хов или стан­дарт­ных мел­ких недо­мо­га­ний невоз­мож­но. Чуть что немно­го в сто­ро­ну — и стра­хов­ка отка­зы­ва­ет­ся это покры­вать. Вот у меня рань­ше была стра­хов­ка Viva. А когда меня про­ди­а­гно­сти­ро­ва­ли с недо­стат­ком тесто­сте­ро­на, стра­хов­ка отка­за­лась покры­вать меди­ка­мен­ты. А без стра­хов­ки меди­ка­мен­ты сто­и­ли 800 (восемь­сот) дол­ла­ров каж­дые две неде­ли. Ну отлич­но, блин, и чего вы пред­ла­га­е­те? У кого есть такие день­ги? Может, у кого-то и есть, а у меня, осо­бен­но тогда, не было, у меня и рабо­та и зар­пла­та были при­мер­но втрое мень­ше.

Так что у тебя есть выбор — либо пла­тить кон­ские день­ги за стра­хов­ку, либо пла­тить кон­ские день­ги за обслу­жи­ва­ние. Как гово­рят в США, выби­рай, каким ядом будешь тра­вить­ся.

Поэто­му аргу­мен­ты про­тив соци­а­ли­зи­ро­ван­ной меди­ци­ны в сти­ле «я не хочу, что­бы за меня решал какой-то чинов­ник», воды, как гово­рит­ся, не дер­жат вооб­ще. Сей­час за тебя, мой доро­гой друг, реша­ет не госу­дар­ствен­ный чинов­ник, а чинов­ник в стра­хо­вой ком­па­нии. И у тебя рыча­гов воз­дей­ствия на него нет. А стра­хо­вая меди­ци­на — это прин­цип «есть день­ги — иди лечить­ся, денег нет — иди нахуй».

Идём далее. Поми­мо того, что аме­ри­кан­ская меди­ци­на доро­гая, она во неко­то­рых отно­ше­ни­ях ещё и очень отста­лая. Да, отста­лая, ты пра­виль­но про­чи­тал. В каких? В ней­ро­хи­рур­гии. Вот у меня уже есть дав­ниш­няя про­бле­ма — деге­не­ра­тив­ные изме­не­ния в меж­по­зво­ноч­ном дис­ке в ниж­нем отде­ле спи­ны. Я деге­не­рат, ага. Как аме­ри­кан­цы лечат такое? Сра­щи­ва­ни­ем позвон­ков. Сплю­щен­ный диск уда­ля­ют, на его место ста­вят либо кость от доно­ра (мне в пер­вый раз сде­ла­ли так — не полу­чи­лось), либо тита­но­вое коль­цо (во вто­рой раз сде­ла­ли так, вро­де норм).

Как дела­ют в про­све­щён­ной Евро­пе? Меня­ют диск на иску­ствен­ный. У тебя сохра­ня­ет­ся мобиль­ность, ты гораз­до быст­рее вос­ста­нав­ли­ва­ешь­ся. Плюс тут есть такой момент, что при сра­щи­ва­нии позвон­ков дру­гие позвон­ки берут на себя повы­шен­ную нагруз­ку, т.е. ста­но­вят­ся потен­ци­аль­ны­ми источ­ни­ка­ми буду­щих про­блем. А здесь это­го нет.

Я, в прин­ци­пе, уже намы­лил­ся занять­ся меди­цин­ским туриз­мом, ехать в Чехию или Рос­сию. Да, пред­ставь­те себе, такие опе­ра­ции явля­ют­ся рутин­ны­ми в «отста­лой» Рос­сии. Цена вопро­са — око­ло пяти тысяч дол­ла­ров. Но всё же я сумел выяс­нить, что в США такие опе­ра­ции дела­ют бук­валь­но хирур­гов трид­цать. На всю стра­ну, блин. Дела­ют в цен­тре Джо­на Хоп­кин­са, что в Мери­лен­де. Дела­ют в Кали­фор­нии. Дела­ют в Нью-Йор­ке. И — о чудо — один на весь штат такой есть хирург в Ала­ба­ме. Все осталь­ные проч­но застря­ли в два­дца­том веке, и для ниж­не­го отде­ла спи­ны реко­мен­ду­ют толь­ко сра­щи­ва­ние позвон­ков. Молод­цы, чо. Никто не хочет рис­ко­вать учить что-то новое. Хоть и гово­рят, что ста­рый конь бороз­ды не испор­тит, но глу­бо­ко он не вспа­шет.

Запи­сал­ся на при­ём, пошёл к это­му хирур­гу. Моло­дой парень, учил­ся у швей­цар­цев. Как и ожи­да­лось, не ста­рый зам­ше­лый врач.

Раз­го­ва­ри­ва­ем, смот­рим на рент­ген, всё отлич­но, я пре­крас­ный кан­ди­дат на эту опе­ра­цию, всё согла­ша­ем­ся делать. И тут выяс­ня­ет­ся мааа-алень­кий момент. Стра­хов­ки в США такие опе­ра­ции не покры­ва­ют. Ага. Вот так реши­ли чинов­ни­ки в стра­хо­вых агент­ствах. Вот как в пер­вый раз мне пред­ло­жи­ли залу­пу на ворот­ник с тесто­сте­ро­ном, теперь пред­ло­жи­ли то же самое с опе­ра­ци­ей. Я уже начи­наю мыс­лен­но пако­вать чемо­да­ны и решать, каким рей­сом я поле­чу в Евро­пу — ЭрФран­сом или Люфт­ган­зой, как док­тор заме­ча­ет, что уро­вень стра­хов­ки у меня не обыч­ный, а пла­ти­но­вый (см. цену стра­хов­ки выше). –Пого­ди — гово­рит — я щас про­ве­рю одну вещь. К мое­му вели­чай­ше­му облег­че­нию выяс­ни­лось, что пла­ти­но­вая стра­хов­ка эту кля­тую опе­ра­цию таки покры­ва­ет. Пред­по­ло­жи­тель­но, в фев­ра­ле-мар­те буду делать. Но чорт поде­ри, доро­га сквозь дебри зам­ше­лой аме­ри­кан­ской меди­ци­ны к это­му была весь­ма тер­ни­стой.

Смот­ришь на людей, кото­рые теперь рабо­та­ют на адми­ни­стра­цию Бай­де­на — ан поло­ви­на из них уже дав­но зна­ко­мые рожи. Ну, не счи­тая само­го пре­зи­ден­та, кото­ро­го мы уже виде­ли в роли вице.

Рос­сий­ским граж­да­нам, конеч­но, наи­бо­лее извест­на Джен Пса­ки, кото­рая в быт­ность Оба­мы была пред­ста­ви­те­лем Госде­пар­та­мен­та США, где нес­ла откро­вен­ную пур­гу (хотя, понят­ное дело, что афффто­ром пур­ги была не она). Ан теперь гля­дишь, она опять зани­ма­ет­ся тем же самым. Теперь она пресс-сек­ре­тарь Бело­го Дома.

Цирк в виде Оба­мы, вро­де как, уже уехал, а кло­у­ны (в прак­ти­че­ски пря­мом смыс­ле сло­ва), как мы видим, оста­лись.