Category: америка

В Оклахоме началось судебное разбирательство над компанией “Джонсон и Джонсон”. Якобы, они засыпали рынок предложением опиоидов и агрессивно продвигали эти лекарства. Что, типа, выливается в тысячи смертей от передоза.

Я не согласен сразу на многих уровнях.

Во-первых, вполне очевидно, что цель разбирательства — нажива, а не попытка прекратить “опиоидный кризис”.
Во-вторых, я не согласен, что передозы опиоидами — это ответственность фармацевтических компаний. Руки никто пациентам не выкручивает — приём 10 и более таблеток за один раз — это осознанное действие.
В-третьих, любые попытки разрешить “опиоидный кризис” подобными тупыми действиями только ухудшают доступ к лекарствам для тех, кому они реально нужны. Например, вашему покорному слуге. Моя страховка (хер им в рот), например, уже перестала покрывать оксикодон.
В-четвёртых, граждане, передозирующиеся таблетками, не покупают их в аптеке. Подавляющее большинство передозируются даже не оксикодоном или гидрокодоном, а фентанилом. Хер ты его в аптеке укупишь. Они покупают его, разумеется, на улице, куда и придётся пойти и мне, если гайки будут продолжать закручивать. А героин, знаете ли, ещё дешевле, и действует точно так же.
В-пятых, граждане, орущие про “опиоидный кризис” абсолютно игнорируют тех, кто вполне в состоянии ответственно принимать болеутоляющие. А их большинство.

Короче, от всего сердца пожелаю удачи компании Джонсон и Джонсон выиграть этот тупорылый судебный иск.

Между прочим, в США в 2010 году было выдвинуто ровно такое же предложение по ограничению соединения американского сегмента Интернет с другими странами. Рубильник предлагалось отдать в управление президенту США.

Выдвинул его (разумеется) демократ, сенатор Джо Либерман. С него станется — он является последовательным противником частей Билля о Правах. Справедливости ради, конечно, надо сказать, что его позиции в некоторых других областях довольно консервативны, так что сейчас он уже не демократ.

Но его предложение было встречено с ожесточённым сопротивлением. Во-первых, оно было трудновыполнимо технически, так как США последовательно дерегулировали рынок интернет-услуг, что дало быстрый старт многим компаниям, но сильно ослабило контроль государства. Во-вторых, многие справедливо опасались излишней опёки и цензуры интернета со стороны государства. Вмешался даже Американский Союз Гражданских Свобод (ACLU), который заявил, что он выступает против законопроекта.

Кончилось всё пшиком — законопроект даже не выдвигали на голосование, так что он благополучно умер, когда закончилась сессия парламента.

Галеты “Не Кот” я уже показывал.

А тут нам завезли новые мандарины, тоже с хорошим именем:

Конечно, люди, даже поверхностно, по аниме, знакомые с японским языком, знают, что すき означает одобрение, любовь. И ноги, скорее всего, растут именно оттуда, а не от русского названия собак женского пола.

Как известно, у США навалом спутников-разведчиков (серия KH). Но снимков с этих спутников практически никому никогда не показывают — чтобы не раскрывать возможности этих спутников. Прикинуть их возможности, конечно, можно, если взять за основу тот же самый Хаббл. Вот, например, анализ, проведённый Зелёным Котом:

https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html

А вот недавно я увидел интересный образчик засекречивания параметров спутников из 1960х.

Во время лунной программы США, как известно, делали несколько пробных разведовательных полётов — прикинуть наиболее подходящие места для высадки, и т.д. В том числе делалась съёмка поверхности Луны. Снимки были опубликованы. Но для того, чтобы не раскрывать возможности фотосъёмки, до публикации снимок специально испортили. Сверху — то, что было опубликовано, ниже — изначальный снимок:

После бассейна зашёл в кофейню, купить кофию в дорогу. Расплатился за кофе и вижу на большой скорости заезжающий на парковку чёрный джип. Джип резко останавливается с визгом шин, и во мгновение ока из него выскакивают трое крепких чернокожих парней, в касках, брониках и с винтовками в руках. Вся кофейня ложится на пол.
Я спрятался за углом прилавка, рукой нащупываю рукоятку пистолета (хотя с моей пукалкой что-то ловить против трёх полуавтоматических винтовок решительно нечего, тем более против ребят в бронежилетах).

Тут я наконец рассмотрел надпись на брониках — “Маршалы Соединённых Штатов”. Ффух — кажется, не в наш адрес. Ребята проводили силовое задержание какого-то пожилого мужика, прямо рядом со входом в кофейню. Надо будет найти, что за птицу отловили — думается мне, что не за неоплаченные штрафы его задержали. Маршалы больше по убийцам, насильникам да бандитам специализируются.

Чота ржу. Это, по-моему, просто предельно чистый случай поговорки “не приноси нож на перестрелку”.

В нашей деревне Бирмингем двое долбанавтов решили грабануть магазин. Подошли сурьёзно — каждый из них был вооружён мечом (уж не спрашивайте, катаной или ещё чем). Но продавец невозмутимо достал огнестрел, и незадачливые грабители вылетели из магазина впереди собственного визга.

https://www.al.com/news/birmingham/2019/03/sword-wielding-duo-tries-to-rob-birmingham-store-clerk-thwarts-holdup-with-gun.html

Давно хотел поделиться прекрасной статьёй. Во многих относительно крупных городах США сейчас происходит процесс джентрификации, то-есть, возвращение богатого белого населения в центры городов. В 1960-1970х происходил ровно обратный процесс, когда практически все белые с деньгами рванули из городов жить в богатые пригороды. Это были плоды десегрегации, когда чернокожим разрешили жить рядом с белыми. Только вот сразу выяснилось, что белые совершенно не хотят жить рядом с чернокожими, и голосуют за обратную сегрегацию как рублём, так и ногами. Это, безусловно, очень печально и неприятно, но факты остаются фактами — Соединённые Штаты даже до сих пор так и не смогли интегрировать своё общество.

Как бегство белых, так и возвращение белых — явления, имеющие отрицательные последствия для чернокожих. В первом случае вполне приличные покинутые белыми районы мгновенно превратились в гетто. Во втором случае стоимость жизни в районе, куда белые возвращаются, начинает резко подниматься, и чернокожим там становится тупо не по карману жить. Они выдавливаются в другие районы, ближние пригороды. Вот так вот и получается в нашей стране, что города живут как бы кольцами — внутреннее ядро теперь белое, потом живут чернокожие, далее мексиканцы, потом снова белые. И никто друг к другу в гости не ходит, ибо заранее знают, что ничего хорошего там их не ждёт.

Но поговорить я всё же хотел не о расовых проблемах в США. Их навалом, и пока непонятно, когда они будут (и будут ли) разрешены. Я надеюсь, что всё же да.

А поговорить я хотел о строительстве.

Белым, возвращающимся в города, надо где-то жить. Ну, в самом деле, не вселяться же в разруху и руину посреди гетто с женой, детьми и автомобилем? Эту землю по дешёвке покупают застройщики, после чего строят на ней… ну, блин, натуральные хрущёвки, я даже не знаю, как это ещё назвать, смотрите сами:

Все эти апартаменты по сути абсолютно одинаковые. Это наши горячо “любимые” четырёх- и пятиэтажки, на которые мы досыта нагляделись в своём Орехово-Залупкино. Почему пятиэтажки? А потому что эти дома — деревянные. Это они только снаружи выглядят как кирпичные или бетонные. А на деле это обыкновенные каркасные дома, из тех же палок и картонок, из которых строится американский частный сектор. Их нельзя строить выше, материал тупо не позволяет. А почему это стало появляться только сейчас? Да потому что примерно до начала 2000 деревянные дома с высокой плотностью заселения было строить нельзя из-за соображений пожарной безопасности. Но введя в строительные нормы требование об обязательной установке систем автоматического пожаротушения, это ограничение обошли, и теперь мы имеем то, что имеем — заполненный одинаковыми хрущёвками центр города, где живут богатые хипстеры и гомосеки (тоже богатые). Я вот даже не знаю, что хуже — вот это, или, всё же домики под копирку в пригородах на участках размером в почтовую марку.

Всё, как обычно, имеет причиной деньги — деревянный дом стоит на 50-70% дешевле бетонного, но даёт почти такую же плотность заселения. Строительные акулы почуяли запах наживы, и понеслось то самое по кочками.

Но эти застройщики, всё же, иногда крупно рискуют. Пока в доме не смонтирована система пожаротушения, пожар, возникший случайно во время строительства в одной квартире, вполне в состоянии вынести к соответствующей матери весь дом. В Бирмингеме, когда я там ещё работал, был пожар такого строящегося здания. Остались одни головешки.

Ну, и, собственно, статья с деталями и фотками-картинками: https://www.bloomberg.com/news/features/2019-02-13/why-america-s-new-apartment-buildings-all-look-the-same

Во Флориде (т.е. практически через дорогу от меня) легализовали медицинскую марихуану.

Не за горами всеобщая легализация. Это тупо вопрос времени. Флорида менее консервативный штат, чем Алабама, плюс там живёт много пенсионеров — со всеми вытекающими отсюда болячками. Полагаю, что очень немалую роль сыграли в этом именно их голоса.

Когда у нас её легализуют, кстати, очень не факт, что буду её использовать. Если будет помогать, и не будет побочки — буду. У марихуаны при длительном употреблении отмечено снижение когнитивных способностей, и невозможность сконцентрироваться на следующий день после употребления. Так что очень не факт, что это будет интересно: кому охота добровольно превратиться в идиота? Лучше опиатами закинуться, от них такого рода побочки нет, на следующий день всё нормально, да и со снижением болевых ощущений намного лучше.

Прикольно было бы так попутешествовать. Увы, боюсь, что в штате Алабама таким заняться негде — я пару раз натыкался на заброшенные насыпи, но рельсы, увы, уже давно были сняты.

Интересный апгрейд — позволяет на с виду обычном лисапеде ездить по рельсам.

Про резолюцию, осуждающую антисемитизм и прочие фобии.

Во-первых, это первый шаг на пути к законам об ограничении свободы слова (hate speech legislation), как в Канаде, Великобритании, большинстве стран Европы, и прочих государствах, успешно прикидывающихся развитыми, где теперь от свободы слова остались рожки да ножки.
Во-вторых, дурь каждого должна быть видна, я считаю. Сказал что-нибудь расистское — и чтобы сразу было видно и понятно, что ты мудак.

Из проголосовавших “против” резолюции все республиканцы. И всё очевиднее становится то, что современная демпартия не за свободу слова. Она за свободу слова для тех слов, с которыми демократы согласны, и за затыкание рта всем прочим, с кем они не согласны.