Блог экспериментатора
Чота ржу. Это, по-моему, просто предельно чистый случай поговорки “не приноси нож на перестрелку”.
В нашей деревне Бирмингем двое долбанавтов решили грабануть магазин. Подошли сурьёзно — каждый из них был вооружён мечом (уж не спрашивайте, катаной или ещё чем). Но продавец невозмутимо достал огнестрел, и незадачливые грабители вылетели из магазина впереди собственного визга.
Давно хотел поделиться прекрасной статьёй. Во многих относительно крупных городах США сейчас происходит процесс джентрификации, то-есть, возвращение богатого белого населения в центры городов. В 1960-1970х происходил ровно обратный процесс, когда практически все белые с деньгами рванули из городов жить в богатые пригороды. Это были плоды десегрегации, когда чернокожим разрешили жить рядом с белыми. Только вот сразу выяснилось, что белые совершенно не хотят жить рядом с чернокожими, и голосуют за обратную сегрегацию как рублём, так и ногами. Это, безусловно, очень печально и неприятно, но факты остаются фактами — Соединённые Штаты даже до сих пор так и не смогли интегрировать своё общество.
Как бегство белых, так и возвращение белых — явления, имеющие отрицательные последствия для чернокожих. В первом случае вполне приличные покинутые белыми районы мгновенно превратились в гетто. Во втором случае стоимость жизни в районе, куда белые возвращаются, начинает резко подниматься, и чернокожим там становится тупо не по карману жить. Они выдавливаются в другие районы, ближние пригороды. Вот так вот и получается в нашей стране, что города живут как бы кольцами — внутреннее ядро теперь белое, потом живут чернокожие, далее мексиканцы, потом снова белые. И никто друг к другу в гости не ходит, ибо заранее знают, что ничего хорошего там их не ждёт.
Но поговорить я всё же хотел не о расовых проблемах в США. Их навалом, и пока непонятно, когда они будут (и будут ли) разрешены. Я надеюсь, что всё же да.
А поговорить я хотел о строительстве.
Белым, возвращающимся в города, надо где-то жить. Ну, в самом деле, не вселяться же в разруху и руину посреди гетто с женой, детьми и автомобилем? Эту землю по дешёвке покупают застройщики, после чего строят на ней… ну, блин, натуральные хрущёвки, я даже не знаю, как это ещё назвать, смотрите сами:
Все эти апартаменты по сути абсолютно одинаковые. Это наши горячо “любимые” четырёх- и пятиэтажки, на которые мы досыта нагляделись в своём Орехово-Залупкино. Почему пятиэтажки? А потому что эти дома — деревянные. Это они только снаружи выглядят как кирпичные или бетонные. А на деле это обыкновенные каркасные дома, из тех же палок и картонок, из которых строится американский частный сектор. Их нельзя строить выше, материал тупо не позволяет. А почему это стало появляться только сейчас? Да потому что примерно до начала 2000 деревянные дома с высокой плотностью заселения было строить нельзя из-за соображений пожарной безопасности. Но введя в строительные нормы требование об обязательной установке систем автоматического пожаротушения, это ограничение обошли, и теперь мы имеем то, что имеем — заполненный одинаковыми хрущёвками центр города, где живут богатые хипстеры и гомосеки (тоже богатые). Я вот даже не знаю, что хуже — вот это, или, всё же домики под копирку в пригородах на участках размером в почтовую марку.
Всё, как обычно, имеет причиной деньги — деревянный дом стоит на 50-70% дешевле бетонного, но даёт почти такую же плотность заселения. Строительные акулы почуяли запах наживы, и понеслось то самое по кочками.
Но эти застройщики, всё же, иногда крупно рискуют. Пока в доме не смонтирована система пожаротушения, пожар, возникший случайно во время строительства в одной квартире, вполне в состоянии вынести к соответствующей матери весь дом. В Бирмингеме, когда я там ещё работал, был пожар такого строящегося здания. Остались одни головешки.
Ну, и, собственно, статья с деталями и фотками-картинками: https://www.bloomberg.com/news/features/2019-02-13/why-america-s-new-apartment-buildings-all-look-the-same
Во Флориде (т.е. практически через дорогу от меня) легализовали медицинскую марихуану.
Не за горами всеобщая легализация. Это тупо вопрос времени. Флорида менее консервативный штат, чем Алабама, плюс там живёт много пенсионеров — со всеми вытекающими отсюда болячками. Полагаю, что очень немалую роль сыграли в этом именно их голоса.
Когда у нас её легализуют, кстати, очень не факт, что буду её использовать. Если будет помогать, и не будет побочки — буду. У марихуаны при длительном употреблении отмечено снижение когнитивных способностей, и невозможность сконцентрироваться на следующий день после употребления. Так что очень не факт, что это будет интересно: кому охота добровольно превратиться в идиота? Лучше опиатами закинуться, от них такого рода побочки нет, на следующий день всё нормально, да и со снижением болевых ощущений намного лучше.
Прикольно было бы так попутешествовать. Увы, боюсь, что в штате Алабама таким заняться негде — я пару раз натыкался на заброшенные насыпи, но рельсы, увы, уже давно были сняты.
Интересный апгрейд — позволяет на с виду обычном лисапеде ездить по рельсам.
Про резолюцию, осуждающую антисемитизм и прочие фобии.
Во-первых, это первый шаг на пути к законам об ограничении свободы слова (hate speech legislation), как в Канаде, Великобритании, большинстве стран Европы, и прочих государствах, успешно прикидывающихся развитыми, где теперь от свободы слова остались рожки да ножки.
Во-вторых, дурь каждого должна быть видна, я считаю. Сказал что-нибудь расистское — и чтобы сразу было видно и понятно, что ты мудак.
Из проголосовавших “против” резолюции все республиканцы. И всё очевиднее становится то, что современная демпартия не за свободу слова. Она за свободу слова для тех слов, с которыми демократы согласны, и за затыкание рта всем прочим, с кем они не согласны.
Сирены гражданской обороны в новом городе звучат намного страшнее, чем в других местностях Алабамы где я раньше жил. Везде они однотонные, то-есть, частота не меняется. А тут тон плавает вниз-вверх, сирена как бы подвывает. С непривычки чуть не обосрался, думал всё, Путин по нам нанёс массовый термоядерный удар!!!
Видео:
Для сравнения, в других местах вот так:
Конгрессмен из Техаса считает, что прививки необязательны, так как “у нас же есть антибиотики”.
фейспалм.ЖПГ
Гнать таких придурков надо из республиканской партии или хотя бы постучать клавиатурой по башке, пока не поймёт разницу между вирусом и бактерией.
В США, как известно, чтобы купить огнестрельное оружие в магазине, продавец обязан пробить покупателя по специальной базе, называемой NICS. В неё заносятся все серьёзные прегрешения покупателя. База, безусловно, не без проблем — так, тупой урод, что расстрелял офис в Иллинойсе, прошёл проверку несмотря на то, что в 1995 году он отсидел срок за побои. Почему так произошло — лично мне непонятно, но очевидно, что систему можно и нужно улучшать.
Тем не менее, можно купить огнестрел без всякой проверки, если покупать его у частного лица. У частного лица нет ни возможности, ни обязанности пробивать покупателя по базе NICS.
Проблема ли это? Если этим пользуются преступники для покупки оружия — да, безусловно, проблема. Если дедушка продаёт таким образом 18-летнему внуку ружьё — как бы нет. Вопрос встаёт, соответственно, следующим образом — что можно сделать для того, чтобы лишить преступников возможности покупать оружие у частных лиц? Ответ — к сожалению, ничего.
Предложение о требовании пробивания покупателя по NICS при продаже оружия частным лицом — по сути своей здравое, но проблема в том, что оно невыполнимое, так как невозможно к каждому приставить жандарма, чтобы тот постоянно над человеком наблюдал. Кому надо — встретятся на пустыре в три часа ночи. И никто ничего не докажет, так как федеральной регистрации огнестрельного оружия в США нет, и даже если ёё вдруг ввести, на руках у граждан — десятки миллионов единиц никем не учтённого огнестрела. В штатах с более строгим законодательством в отношении огнестрельного оружия её пытались вводить на уровне штата, и результат всегда был один и тот же — выхлоп околонулевой, а цена поддержки этой система как раз очень ненулевая. Например, в округе Колумбия есть регистрация оружия. Это не мешало округу занимать верхние строчки по количеству убийств на тыщу рыл. Поменять что-то в лучшему получилось только когда отцы города занялись экономическим развитием города Вашингтон, т.е. с охраной правопорядка и строгостью законов эти меры вообще не имели ничего общего.
Кроме того, есть обоснованные опасения, что регистрация оружия — это первый шаг к его конфискации, так что широкой поддержки она не находит, а несколько штатов так и вообще запрещают регистрацию оружия.
Наконец, преступники очень редко покупают оружие у случайных частных лиц. Чаще всего они приобретают оружие через подставных. Т.е. человек сознательно идёт и покупает оружие для кого-то другого. Это незаконно, причём это серьёзное федеральное преступление, но несмотря на это, именно таким способом преступники получают основную часть оружия. То-есть, налицо очевидное наличие закона, который по факту не выполняется, потому что за выполнением этого закона плохо следят. А тогда какие основания думать, что введение обязательной проверки при продаже оружия частными лицами что-то изменит? Ну, будет ещё один закон, за выполнением которого никто не следит. Помешает это только тому самому дедушке, который 18-летнему внуку ружьё продаёт за символическую сумму. А диким головорезам из Лос Сетас на этот закон будет наплевать, причём с наплевать с высокой башни.
К чему это я? Да к тому, что наш дорогой конгресс, нынче полный Оказий и прочих подобных граждан, пытается ввести именно это — обязательную проверку при продаже оружия между частными лицами.
Но позабавило меня не это. Очевидно, что левые стараются последовательно наступать на Вторую Поправку, это, как говорится, business as usual. Позабавило меня то, что предложение республиканцев об оповещении иммиграционной службы если покупатель не проходит проверку по NICS из-за того, что он в стране находится нелегально, демократы рьяно отвергли. Конечно, ведь нелегалы это без пяти минут демократические избиратели (а кое-где….), “социально близкие”, эти покупатели — кого надо покупатели, а не какие-то там всякие. A law for thee, but not for me. Всё как всегда. Что сообщает нам, устами представителя Грега Стюби, что “демократы не заинтересованы в снижении уровня преступности с применением огнестрельного оружия или предотвращении нелегальной покупки оружия, а только в ограничении прав законопослушных граждан ради продвижения собственных политических целей”.
Билл Гейтс тут намедни написал письмо свидетелям секты Оказии, о том, что увеличение верхней ставки подоходного налога не приведёт к существенному увеличению суммы уплаченных налогов, так как разко упадёт их собираемость. Ведь у богатого человека есть намного больше возможностей уйти от уплаты налогов. Например, инвестор Уоррен Баффет платит какие-то смешные налоги (я плачу больше), хотя он богаче меня в дохренадцать раз. Потому что он получает свой доход не в зарплате, а с инвестиций. А такого рода доходы — сюрприз — облагаются намного более низкими налогами. И так далее. Наконец, богатый может на всё плюнуть и тупо уехать из страны — возможностей у него предостаточно. А в современном глобализированном мире богатому жить можно решительно где угодно, и ничего не терять. Свидетели секты Оказии этого, что ли, добиваются — чтобы богатые уехали из США, а остались одни голодранцы и окончательно изнасилованный средний класс? Как это уже случилось один раз, когда богатые рванули из Европы в Америку? А между тем траты у страны остаются теми же; спрашивается, кто же будет оплачивать весь этот банкет? Мы с вами, разумеется.
И тут как раз поспели свежие новости. Что одна из самых богатых американских компаний, Амазон, входящая в десятку богатейших корпораций мира, за прошлый год в налогах заплатила… ноль долларов ноль центов. Джефф Безос, знаете ли, может себе позволить нанять лучших в мире бухгалтеров-специалистов по налогам. За то, что не заплатила огромная корпорация, будут отдуваться те, у кого нет возможностей уйти от уплаты налогов — т.е. малый бизнес.
Поднимай-не поднимай, всё равно получишь известно что. Сделайте налоговую ставку хоть 95%, Амазон всё равно ни цента не заплатит. Вам это ничего не напоминает? Лично мне это напоминает левую идиотию по желанию напринимать новых законов по ограничению оборота оружия для законопослушных граждан. Ведь один в один всё — примем законы, но следить за их выполнением будем точно так же. Зато у людей, которые и так не собирались ничего нарушать, теперь будут дополнительные проблемы.
Еду вчера с работы домой; передо мной едет дальнобойщик. Смотрю на прицеп, который он тащит и вижу надпись на русском языке. Не на немецком, не на французском, и даже не на испанском, хотя последний — второй после английского по количеству разговаривающих на нём рыл. Я от неожиданности глаза протёр, но надпись не исчезла:
Вот это я понимаю — таргетированное объявление.
А потом я нашёл президента автотранспортной компании IIK Transport в ЛинкдИне и всё сразу встало на свои места:
Молодец, чо.
