И про страховую медицину

Чувак, кото­ро­го хва­тил сер­деч­ный при­ступ, заехал чут­ка не в тот гос­пи­таль. «Не в тот» — зна­чит, у его стра­хов­ки не было дого­во­ра с этим гос­пи­та­лем. Поэто­му чува­ку при­е­хал счёт на почти 110 тысяч дол­ла­ров.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/08/27/640891882/life-threatening-heart-attack-leaves-teacher-with-108–951-bill

Вы всё ещё люби­те аме­ри­кан­скую стра­хо­вую меди­ци­ну? Ну, желаю вам нико­гда в такие ситу­а­ции тогда не попа­дать. Пото­му что если при­хва­тит серд­це, о том, в какой гос­пи­таль вам «мож­но», а в какой «нель­зя» — вы буде­те вспо­ми­нать в послед­нюю оче­редь. И не дай Зевс вам путе­ше­ство­вать за пре­де­лы покры­тия стра­хов­ки. Я уж не гово­рю о том, что­бы съез­дить куда-то за гра­ни­цу. И ещё мно­го чего.

И про усопшего

У меня к Мак­Кей­ну, собсно, была одна лич­но меня каса­ю­ща­я­ся пре­тен­зия — это его недру­же­лю­бие ко Вто­рой поправ­ке. Его недру­же­лю­бие к Рос­сии — ну, у него были при­чи­ны лич­но­го харак­те­ра. Про­жи­ви­те пять с поло­ви­ной лет в конц­ла­ге­ре, (частич­но) спон­си­ру­е­мом день­га­ми и дей­стви­я­ми стра­ны XXX — я вас уве­ряю, к стране XXX у вас будет отно­ше­ние вполне соот­вет­ству­ю­щее. С этим всё понят­но. А вот на какой поч­ве он ско­ре­фа­нил­ся с Файн­штей­ни­хой и пред­ло­жил запре­тить про­да­жу ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми — мне лич­но уже непо­нят­но. В прин­ци­пе, в запре­те про­да­жи ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми без оформ­ле­ния бумаг нет ниче­го прин­ци­пи­аль­но пло­хо­го — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Прак­ти­че­ски же за этим невоз­мож­но усле­дить, и у нас полу­чит­ся оче­ред­ной анти­о­ру­жей­ный закон, кото­рый будут соблю­дать толь­ко те, кто и так не соби­рал­ся идти на пре­ступ­ле­ние. И имен­но им (то-есть, нам) этот закон услож­нит жизнь.

Чо приуныли-то

Все гру­стят и про­ща­ют­ся с летом, а вооб­ще-то у нас это­го лета — ещё целый месяц. Лето ведь счи­та­ет­ся от солн­це­сто­я­ния (21 июня) до рав­но­ден­ствия (22 сен­тяб­ря).

И вооб­ще, я когда малень­кий был, лето любил, пото­му что, разу­ме­ет­ся, не надо было ходить в шко­лу. А теперь, когда на рабо­ту надо ходить даже в паля­щий зной, к лету силь­но охла­дел. Осень боль­ше все­го люб­лю. Это наи­бо­лее при­ят­ное вре­мя, плюс осе­нью про­ис­хо­дят две вещи: во-пер­вых, откры­ва­ет­ся нава­лом сезо­нов на самую раз­ную дичь, а во-вто­рых, осе­нью про­ис­хо­дит мой люби­мый аме­ри­кан­ский празд­ник, День Бла­го­да­ре­ния. Он нере­ли­ги­оз­ный, в то же вре­мя семей­ный, и наи­бо­лее идео­ло­ги­че­ски близ­кий рус­ским празд­ни­кам, кото­рые все­гда под­ра­зу­ме­ва­ют засто­лье с ломя­щим­ся от жрат­вы сто­лом.

Мир тесен

Моя быв­шая сотруд­ни­ца по име­ни Мия, с кото­рой я рабо­тал в уни­вер­си­те­те Ала­ба­мы попа­ла, увы, в нехо­ро­шую ста­ти­сти­ку — её уби­ли в про­шлую суб­бо­ту.

https://www.al.com/news/birmingham/index.ssf/2018/08/birmingham_wife_mother_shot_to.html

Пишут, что быто­вуха (domestic murder, т.е. убил, ско­рее все­го, муж). Уби­ли её в Север­ном Бир­мин­ге­ме (весь­ма кри­ми­наль­ное место), а жила она, ЕМНИП, в горо­де Хоум­вуд (б‑м норм место), что на десять миль южнее. Что там кон­крет­но про­изо­шло — неиз­вест­но. Может быть, муж её при­рев­но­вал и застал с любов­ни­ком. Может, ещё что.

Я не ска­жу, что хоро­шо её знал, но она про­из­во­ди­ла при­ят­ное впе­чат­ле­ние, и пыта­лась со сво­ей жиз­нью сде­лать что-то полез­ное, в отли­чие от. Она вырос­ла нату­раль­но в гет­то, и несмот­ря на это, кое-чего достиг­ла в жиз­ни. Печаль­но очень, когда вот так полу­ча­ет­ся — чело­век пре­одо­ле­ва­ет вся­че­ские пре­пят­ствия, выры­ва­ясь из гет­то, но в кон­це кон­цов нары­ва­ет­ся на пулю в этом же гет­то. Отку­да ушёл, туда и при­шёл.

Битвы в маникюрных салонах

Ока­зы­ва­ет­ся, слу­ча­ют­ся с завид­ной регу­ляр­но­стью.

При­чём, ЧСХ, все­гда меж­ду работниками/работницами сало­нов (ази­а­та­ми) и чер­но­ко­жи­ми кли­ент­ка­ми. Что даёт про­ис­хо­дя­ще­му некий расист­ский налёт.

Невыездные американцы

Ну что, брат­цы кро­ли­ки, гото­вы назад в СССР?

Ещё при доро­гом това­ри­ще Оба­ме наш не менее доро­гой кон­гресс при­нял H.R. 22 — Fixing America’s Surface Transportation Act. В этом акте в том чис­ле было ука­за­но, что госу­дар­ствен­ный депар­та­мент будет иметь пра­во не выда­вать пас­пор­та граж­да­нам, задол­жав­шим нало­ги. То-есть, де факто огра­ни­чить выезд отдель­ных граж­дан за гра­ни­цу.

По при­кид­кам, таких граж­дан сей­час свы­ше 360 тысяч.

https://www.usnews.com/news/politics/articles/2018–07-06/hundreds-of-thousands-at-risk-for-passport-denial-because-of-tax-debt

Да, мож­но дол­го спо­рить о том, что это спра­вед­ли­во, и что и том, что нас-то, неукос­ни­тель­но пла­тя­щих нало­ги, это не долж­но затро­нуть. «А нас-то за что», ага.

Но тренд это очень нехо­ро­ший, КМК. Пото­му что все мы зна­ем, как это мож­но вывер­нуть — нало­го­вой инстан­ции «кто надо» шеп­нёт на ушко, что вот это­го граж­да­ни­на надо бы при­дер­жать. И нало­го­вая момен­таль­но обна­ру­жит, что граж­да­нин 9 лет назад, воз­мож­но, немно­го не допла­тил. Госде­пар­та­мент не даёт граж­да­ни­ну пас­порт. И всё, никто нику­да не выез­жа­ет.

Не одоб­ряю. Отго­ро­дить­ся от внеш­не­го мира, не давать пра­во въез­да в стра­ну — это сколь­ко угод­но. Не давать сво­им граж­да­нам выез­жать — нет, одоб­рить не могу. Воз­мож­ность выехать долж­на быть абсо­лют­но все­гда. Даже если ты немно­го пре­ступ­ник. Выехал — и заме­ча­тель­но, ты боль­ше не наша про­бле­ма. А дадим ли мы тебе въе­хать, если захо­чешь вер­нуть­ся — это уже дру­гой вопрос.

Щедро на вентилятор про Сан-Франциско

Все­гда хотел побы­вать в Сан-Фран­цис­ко, но это видео силь­но пони­зи­ло моё жела­ние. Не в пер­вый раз, прав­да, слы­шу о том, что центр СФ — реаль­но кло­пов­ник и зоо­парк, запол­нен­ный сума­сшед­ши­ми и без­дом­ны­ми (что часто одно и то же). А руко­вод­ству горо­да на это поло­жить — а чо, жесто­ких пре­ступ­ле­ний они почти не совер­ша­ют. Так-то оно так, но они всё засра­ли в пря­мом смыс­ле это­го сло­ва, а так как доб­рая поло­ви­на из них ширя­ет­ся, забро­са­ли всё вез­де исполь­зо­ван­ны­ми шпри­ца­ми, кото­рые, на мину­точ­ку, щед­рой рукой им даёт… сам город. Ну это они так типа борют­ся с эпи­де­ми­я­ми забо­ле­ва­ний, пере­да­ю­щих­ся через кровь, типа СПИ­Да, гепа­ти­та, и про­че­го сифи­ли­са.

Дичь. Про­сто дичь. Уж на что наш Бир­мин­гем не ска­зать, что­бы бла­го­по­луч­ный город, но такой хер­ни у нас нет.

Какая дичь

В США смерт­ность во вре­мя родов состав­ля­ет 26.4 на 100 000. В Гер­ма­нии, Фран­ции, Англии, Кана­де этот же самый пока­за­тель состав­ля­ет менее 10.

Авто­ры ста­тьи обви­ня­ют отсут­ствие вме­ня­е­мо­го про­то­ко­ла родов вез­де, кро­ме шта­та Кали­фор­ния, где смерт­ность роже­ниц срав­ни­ма с запад­но­ев­ро­пей­ской. Воз­мож­но. Ещё, я пола­гаю, силь­но пор­тят ста­ти­сти­ку роды у мень­шинств, чью бере­мен­ность не кури­ру­ет док­тор (пото­му что у них нет ни денег ни вре­ме­ни на посе­ще­ние док­то­ра). Такая роже­ни­ца едет в боль­ни­цу когда уже при­прёт и пора рожать, а док­тор её впер­вые видит. А у неё к это­му вре­ме­ни рас­цве­та­ет пол­ный букет — гипер­тен­зив­ная экламп­сия, геста­ци­он­ный сахар­ный диа­бет, да ещё часто к это­му при­ме­ши­ва­ет­ся исполь­зо­ва­ние нар­ко­ти­ков.

Всё же, не фанат я аме­ри­кан­ской меди­ци­ны. Док­то­ры у нас есть очень хоро­шие, а вот вся общая СИСТЕМА здра­во­охра­не­ния (вер­нее, отсут­ствие этой самой систе­мы, каж­дый кто в лес, кто под дро­ва) — ерун­да какая-то. Да чего тут гово­рить, вы и сами всё зна­е­те — у нас с дет­ской смерт­но­стью хуже, чем у вусмерть нищей Кубы.