Category: америка

Со шта­том Джор­джия в моей жиз­ни свя­за­но доволь­но мно­го момен­тов. Напри­мер, само­лёт, кото­рый впер­вые при­нёс меня на зем­лю Соеди­нён­ных Шта­тов, при­ле­тел имен­но в Джор­джию, при­зем­лив­шись в аэро­пор­ту Харт­сфильд-Джек­сон Интер­неш­нл, что в Атлан­те. Там же, в Атлан­те, нахо­дит­ся реги­о­наль­ный офис INS (Сер­вис Имми­гра­ции и Нату­ра­ли­за­ции) — так рань­ше назы­ва­лось Мини­стер­ство Внут­рен­ней Без­опас­но­сти (DHS), так что ваш покор­ный слу­га вдо­воль намо­тал­ся туда-сюда, менять визо­вые ста­ту­сы, грин­кар­ты, и про­чее. А потом, уже два­дцать лет с боль­шим лихе­ром назад — полу­чать граж­дан­ство. В Атлан­ту я потом при­ез­жал ещё несколь­ко раз поту­со­вать­ся — город непло­хой. Это всё же Юг, а южане госте­при­им­ны и при­вет­ли­вы. Ну, и ещё несколь­ко доро­гих вещей в моей жиз­ни свя­за­ны с Джор­джи­ей, так что этот штат мне не в новин­ку.

Так как в Джор­джию в этот раз я при­е­хал не за казён­ный счёт, где за каж­дый цент суточ­ных бух­гал­тер гото­ва тебе пере­ре­зать гор­ло лич­но, а за свои кров­ные, взял я готель пошЫ­кар­нее. Взял номер аж на 41 (сорок пер­вом) эта­же огром­ной баш­ни «Мэр­ри­от Мар­киз» пря­мо в цен­тре горо­да. Вечер­ний вид с такой такой вер­хо­ту­ры откры­вал­ся — отвал баш­ки:

Огро­мен­ная баш­ня Сау­ро­на высот­ка на фото­гра­фии — это «Бэнк оф Аме­ри­ка Пла­за», самое высо­кое зда­ние на Юге (312 мет­ров). Может, и не Бурдж-Хали­фа, но всё рав­но, впе­чат­ля­ет, изда­ле­ка видать этот каран­даш.

Что до оте­ля — то отель отлич­ный, очень понра­вил­ся. Недё­ше­во, прав­да (почти три­ста монет за ночь), но всё очень сим­па­тич­но, чисто, кра­си­во, опрят­но, пер­со­нал при­вет­ли­вый, плюс почти всё в шаго­вой доступ­но­сти.

Отдель­но при­ят­но уди­ви­ла воз­мож­ность заре­ги­стри­ро­вать­ся и выехать из номе­ра, вооб­ще не обща­ясь с ресеп­ше­ном. Ста­вишь при­ло­же­ние, жмёшь «заре­ги­стри­ро­вать­ся», и тебе пря­мо в теле­фон выда­ют элек­трон­ный ключ, отпи­ра­ю­щий дверь через про­то­кол BLE. А в день окон­ча­ния реги­стра­ции тебе в при­ло­же­нии всплы­ва­ет «гото­вы выехать? жми­те сюда». Очень, очень удоб­но. Пола­гаю, что такие ново­вве­де­ния они внед­ри­ли пост-ковид­но, что­бы сни­зить коли­че­ство лич­ных кон­так­тов. Хоть какой-то поло­жи­тель­ный выхлоп от епи­де­мии.

В‑общем, пре­крас­но про­вёл три дня.

Я тут мно­го ругал и вся­че­ски поно­сил совре­мен­ные дома, нари­со­ван­ные и постро­ен­ные дол­бо­я­ще­ра­ми-архи­тек­то­ра­ми, их кле­вре­та­ми, и соучаст­ни­ка­ми-заказ­чи­ка­ми (бумс, бэмс, хрясь). Что может вызвать вопрос — а что же тебе, Плот­ник, нра­вит­ся-то? Раз уж так мно­го кри­ти­ку­ешь? Пока­зы­ваю.

Нач­ну я не с само­го люби­мо­го сти­ля, а со сти­ля, кото­рый с гаран­ти­ей виде­ли ВСЕ. Да, все, пото­му что все вы виде­ли фильм «Один дома». В роли дома Мак­Кал­ли­сте­ров высту­па­ет дом в при­го­ро­де Чика­го по адре­су 671 Lincoln Ave. in Winnetka, Illinois. Этот стиль — Нео­ко­ло­ни­аль­ный (Сolonial Revival):

Отли­чи­тель­ны­ми чер­та­ми это­го сти­ля явля­ет­ся сим­мет­рия фаса­да, бога­то укра­шен­ная вход­ная груп­па с две­рью, прак­ти­че­ски все­гда обрам­лён­ной фра­муж­ны­ми и боко­вы­ми окна­ми, и име­ю­щая фрон­тон, часто с колон­на­ми. Почти все­гда при­сут­ству­ют слу­хо­вые окна, осо­бен­но если эта­жей в доме более одно­го, и окна с мел­ким пере­плё­том. Мате­ри­ал обли­цов­ки — как пра­ви­ло, кир­пич, но в Новой Англии дела­ют и дере­вян­ный сай­динг. Кры­ши обыч­но укра­ше­ны зуб­ча­тым мол­дин­гом, часто при­сут­ству­ют пиляст­ры и дру­гие клас­си­че­ские деко­ра­тив­ные эле­мен­ты. Пик попу­ляр­но­сти это­го сти­ля архи­тек­ту­ры при­хо­дит­ся при­мер­но на 1910–1950 годы. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство аме­ри­кан­ских школ, гос­пи­та­лей, и дру­гих госу­дар­ствен­ных зда­ний, постро­ен­ных в этот пери­од, было постро­ен­но имен­но в этом сти­ле.

Этот дом сто­ит пять с поло­ви­ной мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Ну, при­го­род Чика­го, а потом он сто­ит чуть ли не на бере­гу озе­ра, а у воды недви­га все­гда доро­же. Плюс сам дом огром­ный, 900 квад­рат­ных мет­ров с лихе­ром. Поэто­му если сде­лать рожу попро­ще, то при­мер­но так будет выгля­деть более доступ­ный по цене дом в этом сти­ле, хотя он с неболь­ши­ми недо­чё­та­ми:

Вто­рой мой люби­мый стиль аме­ри­кан­ской архи­тек­ту­ры — Ремес­лен­ный (Craftsman), ино­гда ещё назы­ва­е­мый Аме­ри­кан­ским Бун­га­ло. Основ­ные его чер­ты — это пока­тые кры­ши, обра­зу­ю­щие глу­бо­кие веран­ды, неред­ко опо­я­сы­ва­ю­щие дом по одно­му и более углам. Кры­ши под­дер­жи­ва­ют­ся колон­на­ми, часто име­ю­щи­ми пира­ми­даль­ную фор­му. Несу­щие дере­вян­ные эле­мен­ты откры­ты, име­ют кра­си­вый, но стро­гий вид. Стиль назва­ли ремес­лен­ным, пото­му что он под­чёр­ки­ва­ет кра­со­ту руч­ной рабо­ты по дере­ву, все эти соеди­ни­тель­ные эле­мен­ты долж­ны пока­зы­вать высо­кий класс сто­ля­ра-ремес­лен­ни­ка. Внут­ри это­го дома обыч­на кра­си­вая дере­вян­ная отдел­ка — но не высо­ко­де­ко­ра­тив­ная рез­ная, как в вик­то­ри­ан­ских домах, а попро­ще. При­мер­но так выгля­дят такие дома:

Види­те все эти кра­си­во сде­лан­ные дере­вян­ные под­дер­жи­ва­ю­щие колон­ны, явно руч­ной, штуч­ной рабо­ты дверь, рамы с пере­плё­том? Стро­го, но со вку­сом. Это дом не очень боль­шой. Если кому-то захо­те­лось посмот­реть на такой стиль на мак­си­мал­ках — погля­ди­те роли­ки на Юту­бе про т.н. The Gamble House, что нахо­дит­ся в Паса­дине, Кали­фор­ния (дома в этом сти­ле очень попу­ляр­ны имен­но в Кали­фор­нии). Он был постро­ен в 1908 году, а пик попу­ляр­но­сти ремес­лен­но­го сти­ля был от 1905 до 1930х годов. Сколь­ко сто­ляр­но­го тру­да было вбу­ха­но в его стро­и­тель­ство (руч­но­го, при­чём — 1908 год!) — и думать страш­но:

Ну, и, нако­нец, под­хо­дим к мое­му люби­мом сти­лю! Это Гре­че­ский Нео­клас­си­цизм (Greek Revival), попу­ляр­ный в 1820–1860х годах, или же архи­тек­ту­ра план­та­ций дово­ен­но­го аме­ри­кан­ско­го Юга. Основ­ное вдох­но­ве­ние в нём — это гре­че­ские хра­мы богов, поэто­му име­ем в обя­за­тель­ном поряд­ке колон­ны, вход­ную груп­пу с тре­уголь­ным фрон­то­ном, пря­мо­уголь­ную и сим­мет­рич­ную фор­му фаса­да, широ­кие антаб­ле­мен­ты (верх­няя часть сте­ны, при­мы­ка­ю­щая к кры­ше) и кар­ни­зы, деко­ри­ро­ван­ные зуб­ча­ты­ми мол­дин­га­ми или дру­ги­ми клас­си­че­ски­ми укра­ше­ни­я­ми. Кры­ши пока­тые, вку­пе с колон­на­ми обра­зу­ют веран­ды, неред­ко опо­я­сы­ва­ю­щие весь дом. На кры­шах домов мож­но часто неболь­шие над­строй­ки — это бель­ве­де­ры. Цвет само­го дома — прак­ти­че­ски все­гда белый. Вот так выгля­дит дом в моём люби­мом архи­тек­тур­ном сти­ле:

Поче­му мне так нра­вит­ся этот стиль? Да пото­му что я живу на аме­ри­кан­ском Юге, доро­гие сэры. Вот вы дума­е­те, высо­кие потол­ки, глу­бо­кие веран­ды, и бель­ве­дер на кры­ше — это толь­ко для кра­со­ты? Да, без­услов­но, это очень кра­си­во, но кра­со­та-то здесь заод­но функ­ци­о­наль­на! Нави­са­ю­щая над окна­ми кры­ша при­кры­ва­ет их от безум­но­го южно­го сол­ныш­ка, высо­кие потол­ки дают нагре­то­му воз­ду­ху всплыть наверх, белый цвет дома отра­жа­ет сол­неч­ные лучи, а бель­ве­дер на кры­ше заод­но испол­ня­ет роль вет­ро­вой баш­ни. Там с под­вет­рен­ной сто­ро­ны откры­ва­ет­ся окно — и горя­чий воз­дух ухо­дит через него само­сто­я­тель­но. В таких домах южане жили без вся­ких кон­ди­ци­о­не­ров воз­ду­ха — и при этом не сошли с ума от нашей жары. А в наше вре­мя как стро­ят? Да абы как, без вся­ко­го ува­же­ния к зако­нам физи­ки. А что­бы про­хлад­но было — ста­вят кон­ди­ци­о­нер безум­ной мощ­но­сти. Пере­си­лить! Пре­одо­леть!! Обуз­дать!!! Пре­воз­мочь!!!! Забо­роть!!!!!

А в таком доме будет жить замет­но про­хлад­нее, а то у меня летом, зна­е­те ли, коли­че­ство потреб­ля­е­мой элек­тро­энер­гии уле­та­ет за пол­то­ра мега­ватт-часа с лихе­ром. Ну, плюс, это кра­си­во очень.

Как-то так!

Отлич­ный, всё же, сери­ал. 1960е годы в США — крайне инте­рес­ное, дина­мич­ное вре­мя. Слож­но най­ти дру­гой такой отре­зок вре­ме­ни, в кото­рый мир поме­нял­ся боль­ше. В 1961‑м году чело­век впер­вые поле­тел в кос­мос, а через восемь лет — уже про­гу­лял­ся по поверх­но­сти Луны.

А вот в 2007 году вышел пер­вый айфон, а через восемь лет вышла модель 6s, да. Про­гресс, бубё­ныть!

Но пого­во­рить я хотел не о при­скорб­ном замед­ле­нии реаль­но­го тех­ни­че­ско­го про­грес­са, а о «Чёр­ных Пан­те­рах», до кото­рых нако­нец-то дошло повест­во­ва­ние в сери­а­ле. Я, при­знать­ся, рань­ше думал, что «Чёр­ные Пан­те­ры» были обыч­ны­ми раси­ста­ми-экс­тре­ми­ста­ми типа «Нации Исла­ма», но я так более не счи­таю. Не так они были про­сты, осо­бен­но если учесть кон­текст 1960х, когда в жар­кий день чер­но­ко­жий не из вся­ко­го фон­тан­чи­ка с питье­вой водой мог напить­ся, и не в каж­дую убор­ную схо­дить по малой нуж­де. Хотя надо отме­тить, что они всё же были марк­си­ста­ми, то-есть, в этом отно­ше­нии нам с ними было всё же не по пути. Но в отдель­ных момен­тах — они всё же были «доб­ры­ми попут­чи­ка­ми», и об этом ниже.

Наи­бо­лее извест­ны­ми их акци­я­ми было пат­ру­ли­ро­ва­ние небла­го­по­луч­ных рай­о­нов в Кали­фор­нии с целью недо­пу­ще­ния пре­вы­ше­ния пол­но­мо­чий поли­цей­ски­ми в отно­ше­нии чер­но­ко­жих. В англий­ском язы­ке есть пре­крас­ное выра­же­ние, policing the police — кон­троль над поли­ци­ей. Кто-то же дол­жен кон­тро­ли­ро­вать самих кон­тро­лё­ров. А для пущей убе­ди­тель­но­сти они про­во­ди­ли это пат­ру­ли­ро­ва­ние, будучи воору­жён­ны­ми. Если не оши­ба­юсь, граж­да­нин сле­ва дер­жит в руках полу­ав­то­ма­ти­че­ский кара­бин М1 с отстё­ги­ва­е­мым короб­ча­тым мага­зи­ном (ой, Страш­ное Штур­мо­вое Ору­жие, ой баюс-баюс):

Воору­жён­ные чер­но­ко­жие, сво­бод­но раз­гу­ли­ва­ю­щие по шта­ту — это­го было доста­точ­но, что­бы напу­гать белый истеб­лиш­мент до усрач­ки, и в 1967 году был при­нят так назы­ва­е­мый Акт Мал­фор­да, дей­ству­ю­щий до сих пор. В самом акте не было слов, так или ина­че запре­ща­ю­щих откры­тое ноше­ние заря­жен­но­го огне­стрель­но­го ору­жия имен­но чер­но­ко­жим, но кон­текст, в кото­ром этот закон был при­нят, и даль­ней­шие дей­ствия поли­ции, изби­ра­тель­но при­ме­ня­ю­щих этот закон имен­но к чер­но­ко­жим, доста­точ­но гово­рят нам о наме­ре­ни­ях, с кото­ры­ми закон был под­пи­сан. Под­пи­сал его губер­на­тор Кали­фор­нии с 1967 по 1975 год — Рональд Рей­ган.

А под­дер­жа­ла его в этом — наша доро­гая Наци­о­наль­ная Ору­жей­ная Ассо­ци­а­ция (NRA). Это сей­час они гово­рят, мол, нель­зя пра­во на ору­жие ущем­лять. А в 1960х они ничуть не чура­лись кон­тро­ля над ору­жи­ем, осо­бен­но если оно попа­да­ло не в те руки (читай — в руки чер­но­ко­жих акти­ви­стов). К сло­ву, по мое­му опы­ту NRA толь­ко соп­ли жуют, и тра­тят день­ги неце­ле­вым обра­зом, поэто­му я из этой орга­ни­за­ции дав­но вышел, и при­со­еди­нил­ся к бес­ком­про­мисс­ным Аме­ри­кан­ским Вла­дель­цам Ору­жия (Gun Owners of America, GOA), и регу­ляр­но засы­лаю им денеж­ку.

«Пан­те­ры» пыта­лись про­те­сто­вать, даже устро­и­ли при­квел к «шесто­му янва­ря», зай­дя в мест­ный Капи­то­лий с ору­жи­ем, и пре­рвав сес­сию пар­ла­мен­та. Но, увы, закон так и остал­ся зако­ном, и ору­жие при­шлось тас­кать неза­ря­жен­ным, что­бы не попасть под раз­да­чу. Но про­тест удач­но попал на теле­ви­де­ние, и дал «Пан­те­рам» широ­кую извест­ность. В опре­де­лён­ном смыс­ле это было для них бла­гом — рез­ко уве­ли­чи­лось член­ство в орга­ни­за­ции.

Чёр­ные Пан­те­ры, прав­да, кон­чи­ли пло­хо — спе­цо­пе­ра­ции ФБР по раз­ва­лу этой орга­ни­за­ции всё же увен­ча­лись успе­хом, и к сере­дине 1970х от них оста­лись толь­ко рож­ки да нож­ки. Но да — в плане Вто­рой Поправ­ки они были «доб­ры­ми попут­чи­ка­ми». Билль о Пра­вах, в кото­ром через запя­тую пере­чис­ле­ны пра­ва на сво­бо­ду рели­гии, сло­ва, СМИ, на защи­ту от неоправ­дан­ных обыс­ков, на ору­жие, и т.д. — он для всех, а не толь­ко для белых.

Ув. kvisaz напом­нил забав­ный слу­чай из жиз­ни. Он чита­ет про реа­лии проф­со­ю­зов в США, и наткнул­ся на то, как проф­со­ю­зы тре­бо­ва­ли стро­го раз­де­ле­ния тру­да, что­бы обес­пе­чить рабо­той всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц:

«Элек­трик не может демон­ти­ро­вать дос­ку для фик­са­ции кон­так­та в про­во­дах и затем уста­но­вить ее обрат­но: какой бы про­стой ни была эта рабо­та, но она для плотников.Водопроводчик не будет выни­мать плит­ку и встав­лять ее обрат­но, что­бы устра­нить течь в ван­ной ком­на­те: это рабо­та плиточника.»«Каждая отдель­ная опе­ра­ция на желез­ной доро­ге, неза­ви­си­мо от ее зна­чи­мо­сти – будь то раз­го­вор по теле­фо­ну или закреп­ле­ние или изъ­я­тие косты­ля на стрел­ке, – явля­ет­ся экс­клю­зив­ной соб­ствен­но­стью опре­де­лен­но­го клас­са служащих.Если слу­жа­щий дру­го­го клас­са во вре­мя выпол­не­ния сво­их непо­сред­ствен­ных обя­зан­но­стей выпол­нит подоб­ные опе­ра­ции, он не полу­чит за них допол­ни­тель­ную зара­бот­ную плату.Однако нахо­дя­щий­ся в отпус­ке или неза­ня­тый пред­ста­ви­тель клас­са, на кото­ро­го воз­ло­же­но выпол­не­ние тако­го вида работ, дол­жен полу­чить днев­ной зара­бо­ток за то, что он не был вызван для выпол­не­ния сво­ей рабо­ты.»

И такое сохра­ни­лось, да, но — толь­ко в обла­стях, охва­чен­ны­ми проф­со­ю­за­ми, то-есть, в круп­ных и (обыч­но) госу­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях.

Когда я рабо­тал айтиш­ни­ком в аль­ма-матер (госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет шта­та Ала­ба­мы) нам надо было пере­дви­нуть офис одно­го вра­ча в сосед­ний каби­нет. Ну, мы ком­пью­те­ры, мони­то­ры, прин­те­ры, и всё при­ла­га­ю­ще­е­ся отсо­еди­ни­ли, пере­та­щи­ли в дру­гой каби­нет, и берём­ся было пере­дви­гать мебель. Тут отку­да не возь­мись воз­ни­ка­ет инже­нер по экс­плу­а­та­ции зда­ния и начи­на­ет нас чуть ли не трёх­этаж­ны­ми матю­га­ми обкла­ды­вать. Мол, не смей­те тро­гать мебель! Вы ком­пью­тер­щи­ки — вот ком­пью­те­ра­ми и зани­май­тесь. А пере­дви­га­ни­ем мебе­ли в нашем зда­нии зани­ма­ет­ся проф­со­юз груз­чи­ков, вы сей­час сво­и­ми дей­стви­я­ми отни­ми­те у них рабо­ту, они вый­дут на заба­стов­ку, и у вас будет туе­ва хуча голов­ня­ка. Вы с ними это всё уже согла­со­ва­ли? Нет? А хули вы с ними это не согла­со­ва­ли? То, что надо будет дви­гать мебель, было неоче­вид­но? Вот вам их теле­фон, зво­ни­те им и согла­со­вы­вай­те.

Груз­чи­ки при­е­ха­ли бук­валь­но через пол­ча­са, и надо дать им долж­ное, всю мебель пере­дви­ну­ли быст­ро и без повре­жде­ний.

Но экс­пи­ри­енс был забав­ный, да.

Рас­смат­ри­ва­ние кан­ди­да­ту­ры марк­си­ста на долж­ность мэра само­го капи­та­ли­сти­че­ско­го горо­да в мире срав­ни­мо с тем, как если бы на долж­ность гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС все­рьёз пре­тен­до­вал бы Джон Д. Рок­фел­лер.

А кан­ди­дат-анти­се­мит в круп­ней­шем после Изра­и­ля по чис­лен­но­сти евре­ев анкла­ве — это при­мер­но как если бы на долж­ность папы рим­ско­го дума­ли бы назна­чить сви­де­те­ля Иего­вы или мор­мо­на.

Это я про гря­ду­щие выбо­ры гра­до­на­чаль­ни­ка горо­да Нью-Йор­ка, если кто не в кур­се наших погре­му­шек.

У меня в целом такое… созер­ца­тель­ное отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му в горо­де Нью-Йор­ке — все­гда инте­рес­но гля­деть на то, как граж­да­нин вдум­чи­во выби­ра­ет себе верёв­ку, что­бы пове­сить­ся, и дол­го дума­ет — какая луч­ше? Из нату­раль­ных воло­кон или всё же поли­про­пи­ле­но­вая? Крас­но­го цве­та? Или корич­не­вая?

Как-то, ока­зы­ва­ет­ся, мимо меня про­шла эта пре­крас­ная замет­ка.

«Меди­цин­ская стра­хо­вая ком­па­ния «Юнай­тед Хелт­кер» при­пла­чи­ва­ла меди­цин­ским работ­ни­кам, тру­дя­щим­ся в домах пре­ста­ре­лых, что­бы «сни­зить коли­че­ство гос­пи­та­ли­за­ций» паци­ен­тов.»

Пере­во­жу на обще­че­ло­ве­че­ский. Ста­ри­ков, живу­щих в домах пре­ста­ре­лых, когда им ста­но­ви­лось пло­хо, отка­зы­ва­лись вез­ти в неот­лож­ку. Нехай пере­топ­чут­ся. А сдох­нут — и даже луч­ше, рас­хо­дов мень­ше будет. А чо, всё рав­но они уже одной ногой в моги­ле. Осо­бен­но те, у кого демен­ция уже — им-то вооб­ще всё похрен. Ага.

В ответ «Юнай­тед Хелт­кер» выка­ти­ли ответ, в кото­ром назва­ли гос­пи­та­ли­за­ции ста­ри­ков «ненуж­ны­ми» и вооб­ще, когда ста­ри­ки сами согла­ша­ют­ся на отказ от реани­ма­ции — им же луч­ше!

А потом до кучи эти стра­хо­ви­ки пода­ли на «Гар­диан» в суд.

А то вот граж­дане не пони­ма­ют — за что же это такое Луи­джи Нико­лас Ман­джоне застре­лил Брай­а­на Томп­со­на, быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра «Юнай­тед Хелт­кер». Вот за это и застре­лил. Посту­пок не одоб­ряю, но моти­ва­цию пони­маю на все 120%

По затра­там на меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние мы в мире номер один, а по про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни на 55 месте. И лад­но, шут с ним, я не пре­тен­дую на то, что­бы по про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни мы бы были срав­ни­мы с Япо­ни­ей, Швей­ца­ри­ей, или Шве­ци­ей. Но быть поза­ди таких пере­до­вых стран как Сло­ве­ния, Кувейт, Оман, и даже Алба­ния…

Но вы про­дол­жай­те топить за самую пере­до­вую в мире част­ную стра­хо­вую меди­ци­ну, да-да. Впе­ре­ди ещё мно­го ново­го — осо­бен­но когда постар­ше ста­не­те, и нач­нё­те репу чесать — «а меня там не при­мо­рят, часом, ради сни­же­ния рас­хо­дов?»

И вооб­ще. Да, ино­гда по-пер­во­сти мож­но занять такую пози­цию — «а у меня всё пре­крас­но! у меня на рабо­те хоро­шая стра­хов­ка, недо­ро­гая, и всё, что мне было надо, они покры­ли!» Клю­че­вое тут — «всё, что мне было надо». Если моло­дой, здо­ро­вый и бога­тый, то жить вооб­ще хоро­шо. Но всё это хоро­шо ров­но до того момен­та, когда ты сам не попа­да­ешь под раз­да­чу. Я вот под раз­да­чу попал уже мини­мум несколь­ко раз, при­чём под хоро­шую такую раз­да­чу, не на один деся­ток тысяч дол­ла­ров. И вы зна­е­те, помог­ло — розо­вые очки сле­та­ют момен­таль­но. Стра­хо­вая меди­ци­на суще­ству­ет не для того, что­бы вас обес­пе­чить меди­цин­ским обслу­жи­ва­ни­ем, а для того, что­бы выка­чи­вать из вас день­ги. Как толь­ко вы пой­мё­те этот про­стой момент, сра­зу всё вста­нет на свои места.

То, что США рано или позд­но рас­фи­га­чат пер­сид­ские ядер­ные объ­ек­ты, было оче­вид­но ещё в нача­ле 2000х годов, когда АЭС «Бушер», стро­и­тель­ство кото­рой нача­ли ещё спе­ци­а­ли­сты ФРГ при пер­сид­ском шахе, нача­ло таки дово­дить­ся до кон­ца сила­ми уже спе­ци­а­ли­стов рос­сий­ских. Так что ника­ко­го удив­ле­ния у меня это не вызва­ло, это был толь­ко вопрос вре­ме­ни.

При­чём, было так же понят­но, что абсо­лют­но неваж­но, кто в час «Х» будет в США у вла­сти, какая пар­тия. Это так, мел­кие дета­ли, штри­хи к порт­ре­ту.

Меня вот толь­ко силь­но оза­да­чи­ва­ет, когда това­ри­щи сле­ва начи­на­ют, как по коман­де, выть про некон­сти­ту­ци­он­ность подоб­ных дей­ствий толь­ко пото­му, что дей­ствия осу­ще­ствил пре­зи­дент-пред­ста­ви­тель това­ри­щей спра­ва:

А вот когда Монь­кин хахаль, более извест­ный как Билл Клин­тон, без вся­ко­го согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом в 1998 году про­вёл трёх­днев­ную опе­ра­цию по бом­бар­ди­ров­ке Ира­ка с целью уни­что­жить их заво­ды по про­из­вод­ству ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (да-да, того само­го, ну кото­ро­го «там не было») — где были това­ри­щи сле­ва? Ах, ну да, «это же дру­гое».

А когда в 2011 году Оба­ма, тоже не обре­ме­няя себя согла­со­ва­ни­ем с Кон­грес­сом, бом­ба­нул Ливию с целью уна­се­ко­мить режим Мухо­мо­ра Кадаф­фи? Это как, тоже «дру­гое»? Где вы были-то? Тоже при­зы­ва­ли к импич­мен­ту за нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции? Как это нет? Ах, ну да, «это же дру­гое». Про­сти­те, запа­мя­то­вал. Конеч­но же, «дру­гое».

PS: Кста­ти, несмот­ря на то, что Кадаф­фи был гни­дой, при­част­ной к тер­ак­ту само­лё­та «Пан-Аме­ри­кан» над Локер­би, спон­си­ро­вал тер­ро­ри­сти­че­скую груп­пу «Чёр­ный сен­тябрь», кото­рая ответ­ствен­на за убий­ство изра­иль­ских спортс­ме­нов в 1972 году на Олим­пиа­де в Мюн­хене, а так­же лич­но участ­во­вал в уль­тра­пом­пез­ных похо­ро­нах тер­ро­ри­стов, этих самых спорст­ме­нов убив­ших, его отстра­не­ние с неко­то­рых сто­рон было ошиб­кой. У него была дого­во­рён­ность с Бер­лу­с­ко­ни — он не даёт кон­тра­бан­ди­стам людей дей­ство­вать в Ливии. А теперь обо­их нет, и дого­во­рён­но­сти той тоже нет, и через Сре­ди­зем­ное Море в Ита­лию и далее в Евро­пу хлы­нул мут­ный поток мигран­тов. Это, конеч­но, не для нас про­бле­ма, а для Евро­пы, но всё рав­но.

Вот неко­то­рые граж­дане аж кюшать не могут, такую непри­язнь испы­ты­ва­ют к неле­галь­ным мигран­там. Гнев отча­сти поня­тен, но он не по адре­су.

Явля­ют­ся ли неле­галь­ные мигран­ты про­бле­мой? Да, явля­ют­ся. Это бла­го­дат­ная пита­тель­ная сре­да для само­го раз­но­го рода кри­ми­на­ла — кон­тра­бан­ды людей, под­дель­ных доку­мен­тов, нар­ко­ти­ков, и т.д. Любое неза­кон­ное пере­се­че­ние гра­ни­цы — про­бле­ма­тич­но. И если мек­си­кан­ские рабо­тя­ги это ещё одно, то чле­ны кар­те­лей, тер­ро­ри­сты, аген­ты китай­ской и про­чих раз­ве­док — уже совсем дру­гое.

Одна­ко, боль­шин­ство неле­галь­ных мигран­тов — это про­стые рабо­тя­ги, кото­рые про­сто хотят луч­шей жиз­ни. Они лич­но мне не вра­ги. Мож­но дол­го раз­го­ва­ри­вать про некий поло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский выхлоп от их при­сут­ствия (если он есть), но на мой взгляд, любой раз­го­вор на эту тему — абсо­лют­но гни­лой, это как рас­суж­дать на тему поло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го выхло­па рабо­вла­де­ния на Юге США. Поло­же­ние бес­прав­ных мек­си­кан­ских рабо­чих тако­во, что оно с этим раб­ством вполне себе гра­ни­чит. У них нет ника­кой охра­ны тру­да, ника­кой пен­сии, ника­ких мед­стра­хо­вок и про­че­го соц­па­ке­та, нет проф­со­ю­зов, даже нет тупо выход­ных дней и опла­чи­ва­е­мо­го отпус­ка. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Стро­ить на этом фун­да­мен­те раз­го­вор о поло­жи­тель­ном эко­но­ми­че­ском выхло­пе — мне про­сто брезг­ли­во.

Зато зна­е­те, у кого есть от этой ситу­а­ции выго­да? У биз­не­сов, кото­рые их нани­ма­ют. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 мил­ли­о­на, а сей­час их почти 13 мил­ли­о­нов — это их вина. А чо бы их не нани­мать? Рабо­та­ют за гро­ши, соц­па­ке­та не тре­бу­ют, рабо­ту не про­пус­ка­ют, и ни на что не жалу­ют­ся. И проф­со­ю­зы, зара­зы, не созда­ют!!!!

Поэто­му пре­тен­зии и гнев на неле­га­лов дол­жен быть адре­со­ван этим биз­не­сам, а не самим неле­га­лам. Это имен­но они их сюда заво­зят. Если бы не они, не было бы ника­ких неле­га­лов. И если поста­вить зада­чу иско­ре­нить неле­галь­ную тру­до­вую имми­гра­цию — надо про­сто начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му вла­дель­цев этих биз­не­сов. Не стре­лоч­ни­ков каких-то, а сра­зу идти на самый верх. Гла­ву сове­та дирек­то­ров «Тай­сон Фудз», ком­па­нии, кото­рая мас­со­во нани­ма­ет как легаль­ных мигран­тов, так и неле­га­лов, поса­ди­те «на пят­на­дцать суток» в холод­ную — и про­бле­ма решит­ся момен­таль­но.

Толь­ко вот нет у нас на поли­ти­че­ском гори­зон­те нико­го, кто бы хотел по-насто­я­ще­му решить эту про­бле­му.

Что? Депор­та­ции? Не сме­ши­те мои сапо­ги. Депор­та­ци­я­ми, каки­ми бы мас­со­вы­ми они не были, эту про­бле­му не решить. Вы про­сто поче­ши­те репу и при­кинь­те, сколь­ко ресур­сов пона­до­бит­ся для того, что­бы зало­вить и депор­ти­ро­вать три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл. Их, для нача­ла, надо пой­мать всех и где-то дер­жать. Вот чисто для срав­не­ния, сум­мар­но ВСЁ насе­ле­ние всех тюрем, феде­раль­ных, шта­тов­ских, и мест­ных состав­ля­ет менее двух мил­ли­о­нов чело­век. И где вы собра­лись их всех дер­жать? Гигант­ские конц­ла­ге­ря под откры­тым небом стро­ить, Адольф Айх­манн-стайл? А сколь­ко пона­до­бит­ся аген­тов мигра­ци­он­ной служ­бы, что­бы их ловить? А если хотим сохра­нить види­мость закон­но­сти, они же ещё перед судом долж­ны пред­стать. Или будем внед­рять пере­до­вой совет­ский опыт судов-«троек»? А если они ещё доб­ром не поедут, тогда что? В Кали­фор­нии уже была лай­то­вая, пре­вью вер­сия. Хоти­те усу­гу­бить? Вы поду­май­те сна­ча­ла голо­вой, а потом бря­кай­те уже. Абсо­лют­ный мак­си­мум, кото­рый мы можем выслать — это несколь­ко сотен тысяч чело­век в год, не более. Таки­ми тем­па­ми, кото­рым попол­ня­ет­ся пул неле­га­лов в США, это в самом луч­шем слу­чае удер­жи­ва­ние пари­те­та.

Депор­та­ции и весь этот шухер, наве­дён­ный адми­ни­стра­ци­ей Трам­па — это про­па­ган­дист­ский трюк, не более. В реаль­но­сти они даже вмя­ти­ну не оста­вят.

Что? Демо­кра­ты вино­ва­ты, неле­га­лов нав­пус­ка­ли? Прав­да, что ли? А зна­е­те ли вы, что пик депор­та­ций неле­га­лов был при демо­кра­те Оба­ме в 2012 году — 410 тысяч чело­век?

Что демо­кра­ты, что рес­пуб­ли­кан­цы — вино­ва­ты все пар­тии, пери­о­ди­че­ски меня­ю­щи­е­ся у вла­сти. Никто из них не соби­рал­ся решать про­бле­му, в том чис­ле и пото­му, что неле­га­лы «пред­став­ля­ют собой осо­бый и мощ­ный инте­рес. Все зна­ли, что этот инте­рес каким-то обра­зом стал при­чи­ной вой­ны.». Про­сти­те, увлёк­ся — это часть Вто­рой Ина­у­гу­ра­ци­он­ной Речи пре­зи­ден­та Лин­коль­на о раб­стве как о глав­ной при­чине Граж­дан­ской Вой­ны. За 160 лет ни чер­та не поме­ня­лось в нашей стране в том, что есть люди, кото­рые дела­ют на дру­гих бес­прав­ных людях свой гешефт — и оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ют­ся.

Так что же надо сде­лать-то? Нуж­ны огром­ные пере­ме­ны в нашей стране. Необ­хо­ди­мость имми­гра­ци­он­ной рефор­мы в нашей стране зре­ет уже не пер­вое деся­ти­ле­тие. Сей­час наше зако­но­да­тель­ство в основ­ном сфо­ку­си­ро­ва­но на семей­ной имми­гра­ции, с кро­хот­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми тру­до­вой имми­гра­ции по визе H1B, лоте­рее, и про­чей ерун­ды, пого­ды не дела­ю­щей.

Хоти­те изба­вить­ся от неле­га­лов? Сде­лай­те так, что­бы быть неле­га­лом было намно­го слож­нее (см. пят­на­дцать суток для пред­се­да­те­лей сове­та дирек­то­ров), а въе­хать легаль­но, что­бы рабо­тать — намно­го про­ще. А три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл, уже при­сут­ству­ю­щих на нашей тер­ри­то­рии, при­дёт­ся лега­ли­зо­вать, боль­ше ниче­го с ними сде­лать невоз­мож­но. Тем, кто не нако­ся­чил во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния — давать рабо­чие визы с пер­спек­ти­вой грин­кар­ты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда при­е­хал, конеч­но, высы­лать.

Хочешь рабо­тать в США? Спе­ци­аль­ность есть? Перед зако­ном чист? Пред­ло­же­ние рабо­ты полу­чил уже? Захо­ди.

А вот после это­го уже мож­но и сте­ну на гра­ни­це стро­ить, про­во­ло­ку под током про­во­дить, выш­ки с пуле­мёт­чи­ка­ми ста­вить, и рыть ров, разу­ме­ет­ся, с кро­ко­ди­ла­ми. Толь­ко вот, ско­рее все­го полу­чит­ся, что тупо не надо будет. А гра­ни­цу мож­но и дро­на­ми пат­ру­ли­ро­вать.

Толь­ко вот нет у нас тако­го зако­но­да­тель­ства. Кто в этом вино­ват? Доб­ро пожа­ло­вать к зер­ка­лу. Это мы с вами про­дол­жа­ем выби­рать при­дур­ков, кото­рые тря­сут сво­и­ми погре­муш­ка­ми, важ­ны­ми толь­ко для долей про­цен­тов насе­ле­ния. Демо­кра­ты тря­сут сво­ей DEI и пра­ва­ми китов-гомо­се­ков, а рес­пуб­ли­кан­цы хотят стро­ить тео­кра­тию и запре­щать абор­ты. А воз, в кото­ром нахо­дит­ся 99.9% аме­ри­кан­цев, тем вре­ме­нем — ни с места. И, изви­ня­юсь за выра­же­ние, зае­ба­ло уже, и зае­ба­ли обе пар­тии. Выгнать их всех, и завез­ти новых.

Кор­тин­ко от ЧатЖПТ.

Хау! Блед­но­ли­цый всё ска­зал.

Есть у меня стран­ная мысль. Хотел бы я на пен­сии нанять­ся на круп­ную фер­му на Запа­де нашей стра­ны, одним из управ­ля­ю­щих. И что­бы в мою ком­пе­тен­цию вхо­ди­ла рабо­та с пер­со­на­лом — буфе­ром-пере­вод­чи­ком меж­ду вла­дель­ца­ми фер­мы и сезон­ны­ми рабо­чи­ми-мек­си­кан­ца­ми. Зимой я бы ехал в Мек­си­ку, подыс­ки­вал бы рабо­чих, оформ­лял бы им визы для сезон­ных работ­ни­ков, типа H‑2A. Навер­ня­ка неко­то­рых бы нани­ма­ли из года в год, поче­му нет. Потом всю эту бра­тию с их жёна­ми, если они есть, ездил бы заби­рать на неболь­шом авто­бу­се, отво­зил бы их на фер­му, где бы они жили в обще­жи­ти­ях типа как в сери­а­ле «Йел­ло­усто­ун». Там бы мы рабо­та­ли бок о бок до позд­ней осе­ни, я бы обес­пе­чи­вал им нор­маль­ные усло­вия, еду как дома гото­вит мама­си­та, при­лич­ную зар­пла­ту, какой-то досуг, по вос­кре­се­ньям отво­зил бы их в цер­ковь, а после окон­ча­ния сезо­на я бы раз­во­зил их по домам, до сле­ду­ю­ще­го года. И самое глав­ное, сле­дил бы, что­бы к ним отно­си­лись как к людям, а не как к прак­ти­че­ски под­не­воль­ной ско­тине.

Наве­я­ло вче­раш­ним визи­том ко вра­чу — надо было сде­лать МРТ. Смот­рю, сидит дама, пыта­ет­ся запол­нить бума­ги, и чуть ли не пла­чет. Я сра­зу понял, в чём дело — она не сло­ва не гово­рит по-англий­ски.

–Вам помочь с бума­га­ми? — спра­ши­ваю я по-испан­ски.
–Ой! Как было бы здо­ро­во! Вооб­ще не пони­маю, чего тут напи­са­но. Я боюсь, что руку сло­ма­ла, надо рент­ген, а я даже бума­ги запол­нить не могу.

Вот ведь *censored*. Поче­му нель­зя сде­лать фор­му на английском/испанском? Поче­му помо­гать одно­му паци­ен­ту дол­жен дру­гой паци­ент, вооб­ще родом из дру­гой стра­ны? Что, так слож­но най­ти испа­но­го­во­ря­ще­го офис­но­го работ­ни­ка? Ста­ло быть, поль­зо­вать­ся дешё­вой рабо­чей силой — это мож­но, а хоть что-то сде­лать для людей, эту самую рабо­чую силу обес­пе­чи­ва­ю­щих — это нафиг-нафиг? Катать­ся — да, а саноч­ки возить — уже нет? Стыд­но! Стыд­но, граж­дане.