Вот интересно

Сколь­ко това­ри­щей спра­ва обе­ща­ло уехать из стра­ны по ито­гам выбо­ров-2020? Или 2008, 2012? Мне инте­рес­но, у меня дей­стви­тель­но есть selection bias (пред­взя­тость в выбо­ре) или всё же реаль­ная кар­ти­на более-менее сов­па­да­ет с моим виде­ни­ем?

А то (лич­но я) не при­пом­ню от това­ри­щей спра­ва про­сты­ней тек­ста с a) доса­дой на то, что им в оче­ред­ной раз достал­ся не тот народ b) обе­ща­ни­ем уехать нахрен из стра­ны. Не в шут­ку, а с над­ры­вом, мол, «чума­дан-вок­зал-австра­лия».

Вот внут­рен­ней эми­гра­ци­ей они заня­лись — это да, уехав из синих рас­сад­ни­ков в рас­сад­ни­ки крас­ные. А вот так, что­бы при­люд­но обе­щать — что-то не при­пом­ню. От това­ри­щей сле­ва вижу те же про­сты­ни в оче­ред­ной раз. Может, я неправ.

Проголосовал

Как и рас­ска­зы­вал, за гомо­сек­су­а­ли­ста-анар­хи­ста Чей­за Оли­ве­ра.

Не могу я за Трам­па голо­со­вать — не счи­таю отказ мир­но пере­да­вать вож­жи дру­го­му ездо­ку чем-то изви­ня­е­мым, будь он сто раз хоро­шим кан­ди­да­том. Отка­зал­ся пере­да­вать вож­жи — пошёл нахер с брич­ки. И за Гар­рис не могу — я не счи­таю, что она доста­точ­но дез­аву­и­ро­ва­ла свои гром­кие уль­тра­ле­вац­кие заяв­ле­ния пери­о­да лета люб­ви.

Кто про­иг­ра­ет эти выбо­ры, я не знаю. Мне поче­му-то кажет­ся что их про­иг­ра­ет Трамп. Но мои про­гно­зы обыч­но сбы­ва­ют­ся с точ­но­стью π ради­ан, так что може­те поль­зо­вать­ся.

Но зато я точ­но знаю, кто эти выбо­ры не про­иг­ра­ет!

А не про­иг­ра­ют их:

1. Боль­шая фар­ма­цев­ти­ка
2. Меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии
3. Круп­ный воен­ный биз­нес
4. Круп­ные бан­ки
5. Ком­па­нии, тор­гу­ю­щие недви­жи­мо­стью

И про­чие граж­дане, зани­ма­ю­щие верх­ние строч­ки https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

Голо­суй-не голо­суй — всё рав­но полу­чишь извест­но, что: инфля­цию, рас­ту­щий госу­дар­ствен­ный долг, отсут­ствие внят­ной энер­ге­ти­че­ской и инфра­струк­тур­ной поли­ти­ки, и далее по алфа­ви­ту.

Как-то так в этот год, без­ра­дост­но.

И ещё

Вдо­гон­ку к посту про дру­зей и вра­гов огне­стре­ла.

Я нахо­жу глу­бо­ко иро­нич­ным тот факт, что у Кама­лы Хар­рис есть огне­стрель­ное ору­жие.

Но ещё более иро­нич­ным явля­ет­ся тот факт, что зна­е­те, кому нель­зя по зако­ну иметь огне­стрель­ное ору­жие? Дональ­ду Трам­пу. Так как он был судим и был при­знан винов­ным в тяж­ком пре­ступ­ле­нии (felony).

Выборы и оружие

Что если на выбо­рах побе­дит наша доро­гая Кам­ба­ла, то в ору­жей­ных мага­зи­нах будет сто­ять такой шухер, кумар, и раз­врат, како­го не было с прав­ле­ния Чебу­раш­ки. Раз­ве что дуль­но­за­ряд­ное с дым­ным поро­хом не выне­сут, а осталь­ное в пол­ный рост.

Шухер, ско­рее все­го, будет неоправ­дан­ным (в кото­рый раз). Опыт пока­зы­ва­ет, что при демо­кра­тах, как раз, огра­ни­че­ния не ору­жие не накла­ды­ва­ют­ся. Я вот не назо­ву схо­ду ниче­го, что запре­ти­ли при Чебу­раш­ке или Бидо­ны­че. 80% стволь­ные короб­ки пыта­лись запре­тить, но всё же в резуль­та­те не запре­ти­ли. А вот при Оран­же­вом — таки запре­ти­ли, при­кла­ды для бамп-фае­ра. Их, прав­да, никто прак­ти­че­ски сда­вать не понёс, ибо нех­рен. А раз­ре­ши­ли их назад, обрат­но, при Бидо­ны­че.

Не дем­пар­тия — жупел надёж­ный, осо­бен­но учи­ты­вая отдель­ные заяв­ле­ния Кам­ба­лы. Но опыт всё же пока­зы­ва­ет, что эта соба­ка не куса­ет­ся, а толь­ко гав­ка­ет. У испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти не так уж мно­го пол­но­мо­чий. Успеш­но демо­кра­ты запре­ща­ли ору­жие в послед­ний раз в 1994 году, но это было не дей­ствие испол­ни­тель­ной вла­сти. Это был феде­раль­ный закон, при­ня­тый обо­и­ми пала­та­ми пар­ла­мен­та, кото­рый под­пи­сал монь­кин хахаль. Кста­ти, не все в кур­се, что в защи­ту это­го зако­на, поми­мо обыч­ных подо­зре­ва­е­мых, выска­зал­ся сам Рей­ган. Ага, вот такие вот рес­пуб­ли­кан­цы-дру­зья Вто­рой Поправ­ки (и про Мак­кей­на тоже не забу­дем). А сам билль был нари­со­ван Фай­ш­тей­ни­хой, кото­рая уже ой. Ника­ко­го аппе­ти­та к напи­са­нию и при­ни­ма­нию подоб­но­го зако­но­да­тель­ства сей­час никто не пока­зы­ва­ет.

Но шухер обя­за­тель­но будет. Ваш К.О.

И про выборы

На выбо­ры я, кста­ти, всё же пой­ду, но голо­со­вать ни за каких кан­ди­да­тов не буду — без меня обой­дут­ся. К тому же, учи­ты­вая нали­чие кол­ле­гии выбор­щи­ков, всё рав­но бес­по­лез­но; в нашем шта­те голо­суй — не голо­суй, всё рав­но на выхо­де будет… Оран­же­вый. Что оставь я бюл­ле­тень неза­пол­нен­ным, что про­го­ло­суй за идей­но близ­ко­го анар­хи­ста-гомо­сек­су­а­ли­ста Чей­за Оли­ве­ра (хотя мне и не нра­вит­ся его пози­ция по Изра­и­лю).

Но как обыч­но, на бюл­ле­тень попа­да­ют, поми­мо выбо­ра меж­ду жабой и гадю­кой, дру­гие вещи. Так, эти дея­те­ли хотят обло­жить про­да­жи про­дук­тов, содер­жа­щих мари­ху­а­ну, допол­ни­тель­ным нало­гом в 15%. Я не боль­шой фанат мари­ху­а­ны, мне не нра­вит­ся от неё при­ход. Но я про­тив повы­ше­ния цен на подоб­но­го рода про­дук­цию, так как это может при­ве­сти к ухо­ду назад в под­по­лье, что пло­хо. Пой­ду про­го­ло­сую про­тив.

И, кста­ти, изби­ра­тель­ный бюл­ле­тень, про­мар­ки­ро­ван­ный толь­ко в одном месте, по нашим зако­нам не счи­та­ет­ся испор­чен­ным. Это назы­ва­ет­ся undervoting, и на исход выбо­ров таки вли­я­ет. Прав­да, не на те слу­чаи, где тре­бу­ет­ся про­стое боль­шин­ство.

Длинные американские лапы

Смот­рел какое-то рос­сий­ские видео одно­го авто­лю­би­те­ля, про тор­моз­ные жид­ко­сти. В про­цес­се выяс­ни­лось, что в Рос­сии тор­моз­ная жид­кость, рос­сий­ско­го же про­из­вод­ства, про­да­ёт­ся в стан­дарт­ных тарах по 455 грам­ма и 910 грамм.

Поче­му такая немет­ри­че­ская фасов­ка? Имен­но пото­му что немет­ри­че­ская. 455 грамм — это 16 унций, а 910, соот­вет­ствен­но, 32 унции.

Рех­нуть­ся.

Крошечный дом

Тре­тье­го дня впер­вые вжи­вую уви­дел т.н. кро­шеч­ный дом (tiny home). Номе­ра на нём были аж из шта­та Инди­а­на. Навер­ное, в Инди­ане уже ста­ло силь­но холо­дать, так что вла­де­лец (или вла­де­ли­ца, уж не знаю) реши­ли пере­ехать на зиму на Юг.

Это кро­шеч­ный дом систе­мы «Лес­ной волк» (Timberwolf), модель 16ML. Кро­шеч­ные дома отли­ча­ют­ся от более широ­ко рас­про­стра­нён­ных при­це­пов-кем­пе­ров (RV trailer) луч­шей отдел­кой, и ори­ен­та­ци­ей на более дли­тель­ное про­жи­ва­ние на одном месте. Так­же обыч­но кро­шеч­ные дома выше тра­ди­ци­он­ных кем­пе­ров, они часто полу­то­ра-этаж­ные. Вот, напри­мер, так выгля­дит этот самый лес­ной волк внут­ри:

Кух­ня получ­ше, потол­ки повы­ше (мне чув­стви­тель­но), разу­ме­ет­ся, есть душе­вая, даже сти­раль­ная маши­на.

А сза­ди — кры­леч­ко, где мож­но поста­вить мебель и вече­ра­ми пить чай (или чего покреп­че).

На мой взгляд, есть, как бы, две фило­со­фии покуп­ки подоб­но­го. Фило­со­фия пер­вая — это более наво­ро­чен­ный кем­пер, в кото­ром мож­но выез­жать на при­ро­ду, не силь­но теряя в ком­фор­те, чему спо­соб­ству­ет луч­шая отдел­ка и более каче­ствен­ные мате­ри­а­лы. Я спал в стан­дарт­ном кем­пе­ре, кро­ва­ти эти спе­ци­аль­ные, коро­тень­кие, для кем­пе­ров сде­лан­ные, двух­мет­ро­во­му (почти) мне силь­но не по нут­ру. А тут мож­но каче­ствен­ный мат­рас взять, пол­но­цен­но­го раз­ме­ра.

Фило­со­фия вто­рая, более глу­бо­кая — это пол­ное отвер­га­ние той систе­мы цен­но­стей, по кото­рой бук­валь­но до недав­не­го вре­ме­ни жило аме­ри­кан­ское обще­ство. Как в СССР мери­лом финан­со­во­го успе­ха была тро­и­ца «квар­ти­ра, дача, маши­на», в США же «аме­ри­кан­ская меч­та» заклю­ча­лась в первую оче­редь во вла­де­нии соб­ствен­ным домом. Ну, а дача при таком рас­кла­де нахрен была не нуж­на — зачем, ты и так на сво­ей зем­ле живёшь. Ну, а маши­на — это уж «само собой разу­ме­ет­ся», без аффф­то­мо­би­ля до бли­жай­ше­го мага­зи­на в США добрать­ся про­бле­ма в боль­шин­стве мест вне круп­ных горо­дов.

Так вот осно­ва этой самой аме­ри­кан­ской меч­ты — домо­вла­де­ние — осо­бен­но для более моло­до­го поко­ле­ния с каж­дым годом ста­но­вит­ся всё менее доступ­ной. Вино­ва­то в этом мно­гое, но из послед­не­го, очень боль­шую боч­ку бен­зи­на в этот пожар выли­ли кови­до­бе­сы. Это они поза­кры­ва­ли нахрен всё, из-за чего цены на строй­ма­те­ри­а­лы взле­те­ли в стра­то­сфе­ру, и на место так и не вер­ну­лись. Это они раз­бра­сы­ва­ли день­ги с вер­то­лё­та, обес­пе­чив нам шикар­ную инфля­цию. Мой дом в 2018 году я купил за 330 тысяч дол­ла­ров. Сей­час он сто­ит 450. Он не стал за шесть лет в пол­то­ра раза боль­ше или луч­ше. Это — про­сто послед­ствия без­от­вет­ствен­ной поли­ти­ки послед­них адми­ни­стра­ций. Вы не хоти­те, что­бы они под­ни­ма­ли нало­ги, и голо­су­е­те про­тив тех, кто хочет их под­нять? Хоро­шо. Тогда неиз­беж­на игра в Триш­кин каф­тан — и они под­ни­мут вам инфля­цию, а за этот заву­а­ли­ро­ван­ный налог вы уже не голо­со­ва­ли. И инфля­ция, в отли­чие от про­грес­сив­ных нало­гов, силь­нее все­го бьёт имен­но по бед­ным, регрес­сив­но.

Так вот всё боль­шее коли­че­ство моло­дых людей отри­ца­ют аме­ри­кан­скую меч­ту и это самое домо­вла­де­ние, пред­по­чи­тая аль­тер­на­ти­вы, одной из кото­рых и явля­ет­ся вла­де­ние таким вот крихіт­ним буди­ноч­ком на коле­сах. К чор­ту кон­сю­ме­ризм и сорев­но­ва­ние с Джон­са­ми. Ну да, подоб­ный домик нека­зист — но зато его мож­но поста­вить в горах, на бере­гу моря, у реки. На кой чорт тебе кра­си­во­сти внут­ри, если сна­ру­жи — всё рав­но кру­че? Ну, а рабо­тать нын­че мож­но и уда­лён­но.

Раздувание афффтомобилей

Боль­ше все­го в совре­мен­ных авто­мо­би­лях меня удру­ча­ет то, что они очень силь­но раз­ду­лись в раз­ме­рах. Даже тер­мин теперь такой есть — Autobesity (Авто­жи­ре­ние)!

Вот абсо­лют­но непо­нят­но, куда вооб­ще исчез­ли ком­пакт­ные пика­пы. Они ведь исчез­ли! Форд Рен­джер в 1993 году был вот таким:

А в 2021 году Форд Рен­джер стал про­сто огро­мен, и выгля­дит так, буд­то спо­со­бен ста­щить дом с фун­да­мен­та:

И, глав­ное, непо­нят­но, какие силы сто­ят за этим вот раз­ду­ва­ни­ем. Одни пишут, что мар­жа на боль­шие авто­мо­би­ли выше. Дру­гие во всём винят госу­дар­ство, мол, нуж­ная по зако­ну эко­но­мия топ­ли­ва рас­счи­ты­ва­ет­ся исхо­дя из квад­рат­ной пло­ща­ди, авто­мо­би­лем зани­ма­е­мой, поэто­му мож­но либо сде­лать дви­га­тель поэко­но­мич­ней, либо авто­мо­биль тупо поболь­ше. В ту же коло­ду — огром­ный рост попу­ляр­но­сти крос­со­ве­ров вме­сто седа­нов, так как крос­со­вер — это по аме­ри­кан­ским зако­нам гру­зо­вой авто­мо­биль, а не пас­са­жир­ский (ага, вот так, знай наших!), и к нему непри­ме­ни­мы тре­бо­ва­ния по эко­но­мич­но­сти дры­га­те­лей. Поэто­му от седа­нов остал­ся хрен да них­ре­на. Тот же Форд из седа­нов вооб­ще теперь дела­ет толь­ко Мустанг. Тау­ру­сы, Фоку­сы, и даже Фью­же­ны (их аме­ри­кан­ский вари­ант, не евро­пей­ский) они бла­го­по­луч­но уби­ли.

В этот пожар очень силь­но нын­че под­ли­ва­ют мас­ла элек­три­че­ские пика­пы и SUV, пото­му что они суще­ствен­но тяже­лее обыч­ных. Напри­мер, самый лёг­кий Ф150 «Лайт­нинг» почти на тон­ну тяже­лее само­го лёг­ко­го Ф150 с бен­зи­но­вым мото­ром. А при столк­но­ве­нии шан­сы выжить у граж­дан с более лёг­ком аффф­то — ниже, чем у тех, кто сидит в тяжё­лом. Так что полу­ча­ет­ся замкнут­ный круг — что­бы выжить при столк­но­ве­нии, народ таки­ми тем­па­ми ско­ро будет ездить на тан­ках и БТР.

Так что зато с SUV и крос­со­вер­ным сег­мен­том рын­ка у Фор­да всё пре­крас­но: воз­ро­ди­ли Брон­ко, без­рам­ное недо­ра­зу­ме­ние Брон­ко Спорт, и на его же осно­ве — новый недо­пи­кап Форд Маве­рик. Кото­рый теперь явля­ет­ся их самым малень­ким пика­пом, и типа заме­нил ста­рую модель Рен­дже­ра. Толь­ко вот Рен­джер 1993 года с дви­га­те­лем-шестёр­кой мог бук­си­ро­вать при­цеп весом в почти три тон­ны, а вот совре­мен­ный Маве­рик — толь­ко одну. То-есть, даже мой ком­пакт­ный трак­тор Кубо­та-7600 этот недо­пи­кап не ута­щит.

Нет, я не ска­жу, что с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния Форд дела­ет что-то непра­виль­но. Но мне обид­но, что рань­ше нор­маль­ные, рам­ные, но при этом ком­пакт­ные (и недо­ро­гие) пика­пы рань­ше были, а теперь тебе вме­сто пика­па без­рам­ное недо­ра­зу­ме­ние, ешь его с кашей. А если тебе реаль­но нужен пикап, то обя­за­тель­но теперь надо поку­пать либо Ф150, либо мон­стру­оз­но­го Рен­дже­ра, лишь незна­чи­тель­но отли­ча­ю­ще­го­ся от «стар­ше­го бра­та» весом и раз­ме­ра­ми.

На этом недо­уме­ва­ю­щий аме­ри­кан­ский селюк пре­кра­ща­ет доз­во­лен­ные речи.

В Цинциннати у абреков

У нас в окру­ге прак­ти­че­ски нет зару­беж­ной кух­ни, кро­ме вез­де­су­щей мек­си­кан­ской. Недо­ста­точ­но у нас енто­го само­го, как его, ну, ещё нын­че мод­но… а, дай­вёр­си­ти, во.

Поэто­му что­бы поесть нор­маль­ной вкус­ной меж­ду­на­род­ной кух­ни при­хо­дит­ся выез­жать из горо­да, ино­гда дале­ко. В част­но­сти, я очень люб­лю кух­ню самых раз­ных абре­ков — паки­стан­скую, афган­скую, ливан­скую, пер­сид­скую и далее по алфа­ви­ту. Будучи в горо­де Цин­цин­на­ти, поль­зу­ясь слу­ча­ем, заеха­ли в пре­крас­ное заве­де­ние под скром­ным назва­ни­ем «Чай­ха­на №1»:

Когда я в послед­ний раз был за гра­ни­цей, в Москве, видел там ресто­ран­чи­ки под тем же самым назва­ни­ем — но сомне­ва­юсь, конеч­но, что это одна и та же сеть.

Дети ели ман­ты и узбек­ские лепёш­ки нон (понра­ви­лись), я же вку­сил пре­крас­ный самар­канд­ский плов:

Дав­нень­ко я тако­го пло­ва хоро­ше­го не ел. Это был имен­но что плов, а не шав­ля (рисо­вая каша). Все спе­ции на месте — зира, крас­ный перец и целая выжа­рен­ная голов­ка чес­но­ка, кото­рую при­ня­то выдав­ли­вать по зуб­чи­ку на еду. Так­же в пло­ве был горох нут (chickpeas), и смесь жёл­той и крас­ной мор­ко­ви. Аутен­тич­нень­ко! Впро­чем, пишут, что жёл­тая мор­ковь — она не пото­му, что вкус дру­гой, а пото­му, что она в Узбе­ки­стане дешев­ле, поэто­му так.

Обо­жрал­ся, конеч­но, про­сто без­об­раз­но. Было очень вкус­но.

Внут­ри из посе­ти­те­лей мы были един­ствен­ны­ми белы­ми. Все осталь­ные граж­дане сиде­ли мир­но в тюбе­тей­ках и обща­лись не по-наше­му (хотя пару рус­ских слов я было уло­вил). Люб­лю такие места, аутен­тич­ные. Кере­мен­дую.