От использования сотовых телефонов на башке растут рога

Австра­лий­ские (это прак­ти­че­ски бри­тан­ские полу­ча­ют­ся, не?) учё­ные уста­но­ви­ли.

Пишут, что это явле­ние наблю­да­ет­ся у под­рост­ков. От посто­ян­но­го силь­но­го накло­на голо­вы при непре­рыв­ном исполь­зо­ва­нии теле­фо­на на ске­лет чело­ве­ка созда­ют­ся допол­ни­тель­ные стрес­сы. Ске­лет пыта­ет­ся их ском­пен­си­ро­вать, созда­вая допол­ни­тель­ные костя­ные выро­сты в том месте, где позво­ноч­ник при­креп­ля­ет­ся к чере­пу.

UPDATE: австра­лий­ских учё­ных раз­об­ла­чи­ли

Я так и думал, что «австра­лий­ские учё­ные» — это раз­но­вид­ность бри­тан­ских :)))

И ещё про антипрививочников

Граж­дане, про­жи­ва­ю­щие в мест­но­сти, где мас­со­во про­жи­ва­ют орто­док­саль­ные евреи-анти­при­ви­воч­ни­ки, и где теперь наблю­да­ет­ся вспыш­ка кори, вынуж­де­ны жить в изо­ля­ции. Их доче­ри все­го два меся­ца, а при­ви­вать от кори реко­мен­ду­ют с года. Поэто­му они вынуж­де­ны дер­жать дочь вза­пер­ти. Плюс из-за это­го дома посто­ян­но вынуж­ден нахо­дит­ся хотя бы один роди­тель.

Но пра­ва анти­при­ви­воч­ни­ков под­вер­гать обще­ство сво­им забо­ле­ва­ни­ям, без­услов­но, важ­нее!

Кста­ти, из пра­ва на отказ от лече­ния есть исклю­че­ния, если кто не знал. Если вы забо­ле­е­те холе­рой, чумой, вет­ря­ной оспой, жёл­той лихо­рад­кой и про­чей Эбо­лой — вас запрут в изо­ля­цин­ной каме­ре, а еду и воду вам будут носить граж­дане в костю­мах био­за­щи­ты.

Теперь и у нас

Пер­вый слу­чай кори в нашем шта­те.

Ска­жем боль­шое спа­си­бо дол­ба­нав­там-анти­при­ви­воч­ни­кам и про­чим веру­ю­щим, со всею усерд­но­стью нео­фи­тов затас­ки­ва­ю­щих нас назад в сред­ние века. Таки­ми тем­па­ми мы ско­ро вспом­ним такие сло­ва как брюш­ной тиф, бубон­ная чума, цин­га, холе­ра, и про­чая дизен­те­рия. Дожи­ли, блин.

Они убили vi!

Вот сво­ло­чи!

Боль­шин­ство дисти­бу­ти­вов пре­кра­тят вклю­чать редак­тор vi в базо­вую кон­фи­гу­ра­цию.

Блин, вот одной из при­чин, по кото­рой я научил­ся поль­зо­вать­ся vi, было то, что зай­дя на абсо­лют­но любой фрю­никс-хрю­никс-бсд, я мог редак­ти­ро­вать им кон­фи­ги, пото­му что я твёр­до знал, что vi там БУДЕТ. А теперь чего? Какой стан­дарт-то? nano? ed? или, не к ночи будь помя­нут, emacs?

IoT

Дожи­ли. В одно­ра­зо­вом (!) воз­душ­ном филь­тре (!!) для систе­мы домаш­ней вен­ти­ля­ции встро­ен модуль, обща­ю­щий­ся с при­ло­же­ни­ем на теле­фоне по блю­ту­су. Типа, рас­ска­зы­ва­ет ему, как ему живёт­ся, и когда его надо будет менять.

Потя­ни за пып­тик, что­бы акти­ви­ро­вать модуль.

Зря приняли

Про резо­лю­цию, осуж­да­ю­щую анти­се­ми­тизм и про­чие фобии.

Во-пер­вых, это пер­вый шаг на пути к зако­нам об огра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва (hate speech legislation), как в Кана­де, Вели­ко­бри­та­нии, боль­шин­стве стран Евро­пы, и про­чих госу­дар­ствах, успеш­но при­ки­ды­ва­ю­щих­ся раз­ви­ты­ми, где теперь от сво­бо­ды сло­ва оста­лись рож­ки да нож­ки.
Во-вто­рых, дурь каж­до­го долж­на быть вид­на, я счи­таю. Ска­зал что-нибудь расист­ское — и что­бы сра­зу было вид­но и понят­но, что ты мудак.

Из про­го­ло­со­вав­ших «про­тив» резо­лю­ции все рес­пуб­ли­кан­цы. И всё оче­вид­нее ста­но­вит­ся то, что совре­мен­ная дем­пар­тия не за сво­бо­ду сло­ва. Она за сво­бо­ду сло­ва для тех слов, с кото­ры­ми демо­кра­ты соглас­ны, и за заты­ка­ние рта всем про­чим, с кем они не соглас­ны.

Нашествие роботов

Оче­вид­но, что в тече­ние бли­жай­ше­го вре­ме­ни будет про­ис­хо­дить круп­ней­шая тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция (она, соб­ствен­но, уже про­ис­хо­дит), где любой более-менее алго­рит­ми­зи­ру­е­мый труд будет выпол­нят­ся робо­том вме­сто людей. У этой рево­лю­ции будут огром­ные послед­ствия для обще­ства, так как с огром­ной мас­сой высво­бо­див­ших­ся людей надо будет что-то делать. Ина­че они пой­дут гро­мить, как луд­ди­ты. Про­грам­ми­ста­ми или дизель-меха­ни­ка­ми, чья рабо­та оста­нет­ся более-менее защи­щён­ной от робо­ти­за­ции (и то я не уве­рен про про­грам­ми­стов), могут стать не все. Но пого­во­рить я хотел не об эти­че­ских послед­стви­ях тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са. Обще­ство каж­дый раз как-то при­спо­саб­ли­ва­лось. Никто же опла­ки­ва­ет уте­рян­ную навсе­гда про­фес­сию фонар­щи­ка или заго­тов­щи­ка льда, напри­мер. Ничо, как-то выжи­ли.

Уже на под­хо­де заме­на води­те­лей-даль­но­бой­щи­ков робо­та­ми.

В небы­тие уйдёт рабо­та пова­ра в фаст­фу­дах, достав­щи­ка, руле­во­го на кораб­ле, лёт­чи­ка.

Но инте­рес­ная заме­на уже про­изо­шла в инду­стрии моды. Фото­мо­де­лей без затей нача­ли заме­нять сге­не­ри­ро­ван­ны­ми на ком­пью­те­ре изоб­ра­же­ни­я­ми.

Вот при­мер:

Инте­рес­ная раз­но­вид­ность про­грес­са. Пока оно не шиб­ко реа­ли­стич­но, но воз­мож­но, что это спе­ци­аль­но так. А так-то дове­сти рен­де­ринг до шикар­ной фото­ре­а­ли­стич­но­сти вполне реша­е­мая зада­ча.

Отсю­да

Воблинг

Ока­зы­ва­ет­ся, в совре­мен­ном рус­ском язы­ке есть такое сло­во — воб­линг! Про­ис­хо­дит оно, без­услов­но, от сло­ва «воб­ла»!! Воб­линг опи­сы­ва­ет коле­ба­ния, похо­жие на те, кото­рые совер­ша­ет в руках рыба­ка толь­ко что выта­щен­ная из воды воб­ла!!!

*тихо бьёт­ся голо­вой о кла­ви­а­ту­ру*

Это я вычи­тал в рус­ской Вики­пе­дии, в ста­тье, посвя­щён­ной моно­ко­ле­су, цити­рую: «Но есть ещё один непри­ят­ный момент: воб­линг. Коле­со вдруг начи­на­ет дро­жать и кру­тить­ся из сто­ро­ны в сто­ро­ну как све­же­пой­ман­ная воб­ла.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноколесо

Впро­чем, конеч­но, об подоб­ном лож­ном про­ис­хож­де­нии заим­ство­ван­но­го сло­ва ещё у клас­си­ков было. Акса­ков, вели­кий, в сво­их «Запис­ках ружей­но­го охот­ни­ка Орен­бург­ской губе­рии», писал:

«Дро­би счи­та­ет­ся две­на­дцать нуме­ров. Сверх того, есть дробь круп­нее 1‑го нуме­ра и назы­ва­ет­ся «нуль», или «безы­мян­ка»; есть мель­че 12-го нуме­ра, нося­щая немец­кое имя: «дунст». Рус­ские про­дав­цы назы­ва­ют послед­нюю: «дунец», про­из­во­дя это сло­во от гла­го­ла дунуть, то есть дробь так мел­ка, что дунешь — и раз­ле­тит­ся. Забав­но, что это сов­па­да­ет со смыс­лом немец­ко­го сло­ва.»

Не вполне, конеч­но, сов­па­да­ет, т.к. Dunst по-немец­ки озна­ча­ет туман, дым­ка. Но похо­же, да.

PS: Я думал, что после «шуга­рин­га» и «сне­ков» падать даль­ше неку­да, ага. «Но тут сни­зу посту­ча­ли.»

Мдя…

Боги, бла­го­сло­ви­те Аме­ри­ку! Ибо чес-сло­во, созда­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что толь­ко в США более-менее есть сво­бо­да сло­ва. А Евро­па уже всё, кабздец‑с, дожи­ли до мысле­пре­ступ­ле­ний:

В Вели­ко­бри­та­нии вве­дут сро­ки за нажи­ма­ние на «тер­ро­ри­сти­че­ские» ссыл­ки.

Боюсь, как бы к нам не запо­зло. Гля­дя на неко­то­рых орлов в кон­грес­се, верю, что они с радо­стью вве­ли бы подоб­ную иди­о­тию. Я уж не гово­рю про мусуль­ман — как толь­ко их ста­нет доста­точ­но, они отме­нят сво­бо­ду сло­ва и веро­ис­по­ве­да­ния в прин­ци­пе.